Lehdessä oli juttu missä sanottiin "Suorapuheisuuteni pelottaa ihmisiä". Tämä on niin tyypillinen esimerkki naisten selityksistä. Suorapuheisella tarkoitetaan yleensä, että möläytetään asioita ilman, että ajattelee miltä se toisesta tuntuisi. Tuon saman asian voisi kääntää "En osaa käyttäytyä kohteliaasti ja osoittaa empatiaa muita ihmisiä kohtaan".
Muita esimerkkejä?
Muita esimerkkejä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen voimakas nainen ja se pelottaa miehiä -> Isokokoinen ja miehekäs nainen
Tuo ei pidä paikkaansa. Voimakkaalla viitataan useimmiten päällekäyvään ja joustamattomaan luonteeseen.
Eipäs, kun se on vahva nainen.
Ja sitten todellisuudesta vieraantunut, päällekäyvä, joustamaton ja usein sosiaalisesti puusilmäinen nainen vielä viitsiikin ihmetellä, että miksi miehet eivät viihdy hänen seurassaan.
Voimakkaalla viitataan usein mieheen. Luonteeseen jota miehiltä vaaditaan ja naiselta kielletään.
Ja kyllä tuo luonne on nimen omaan joustamaton, päälle käyvä ja paljon sosiaalista tilaa vievä.
Harva mies on tällainen harva nainen on tällainen. Se on silti se mitä kuvittelemme miehekkääksi.
Päällekäyvä ja agressiivinen ei vielä minua haittaa, joskus jopa päinvastoin - mutta usein myös irrationaalinen, joka pilaa yhtälön.
Luova ja taiteellinen viittaa yleensä köyhään ja hitusen, hmmm, erikoiseen persoonaan.
Nämä eivät ole ollenkaan niin tympeitä, kuin vahvat tai suorapuheiset naiset.
Ei siis pidä hämmästyä, jos tällainen nainen haluaa ripustaa tennarit joulukuuseen tai tehdä paperimassasta ja rautalangasta elefantin olohuoneeseen.
Henkinen luonne taas viittaa kristalleihin ja horoskooppeihin.
Totta ja voihan värähtely.
Tai enkeleihin.
Akateeminen nainen selite pitää sisällään liudan erilaisia vinksahtamisia.
Se voi tarkoittaa punavihertävää uskontoa eli ns. yhteisiä arvoja tai sitten kyseessä on tekosyy sille, että kukaan mies ei oikein sytytä.
Akateeminen nainen selite voi myös tarkoittaa tohtoroitumista jukujuku-opista tai blaa-blaasta. Tokihan edellisten osaamisella ei kykene elättämään itseää ja talous on aina ihan paskana. Miksi akateemisille ei ole olemassa koulutusta vastaavaa työtä?!
Akateeminen nainen voi tutkinnon lisäksi tarkoittaa myös sitä, että mies-paran täytyisi innostua verovaroin tuetuista keskinkertaista kurjemmista komeljanttareista, jotka vielä estävät torkkumisen huutamisellaan. Tai hurmaantua gallerian kötöstyksistä, jotka häviävät tarhan lapsien iloisen luoville töille ihan 7-0. Tai lukea ns. älyllistä tekstiä, jossa ei ole järjen tai logiikan häivääkään.
Akateeminen nainen voi olla koodisana täyskahelille, joka etsii yhteyttä kinkkuvoileivän, auringonpilkujen ja sukupuoliroolien välille.
Niin, näitäkin kannattaa hieman varoa.
Ja näin taas vahvistettiin luokkayhteenkuuluvuutta ja ilmoitettiin näennäisen omalähtöinen halu naida vain omasta säädystä.
Nuuh, nuuh, haiskahtaa sosiaaliselta konstruktiolta.
No nyt tuli täyttä asiaa selitteestä naisen akateemisuus.
Noniinno. Ei akateemisissa naisissa noin kollektiivisesti ole mitään vikaa, mutta kannattaa tosiaan varoa, jos ihminen kokee tarpeelliseksi jotenkin heti mainostaa akateemisuuttaan. Sieltä on aina luvassa jonkinlaista pätemistä tai muiden vähättelyä.
Ja sinä sait kirjoitettua kommentin ilman sanaa kiimavittu!
Mutta ottaen huomioon, että nainen pohjimmiltaan on kiimavittunsa viemä, näinollen useasti on akateeminen nainen vihervasemmistolaisen kiimavittunsa viemä ja jos oikein halutaan hauskatapaus silloin kyseessä on poc-femininstin kiimavittun vienti..
"Tuon saman asian voisi kääntää "En osaa käyttäytyä kohteliaasti ja osoittaa empatiaa muita ihmisiä kohtaan"."
Täsmälleen noin se on, kerran vietin yhden illan tuommoisen vähän kuin vahingossa tapaamani "mä sanon suoraan!" naisen kanssa, sitä sai kyllä hävetä kun ei yhtään tiennyt mitä sieltä seuraavaksi lauotaan. Istutaan pöytään niin sen oli pakko suureen ääneen kommentoida viereisessä pöydässä istuvien ikäeroa yms. niin että varmasti kuulevat mutta koska nainen niin voi sitä rauhassa tehdä, miehenä se olisi varmaan saanut turpaansa jo niin monta kertaa että olisi jotain käytöstavoista oppinut. Sitten kun sille sanoi että pää kiinni nyt niin se muisti sen suunnilleen viisi minuuttia ja taas jotain älytöntä ulostuloa, eipä tullut sitten myöhemmin soiteltua sille kun ei sen kanssa olisi kehdannut liikkua missään vaikka ulkonäkö olikin aika ok.
Vähän sama kokemus.. Olin treffeillä miehen kanssa, joka ilmoitti "sanovansa kaiken suoraan". Sanoi kyllä -teki koko ajan hyvinkin loukkaavia johtopäätöksiä elämästäni. Ihmetteli jossain vaiheessa itsekin käytöstään. Jälkeenpäin ajateltuna mies alkoi säälittää. Ei hän ketään koskaan voi saada -mullakin pinna kuitenkin aika pitkä. "Vaikea luonne" on kyllä kammottava ominaisuus.
Joo ja varsinkin jos heti ensitapaamisella joku juttu kovin silmiinpistävä niin se varmaan ajan kanssa muutu miksikään, viisainta ottaa etäisyyttä samantien. Se vaan jännä kun usein nuo "Mä sanon suoraa!" -ihmiset ei tunnu ikäänkuin oppivan mitään siitä käytöksestään vaan tömistelevät kuin norsu posliinikaupassa ja ovat vieläpä ylpeitä siitä. Täällä palstalla toki allekirjoittanutkin aika suorasukaisesti ilmaisee mielipiteensä tietynlaisesta naiskäytöksestä muttei se tarkjoita sitä että livenä alkaisin ihmisiä loukkaamaan tarkoituksellisesti muuten kuin ehkä jos toinen aloittaa niin saatan sitten napsauttaa takaisin.
Se voi hyvinkin olla, että osa ihmisistä ei lainkaan tajua omaa käytöstään.
Hassunhauska esimerkki oli edelisessä työpaikassa, missä tyyppi ihmetteli miksi hän mielestään joutui epäasiallisennkäytöksen kohteeksi, työpaikkakiusatuksi ja suljetuksi pois yhteisöstä.
No mitä voit odottaa, jos on valehtelija, selkäänpuukottaja, perseenlipoja, idea- ja mainevaras, sekä yrittää jatkuvasti ajaa lävitse selviä idioottimaisuuksia vedoten kehitykseen, asiakkaisiin ja vasemman jalan keltaiseen sukkaan.
Ja hän aivan tosissaan ihmetteli, että mikä muita vaivaa.
Mutta muistakaa aina lapset, kiusattu on totisesti aina viaton.
Ei ne oikein opi ikinä. Yksi lapsesta asti tuntemani kaveri on vähän samanlainen, onkohan tässä nyt kolme työpaikkaa joissa vastaavantyyppisiä ongelmia silläkin ollut. Sen ulosanti on aina ollut vähän semmoista että tuntemattomat kokee sen varmaan vähän ylimieliseksi kun on aina niin pätevänä olevinaan ja sitten se aidosti on ihmeissään ja kuvittelee olevansa mukava ihminen ihan niin kuin tuo sinun esimerkkisi :D
Minä pärjään sen kanssa eikä se voi minun silmille hyppiä mutta on tullut muutaman kerran sanottua että jos olisin työnantaja en minä sitä kyllä ottaisi töihin tai kimppafirmaa perustaisi sen kanssa kun se on aika hankala ihminen tavallaan, ei juurikaan tajua muiden näkökulmaa asioihin ja herra on aina oikeassa vaikka olisi väärässäkin.
Itse olen jo alkanut inhota sitä kun joku kertoo "vaan puhuvansa suoraan". Se kun melkein aina tarkoittaa, että töksäytetään omat mielipiteet mahdollisimman epäystävällisesti muiden tunteista välittämättä.
Oletteko te muut muuten huomanneet sitä outoa asiaa, että usein nämä samaiset veijarit ovat sitten kyllä uskomattoman herkkänahkaista sorttia? Eli jos joku uskaltautuu antamaan mitään kritiikkiä heille niin heti on vedetty palkokasvit nokkaan, vaikka asia olisi esitetty kuinka kiltisti tahansa.
Juu, on huomattu :D Toki ihminen joka luulee olevansa aina oikeassa närkästyy sitten myös helposti jos sen ratkaisuja arvostellaan. Minusta siinä kritiikissä ei kyllä suotta kannata olla kiltti kun se aiheuttaa vaan turhaa jänkäämistä, suorasanaiselle voi ihan hyvin itselleenkin suoraan kertoa että se on perseillyt taas urakalla, miettiköön sitten vähän aikaa ihan omassa rauhassaan ja vaikkei se sitten myöhemminkään myönnä olleensa suoranaisesti väärässä voi silti olla uho laantunut kun asiaan seuraavaan kerran palataan.
Onhan se noinkin. Mutta en useinkaan jaksa lähteä mihinkään riitelyyn ja siksi mieluummin annan mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Niin no se on se toinen vaihtoehto että antaa höpistä omiaan ihan rauhassa mutta sitten jos oikein kärttää kommentttia niin sitten kannattaa pistää samantien kanveesiin niin ei tarvitse sitten turhaan väitellä ja jängätä kun ei se oikein johda mihinkään.
"Tuon saman asian voisi kääntää "En osaa käyttäytyä kohteliaasti ja osoittaa empatiaa muita ihmisiä kohtaan.""
Palstapojat käyttävät ilmaisua "asiallinen artikulointi", käyttäytyessään sitaatin osoittamalla tavalla.
Ei kai nyt sentään.
Minusta taikasana oli kiltti.
Joo, kyllä ne sitäkin käyttävät, mutta myös tuota minun mainitsemaa.
Yleensä tuntemani naiset jotka "sanovat asiat suoraan" ja ovat mielestään niin tehdessään vaan rehellisiä, ovat erittäin herkkänahkaisia loukkaantujia kun heihin itseensä kohdistaa pientäkin kritiikkiä. Heidän oma totuutensa itsestään, muista ja kaikesta on se ainoa ja oikea.
Kas kummaa, he ovatkin sitten suorastaan kopioita sinusta.
Kas kummaa kun kommenttisi on erittäin huono ja tyhmä.
Kaikkea kivaa ja vähemmän kivaa on tullut nähtyä ja koettua tässä viimeisen vuoden aikana. Mieleen jäi pk-seudulla asuva pohjoisen nainen, käytiin parilla treffeillä ja käyttäytyi ihan ok sillon....tai mietin kyllä jossain vaiheessa että jotain tässä nyt mättää. Kolmansilla treffeillä asiat alkoivat aueta, perhana, juoppo nainen jonka elämä ja psyyke aivan sekaisin. Veti viinaa kuin miehet konsanaan ja selitteli että hän on aina ollut se jättäjä parisuhteissa. No ihmekkös tuo, juoppoa kun yrittää rajoittaa niin häipyyhän se ja luojan kiitos näin.
Tavannut useita naisia tässä viime aikoina joilla yhteinen piirre...miesmäisyys, haluavat olla yksi "jätkistä". Kovia ja kylmiä "naisia", puhuvat että kaipaavat läheisyyttä jne, eivät sitten ihan oikeasti halua!
"Olen itsenäinen ja vahva nainen ja siksi en löydä miestä, koska miehet haluaa vain alistuvan bimbon, jota voivat hyväksikäyttää."
= Olen itsepäinen ja vihaa miehiä, enkä taatusti yritä koskaan miellyttää miehiä tai tulla heitä vastaan missään asiassa, mutta odotan silti että joku tasokas YTM tulee hakemaan minut kotoani.