Myytti murskattu!
Pätkä.mikä.pätkä
38183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Rahasta se on aina kiinni ollut. Naista ei kiinnosta jos miehellä ei ole tarpeeksi tasaiset ja isot kuukausitulot. Pituudesta ei jää ikinä kiinni.
Kyllä noita pätkiä näkee tyttökavereidensa kanssa tuolla kaduilla..
Eivätkä ole rahamiehiä.
On niillä joka tapauksessa sen verran rahaa, että nainen suostuu suhteeseen. Yksinään nainen ei ala suhteeseen miehen kanssa ilmaiseksi.
Puhut persaukiselle linnakundille joka sai pillua. :D
Irtopillua kyllä saa. Mutta turha kuvitella, että nainen alkaa suhteeseen miehen kanssa, jolla ei ole tarpeeksi rahaa maksaa naisesta.
Milloin Suomessa on viimeksi jouduttu maksamaan naisesta?
En mie sen naisen shoppailuja maksa vaikka mulla olis 100miljardia tilillä.
Suomessahan se ravintolareissu menee kansainvälisesti sanottuna "dutch"..
Maksaa nainen ite sapuskansa.
Naiset vaativat miehiltä lähes järjestäänsä, että mies käy töissä tienaamassa rahaa tai ainakin sitä, että mies hakee töitä, jotta naiselle on ainakin mahdollisuus saada miehestä taloudellista hyötyä. Eli käytännössä lähes jokaisesta naisesta joutuu maksamaan, vaikka suurin osa ei ota maksua puhtaana käteen, vaan haluavat sen välillisesti.
Nainen tosiaan maksaa itse ruokansa jos ei kiimavittua anna.
No en miekään parisuhteessa jaksais sitä että se kotka vaan makaa huushollissa päivät pitkät eikä tee mitään..
Olet siis käytännössä yhtä ahne horo kuin suurin osa naisista. Sen lisäksi et edes kehtaa myöntää rehdisti, että kyse on rahasta, vaan yrität piilottaa sen tekosyiden taakse.
En mie ole niin rikas että alkasin elättämään isoa lasta... Vaikka sillä olis kuinka tiukka pillu.
Kuivuis tuo rahakaivo jos jokasesta "kiimavitun" saannista pitäis maksaa..
Et niin. Sä olet selvästi maksullinen horo, joka laskee naisen arvon työssä ja rahassa ja jättää naisen, jos ei saa naisesta tarpeeksi taloudellista hyötyä.
Jokaisesta joutuukin käytännössä maksamaan. Se, ettei nainen ota maksua suoraan puhtaana käteen, ei todellakaan tarkoita sitä, ettei nainen vaadi maksua. Suurin osa kyllä vaatii maksun.
Kyllä mie nään naisen arvon ja potkin sen hakemaan töitä.
Toivotonta nistiähän mie en ees kutsuis mun taloon asumaan.
Meikä kyllä alkaa vikomaan sitä että mie oon joutunu maksamaan enemmän kuin se nainen.
Meikä kyllä alkaa vikomaan sitä että mie oon joutunu maksamaan enemmän kuin se nainen.
Voi vittu, ei se oo mitään "ahneutta" että toivoo toisenkin osallistuvan yhteiseen taloudenpitoon. Yrittävän edes.
Kokemuksesta voin kertoa, että kyllä se vaan alkaa ottamaan päähän kun ite käyt töissä ja kumppani röhnöttää sohvalla kaiket päivät, eikä oo viittinyt edes tiskata.
Ihan sama kummasta sukupuolesta kyse.
Tuollaisista asioista tulee sitten niitä riitoja kun se möykky sisällä vaan kasvaa vuosi vuodelta.
Sille ei voi mitään jos työtä ei saa, sen ymmärtää kaikki. Mutta ettei edes yritetä, tai tehdä sitten jotain muuta hyödyllistä, se repii jo hermoja.
Niin, näet siis naisen taloudellisen arvon. Muuta arvoa et sitten näekään ahneutesi sokaisemana.
Totta kai se on ahneutta. Jos vaatii mieheltä/naiselta työssäkäyntiä tai edes työnhakua, se on sama asia kuin sama vaatia mieheltä/naiselta rahaa, mikä tekee vaatijasta käytännössä maksullisen.
Ei se mitään ahneutta ole.. Sen eukon tulot tuskin ylittää mun..
Tottakai sen pitää pystyä osallistumaan kustannuksiin.
Merkityksetöntä vaikka tienaat enemmän. Kyllä se joka tapauksessa tienaa enemmän mitä se saisi tukia ja nyt saat muijasta paljon enemmän taloudellista hyötyä kun se käy töissä. Ja vaatimus työssäkäynnissä todistaa, että haluat muijan lähinnä rahan takia.
No onhan se nyt oikeus ja kohtuus että seki osallistuu menoihin.
Eli sulle pitää toisin sanoen maksaa tarpeeksi tai sua ei kiinnosta.
No se nyt on itsestäänselvyys parisuhteessa..
Ei tulis ees mieleen sellasta että jompikumpi ei maksa laskuja tai tee yhtään mitään.
Jos suhteessa on kyse puhtaasta tunteesta, kumpikaan ei tee johonkin työhön ja rahaan liittyviä vaatimuksia.
Aina on vaatimuksia... Varsinkin kun toinen on niin taukki että ei ite tajua..
Ei kukaan edelleenkään rupea kattomaan jotain sohvalla päivät pitkät rötvääjää..
Et tietenkään, koska lasket muijan arvon työssä ja rahassa.
Semmonen vaan nyt sattuu ärsyttämään.. Eikä pysty käsittämään miksi meikän pitää rehkiä ja ämmä ei tee mitään.
Kumpikaan ei vaadi toiselta työssäkäyntiä tai edes työnhakua, jos suhteessa on kyse puhtaasta tunteesta.
Ei parisuhde voi perustua vain tunteisiin..
Toista pitää vähän lykkiä eteenpäin jos ei ite ymmärrä ottaa ohjaksia kätösiin.
Muuttuu tunteetki pelkiksi vihantunteiksi jos toinen vaan masentuneena makaa kämpillä ja mahdollisesti ryyppää siihen päälle.. Niin naiset kuin miehet.
Olen 166 cm ja nostan penkistä 125 kiloa. Missä ne naisett on? Käyn salilla usein, aloitin penkkipunnerruksen 3 vuotta sitten mutta en mä nyt tosissaan treenaa edes. Teenaan ihan muuten vaan ilman tavotteita.
Siinä sen taas näkee, ettei pidä keskittyä nostamaan vääriä asioita.
Olennaista on pankkitilin harjoittaminen ja kyky nostaa riittävästi rahaa tililtä.
Pysyvästä suhteesta en osaa sanoa, naisystäväni kun on lyhyempi mutta panoseuraa kyllä löytyy, pisin nainen jonka kanssa olen sextaillut oli noin 7cm pidempi mutta ei tuntunut haittaavan menoa. Naisella oli pitkät sopusuhtaiset sääret oli kiva tuntea ne ympärillään.
Minulla ei ole yhtään naista ollu, joka olisi minua pidempi tai 5cm lyhyempi.
Tosi epävarma olo minulla on pitkien naisten kanssa.
Enkä tykkää liian lyhyistä naisista, naisen pitää olla 160-170cm.
Olen alle 167 cm, 90 kg ja minulla ollut avovaimo 9 vuotta. Tää on kolmas suhteeni joten lyhyet miehet saa myös naisia. Avovaimoni on 164 cm normaalipainoinen. Eka tyttöystäväni oli minua 6 cm pidempi, olin sielloin 16 vuotias.
Miehen markkina-arvoon vaikuttaa paljon enemmän tekijöitä kuin ulkonäkö.
Tuon miehen kohdallahan tulee status mukaan. Mestaruuksia eri alueilta kehonrakennuksessa ja voimaurheilussa.
Tulot ovat n. 5-10 x keskivertojantterin tulot
Lisäksi tietysti hän on tietysti superlihaksikas tatuoitu rikollinen jännämies. Kyllä siinä pikkuhousut kastuu.