Mitä merkitystä/vaikutusta siirtonopeudella on biisien äänenlaatuun? Jotkut on 160kbps jotkut 256kbps ja jotkut 320kbps?
Vaikuttaako siirtonopeus mp3-tiedostojen...
Kuukerin Nelli
61125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei sen mun mielestä pitäis, ellei lähetys katkea tms.
Nuo luvut kuvaa oikeastaan kuinka paljon dataa mp3 tiedostossa on. Mp3 formaattihan on ns hukkaava tallennusmuoto eli musiikki pakataan tiiviimmäksi poistamalla siitä korvinkuulumatonta aineistoa. No, kyllähän siitä kuuluvaakin katoaa, jos nopeus on tarpeeksi alhainen eli 96 kbps kuuluu jo selvästi äänenlaadussa.
160 kbps on melko hyvä ja 320 kbps suunnilleen CD audion luokkaa.
Ja sitten on mp3 VBR muodot, ogg-vorbis ja mp4 eli AAC niin ja WMA.
Näin siis noin periaatteessa. 320kbs ei pitäis kuulla pahemmin eroa cd-laatuun. Suuret tietenkin vie enemmän tilaa koneelta/soittimesta mutta laatu siis paranee. Ite en kyllä huomaa eroa edes noissa pienemmissä nopeuksissa (160kbs). Jos sinulla on hyvä sävelkorva niin voi olla ettet noista pienistä siirtonopeuksista tykkää.
[Jos sinulla on hyvä sävelkorva niin voi olla ettet noista pienistä siirtonopeuksista tykkää.]
Sävelkorvasta ei ole kysymys tässä tapauksessa, samat sävelet sieltä tulee riippumatta siirtonopeudesta.
Tämäkin riippuu kuuntelijasta:
196 on jo sellanen laatu, että itse en erota sitä ylempiä nopeuksia ja tätä keskenään. TrOo kultakorvat eivät edes kajoa mp3:siin, mutta suurin asia mistä TEIDÄN tulisi olla näissä tapauksissa on tavara millä kuuntelet. Jos kuuntelet lähikenttä(/studio)monitoreilla niin voit hyvinkin tunnistaa eron 196-320-cd laatu väleiltä. Tavallisilla tietokone kaiuttimilta eroa ei hyvällä tuurilla huomaa edes 128-160 väliltä, puhumattakaan huonoista nappikuulokkeista ym..
Eron tunnistaa lähinnä äänen toistoaluueesta. 160-320 kuulostaa kirkkaalta ja matalat äänetkin toistuvat tasapainoisesti. 128 leikkelee hieman jo toistoalueiden laidoista, mutta on silti kuunneltava kun taas 96 on niin kauheta kuraa (keskialue aika korostettu, jolloin musiikki kuulostaa ontolta.)
asiallisesti tehtyä sokkotestiä jossa "normaali" kuuloaistin omaavat ihmiset vertailevat cd ja mp3 ääntä eri bittinopeuksilla? Olisi kiva nähdä ns. hifistien uppoavan suohon.... Eikä valita mitään sellasta musiikkia mikä tiedetään erityisen vaikeaksi mp3 systeemille vaan laidasta laitaan musaa eikä mitään testisignaaleja. Onkos tällaisten testien tuloksia jossain?
Minä olen normaali. Minusta 128k MP3 kuulostaa selvästi huonommalta kuin pakkaamaton. Toisaalta 128k AAC ei kuulosta niin huonolta. 160k MP3 alkaa olla jo ihan ok, ja 192k riittää minulle aivan loistavasti, mutta siltikin otan varmuuden vuoksi ainakin 256k AAC-kopioita cd:ltä.
Alle 128k MP3:t kuuluvat jo selvästi, yleensä varsinkin diskantit visertävät oudosti.
Parhaiten varmaan saat selville jos teet testin itse, muutama kappale musiikkia eri genreistä, ja nämä pakkaat jokaisen kokeeksi vaikkapa 96k, 128k ja 192k mp3:ksi.