Täällä saa kuulla päivittäin olevansa sosialisti, kommari ja milloin mitäkin jos sattuu vaikkapa suhtautumaan kriittisesti MV-lehteen tai olemaan skeptinen Trumpin presidenttiyden suhteen.
Ymmärrättekö te messuajat lainkaan sitä, mitä sosialismi on? Entä kommunismi? Käsitättekö niiden eroa?
Mikä tekee vaikkapa USAn demokraateista teidän silmissänne sosialisteja? Pyrkivätkö he sosialismiin?
Mikä teidän silmissänne on sosialismia? Jos Suomi on teidän mielestänne liiaksi vasemmalla poliittisesti, miten oikealle sen pitäisi siirtyä? Millaisia muutoksia Suomessa pitäisi tapahtua politiikan puolella että olisitte tyytyväisiä?
Ymmärrättekö te messuajat lainkaan sitä, mitä sosialismi on? Entä kommunismi? Käsitättekö niiden eroa?
Mikä tekee vaikkapa USAn demokraateista teidän silmissänne sosialisteja? Pyrkivätkö he sosialismiin?
Mikä teidän silmissänne on sosialismia? Jos Suomi on teidän mielestänne liiaksi vasemmalla poliittisesti, miten oikealle sen pitäisi siirtyä? Millaisia muutoksia Suomessa pitäisi tapahtua politiikan puolella että olisitte tyytyväisiä?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Mitä toi tarkoittaa toi sana käsite?
Tätä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Käsite
SSJ tosin pelleili, ja hyvin sen vetikin...:)
Kyllä vetikin, koska siitä kumpusi jotain hyödyllistä.
Eräät uskonnolliset oikeistokonservatiivit ja varsinkaan Räyhis eivät tajua tuommoisia asioita alkuunkaan. Se johtuu yleissivistyksen puuttumisesta ja kierosta asenteesta. Saat siis kuulla niistä jatkossakin.
Se nyt on tuon laitaoikeiston klassikko pitää suorastaan kommunismina kaikkea sitä, mikä poikkeaa heikäläisestä markkinaunelmastaan. Sitten kun he oikein heittäytyvät filosofis-analyyttisiksi, niin käsite saa absurdin ja ulosnaurettavalla tavalla typerän muodon "kulttuurimarxismi".
Huvittavintahan tässä on se, että todellisuudessa marxilaisesti tarkoitettua kommunismia lähinnä varmaan on ollut juurikin jokin myyttinen kristillinen alkuseurakunta tai joku muu vastaava yhteisö, joskaan moista käsitteistöä ei ollut tuolloin olemassa. Nyttemmin on sitten vasta saatu nähdä eräiden valtioiden kohdalla sitä, että kommunismin "utopiaan" vasta tähtäämässä olevassa sosialistisessa vaiheessa olevat valtiot ovat jo kauan sitten rysähtäneet tai ovat nyt rysähtämässä omiin mahdottomuuksiinsa.
Pähkinänkuoressa asia on niin, että kulttuuriahviolaisten mielestä penninkin veronmaksu on tulipalokommunismia. Kyllä se tosiaan ihan vituttaa katsella miten pihalla kyseiset ihmispolot voivat nykysivistyksen liekkien valaisemassa maailmassa olla, koska se kertoo asennevammasta tai vielä pahempaa; sokeudesta.
"...kulttuuriahviolaisten mielestä penninkin veronmaksu on tulipalokommunismia."
Ja samaan aikaan nämä kannattajat ovat juuri heitä, jotka eniten saavat etuja valtiolta...
Vasurit vihreät demarit ovat kaikki ihan samaa lössiä. Kokoomus kepu persut rkp ovat myös samaa lössiä. Näitä kaikkia puolueita yhdistää maamme myynti, maanpetoksellinen toiminta.
Etkö tuon kummempaan pysty? Kyllä on maailmankuva kapea!
Joo kyllä kertakaikkiaan aivan kaikki on täysin samaa yhtä pakettia, siis kaikki muu paitsi mvläinen simelisyys. No oliko tuo niputtaminen nyt sitten ihan asiaa vai ei? Entäs onko maanpetoksellista toimintaa, että potkitaan natsikiimassa ohikulkijoita kuoliaaksi? Ai eikö vielä ole varmaa, että kuoliko uhri potkun seurauksiin?
No entäs sitten kirjastopuukotus? Tuliko puukoniskusta aiheutunut vamma kenties itsestään siinä ohessa, että samassa tilanteessa oli kuitenkin heilutettu teräasettakin kohti henkilöä ja läpi henkilön kudoksen? Saivatko pippurikaasusta vauvatkin silmilleen sattumalta, jostain muusta syytä, vai onko näin, että äärioikeistolainen tai ehkä paremmin sanottuna fasistinen toiminta olisi tällä Suomen maassa maan lakeja vastaan käydessään MAANPETOKSELLISTA?
Minusta maanpetos on jo pelkästään eu:n kannattaminen. Siinä päätösvalta annettiin pois jo lähes kokonaan. Varsinkin kun tämä tehdään tietoisesti se asia tiedossa että maamme ei saa enää päättää omista asioistaan. Useat ovat vain hyväuskoisia kannattaessaan eu:ta ja se lieventää asiaa. Mutta heillekin on toisaalta kerrottu eu:n pahat vaikutukset Suomelle mutta eivät ota kuuleviin korviin.
Etkö ymmärrä kysymystä? Kyse on laajemmasta asiasta kuin maahanmuutosta! Jos Suomi on liian vasemmistolainen, miten oikealle pitää siirtyä? Anna käytännön esimerkkejä!!!
Muutama ukko sinne tänne mutta kun lähes toinen puoli suomalaisia kannattaa eu:ta, se on suuren mittakaavan maanpetoksellisuutta, olkoonkin tietoista tai hyväuskoisuutta.
Mitä maanpetoksellista nämä vastarintaukot tekivät? En ikinä mene natsismia puolustelemaan ja ihannoimaan, mutta kysyn onko maanpetoksellista puhua kansakunnan puolesta toisin kuin mädättäjät tekevät jotka puhuvat eu:n ja maatamme tuhoavan globalisaation puolesta? Haukkukaa nyt vaan minutkin natsiksi jos saatte siitä paremman mielen. Se ei kuitenkaan tee minusta natsia.
Osoita Suomen EU-jäsenyyden legitimiteettiä objektiivisesti vastustavat seikat, niin jatketaan tästä sitten. Minä en ole tässä asenteellinen, vaan haluan neuvoa jos sitä on kerran tarjolla. EU:n ja Suomen EU-jäsenyyden ei missään tapauksessa pidä olla jatkuvan ja asiallisen kyseenalaistamisen ulkopuolella.
Haluaisin kerrankin nähdä, kun joku omin sanoin esittää argumenttinsa jankkaamatta jotain ikuista "globalismin" vastaista, käytännössä omaa väsynyttä häviäjäksi toteamaansa tai vain sellaiseksi kokemaansa asemaa mainostavaksi marttyyrinyyhkytykseksi vailla mitään kunnollista ja todellista kritiikkiä.
Ei pidä siirtyä mihinkään päin vaan pitää suomalaisista ensin huoli. Suomi ensin, menikö jakeluun?
Make Finland great again?
Asia on erittäin yksinkertainen. Ensin hoidetaan suomalaisten asiat, tai pyritään siihen. Sitten voidaan auttaa muita kun talouskin on paremmalla tolalla. Nyt eliitti vaan näkee unia globalisaatiosta. Eliitti näkee unia monikulttuurista joka aiheuttaa vaan maamme tuhon jos pahaksi pääsee. Tämä globalisaatio on uhka josta saa puhua.
Kun oli sodat käyty niin päättäjät pitivät huolen kansastaan ja Suomi vaurastui. Nyt tehdään tasan päinvastoin. Suomi köyhtyy kun ajatellaan muita ja sitä paljon jankattua globalisaatiota. Tähän niitti vielä päälle nämä matut jotka eivät tuota mitään vaan oleilevat täällä meidän piikkiin. Miksi jokainen joka haluaa heitä, ota omaan huusholliinsa? Silloin toteutuisi oikeudenmukaisuus. Ne ottaa jotka haluaa näitä matuja, maksaa heidän kulut ja vahtii kanssa että työllistyvät etteivät turhaudu ja ala tehdä kolttosiaan.
Hmmh. Suomen itsenäisyys täyttää sata vuotta. Sitä ennen Suomi oli 600 vuotta ruotsin itäinen osa ja 100 vuotta Venäjän osa. Ennen Ruotsin vallan aikaa Suomessa eli useita heimoja hämäläisistä pohjalaisiin ja karjalaisista varsinaissuomalaisiin tai savolaisiin, jotka tappelivat keskenään.
Mitä mahdat tarkoittaa sillä itsemääräämisellä? Suomi oli hyvin kaksijakoinen maa verisen kansalaissodan jälkeen, mutta talvisota yhdisti kansan. Sotien jälkeen Neuvostoliitto vaikutti sekä Suomen sisä- että ulkopolitiikkaan ja kaupankäyntiin. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Suomi oli hetken vapaa ulkoisesta vaikutuksesta ja päätti siirtyä läntiseen kulttuuripiiriin. Sitä se ei ollut muiden kuin suomalaisten mielestä ennen 1990-lukua. Ennen Neuvostoliiton hajoamista, Suomi oli Neuvostoliiton etupiiriä ja osa Itä-Eurooppaa. Se oli taloudellisten syiden takia yksi tärkeimmistä seikoista hakea EU-jäsenyyttä. Muistuttaisin, että Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen Suomen talous kasvoi hyvin voimakkaasti aina vuoteen 2008 asti. Neuvostoliiton romahdusta seurannut idänkaupan romahdus ja vuonna 2007 alkanut kansainvälinen finanssikriisi, eurokriisi, paperi- ja puuteollisuuden alamäki, Nokian kaatuminen, Aasian merkityksen kasvu elektroniikassa ja monet muut tekijät johtivat siihen, että Suomeen kehittyi taantuma ja lama. Ja tietenkin tiedät, että rahaliitto ja EU ovat kaksi eri asiaa.
On lapsellista haikailla markkaa takaisin. Meidän vientivolyymimme on pieni ja ulkomailla kiinnostavia brändejä on vähän esimerkiksi Ruotsiin verrattuna. Ruotsi oli Suomea monin verroin menestyneempi jo ennen EU:ta ja se on entinen suurvalta, jolla on omaisuutta. Norjalla on öljy ja kaasu ja valtavat talletukset. Suomen talous ja turvallisuus on vahvasti sidoksissa Euroopan Unioniin ja sen sisäkauppa-alueeseen. Vaikka kelluttaisimme ja devalvoisimme kuinka omaa valuuttaa, meillä olisi silti vain vähän ulkomailla kiinnostavia tuotteita. Aasia meni elektroniikassa ohi Nokian romahdettua. Paperin kysyntä on lehtimyynnin romahduksen jälkeen vähäistä. Metalli kisaa Kiinan kanssa. On meillä hyviä tuotteita, mutta niiden myyminen alihintaan ei taloutta pelasta. Lisäksi rahaliitosta ja eu:sta irrottautuminen johtaisi korkojen järjettömään nousuun - ts. Suomen valtion velka tuplaantuisi saman tien, tuontituotteiden hintojen kovaan nousuun ja hallitsemattomaan inflaatioon. Tosi asiassa työ voisi lisääntyä, mutta hyvinvointi ja ostovoima ei.
Minusta on maanpetos ajaa Suomea osaksi Venäjän etupiiriä, jopa osaksi Venäjää. Tätä ajaa Janus Putkonen, Ilja Janitskin, MV-lehti, Paavo Väyrynen ja kaikki äärioikeistolaiset, jotka uskovat tuohon hajota ja hallitse -tematiikkaan: Venäjä hyövyy siitä, että Suomessa kinastellaan pikkuasioista. Suomen kulttuurin ja oman identiteetin säilymisen kannalta paras vaihtoehto on tiiviistää Euroopan Unionia ja EU:n yhteinen puolustus. Ilman sitä meidän itsenäisyydellemme käy, kuten Krimille. Niin se vain on.
Hyvin kirjoitit. Simeliuskin voisi yrittää ihan vaikka vastata jos vain kyvyt riittävät. Loputon mussutus maahanmuutosta ei mitään auta. Suomen talous on joka tapauksessa ongelmissa, maahanmuuttajia tai ei. Jotenkin näiden ressukoiden käsitys maailmasta on niiiiiiiiin onneton ja lapsellinen.
Ärsyttää nähdä ettei näillä oikeiston sotureilla ole mitään halua kertoa oikeita näkemyksiään.
Teikäläisillä on eri näkemys siitä ketkä ovat maanpetoksellisia. On kuitenkin pientä mv-läisten väitetty maanpetoksellisuus verrattuna siihen jota koko eliitti ja suvakit harjoittaa. En pysty pienillä aivoillani tajuamaan että kuka mv-läisistä eli isänmaallisista kannattaa Venäjään liittymistä. Sensijaan koko valtiokoneisto lienee jopa liittovaltion kannattajia. Siinähän juhlitte joulukuun kuudes jotain. Mitä oikein juhlitte silloin, saanen kysyä?
Puolassa 100000 ihmistä marssi itsenäisyyden puolesta, koskahan meillä? Tästäkään ei valtamedia kerro mitään. Vai onko jossain ollut uutista tästä? On se hyvä kun ihmiset alkavat herätä näkemään tämän kusetuksen.
"On lapsellista haikailla markkaa takaisin..."
Nämähän ovat jo unohtaneet historian ja sen kuinka meidän "vahvan" ja yliarvostetun markkamme ja heikentyneiden suhdanteiden kanssa oikein kävikään.
Mutta Simelius kertokoon.
Tiesitkö Simelius, että sekä Suomen Kommunistinen Puolue, että Kommunistinen Työväen Puolue molemmat vastustavat EU:ta?
Hyvä. Olenkin sanonut että vanhat kommut ovat isänmaallisempia kuin vasemmistoliitto ja varsinkin sen nuori polvi.
Mitä se Suomikin on? Lippu on entinen Portugalin lippu, Maamme-laulu on Eestistä, sauna saatiin Venäjältä, tango ja markka Saksasta, ruisleipää tehdään Espanjassakin, kuten myös mustaa makkaraa, itsenäisyys tuli Venäjän nopealla päätöksellä.
Suomalaiset ovat jättäneet maan kautta aikojen, eikä loppua näy.
Minä kun kuulin että huippuekonomistit puhuivat tässä ihan lähiaikoina siitä että kannatettavampaa olisi olla euron ulkopuolella. No minä en tiedä näistä asioista mitään mutta huippumiehet tietävät. Tätä ei valtamedia eikä hallitus kerro koska kannattaa pysymistä kaikissa mahdollisissa ikeissä.
"Minä kun kuulin että huippuekonomistit puhuivat tässä ihan lähiaikoina siitä että kannatettavampaa olisi olla euron ulkopuolella."
Niin? Et kai ole kuvitellut, että taloustieteissä(kään) vallitsisi ehdoton konsensus?
Näkemyksiä on puolesta ja vastaan, rehellisimpiä ovat luultavasti he jotka sanovat etteivät todellakaan tiedä mitä ero EU:sta ja valuuttaunionista toisi tullessaan.
"Tätä ei valtamedia eikä hallitus kerro koska kannattaa pysymistä kaikissa mahdollisissa ikeissä."
Minä luultavasti saman asian Hesarista ja Kauppalehdestä.
Mutta pieni malli rautalankaa. Jos eroaisimme nyt EU:sta ja valuuttaunionista niin mitä tapahtuisi esimerkiksi velalle?
Palkka maksettaisiin devalvoituneella, ehkä kelluvalla markalla mutta velka olisi euromääräistä eli valuuttalainaa ja korkotaso varmasti jotakin muuta kuin nykyinen sekä ennustamaton.
Sama koskisi kaikkia velallisia, myös yrityksiä. Ai niin, valtiotakin joka tällä hetkellä saa lainaa jopa negatiivisella korolla (mikä nyt ei ole kyllä terveen talouden merkki) mutta kun posmotat ota huomionn edes yksinkertaisimmat seuraukset.
Edellinen siksi, että paasaatte samaan aikaan velkaantumisesta ja EU-erosta. Nämä asiat kun vain ovat hiukan ristiriidassa keskenään, miina kun on tässä:
Investoinnit ja kulutus eivät sillä lisäänny, että yritysten ja yksityisten velkataakkaa (velkapääomaa) lisätään XX prosenttia kertarysäyksellä ja korkoihin korotusta X prosenttia.
Näin luultavasti näet kävisi.
Asioita yksinkertaistamalla ja vääristelemällä osoitat vain sen, että juuri arvosta muita ihmisiä. Toisaalta sinun tulee sitten itsekin hyväksyä vastaavat nimittelyt kun sinusta ja aatteistasi on kyse.
simelius sanoi :
Vasurit vihreät demarit ovat kaikki ihan samaa lössiä. Kokoomus kepu persut rkp ovat myös samaa lössiä. Näitä kaikkia puolueita yhdistää maamme myynti, maanpetoksellinen toiminta.
_________
Aivan oikeassa olet.
Teillä vasureilla taas on taipumus tehdä asioista monimutkaisempia kuin ovatkaan. Tämä näkyy esimerkiksi valtavan byrokratiakoneiston luomisessa jossa demukoilla ehkä suurin rooli.
Vasurit jaarittelevat filosofioitaan jota ei tavallinen tallaaja ymmärrä. Ei ihmiset tarvitse mitään freud marx jungin filosofioita. Turhanpäiväisiä jorinoita. He tarvitsevat työtä ja toimeentuloa eikä sonnanjauhantaa.
Vasurit ovat vääristelyssä ihan huippua. Vaikuttaako tähän se että he yleensä ovat ateisteja joilta puuttuu kristillinen moraali? Varmasti tässä on perää. Nähtiinhän tämä ateistisessa neukkulassakin. Siellä valhe oli päällimmäisenä, kuten on nykyään Pohjois-Koreassa. Älä mummo puhu vääristelystä mitään kun itse olet vasenta laitaa, samaa laitaa jota nämä maatkin oli ja on.
Tosin nyt vääryys on vallalla niin idässä kuin lännessä. Kaikki samanlaista kähmintää eu:ssa ja itä-blokissa. Vääryys on vallan voittanut maailmassa.
Engels jäi tuosta noiden ukkojen listasta pois.
Maailma on menossa toisaalta sairaaksi. Niitä jotka puhuvat totuuden, niitä kiikutetaan raastupiin. Totuuttakaan ei saa enää sanoa julkisesti. Valtiokoneisto tekee kaikkensa että totuuden puhujat vaiennetaan. Tästä yksi ajattelemisen aihetta antava esimerkki on Olli Heikkilän saama kohtelu jossa eräs pääministeri (en tiedä kuka) laittoi hänet raastupaan kun erehtyi kritisoimaan häntä. Tästä löytyy video YouTubesta hakusanalla Olli Heikkilä.
Tämä on vasta alkusoittoa joka on nyt nähty. Onneksi vastavoimia alkaa nousta tällaiseen ihmisarvon loukkaustouhuun. Orwellilainen yhteiskunta alkaa olla ja onkin jo käsillä.
Itsemääräämisoikeus on sitä että maa saa päättää omista asioistaan. Sitä on itsemääräämisoikeus kaikessa yksinkertaisuudessaan. Ei se oo sen monimutkaisempi asia. Taloudelliset jutut voidaan hoitaa muutenkin kuin kuulumalla johonkin ikeeseen. Voitiinhan ennenkin ja voidaan jatkossakin. Se on vain tahdosta kiinni. Mistään ei tarvitse eristäytyä mutta ohjat pitää olla omassa maassa.
Nyt on tilanne se että maa (eliitti ja maan vihaajat) ei halua päättää omista asioista vaan haluaa sulautua isompaan kompleksiin. Jostain syystä vasurit ovat myös niitä jotka kannattavat Suomen tarun loppua. Johtuu varmastikin siitä että ovat aina halunneet olla isossa kolhoosissa. Siellä kun on vaalikarjaa paimennettavaksi asti. Vasurit myös haluavat näitä tulijoita mahdollisimman paljon Eurooppaan kun tietävät että saavat uusia äänestäjiä. Tulijat lähes kaikki äänestävät vasureita kunnes ottanevat vallan itse.
Kellä meillä ”Vasureilla”? Olen yksi ainoa henkilö, enkä ole jakaantunut moneen persoonaan.
Olen oppinut elämäni aikana katsomaan asioita monelta taholta. Se tarkoittaa etten ole sitoutunut yhtään mihinkään puolueeseen.
Kun ajatusmaailma on yksikertainen, sinne ei ilmeisesti mahdu millään se, että voi olla joko/tai tai sekä/että, eikä ole olemassa maailmaa, jossa on vain kaksi mustavalkoista vaihtoehtoa.
Jos kerran haluat vapautta, niin miksi sitten tyrmäät liberaalit? Jos kerran haluat päättää itse omista ajatuksistasi, miksi komppaan vahvasti fasismmin viittaavaa ideologiaa?
Siksi kun he aiheuttavat lopulta kaaoksen kun kaiken sallivat. Anarkistit sanovat suoraan että ei pitäisi alla lakeja vaan jokainen määrittää omat lajinsa. Sellainen yhteiskunta ei pitkälle pötki. Anarkisteissa ja libuissa on paljon samaa. Sitten tietenkin tulee syyksi se että Raamattu ei hyväksy liberaaliutta näissä asioissa joita täälläkin on otettu esille. Yhteiskuntia on hoidettu ja rakennettu kaikella muulla kuin liberaaliudella. Nyt nämä rakenteet ollaan sillä tuhoamassa. Siksi.
>Kun oli sodat käyty niin päättäjät pitivät huolen kansastaan ja Suomi vaurastui.
Mitä nyt stalinistinen osa heistä, aluksi noin neljännes eduskunnasta, yritti vallankumousta juonimalla SAK:ssa yleislakkoa, jonka ay-demarit onnistuivat torjumaan.
Luin ajatuksen kanssa nuo mitä olet kirjoittanut. Aivan selkeästi et ehkä tiedä kylliksi siitä, mistä puhut.
”Taloudelliset jutut voidaan hoitaa muutenkin kuin kuulumalla johonkin ikeeseen.”
Mitkä taloudelliset ”jutut” ja mikä on tuo ies?
sinun kannattaa vaikka sieltä wikistä käydä lukemassa ensin, mistä näissä talousasioissa on kyse. Pieni lyhennelmä:
Kapitalismi
Yleisin määritelmä kapitalismille on kuitenkin yksityisesti omistetut tuotannontekijät, joita ovat esimerkiksi tehtaat ja koneet.
Laissez-faire
Markkinatalouden suuntaus, jossa valtio puuttuu markkinoihin vain tarjoamalla yksityisen omistusoikeuden ja suojan varkauksilta. Periaatteena on, että ihmisten tulee antaa toimia keskenään kuten haluavat, valtion sitä mitenkään rajoittamatta.
Kolmas tie ja vastaavat
Demokratia nähdään yhteiskunta-organisaation strategisena tasona ja yritystoiminta yhteiskunta-organisaation operatiivisena tasona, eli yhteiskunta nähdään kaksiportaisena organisaationa
Vapaa markkinatalous
Ideologia, jonka mukaan markkinat olisivat rakenteeltaan täydellisesti kilpaillut, jos markkinat voisivat toimia vapaasti ilman häiritseviä tekijöitä. Suurimmaksi häiritseväksi tekijäksi vapaa markkinatalous-ideologiassa nähdään valtio.
Sekatalous tai puitetalous
Talousjärjestelmä, jossa on samanaikaisesti havaittavissa piirteitä sekä keskusjohtoisesta suunnitelmataloudesta, että hajautetusta markkinataloudesta. Sekataloudessa jotkut yrityksistä ovat valtion omistuksessa ja toiset taas yksityisessä omistuksessa
”Demokratia johtaa sekatalouteen, koska kansalaiset, poliitikot tai eturyhmät haluavat oikeuksia ja etuja. Jo monen valtion perustuslain säädökset johtavat sekatalouteen antamalla hyvinvointivaltion etuja, eli taloudellisia, sivistyksellisiä ja sosiaalisia ihmisoikeuksia.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sekatalous
Suurin osa maailman valtioista on sekatalouksia.
Uusliberalismi
Ei ole yhtenäinen eikä tarkkarajainen aatesuuntaus, mutta siihen on luettu kuuluvaksi mm. 1980-luvulla Margaret Thatcherin talouspolitiikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ronald Reaganin talouspolitiikka Yhdysvalloissa.
Siihen kuuluu. tiukka talouskuri, pyrkimys valtionomaisuuden yksityistämiseen sekä sääntelyn vähentäminen yksityisen sektorin toiminnan kannattavuuden parantamiseksi. Siinä myös pyritään verojen alentamiseen, omistusoikeuden loukkaamattomuuteen, kilpailuun, poliittisen toiminnan korvaamiseen markkinaohjauksella, tulonsiirroilla rahoitetun hyvinvointivaltion ja kansainvälisen kaupan esteiden purkamiseen.
Nyt suomessa on tehty uusliberalistista talouspolitiikkaa jo monta vuotta ja nyt nykyhallitus vain kiihdyttää sitä.
”Voitiinhan ennenkin ja voidaan jatkossakin.”
Ikävä kyllä ei.
”Nyt on tilanne se että maa (eliitti ja maan vihaajat) ei halua päättää omista asioista vaan haluaa sulautua isompaan kompleksiin.
”Jostain syystä vasurit ovat myös niitä jotka kannattavat Suomen tarun loppua. Johtuu varmastikin siitä että ovat aina halunneet olla isossa kolhoosissa.”
Mieti miten tähän soveltuu kansainvälinen kauppa? Esim. tullimuurien poistaminen vapaakauppa sopimuksilla? Entä kansainväliset ja monikansalliset yritysjätit? Monikansallinen tarkoitta, että yrityksen omistaa monesta maasta oleva, se toimii monessa maassa.
Globaali tarkoittaa vain maailmanlaajuista. Ajatellaan vaikka tietoverkkoja, tv, puhelin, internet jne. jotka toimivat globaalisti. Kun ostat jotain ulkomaalaista tavaraa, se on globaalin kaupankäynnin tulosta.
”Siksi kun he aiheuttavat lopulta kaaoksen kun kaiken sallivat.”
Mutta jos liberaalin vastakohta on totalitarismi, niin millaisen totalitaarisen valtion sinä haluaisit?
”Anarkistit sanovat suoraan että ei pitäisi alla lakeja vaan jokainen määrittää omat lajinsa. Sellainen yhteiskunta ei pitkälle pötki.”
Anarkia tuottaa kaaoksen, tästä olen samaa mieltä.
”Yhteiskuntia on hoidettu ja rakennettu kaikella muulla kuin liberaaliudella.”
Oikeasti päinvastoin. Kaikki länsimainen demokratia perustuu liberaaliudelle.
”Liberalismi syntyi lähinnä 1700-luvulla valistusfilosofien toimesta.”
”Se tarkoitti vapautta (liber = vapaa, libertas = vapaus) eli jokaisen oikeutta elää haluamallaan tavalla niin kauan kuin ei vahingoita muita.2
”Libertarismi on tämän haara, jossa kielletään täysin kajoaminen toisen kehoon tai muuhun omaisuuteen ilman tämän lupaa.”
http://liberalismi.net/wiki/Liberalismi
Liberalismi ei ole sen enempää vasemmistolaista kuin oikeistolaistakaan.
Sinä kuulut vasureihin. Näin olen ymmärtänyt.
>Mutta heillekin on toisaalta kerrottu eu:n pahat vaikutukset Suomelle mutta eivät ota kuuleviin korviin.
Sinullekin on kerrottu hyvät vaikutukset, mutta pois se että kuuntelisit.
Mitkähän ne olisi? Ei tule mieleen. Joku tasainen valuutta on joillekin etu varmaan mutta ei metsäteollisuudelle. Shengen on eri juttu vähäsen eikä siitäkään hyödy kuin rikolliset ja terroristit, jihadistit. Kaikessa lähes saa anoa armon rumpua eu:lta kun voisi päättää itse asioistaan. Joutuu kestämään äärimmäisen typeriä pakotteita kun pitää mielistellä tuota systeemiä. Maksua riittää maksujen perään ja nekin voisi käyttää kansan hyväksi suoraan. Olisi myös enemmän rahaa auttaa ihmisiä lähialueille (tarkoitan sotaa kärsiviä) Tässäkin liekassa joudumme olemaan kun tuossa antikristuksen systeemissä olemme. Olisi kymmeniä ellei satoja kertaa halvempaa auttaa heitä sinne kuin tänne. Onko tässä järkeä kysyn yhä vain?
Joku on laskenut että tulisi kymmenen miljardia halvemmaksi kun olisimme eu:n ulkopuolella. En ihmettele vaikka pitäisi paikkansa. En muista mikä ajanjakso oli kyseessä, taisi olla kuusi vuotta? Se tekisi lähes pari miljardia vuosi. Että eihän tässä ole kaikkinensa mitään järkeä. On niin hienoa olla noiden isänmaansa myyjien kanssa samassa"luokkakuvassa" siellä Brysselissä tai missä ovatkaan.
"Mitkähän ne olisi? Ei tule mieleen. Joku tasainen valuutta on joillekin etu varmaan mutta ei metsäteollisuudelle."
Ei metsäteollisuuskaan hyödy epävakaasta valuutasta vaan valuutasta joka tukee sen kilpailukykyä. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Jos halutaan elää mailmassa jossa ei tarvitse kehittää ja tehostaa tuotantoa ja tuotekehittelyä, on toki kätevää jos valuutan devalvoinnilla poistetaan aina vähän väliä kilpailukyvyn heikkous. Täytyy kuitenkin muistaa että tämä on joka kerta tulonsiirto tavalliselta kansalta suurteollisuudelle eli kansa maksaa devalvaation tuontituotteiden korkeammilla hinnoilla. Onko tmä aina järkevää, on myös hyvä kysymys.
"Shengen on eri juttu vähäsen eikä siitäkään hyödy kuin rikolliset ja terroristit, jihadistit."
Miksi sinusta tavaroiden, ihmisten ja palveluiden vapaa liikkuvuus ei hyödyttäisi suomalaista teollisuutta? Vai ajattelitko että voisimme elää mailmassa jossa samaan aikaan estämme muiden tuotteiden vapaan tulon meille ja viemme omia tuotteitammerajoituksetta ja helposti muualle?
"Maksua riittää maksujen perään ja nekin voisi käyttää kansan hyväksi suoraan."
Suomi maksaa erilaisia maksuja koska ihan oikeasti katsoo niistä olevan meille hyötyä. "Kansan hyväksi" käyttäminen on tyypillistä populismia jossa ei oikeasti ehdotetaan mitään.
"Olisi myös enemmän rahaa auttaa ihmisiä lähialueille (tarkoitan sotaa kärsiviä)"
Näin sanovat yleensä ne jotka eivät oikeasti halua antaa mitään.
"Olisi kymmeniä ellei satoja kertaa halvempaa auttaa heitä sinne kuin tänne. Onko tässä järkeä kysyn yhä vain?"
Fakta on vain se että ihmisiä on tullut tänne turvapaikkaa hakemaan ja niiden tulo ei poistu sillä että sanomme mikä olisi järkevämpää. Maailma ei toimi sen mukaan mikä meistä olisi järkevää. Meidän pitää reagoida ja auttaa sen mukaan mikä on se oikea tilanne, ei sen mukaan minkälaisen halauaisimme tilanteen olevan.
"Joku on laskenut että tulisi kymmenen miljardia halvemmaksi kun olisimme eu:n ulkopuolella. En ihmettele vaikka pitäisi paikkansa. En muista mikä ajanjakso oli kyseessä, taisi olla kuusi vuotta? Se tekisi lähes pari miljardia vuosi. Että eihän tässä ole kaikkinensa mitään järkeä. On niin hienoa olla noiden isänmaansa myyjien kanssa samassa"luokkakuvassa" siellä Brysselissä tai missä ovatkaan."
Tuosta on lukemattomia laskelmia ja tuloksia on yhtä monia kuin on laskijoitakin. Käytännössä mitään varmaa on mahdotonta laskea koska meillä ei ole olemassa rinnakkaista todellisuutta josta voisimme katsoa mitä olisi tapahtunut jos emme olisi jäseniä.
Joka tapauksessa on luultavaa että tilanteemme olisi hyvin sama kuin Norjalla joka ei ole virallisesti jäsen mutta joka käytännössä harmonisoi markkinansa EU:n kanssa ja pääsee lähes samoin ehdoin sisämarkkinoilla - ja tietysti maksaa näistä eduista huomattavan summan joka vuosi.
Se että olisimme täysin irrallinen oma saarekkemme ilman huomattavaa vapaakauppasopimusta EU:n kanssa ja varsin hyvin harmonisoitua lainsäädäntöä, on kyllä aikamoista utopiaa.
Toki voisimme silloin uskotella olevamme enemmän itsenäisiä mutta olisimmeko ihan oikeasti?
En kuulu, enkä koskaan ole kuulunutkaan.
Miten se on, kun näitä kritiikkejäsi lueskelee, se on melkoista kapinaa nykyistä markkinataloutta vastaan?
”Tässäkin liekassa joudumme olemaan kun tuossa antikristuksen systeemissä olemme. Olisi kymmeniä ellei satoja kertaa halvempaa auttaa heitä sinne kuin tänne. Onko tässä järkeä kysyn yhä vain?”
Kaikki mikä ei tuota lisää rahaa, se jätetään joko tekemättä tai sen tekevä t vapaaehtoiset. Vielä suomen valtion sentään avustaa näitä. Kysymys kuuluu, miksi eivät etenkin nämä kritisoijat ole jo menneet tekemään tuota työtä?
”…kymmenen miljardia halvemmaksi kun olisimme eu:n ulkopuolella.
Suomi on hyvin pieni maa. Se ei voi olla enää omavaraisena, sillä se vasta rajusti laskisi elintasoamme. Vientiä siis tulee olla ja siihen tarvitaan erilaisia sopimuksia. Niiden tekeminen ei ole edullista suomelle, jos ei kuuluta mihinkään taloudelliseen liittoumaan. Erillisinä sopimuksina esim. eri tullimaksut nousisivat niin korkeiksi, ettei vienti kannattaisi.
Etkö osaa käyttää wikiä?
Mitä tarkoittaa vituttaa? Sitä ei wiki tunne.
Huomaatko että kysyin ihmisten näkemystä?
On kolmenlaisia hörhöjä, on uskonhörhöjä, on uusnatsihörhöjä ja trollihörhöjä. Voi olla kaikki yhdessä samassakin henkilössä. Hörhö ei käsitä käsitteistä eikä muustakaan, ne vaan hörhöilee.
Nyt puhuit kyllä niin paljon asiaa niin jämäkässä paketissa, että en tiedä mitä sanoisin lisäkehuksi. No ei kai sitä tämän enempää tarvitse juuri tähän sanoa, kunhan vain koittaa muistaa esimerkkiä ottaa tuosta jatkossa. Siis juuri tässä on tällaisten keskustelupalstojen asian ydin!
Kiitos kehuista ja tämä aihe on vapaasti käytettävissä kaikille hörhöjen vastaisessa taistelussa. Niitähän riittää.
Hörhöjen vastaisessa taistelussa pitää kuitenkin välttää kaasu- ja ydinaseita sekä tappavia iskuja ylisummaan. Ilman hörhöjähän täällä olisi paljon tylsempää.
>> Täällä saa kuulla päivittäin olevansa sosialisti, kommari ja milloin mitäkin <<
Heitän väitteen, että fundamentalistien pitää aina vetää asiat överiksi, että he erottuisivat mielipiteineen muista riittävästi.
Kun fundamentalisti selittää, että eutanasiasta seuraisi se, että kohta kuolinpiikki isketään pyytämättäkin käsivarteen, niin ovat ko tosissaan? Väitän että eivät ole vaan ainoastaan provoilevat.
Perusteluna se, että jos fundamentalisti vakavissaan uskoisi, että lääkärikunta olisi eutanasialain myötä vauhtiin päästyään valmis vaikka murhaamaan potilaansa, niin uskaltaisiko fundamentalisti nyt ottaa edes flunssarokotusta?
Ei tietenkään, koska ihan samat lääkärit ja sairaanhoitajathan ne nytkin niitä pistoksia antaa.
Summa summarum fundamentalistit suurentelee, vääristelee ja ennenkaikkea valehtelee, kun ne väittää uskovansa, että eutanasia johtaisi vastentahtoiseen hengenriistoon.
Ei ne usko, ne vaan väittää uskovansa.
ps vastenmielistä sakkia
Tympeintä on se ettei näistä lurjuksista yksikään suostu vastaamaan avaukseen!
Kuinka oikealle Suomessa pitää mennä ettemme ole kommareita kun nyt kerran olemme?
Räyhis ainakaan ei keksi mitään vastattavaa, jos kysyjää ei saa solvata.
kulttuurimarxisti feministi? Parhaita kavereita ovat lakimiehet.
Minä halusin tavata Annelin.
Tämä johtuu vain siitä, ettei edes viitsitä tutustua tai hakea sitä pienintäkään tiedon murusta, jotta ymmärrettäisiin edes itse mistä puhuu. Sanat ovat joillekin magiaa, kun niitä heittelee vähän sinne ja tänne, niillä tapahtuu jotain taikoja.
Siksi kai on myös helppoa hehkuttaa jonkun talousteorian puolesta samaan aikaan kun kritisoi tai haukkuu niitä? :D
Hyvin kuvasit tapasi "keskustella" täällä!
... huokaus!
Tuo kommenttihan oli Räyhiksen mummomuoriasteikolla lähes jaxuhali... :D
Enin osa täällä räksyttävistä isänmaaan puolustajista ei ole itse käynyt armeijaa. Koulu on jäänyt peruskouluun ja työssäkään ei viihdytä. Veronmaksaja maksaa viulut. Siinäpä sitten onkin hyvä huudella!
Eikö yleensä sivarit ole pesiytyneet vihreisiin ja vasureihin? He vähät välittää Suomesta.
Simelius! Kas vain! Miten oikealle haluat Suomen siirtyvän poliittisesti? Vastaa nyt jo!!
En minä nyt tiedä pitäisikö siirtyä mihinkään suuntaan koska on yksi hailee maan tulevaisuuden kannalta kuuluuko ihminen äärivasureihin vai ääri oikeistoon, tai siltä väliltä. Kaikki asteet poliittisessa kentässä ovat toimineet Suomen etua vastaan yhä enenevässä määrin. Otin tuon ääri oikeiston tuohon vain siksi koska en kannata sitä. Pääasia olisi että ihmiset alkaisi toimimaan ensin oman maan hyväksi koska se antaisi vaurautta ja siten voisimme auttaa ihmisiä sinne lähialueille paljon enemmän kuin nyt kun tämä touhu on äärettömän paljon kalliimpaa monessa mielessä. Globalisaation köyhdyttämänä meistä ei kohta ole minkään auttajaksi vaan olemme itse autettavia.
"Kaikki asteet poliittisessa kentässä ovat toimineet Suomen etua vastaan yhä enenevässä määrin."
Politiikka tarkoittaa yksinkertaisesti yhteisten asioiden hoitoa. Puolueet ovat muodostuneet siten, että samaan suuntaan ajattelevat ovat yhdistyneet. Näin voi paremmin vaikuttaa päätöksien teossa, sillä yhteisvoima toimii paremmin kuin satojen yksittäisten ihmisten hajanainen huutelu.
Mutta kun eivät hoida meidän suomalaisten asioita ja etua ensin. Muut niillä (päättäjillä) on mielessä määrätyistä syistä. Avaa silmät.
Soinikin sanoin joku vuosi sitten että eu on byrokratia eikä demokratia, nyt mies on täysin toista maata ja mistähän syystä? Siitä että valta turmelee ja Audin penkki on mukava.
>Kaikki asteet poliittisessa kentässä ovat toimineet Suomen etua vastaan yhä enenevässä määrin.
Onko mielestäsi järkevää ajattelua, että suurin osa suomalaisista on halunnut ja yhä haluaisi enimmäkseen tietoisesti toimia Suomen etua vastaan, mutta vain pieni vähemmistö sinä mukaan lukien sen edun puolesta?
Ongelma on se että ihmiset ovat tavattoman sinisilmäisiä ja höynäytettäviä. He uskovat kaiken mitä turmeltuneet poliitikot lupaa. Heillä on usko että poliitikot pitävät kansasta huolta mutta pettyvät kerta toisensa jälkeen. Näin se menee.
Kun ihmiset uskoivat että poliitikot rakentavat pohjoismaisen hyvinvointivaltion kuten lupasivat, he sellaisen myös saivat. Mikä tässä sun mielestäsi niinku mättää?
Sen tuhoaminen mättää. Siitä tässä ollaan jatkuvasti varoitettu. Käytäntö on todisteena.
Tullee aika jollin korttitalo romahtaa ja se osin jo on. Ketä te siitä syytätte? Meitäkö jotka varoitimme tämän mahdottomuudesta (Keijo Korhonen ja Ilkka Hakalehto, Esko Seppänen ovat varoittaneet ja skenaariot ovat toteutuneet. Näille naurettiin vain räkäinen nauru), vai kelvottomia poliitikkoja jotka ovat tämän suhmuroineet?
EU:ko siihen muka on syyllinen? Ihmiset äänestävät ihan täällä kotona huomattavasti oikeistolaisemmin kuin takavuosina. On selvää, että hyvinvointivaltio olisi näillä eduskunnan kokoonpanoilla vainon kohteena joka tapauksessa.
Äänestäkööt miten tahansa. Ihan sama ketä näistä nykypuolueista äänestävät. Ihan sama. Tulokset (tuhoisat) näkyy kun heitä äänestää.
Et kuule repe uskokaan miten olen saanut näistä nykypuolueista tarpeekseni. Ellei tule jotain aivan vakuuttavaa isänmaallista ryhmää, en äänestä ketään. Sellaisia on nyt näköpiirissä onneksi.
Kyllä mä sinusta uskon jo melkein mitä tahansa.;)
Pitäisikö näitä hyväkkäitä äänestää uudelleen kun ovat pettäneet niin monta kertaa äänestäjänsä. Hölmöä hommaahan se on. Minusta parempi on ottaa opiksi eikä antaa pettureille enää ääntänsä. Ei he muutu elleivät tule uskoon.
Lahko- tai muu kiihkouskovainen ei ikinä tule ääntäni saamaan. Aktiivista kirkkouskovaista olen äänestänyt kahdesti. Saat varmaan sätkyn kun kerron, että kyseessä oli musta mies eli n**k**i!
Punavihervasismi ja punavihervasistit: vasemmiston rasistifasistit.
1. Ovat vihervasemmiston rasisteja, ajavat herkeämättä ja aktiivisesti sortoa kantaväestöä kohtaan. Ihmiset eivät ole heille samanarvoisia, kaikkia ei heidän mielestään koske samanlaiset velvollisuudet/oikeudet. Toisilla on enemmän oikeuksia perustuen esimerkiksi ihonväriin, äidinkieleen, uskontoon tms; positiivinen syrjintä.
2. Eroavat fasisteista vain siten, että ajavat autoritääristä multikulturalismia/globalismia nationalismin sijaan. Yksilöiden ajattelun-, mielipiteen-, sanan- sekä tunteenvapautta rajoitetaan aktiivisesti lainsäädännön, sosiaalisen syrjinnän sekä sosiaalisen tuomaroinnin kautta.
3. Loogiikkaan perustuvien argumenttien pettäessä saavat itkupotkuraivareita ja lähtevät joukolla tuhoamaan yhteistä/yksityistä omaisuutta. Eivät kykene dialogiin, tunnekontrollin taso on heikko.
Sinulla nämä käsitteet ovat ainakin täydellisen solmussa.
Kuule sinä Trumpin vastustaja. Oletko sinä oikein kristitty? Alex Jones kannattaa Trumpia. Ei kait sillä ole sinulle mitään väliä vaikka tämä sinun palvomasi Hillary Clinton joka edustaa tätä ns. liberalismia eli USA:aa ei ole todellakaan mikään hyväntekijä. Hänen lähin neuvonantajansa on Huma Abedin, jolla on kytköksiä Saudi Arabiaan, koska on asunut siellä lapsuuden ja nuoruuden, vaikka syntyi USA:ssa ja sieltä on hänen sukunsakkin. Humalla on kytkökset Muslim Brotherhoodsiin, Al Gaidaan, Isikseen, Hamasiin. Isis on saanut USA:n armeijan uudet aavikolle hylätyt panssarivaunut ym. sotakalustot vapaaseen käyttöön ja rahaa on mennyt näiltä Saudeilta Clintonienkin kautta ISIKSelle, on ilmennyt hakkereiden saamien tietojen mukaan. Seuraava video kertoo kuka onkaan tämä salaperäinen tumma Huma Abedin.
https://www.youtube.com/watch?v=nKt2zaOrxD8 Usa:aa kiinnostaa lähinnä arabien öljyvaltaukset.
Se että joku Trump on läpsäissyt aikuista naista takamukselle ei ole mitään siihen verrattuna mitä nämä Clintonit tekevät. Ehkä kannattaisi opetella hiukan kriittistä medialukutaitoa. Länsimedia on pahasti korruptoitunut eikä ole tullut Clintoneiden pedofiilikytköksiäkään suuren median tietoisuuteen. Niistä on kuitenkin lukuisia muita tietolähteitä. Tässä eräs mies sanoo Hillaryä suunnilleen patologiseksi valehtelijaksi, kertoo Hillaryn olevan lesbo ja hänellä oleen useita lesbosuhteita.
Totuus Clintoneiden pedofiiliringistä
https://www.youtube.com/watch?v=ufkmhgSBlb8
Seuraavassa ns. valtaeliitin pedofiiliringistä johon kuului/kuuluu mm. Jeffrey Epstein, Clintonit, muita hallituksen edustajia, Britannian prinssi jne. Siellä myös murhattu lapsia.
https://www.youtube.com/watch?v=n8TyTDNM2uQ
UPDATE - Bill Clinton on Pedophile Island (#LolitaExpress)
Hillary on kyllä kaunis nainen mutta ei kauneus ja kaunis hymy kerro ihmisestä kuin pelkän ulkokuoren. Hillary on maksanut monille suurille mediataloille valtavia summia eri kannattajiensa kautta että hänen korruptionsa ei paljastuisi.
Wikileaks Reveals Mind-Numbing Clinton Corruption
https://www.youtube.com/watch?v=TGQTyMf_tDg
Uskomatonta Kaksinaismoralistista valkopesua. Vaikka nuo naurettavat roskaväitteet Clintonista olisivatkin totta, se ei tee Trumpista yhtään sen parempaa ihmistä. Vanha irstas kähmijä ei muuksi tai hyväksi ihmiseksi muutu vaikka laittaisit vierelle pahimman pedofiilin.
"...palvomasi Hillary Clinton joka edustaa tätä ns. liberalismia...."
Molemmat edustavat talousliberaalia linjaa, Trump ehkä enemmän.
Linkitän nyt tuon koska asia on tärkeä. Jos haluatte että sananvapaus säilyy, käykää kannattamassa aloitetta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2251