Luettuani sisällön huomasin jutussa olevan monta outoa kohtaa jotka lähes kumoavat toisensa. Samalla miehelle lankesi huono tuuri, ensimmäinen nainen taisi olla munan perään ja holtiton tavarastaan. Meni Irakiin mutta nyt ei voi mennä, miksi Irak ei myönnä uutta passia? Onko kysymys rikoksista vai mistä, juttu ei kerro kokonaisuutta.
Mies hakkaa naisen ja vain seurustelee tämän kanssa, eihän seurustelu aika ole lupautumista vain yhdelle, ei näköjään ollut ainakaan kysymyksessä olevan naisen mielestä.
"Mies ei esimerkeiksi voi mennä naimisiin avopuolisonsa kanssa, koska ei passittomana pääse matkustamaan Irakiin hankkiakseen tarvittavat asiapaperit"
"Hän mainitsee pahimmaksi rikoksekseen kahden ihmisen pahoinpitelyn. Niistä ja kotirauhan häirinnästä tuli ehdollinen tuomio. Akram Rikan seurusteli ja asui Suomen alkuvuosinaan silloisen naisystävänsä kanssa. Mies kertoo käyneensä kuukauden matkalla Irakissa, mutta löysi kotiin palattuaan naisystävänsä vuoteesta toisen miehen kanssa.
- En hillinnyt itseäni. Hakkasin molemmat, hän sanoo suoraan."
"Siskon perheen kanssa matkaa teki toinen, kuusihenkinen perhe. Akram Rikan osti laivaliput kaikille, ja perheet tulivat Suomeen"
"Epäilyä laittoman maahantulon järjestämisestä ei Flygaren mielestä voi käyttää Akram Rikania vastaan. Siskon hakeminen Ruotsista Suomeen "on aika inhimillinen seikka".
Siskon hakeminen, mutta taisi mukaan luiskahtaa 10 muuta ihmistä?
Todella sekavasti kirjoitettu juttu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161111200026458_uu.shtml
Mies hakkaa naisen ja vain seurustelee tämän kanssa, eihän seurustelu aika ole lupautumista vain yhdelle, ei näköjään ollut ainakaan kysymyksessä olevan naisen mielestä.
"Mies ei esimerkeiksi voi mennä naimisiin avopuolisonsa kanssa, koska ei passittomana pääse matkustamaan Irakiin hankkiakseen tarvittavat asiapaperit"
"Hän mainitsee pahimmaksi rikoksekseen kahden ihmisen pahoinpitelyn. Niistä ja kotirauhan häirinnästä tuli ehdollinen tuomio. Akram Rikan seurusteli ja asui Suomen alkuvuosinaan silloisen naisystävänsä kanssa. Mies kertoo käyneensä kuukauden matkalla Irakissa, mutta löysi kotiin palattuaan naisystävänsä vuoteesta toisen miehen kanssa.
- En hillinnyt itseäni. Hakkasin molemmat, hän sanoo suoraan."
"Siskon perheen kanssa matkaa teki toinen, kuusihenkinen perhe. Akram Rikan osti laivaliput kaikille, ja perheet tulivat Suomeen"
"Epäilyä laittoman maahantulon järjestämisestä ei Flygaren mielestä voi käyttää Akram Rikania vastaan. Siskon hakeminen Ruotsista Suomeen "on aika inhimillinen seikka".
Siskon hakeminen, mutta taisi mukaan luiskahtaa 10 muuta ihmistä?
Todella sekavasti kirjoitettu juttu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161111200026458_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juttu oli sekava, mutta sen sanoma oli selvä. Laittomasti maassa oleva rikollinen maahanmuuttaja selviää kyllä hyvin kun hakee ensitöikseen suomalaisen aivottoman naishöppänän, josta ei ole puutetta ja pumppaa sen paksuksi. Sen jälkeen on turvassa kaikilta karkoitus yrityksiltä.
Keino tuntuu olevan laajalti käytössä mamujen keskuudessa.
Näinhän se menee. Kerrankin Jore on oikeassa!
Toi kundi kusettaa ja nainen on kusetettavana ja me muut veronmaksajat vaan maksetaan.
Suomi kusessa jo nyt velkojaan myöten, mutta toivottavasti rahaa pesee jostain vaikkapa USA:sta. Nekun nyt huolehtii kaikista kansakunnista;
( olen nainen ja en voi vaan ymmärtää näiden suomalaisten naisten typeryyttä)
Ottaa miehekseen tuollaisen vihollisen maan miehen ja vielä lastensa isäksi.
Häpeäpilkku.
”Jos olen paha ihminen ja rikollinen, miksi en ole vankilassa? Miksi olen saanut perustaa perheen ja yrityksen ja maksaa veroja monta vuotta? mies kysyy.” (lainaus Iltalehden sympatiakertomuksesta)
Hyvä kysymys. Monet muutkin tulijat ovat huomanneet, että täällä voi häärätä yhtä sun toista pakolais-statuksella. Ja muut kulttuurierot siihen päälle.
Itä- Uudenmaan käräjöoikeuden päätös 18.2.2010:
Pahoinpitely 5.3.2009
Lievä pahoinpitely 5.3.2009
Itä- Uudenmaan käräjäoikeuden päätös 17.1.2013:
Törkeä kotirauhan rikkominen 4.7.2012
Pahoinpitelu 4.7.2012
Pahoinpitely 4.7.2012
Lähestym,iskiellon rikkominen 25.-26.8.2012
Lähestymiskiellon rikkominen 13.9.2012
Itä- Uudenmaan käräjäoikeuden tuomio:
Lähestymiskielto 12.7.2012 törkeän kotirauhan rikkomisen ja kahden pahoinpitelyn perusteella
Itä- Uudenmaan käräjäoikeuden tuomio 5.6.2014:
Lähestymiskiellon rikkominen 13.11.2012
Pahoinpitely 9.12.2012
Lähestymiskiellon rikkominen 20.12.2012
Laiton uhkaus 9.7.2013
Törkeä kotirauhan rikkominen 9.7.2013
Itä- Uudenmaan käräjäoikeuden tuomio 10.2.2016:
4.1.2015 Toisen vahingoittamiseen sovletuvan esineen tai aineen hallussapito. Irakilainen oli tuolloin kuljeksinut puukko hallussaan ravintolan läheisyydessä ja järjestyksenvalvojat olivat tuolloin voimakeinoja käyttäen ottaneet puukon hänen hallustaan.
Mahtaisiko onnistua pottunokalta tuollaisen suoritussaldon kanssa pelkkään ehdonalaiseen tyytyminen?