Kuulen rationalisointihamsterin juoksupyörän vaimean hurinan.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/20161111200026323_iq.shtml
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/20161111200026323_iq.shtml
"Huomiohuoraaminen voi olla feministinen teko"
s34
21147
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Naisten elämä on helppoa. Vaatteet pois ja nettiin niin huomio on taattu. Mies joutuu sitten kehittämään itseään ja taitojaan kaikilla elämän osa alueilla eikä sekään takaa huomiota jos ei omaa komeaa ulkonäköä.
Ajatusleikillisesti vois kääntää tilanteeni toisinpäin jos olisin nainen ja yhtä epätoivoinen mitä tekisin. Vähän tissiä kehiin ja peilistä perseeseen kuvia ja nettiin ja kas kummaa olenkin kohta suosittu eli pääsen helpommalla niin kuin kehittäisin älyllisiä lahjojani. Toisinsanoen puolialastomuus ja alastomuus on laiskuuden merkki. Jos menisin nyt munasilleni peilin eteen ja laittaisin kuvani nettiin niin entistä enemmän saisin "ei oo kemiaa" kommentteja kuin ollessani vaatteet päällä ja kertoessani profiilissani luonteestani, elämästäni, työstäni ja harrastuksistani joissa niissäkin tulos on sama:)
Säkö oikeasti kuvittelet, että saisit myönteistä huomiota, jos rumana naisena menisit nettiin nakuilemaan????
Kyllä miehillä on sitten valtavat harhakuvitelmat elämästä!
Aianhan voi korjauttaa kiimavitun kuvattavaan kuntoon.
"Genitaalialueen pinnalliseen korjailuun on nykyisin tarjolla monenlaisia ratkaisuja, muun muassa genitaalialueen meikkejä. Genitaalimeikeillä voidaan sukupuolielinten värisävyä muuttaa haluttuun suuntaa.
Radikaalimpaa esteettistä hoitoa ovat esimerkiksi häpyhuulten leikkaukset. Useimmiten häpyhuulia pienennetään."
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/20161108200024214_iq.shtml
Palstan.Rumin.Mies (kuten sinäkin) voisi yhtä hyvin korjauttaa pärstänsä kuvattavaan kuntoon. Sittenhän ei täällä enää tarvitsisi rumuuttaan itkeä, vaan maailma aukeaisi.
Femakon aamu alkoi kiukuttelulla taas;)
Niinkö?
Sovinisti ei näköjään keksinyt mitään oikeaa sanottavaa :D
Oletko harkinut yllä olevia kiimavitun peruskorjaustoimenpiteitä.
No kuule, en ole harkinnut.
Oletko sinä harkinnut pärställesi vastaavia perustoimenpiteitä?
Ehkö sinkuutesi syy onkin juuri tässä.
Miksi alistuisin naisten sanelemiin yleisiin ehtoihin parisuhteen saadakseni eli leikkauttamalla itsestäni komean? Kun kerran naiset aina toitottaa että "ei se ulkonäkö vaan sisin on tärkein" niin naistenhan se pitäisi muuttaa periaatteitaan mainitsemiinsa suuntiin. Tuhansilla euroilla plastiikkakirurgiaan saisin vaikka kymmenen huoraa kerralla mutta koska en halua tunteetonta seksiä niin huoriakaan en huoli ja tunteetontahan se seksi ja ns "rakkauskin" olisi siltäkin naiselta jos ulkonälöäni muuttamalla sellaisen saisin koska en kelvannut hänelle omana itsenäni.
Naisten ikuisena ongelmana on heidän selkeä tietoisuus siitä, että heidän ainoa käyttökelpoinen vaihdon välineensä on seksi, tissit, perse ja vittu.
Näitä kolmea he käyttävät häikäilemättä hyväkseen kiipeilyssään. Sitten kun ne iän myötä kadottavat vaihtoarvonsa muuttuu nainenkin näkymättömäksi.
Naiset laittavat keikistelykuvia näkyviin aina kehujen toivossa. Jos miehet eivät kehu, muut naiset kehuvat vastavuoroista kehumista odottaen.
Ihgut hampaat :)
Ironia on ankarasti kielletty!
Huomio on välttämätöntä sosiaaliselle eläimelle. Teinit huomiohuoraa instassa, ätmit huomiohuoraa palstalla. Ei mitään eroa.
Ja suurinosa naisista iästä riippumatta.
Miksi ihmiset ovat niin kovasti huomion perään? Puuttuuko elämästä jotain oleellista, jos random-tyypit eivät kehu ihmisen elämää ja olemusta ainakin kerran päivässä? Näin vanhempana ihmisenä, jonka nuoruusvuosiin ei mikään some kuulunut, minun on vaikea ymmärtää koko touhua.
En usko myöskään yhtään tuohon kehopositiivisuuden ilosanoman levittämiseen. Suurin osa näistä jotka kehuvat olevansa sinut kehonsa kanssa, vaikka se on niin kovin epätäydellinen, omaavat jonkin niinkin suuren virheen kehossa kuin luomen jossain perskannikassa. Helppo on ylvästellä kuinka sinut on tämän kaamean virheen kanssa kun kyseessä ei oikeasti ole mikään virhe. Todelliset luojan luomat epäsikiöt eivät juurikaan levittele kuviaan netissä kerjäten kiitosta rohkeudestaan.
Tyypillinen esimerkki miten mies puhuu vaikkei tiedä mistään mitään. Keho- eli läskipositiivinen liike on sitä että läskitkin saa liikkua, syödä jne tehdä kivoja asioita ja myös pukeutua kuinka huvittaa.
Vedä sinä pääsi sieltä luomisesta perseestäsi ulos ja ota asioista selvää ennen kuin puhut.
Niin väitetään kehopositiivisuudesta, mutta ei se sitä ole. Oikeasti siinä vain ihan kivannäköiset ihmiset esittävät rohkeaa. Hyvän asian siivellä kalastellaan huomiota, ollaan olevinaan hyviä ihmisiä ja lisätään vain oikeasti todella rumien ihmisten paineita. Ihmiset, joiden ulkonäön nämä rumilukset ottaisivat riemusta hihkuen, esittelevät muka epätäydellisyyttään. Miltä mahtaa tuntua todella rumasta ihmisestä jos jo saavuttamattoman ulkonäön omaava ihminen kertoo kuinka paljon rohkeutta vaatii tuoda rumuutensa julki?
Kaikkein hulluinta on koko liikkeen idea. Se, että jos omaa yhden vatsamakkaran tai jotain muuta vastaavaa, pitäisi hakea rohkeasti oikeutta epätäydellisyydelleen ja oikeutta elää elämää toisten ihmisten seassa tehden mieleisiään asioita. Ei pidä antaa tyhmille ihmisille niin paljon valtaa, että tarvitaan liike siihen, että voi käydä uimahallissa tai kuntosalilla. Kun on tehnyt pitkän työvuoron laitoksessa, jossa ihmisillä on oikeasti pahoja ongelmia, ei jaksa paljon välittää jos joku latvalaho paheksuu kanssaeläjän roikkupersettä tai jenkkakahvoja.
Mikä vittu on "rationalisointihamsteri"?
Se on vähän niinku realisointihamsteri mut ei sit kuitenkaan...