Tuli nyt vaan mieleen, että onko kukaan muu huomannut sitä, että joillakin on kestona ns. ketkun silmät?.. ;P
Siis ne paljastavat samalla tavalla "ketkuuden", kuin vaikka joissakin kehitysvammoissa silmät paljastavat sen kehitysvamman.
En usko että olen ainut joka tämän on huomannut, kun tähän asti mitä selvemmin sen on "naamasta" nähnyt, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä se on todeksi osoittautunut.. ;P
Ketkuus paistaa joillakin silmistä?
51
326
Vastaukset
.. En siis tarkoita, että kaikilla enemmän tai vähemmän "ketkuilla" se näkyy jatkuvasti naamasta, mutta osalla näkyy.. Tosin joillakin "ketkuilla" se ei näy ikinä edes pientä hetkeä.. ;D
- eqbrgi
Kasvoista näkyy paljon muutakin, kuin ketkuus, melkein kaikkea mitä ihminen on. Silmien lisäksi ihmisen syvimpiä tuntoja heijastelee suun alue, joka on esimerkiksi kovilla kova, riippumatta huulien oletetusta pehmeydestä.
No en ole erottanut.
- eipätietenkään
Naiset ei erota ketkuutta naamasta, koska juuri siihen naiset rakastuvat. Mitä limanuljaskaisempi mies, sitä ihanampi naisesta.
eipätietenkään kirjoitti:
Naiset ei erota ketkuutta naamasta, koska juuri siihen naiset rakastuvat. Mitä limanuljaskaisempi mies, sitä ihanampi naisesta.
Ei kai ,eihän tuo ole mahdollista
- Sinisilmä1965
Silmät on sielun peili.
- Sinisilmä1965
valtakunta kirjoitti:
Ei kai ,eihän tuo ole mahdollista
Silmät paljastavat, keho viestittää.
- ouitty
Olen!
- exkeittiöekspertti
Täällä on enemmänkin niitä ketkuja, kehenkään ei voi luottaa.
- Ikis..M
"Tuli nyt vaan mieleen, että onko kukaan muu huomannut sitä, että joillakin on kestona ns. ketkun silmät?.. ;P"
Naisille se taitaa olla sitä "rakkautta ensisilmäyksellä"Olet sä siinä mielessä oikeassa, että varmasti jotkut naiset ovat sellaisiin silmiin tykästyneet.. Sellaisissa taitaa olla enemmänkin sitä "pilkettä silmäkulmassa".. ;D
Ja osittain varmaan johtuu myös ihan heidän luontaisista ominaisuuksistaan.. eli persoona/luonne on sellainen, että onnistuu monien naisten vikitteleminen helpostikin.. ;P- Ikis..M
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Olet sä siinä mielessä oikeassa, että varmasti jotkut naiset ovat sellaisiin silmiin tykästyneet.. Sellaisissa taitaa olla enemmänkin sitä "pilkettä silmäkulmassa".. ;D
Ja osittain varmaan johtuu myös ihan heidän luontaisista ominaisuuksistaan.. eli persoona/luonne on sellainen, että onnistuu monien naisten vikitteleminen helpostikin.. ;PJuurikin tosiaan ehkä naiset tarkoittaa "pilkkeellä silmäkulmassa" jotain viekasta välähdystä joka kertoo että ne tulee huijatuksi jollain tapaa mutta nainen ei välitä, oikeastaan toivookin sitä koska kuitenkin saa siinä jännitystä ja draamaa elämäänsä. Vähän sama juttu kuin viehtymyksessä jännämiehiin, vaikka nainen tietää että se on ihan p..ka mies niin silti se haluaa sen.
- flowersreally
Mikroilmeistä kaiketi hyvin pitkälle tuossa ilmiössä kyse. Niitäkin voi oppia, moni valitettavasti kantapään kautta.
Jeps, mikroilmeet/eleet ovat sellaisia, että jotkut tiedostavat ne alitajuntaisesti paremmin, kuin toiset.. Se vaatii herkkyyttä ja herkätkin on sekalainen seurakunta omine vivahteineen, persoonineen ja luonteineen.. ;P
Tarkoitin nyt lähinnä sellaista kesto mallia.. Johon olen itse yhdistänyt tiettyjä juttuja alitajuntaisesti.. luultavasti suurimmaksi osaksi kokemuksien kautta.. mutta voi siinä olla jotain muutakin.. ;P
Tämä juttu nyt vain tuli yht`äkkiä mieleen ja päätin kysäistä muiden näkemystä asiasta..
Mun pitäis nyt vain löytää joku ns. kesto ketkun silmillä varustettu yksilö, joka on jotain ihan muuta, että voin todistaa tämän väitteen vääräksi..- flowersreally
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Jeps, mikroilmeet/eleet ovat sellaisia, että jotkut tiedostavat ne alitajuntaisesti paremmin, kuin toiset.. Se vaatii herkkyyttä ja herkätkin on sekalainen seurakunta omine vivahteineen, persoonineen ja luonteineen.. ;P
Tarkoitin nyt lähinnä sellaista kesto mallia.. Johon olen itse yhdistänyt tiettyjä juttuja alitajuntaisesti.. luultavasti suurimmaksi osaksi kokemuksien kautta.. mutta voi siinä olla jotain muutakin.. ;P
Tämä juttu nyt vain tuli yht`äkkiä mieleen ja päätin kysäistä muiden näkemystä asiasta..
Mun pitäis nyt vain löytää joku ns. kesto ketkun silmillä varustettu yksilö, joka on jotain ihan muuta, että voin todistaa tämän väitteen vääräksi..No tuosta tulee mieleen vaikka Jack Nicholsonin mulkoilut. En kyllä tiedä onko miten ketku oikeasti, mutta sellaisiin rooleihin ainakin sopii.
flowersreally kirjoitti:
No tuosta tulee mieleen vaikka Jack Nicholsonin mulkoilut. En kyllä tiedä onko miten ketku oikeasti, mutta sellaisiin rooleihin ainakin sopii.
No silläkin on Ns. ketkun silmät.. mut olit oikeassa, että IRL se korostuu vielä lisää, eli mikroilmeet vahvistavat vielä sitä.. ;P
En jaksanut tutkia hänen "ketkuilujaan" muutakuin vilkasin wikistä pikaiseen.. Ja taisi tuo Ikiksenkin kommentti upota ainakin tähän Jantteriin.. ;D
"Nicholson kertoi vuonna 2013, ettei hänellä ole enää samanlaista intoa tehdä näyttelijän töitä kuin aiemmin. Lisäksi naisten suurena hurmurina tunnettu Nicholson tuntee jo itsensä vanhaksi ja kyvyttömäksi enää iskeä naisia."
"Yksityiselämä
Nicholson tunnetaan elokuviensa lisäksi useista suhteistaan, ja hänet on yhdistetty useisiin näyttelijöihin ja malleihin, kuten Susan Anspachiin, Lara Flynn Boyleen, Rachel Wardiin ja Candice Bergeniin.[1] Nicholsonilla onkin viisi lasta neljän eri naisen kanssa."
;D
No muistatteko Olipa kerran elämän? sen piirretyn. Ketkut erotti aina selvästi.
Mutta veikkaan, että se ei ole silmät, korvat tai nenä, puhumattakaan jalkateristä, mutta niiden asennosta kylläkin.
Katse ja olemus yleensäkin saattaa paljastaa aika paljon ihmisestä. Mutta en silti koskaan ensivaikutelmaan suoraan usko, hyvässä tai pahassa. Mutta toisaalta tuo on tottakin. :)- exkeittiöekspertti
Ihmiset on siitä mielenkiintoisia otuksia että ne uskovat ihmiseen joka katsoo suoraan silmiin puhuessaan. Sitävastoin ihminen joka luontojaan on arempi ja välttelee suoraa katsekontaktia leimataan oitis epäluotettavaksi...
Myyntityössä tuon asian ymmärtäminen on elinehto. - olemmerilaisia
aspergerit ei yleensä katso silmiin ja muuten ujot
exkeittiöekspertti kirjoitti:
Ihmiset on siitä mielenkiintoisia otuksia että ne uskovat ihmiseen joka katsoo suoraan silmiin puhuessaan. Sitävastoin ihminen joka luontojaan on arempi ja välttelee suoraa katsekontaktia leimataan oitis epäluotettavaksi...
Myyntityössä tuon asian ymmärtäminen on elinehto.No tuo on totta. Mutta kylläpä senkin näkee onko kyseessä ujous, vai onko vaikee valehdella. Pokeripöydässäkin on jännä katsella kehonkieltä. :D
- exkeittiöekspertti
tähänsekaappi kirjoitti:
No tuo on totta. Mutta kylläpä senkin näkee onko kyseessä ujous, vai onko vaikee valehdella. Pokeripöydässäkin on jännä katsella kehonkieltä. :D
Pokeripöydässä ja myyntityössä pärjää silti parhaiten ne joille ei ole vaikeaa peitellä tunteitaan.
exkeittiöekspertti kirjoitti:
Pokeripöydässä ja myyntityössä pärjää silti parhaiten ne joille ei ole vaikeaa peitellä tunteitaan.
jep! Oot sä vaihtanut nickiä?
- exkeittiöekspertti
tähänsekaappi kirjoitti:
jep! Oot sä vaihtanut nickiä?
Suljin mun profiilin kun päätin lopettaa palstalla, rupesin viihtyyn täällä liikaakin.
No ei se niin helppoa ollutkaan vaan rupesin taas kirjoitteleen, mutta ei se onnistunut sitten vanhalla nikillä. - ouitty
tähänsekaappi kirjoitti:
jep! Oot sä vaihtanut nickiä?
Mietin samaa. Mitä tapahtui keittiöekspertille? Onkohan se edes sama henkilö.
ouitty kirjoitti:
Mietin samaa. Mitä tapahtui keittiöekspertille? Onkohan se edes sama henkilö.
No kuulostaa ihan samalle pukille! :D
exkeittiöekspertti kirjoitti:
Pokeripöydässä ja myyntityössä pärjää silti parhaiten ne joille ei ole vaikeaa peitellä tunteitaan.
"myyntityössä pärjää silti parhaiten ne joille ei ole vaikeaa peitellä tunteitaan."
Tarkoitit varmaan enemmän tai vähemmän "tunteilla" valheita tai ainakin sitä, että ovat myös valehtelemisessa yms. taitavia?.. ;P- exkeittiöekspertti
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"myyntityössä pärjää silti parhaiten ne joille ei ole vaikeaa peitellä tunteitaan."
Tarkoitit varmaan enemmän tai vähemmän "tunteilla" valheita tai ainakin sitä, että ovat myös valehtelemisessa yms. taitavia?.. ;PPitää olla vakuuttava mutta ei saa valehdella.
exkeittiöekspertti kirjoitti:
Pitää olla vakuuttava mutta ei saa valehdella.
No, huh huh.. Nyt taas KauppaRatsun korvat heiluu.. ;D
Kyllähän tuo valehtelemisen ja puijaamisen yms. taitojen vaatimus yleistyy kovaa vauhtia todella monilla aloilla, mutta myyntityössä tuo on varmasti ollut edellytyksenä ammoisista ajoista asti.. ainakin todella useassa paikassa.. ;P
Eli se on monissa muissakin työtehtävissä jo edellytys, että saat työpaikan.. ;P
On se sitä jo luultavasti ollut pidempääkin, mutta Mutu tuntumalta se on lisääntynyt ja lisääntyy kokoajan.. siis se että noi taidot on edellytyksenä työpaikan saantiin.. Ihan jo monesti tuntuu, että "yrittähenkisellä" tarkoitetaan monissa tehtävissä juurikin myös näitä asioita.. ;P
Työelämä ja tehtävät menevät "kovempaan&kylmempään" suuntaan.. ja se vain lisää näitä juttuja entistä enemmän.. ;P
Mut jos nyt oikeasti sulla on sellainen myyntityö, että sun ei tarvitse ja se on firman puoleltakin todella selkeästi kielletty ja siitä saisit rangaistuksen jos näin toimisit.. Niin hyvä juttu... Mut Mää vähän eppäilen.. ku sun korvat Heiluu.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
No, huh huh.. Nyt taas KauppaRatsun korvat heiluu.. ;D
Kyllähän tuo valehtelemisen ja puijaamisen yms. taitojen vaatimus yleistyy kovaa vauhtia todella monilla aloilla, mutta myyntityössä tuo on varmasti ollut edellytyksenä ammoisista ajoista asti.. ainakin todella useassa paikassa.. ;P
Eli se on monissa muissakin työtehtävissä jo edellytys, että saat työpaikan.. ;P
On se sitä jo luultavasti ollut pidempääkin, mutta Mutu tuntumalta se on lisääntynyt ja lisääntyy kokoajan.. siis se että noi taidot on edellytyksenä työpaikan saantiin.. Ihan jo monesti tuntuu, että "yrittähenkisellä" tarkoitetaan monissa tehtävissä juurikin myös näitä asioita.. ;P
Työelämä ja tehtävät menevät "kovempaan&kylmempään" suuntaan.. ja se vain lisää näitä juttuja entistä enemmän.. ;P
Mut jos nyt oikeasti sulla on sellainen myyntityö, että sun ei tarvitse ja se on firman puoleltakin todella selkeästi kielletty ja siitä saisit rangaistuksen jos näin toimisit.. Niin hyvä juttu... Mut Mää vähän eppäilen.. ku sun korvat Heiluu.. ;DNo en oo myyyjä, mutta ihan urakointipuolellakin mennään siihen, että mennään sopimuksessa siitä yli, missä matalin aita. Eikä se ole suoranaisesti velehtelua, mutta moraali siitä on kaukana, kun raha puhuu...
Työmarkkinoilla käy samankaltainen sota. Työntekijöiltä yritetään saada jokainen lantti vietyä pois, kilpailutussäännöt sallii sen, että jokainen joutuu määräajoin miettimään palkkansa uudelleen ja yleensä se suhteessa pienenee...harvoin kasvaa kilpailutuksen myötä.
Mutta voisin kuvitella, että ei missään saa enää myydä hattaraa ja valehdella jostain, koska lainsäädäntö on tarkentunut tämän osalta. Itsekin hirvittelen, jos pitäisi myydä omakotitalo pois. Varmaan pitäisi myydä "purkutalona" niin eivät tulis 10 vuoden päästä vaatimaan rahojaan takas...- exkeittiöekspertti
NuuskaMuikkune kirjoitti:
No, huh huh.. Nyt taas KauppaRatsun korvat heiluu.. ;D
Kyllähän tuo valehtelemisen ja puijaamisen yms. taitojen vaatimus yleistyy kovaa vauhtia todella monilla aloilla, mutta myyntityössä tuo on varmasti ollut edellytyksenä ammoisista ajoista asti.. ainakin todella useassa paikassa.. ;P
Eli se on monissa muissakin työtehtävissä jo edellytys, että saat työpaikan.. ;P
On se sitä jo luultavasti ollut pidempääkin, mutta Mutu tuntumalta se on lisääntynyt ja lisääntyy kokoajan.. siis se että noi taidot on edellytyksenä työpaikan saantiin.. Ihan jo monesti tuntuu, että "yrittähenkisellä" tarkoitetaan monissa tehtävissä juurikin myös näitä asioita.. ;P
Työelämä ja tehtävät menevät "kovempaan&kylmempään" suuntaan.. ja se vain lisää näitä juttuja entistä enemmän.. ;P
Mut jos nyt oikeasti sulla on sellainen myyntityö, että sun ei tarvitse ja se on firman puoleltakin todella selkeästi kielletty ja siitä saisit rangaistuksen jos näin toimisit.. Niin hyvä juttu... Mut Mää vähän eppäilen.. ku sun korvat Heiluu.. ;DKaupankäynti muumimaailmassa tuntuu olevan raaempaa kuin meillä täällä Suomessa jossa jo laki velvoittaa yrityksiä toimimaan avoimesti, rehellisesti ja vastuullisesti.
Ammattimyyjän pätevyysvaatimuksiin ei ole koskaan kuulunut puijaamisen ja valehtelun taito vaan rehellisyys, positiivisuus, peräänantamattomuus, kohteliaisuus, tahdikkuus ja hyvät ihmissuhdetaidot. Edustava ulkonäkö ei myöskään ole haitaksi,joskaan liian sliipattu ei kannata olla. tähänsekaappi kirjoitti:
No en oo myyyjä, mutta ihan urakointipuolellakin mennään siihen, että mennään sopimuksessa siitä yli, missä matalin aita. Eikä se ole suoranaisesti velehtelua, mutta moraali siitä on kaukana, kun raha puhuu...
Työmarkkinoilla käy samankaltainen sota. Työntekijöiltä yritetään saada jokainen lantti vietyä pois, kilpailutussäännöt sallii sen, että jokainen joutuu määräajoin miettimään palkkansa uudelleen ja yleensä se suhteessa pienenee...harvoin kasvaa kilpailutuksen myötä.
Mutta voisin kuvitella, että ei missään saa enää myydä hattaraa ja valehdella jostain, koska lainsäädäntö on tarkentunut tämän osalta. Itsekin hirvittelen, jos pitäisi myydä omakotitalo pois. Varmaan pitäisi myydä "purkutalona" niin eivät tulis 10 vuoden päästä vaatimaan rahojaan takas...Se valehtelu, puijaaminen, huijaaminen jne. näkyy eri hommissa hieman eri tavalla.. Lainsäädäntö on monesti, kuin PersPaperia monessakin suhteessa monessa paikassa ja tilanteessa.. Kun jos ei jää kiinni, niin mitään ei ole tapahtunut ja jos jäädään, niin keksitään selityksiä jne.. ;P
Mutta ihan asiaa puhut.. on tosin tainnut olla esim. raksa puolella aikaisemminkin, ehkä hieman eri muotoisena, mutta nyt ne monesti tulee työntekijöiden silmille yhä enemmän ja enemmän ja työntekijät joutuvat enemmän ja enemmän osallisiksi tähän touhuun ja joutuvat omassa tunnossaan ne jutut kantamaan.. siis ne joilla on omatuntoa enemmän tai vähemmän.. kun kaikillahan ei ole.. ;P
Mut kyllä nämä RiistoPorvari eliitin touhut tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin.. Toivoisin vain, että ne tajuais sen itte ajoissa, kun muuten voi mennä aika kaoottiseksi koko touhu.. ;Pexkeittiöekspertti kirjoitti:
Kaupankäynti muumimaailmassa tuntuu olevan raaempaa kuin meillä täällä Suomessa jossa jo laki velvoittaa yrityksiä toimimaan avoimesti, rehellisesti ja vastuullisesti.
Ammattimyyjän pätevyysvaatimuksiin ei ole koskaan kuulunut puijaamisen ja valehtelun taito vaan rehellisyys, positiivisuus, peräänantamattomuus, kohteliaisuus, tahdikkuus ja hyvät ihmissuhdetaidot. Edustava ulkonäkö ei myöskään ole haitaksi,joskaan liian sliipattu ei kannata olla.Heh heh.. Ihan Suomalaisesta kulttuurista puhun ja kommenttini perustuvat ihan omiin kokemuksiin, havainnointeihin, keskusteluihin ja vaikka mihin.. ;P
Myyntimies on myyntimies vaikka voissa paistais.. Ja tiedän, että löytyy firmoja eri aloilta jotka hoitavat hommat kaikkien sääntöjen mukaan ja luultavasti sitten juuri sinun työpaikkasi on sellainen.. Onnittelut.. ;PNuuskaMuikkune kirjoitti:
Se valehtelu, puijaaminen, huijaaminen jne. näkyy eri hommissa hieman eri tavalla.. Lainsäädäntö on monesti, kuin PersPaperia monessakin suhteessa monessa paikassa ja tilanteessa.. Kun jos ei jää kiinni, niin mitään ei ole tapahtunut ja jos jäädään, niin keksitään selityksiä jne.. ;P
Mutta ihan asiaa puhut.. on tosin tainnut olla esim. raksa puolella aikaisemminkin, ehkä hieman eri muotoisena, mutta nyt ne monesti tulee työntekijöiden silmille yhä enemmän ja enemmän ja työntekijät joutuvat enemmän ja enemmän osallisiksi tähän touhuun ja joutuvat omassa tunnossaan ne jutut kantamaan.. siis ne joilla on omatuntoa enemmän tai vähemmän.. kun kaikillahan ei ole.. ;P
Mut kyllä nämä RiistoPorvari eliitin touhut tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin.. Toivoisin vain, että ne tajuais sen itte ajoissa, kun muuten voi mennä aika kaoottiseksi koko touhu.. ;PNo keskieuroopassa on tajuttu jo vuosia sitten, että jatkuva kilpailutus vaan huonontaa palvelua ja ei sovi varsinkaan infran ylläpitämiseen, mutta me täällä Suomessa uskomme, että ei niin täällä voi tapahtua.
Kaikki lasketaan suoraan rahassa. Vähemmän työntekijöitä ja sama lopputuote = voittoa enemmän. Mutta sitten ei katsota kunin vuosi tai sen neljännes sitä tulosta. Eli liian suppeanäköisiä ollaan.
Valtiokin säästää ja kunnat säästää, mutta samalla työttömiä tulee lisää ja työssäkäyvät joutuvat kovemmalle. Mielenterveys ja erikoissairaanhoitokulut kasvavat. Ennnalta estävät palvelut kärsii ja niitä leikataan. Kyllä tää on jo kaatumassa. Mutta sitkeitä on suomalaiset. :Dtähänsekaappi kirjoitti:
No keskieuroopassa on tajuttu jo vuosia sitten, että jatkuva kilpailutus vaan huonontaa palvelua ja ei sovi varsinkaan infran ylläpitämiseen, mutta me täällä Suomessa uskomme, että ei niin täällä voi tapahtua.
Kaikki lasketaan suoraan rahassa. Vähemmän työntekijöitä ja sama lopputuote = voittoa enemmän. Mutta sitten ei katsota kunin vuosi tai sen neljännes sitä tulosta. Eli liian suppeanäköisiä ollaan.
Valtiokin säästää ja kunnat säästää, mutta samalla työttömiä tulee lisää ja työssäkäyvät joutuvat kovemmalle. Mielenterveys ja erikoissairaanhoitokulut kasvavat. Ennnalta estävät palvelut kärsii ja niitä leikataan. Kyllä tää on jo kaatumassa. Mutta sitkeitä on suomalaiset. :DNo kyllä sitä Sutta&Sekundaa on rakennettu iät ja ajat.. ;P
Tosin aikaisemmin on voinut olla monesti syynä myös se, että on luultu että tehdään laatua, jos/kun rakennusohjeet/määräykset on ollut päin pyllyä.. Eli ainakin rivi työntekijät ovat luulleet tekevänsä ainakin suunnilleen sitä, mitä asiakas on tilannutkin..
Nyt se voi olla kokoajan useammin niin, että rivityöntekijä huomaa enemmän tai vähemmän epäkohtia muiden ja omassa työssään ja tietää, että asiakas ei ole ehkä ihan sitä saamassa mitä luulee saavansa, eli se taakka tulee suoraan rivi työntekijänkin omalletunnolle, jos siis sellaisen omaa.. Ja sen taas tietää minkä leiman saat jos Muka Yrittäisit siihen puuttua.. ;P
Jeps, ja monilla aloilla ja työtehtävissä oli urakatkin hieman toista kuin nykyään.. nyt se menee monissa tehtävissä niin, että painetaan urakkatahtia, mutta palkka on joko ihan normi tai sitten jos saa urakasta jotain, niin se on ihan toista luokkaa kuin aikaisemmin.. ;P
Ulkoistaminenkin on yksi oikea suuri huijaus.. Itsekin olen näitä nähnyt.. Harvemmin toimii, niin kuin annetaan ymmärtää, eli olisi ollut parempi monesti pitää ulkoistettu toiminta itsellä, kuin antaa se ulos.. Monesti jälki huonompaa, kalliimpaa ja vaikka mitä.. Joissain harvoissa tapauksissa varmaan poikkeuksia löytyy..
Voishan näitä aloja käydä läpi monia muitakin.. Ihan vastaavia ongelmia löytyy monista aloista tai jotain muuta valehtelua, puijaamista ja/tai huijaamista tjms.. ;P
"Mutta sitkeitä on suomalaiset"
No Suomalaiset taitaa olla hieman semmosta kansaa, että pinna on pitkä varsinkin tälläisissä asioissa, mutta sitten ku se katkeaa, niin se sit kans Katkeaa.. ;D
Eipä nää jutut muutenkaan oikeastaan vain Suomesta johdu.. kattellaan miten tää oikein etenee ja mihin oikeen päädytään.. Jottai Tarttis Tehrä.. ;PNuuskaMuikkune kirjoitti:
No kyllä sitä Sutta&Sekundaa on rakennettu iät ja ajat.. ;P
Tosin aikaisemmin on voinut olla monesti syynä myös se, että on luultu että tehdään laatua, jos/kun rakennusohjeet/määräykset on ollut päin pyllyä.. Eli ainakin rivi työntekijät ovat luulleet tekevänsä ainakin suunnilleen sitä, mitä asiakas on tilannutkin..
Nyt se voi olla kokoajan useammin niin, että rivityöntekijä huomaa enemmän tai vähemmän epäkohtia muiden ja omassa työssään ja tietää, että asiakas ei ole ehkä ihan sitä saamassa mitä luulee saavansa, eli se taakka tulee suoraan rivi työntekijänkin omalletunnolle, jos siis sellaisen omaa.. Ja sen taas tietää minkä leiman saat jos Muka Yrittäisit siihen puuttua.. ;P
Jeps, ja monilla aloilla ja työtehtävissä oli urakatkin hieman toista kuin nykyään.. nyt se menee monissa tehtävissä niin, että painetaan urakkatahtia, mutta palkka on joko ihan normi tai sitten jos saa urakasta jotain, niin se on ihan toista luokkaa kuin aikaisemmin.. ;P
Ulkoistaminenkin on yksi oikea suuri huijaus.. Itsekin olen näitä nähnyt.. Harvemmin toimii, niin kuin annetaan ymmärtää, eli olisi ollut parempi monesti pitää ulkoistettu toiminta itsellä, kuin antaa se ulos.. Monesti jälki huonompaa, kalliimpaa ja vaikka mitä.. Joissain harvoissa tapauksissa varmaan poikkeuksia löytyy..
Voishan näitä aloja käydä läpi monia muitakin.. Ihan vastaavia ongelmia löytyy monista aloista tai jotain muuta valehtelua, puijaamista ja/tai huijaamista tjms.. ;P
"Mutta sitkeitä on suomalaiset"
No Suomalaiset taitaa olla hieman semmosta kansaa, että pinna on pitkä varsinkin tälläisissä asioissa, mutta sitten ku se katkeaa, niin se sit kans Katkeaa.. ;D
Eipä nää jutut muutenkaan oikeastaan vain Suomesta johdu.. kattellaan miten tää oikein etenee ja mihin oikeen päädytään.. Jottai Tarttis Tehrä.. ;PNo on kai sitä tehty joskus laadukastakin työtä. Nykyään urakointi vaan on ostajan puolelta ja tuottajan puolelta jatkuvaa säästöjen etsintää. Paitsi ilahduttavana esimerkkinä se joku firma tilasi niitä paatteja ihan laadun perusteella. Ne mietti, että laadukas laiva, laadukas huolto ja käyttöikä on pitempi. Ehkä fiksu laskelma? :)
Ulkoistaminen kaikessa tarkoittaa oikeastaan laadun huononemista palvelun saajalle ja taas työntekijöile epävakaata ja raskaampaa työtä.
Niin. Minä mietin joskus, että ajatellaan vaikka joku kaupunki? Vaikkapa Tampere. Ja siellä toimiva terveydenhuolto vaatii 200 henkilön työtä. No nykyään tuo määrä on ehkä 150 jopa alle. No jos se on sen 120 niin nuo 80 henkilöä on nyt sit työttömänä. Mitä maksaa tuon 80 henkilön tukeminen ilman työtä? Ja mitä aiheuttaa tuo 80 henkilön vajaus? Se voi aiheuttaa erikoissairaanhoidollisia kustanteita, välillisiä kustanteita (sairaspoissaoloja, mielenterveysongelmia....) Ja verotulot tippuvat kunnalta, kun nämä 80 henkilöä saavat tuloakin vähemmän...
No jos nää 80 henkilöä palkattaisiin vaikka vuodeksi töihin, niin he maksaisivat takaisin veroina palkkojaan. Lisäksi he keventäisivät muitten 120 henkilön työtaakkaa, toisivat ostovoimaa kaupunkiin....tätä listaa vois jatkaa pitkälle,, mutta ennemmin tuo 80 henkilön palkka vuodessa käytetään konsulttifirmojen analysointeihin, aluetukikampanjoihin ja ties mihinkä jonninjoutavaan paskaan...
Nykyinen markkinavoima-ajatus kun ei vaan toimi ja se on taivahan tosi. :)tähänsekaappi kirjoitti:
No on kai sitä tehty joskus laadukastakin työtä. Nykyään urakointi vaan on ostajan puolelta ja tuottajan puolelta jatkuvaa säästöjen etsintää. Paitsi ilahduttavana esimerkkinä se joku firma tilasi niitä paatteja ihan laadun perusteella. Ne mietti, että laadukas laiva, laadukas huolto ja käyttöikä on pitempi. Ehkä fiksu laskelma? :)
Ulkoistaminen kaikessa tarkoittaa oikeastaan laadun huononemista palvelun saajalle ja taas työntekijöile epävakaata ja raskaampaa työtä.
Niin. Minä mietin joskus, että ajatellaan vaikka joku kaupunki? Vaikkapa Tampere. Ja siellä toimiva terveydenhuolto vaatii 200 henkilön työtä. No nykyään tuo määrä on ehkä 150 jopa alle. No jos se on sen 120 niin nuo 80 henkilöä on nyt sit työttömänä. Mitä maksaa tuon 80 henkilön tukeminen ilman työtä? Ja mitä aiheuttaa tuo 80 henkilön vajaus? Se voi aiheuttaa erikoissairaanhoidollisia kustanteita, välillisiä kustanteita (sairaspoissaoloja, mielenterveysongelmia....) Ja verotulot tippuvat kunnalta, kun nämä 80 henkilöä saavat tuloakin vähemmän...
No jos nää 80 henkilöä palkattaisiin vaikka vuodeksi töihin, niin he maksaisivat takaisin veroina palkkojaan. Lisäksi he keventäisivät muitten 120 henkilön työtaakkaa, toisivat ostovoimaa kaupunkiin....tätä listaa vois jatkaa pitkälle,, mutta ennemmin tuo 80 henkilön palkka vuodessa käytetään konsulttifirmojen analysointeihin, aluetukikampanjoihin ja ties mihinkä jonninjoutavaan paskaan...
Nykyinen markkinavoima-ajatus kun ei vaan toimi ja se on taivahan tosi. :)No se Joku firma ei taida olla Normi KvartaaliSpedeOy.. Tosin ei sielläkään Kulisseissa kaikki ole niin Kaunista, vaikka varmasti paljon paremmin kuin noissa KV Oy:issä.. ;P
Ihan asiaa puhut ulkoistamisestakin jne.. Onhan niissä vaikka minkälaisia "outoja" juttuja, jotka aina riippuvat hieman siitä mistä Roikkuu.. ;P
Esim. Palkkaus.. Kustannuksia voidaan leikata ihan sillä jos pystytään saamaan vanhojen työntekijöiden palkkoja alemmaksi tavalla tai toisella.. Ja sitten taas joissain tapauksissa jos pystytään "niistämään" palvelun käyttäjää enemmän, niin ainakin siihen "niistämiseen" osallistuvat työntekijät voivat saada pientä korvausta siitä hyvästä, eli palkka ei tipu ja joissain tapauksissa voi saada pikkuisen parempaakin palkkaa.. "lisälaskutustyöt" asiakkaalta jne.. ;P
UlkoistamisKusetuksista(kin) voisi varmaan jauhaa vaikka kuinka paljon juttua, mutta eipä siinä taida olla mitään Pointtia.. Toivotaan että Joskus Luomme ToisenLaisen Maan.. ;P
"Nykyinen markkinavoima-ajatus kun ei vaan toimi ja se on taivahan tosi. :)"
Tässä oli kaikki Nätisti&Kauniisti Tiivistettynä.. ;D
Kiitti vaan Nuuskis, laitankin jatkossa silmät kiinni ennen räpsähdystä. :7
Nojoo, kyllä joskus on huomaavinaan joidenkin simistä semmosta ketkun metkumaisuutta. Jotkut kyllä osaa olla niin kilttisilmäisiäkin, ettei ihan heti epäilis kattovansa ketkua silmiin.No Moikka.. oot taas nimimerkin vaihtanut.. ;P
Kyllä mä taisin ainakin jossain sut nähdäkin, mutta en viitsinyt häiritä, etten jää taas jokapaikkaan suustani kiinni.. Yritän nyt ainakin hieman säännöstellä ja roikottaa itseäni niskasta, ettei paketti ja maalit leviä ihan käsiin.. ;D
Aloin pohtimaan myös sitä, että tunnistaako naiset paremmin nämä asiat naisista, kuin miehistä ja päinvastoin.. koska ovat pääsääntöisesti olleet enemmän keskenään tekemisissä ja useammin pääsevät ns. kulissien taakse, jolloin tietyt piirteet voivat alitajuntaisesti yhdistyä tiettyihin juttuihin vahvemmin?.. ;P
Kyllä nämä huomaa joskus jopa ihan valokuvasta vastakkaisesta sukupuolestakin, eli ei tarvitse olla liikkuvaa kuvaa, mutta se ei välttämättä iske päin kasvoja yhtä selvästi, kuin oman sukupuolen kohdalla..
Eli intuitio kyllä yrittää kertoa sinulle jotain, mutta riippuen tilanteesta ja tapauksesta et välttämättä reagoi siihen yhtä vahvasti tai sitten se puuroutuu enemmän tai vähemmän joidenkin muiden asioiden sekaan helposti.. Tämä voi aiheuttaa itselle Oudon ja ristiriitaisen olotilan, kun intuitio antaa häläreitä, mutta et ole ihan varma mikä sen aiheuttaa, kun se voi olla myös jotain muutakin ja helposti voi yrittää vaimentaa sitä syystä tai toisesta.. ;P
Olispa helppoa kun voisi kurkkia toisen tunteisiin ja ajatuksiin.. ainakin sen verran, että tunnistaisi yksilön aidon persoonan/luonteen piirteen nopeasti.. vielä parempi olisi, kun pystyisi siihen päälle vielä tunnistamaan varmasti puhuuko ihminen totta, kun keskustellaan hänen kanssaan arvoista ja hänen ajatusmaailmastaan.. ;D
Säästäisi kauhean paljon ihmisten energiaa, aikaa ja turhaa puhetta.. monenkin asian suhteen.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
No Moikka.. oot taas nimimerkin vaihtanut.. ;P
Kyllä mä taisin ainakin jossain sut nähdäkin, mutta en viitsinyt häiritä, etten jää taas jokapaikkaan suustani kiinni.. Yritän nyt ainakin hieman säännöstellä ja roikottaa itseäni niskasta, ettei paketti ja maalit leviä ihan käsiin.. ;D
Aloin pohtimaan myös sitä, että tunnistaako naiset paremmin nämä asiat naisista, kuin miehistä ja päinvastoin.. koska ovat pääsääntöisesti olleet enemmän keskenään tekemisissä ja useammin pääsevät ns. kulissien taakse, jolloin tietyt piirteet voivat alitajuntaisesti yhdistyä tiettyihin juttuihin vahvemmin?.. ;P
Kyllä nämä huomaa joskus jopa ihan valokuvasta vastakkaisesta sukupuolestakin, eli ei tarvitse olla liikkuvaa kuvaa, mutta se ei välttämättä iske päin kasvoja yhtä selvästi, kuin oman sukupuolen kohdalla..
Eli intuitio kyllä yrittää kertoa sinulle jotain, mutta riippuen tilanteesta ja tapauksesta et välttämättä reagoi siihen yhtä vahvasti tai sitten se puuroutuu enemmän tai vähemmän joidenkin muiden asioiden sekaan helposti.. Tämä voi aiheuttaa itselle Oudon ja ristiriitaisen olotilan, kun intuitio antaa häläreitä, mutta et ole ihan varma mikä sen aiheuttaa, kun se voi olla myös jotain muutakin ja helposti voi yrittää vaimentaa sitä syystä tai toisesta.. ;P
Olispa helppoa kun voisi kurkkia toisen tunteisiin ja ajatuksiin.. ainakin sen verran, että tunnistaisi yksilön aidon persoonan/luonteen piirteen nopeasti.. vielä parempi olisi, kun pystyisi siihen päälle vielä tunnistamaan varmasti puhuuko ihminen totta, kun keskustellaan hänen kanssaan arvoista ja hänen ajatusmaailmastaan.. ;D
Säästäisi kauhean paljon ihmisten energiaa, aikaa ja turhaa puhetta.. monenkin asian suhteen.. ;DNiin, olishan se hyvä jos voisi esimerkiksi vetää piuhan omasta päästään toisen päähän ja vaihtaa tietoa keskenään päästä päähän sanomatta sanaakaan. Jäisi huomattavasti vähemmän arvailun varaan. Ja jos joku kieltäytyisi tästä tiedonvaihto piuhoituksesta, voisi tiedustella syytä. ;)
Intuitio on kiva kaveri, mutta samalla myös hämmentäjä. Joskus sekin antaa vikahälyjä. :)
Tämmöinen pikainen vastaus tähän, kun ihan vaan pikapiipahduskin. Kiva kun ennätät välillä palstalle. :)zönggö kirjoitti:
Niin, olishan se hyvä jos voisi esimerkiksi vetää piuhan omasta päästään toisen päähän ja vaihtaa tietoa keskenään päästä päähän sanomatta sanaakaan. Jäisi huomattavasti vähemmän arvailun varaan. Ja jos joku kieltäytyisi tästä tiedonvaihto piuhoituksesta, voisi tiedustella syytä. ;)
Intuitio on kiva kaveri, mutta samalla myös hämmentäjä. Joskus sekin antaa vikahälyjä. :)
Tämmöinen pikainen vastaus tähän, kun ihan vaan pikapiipahduskin. Kiva kun ennätät välillä palstalle. :)Jäämme siis odottamaan ihmisen (telepatia tjmv.) tai tekniikan ("piuhoitus" tjmv.) evoluution kehittymistä.. ;P
Päivän jatkoa.. =)- exkeittiöekspertti
NuuskaMuikkune kirjoitti:
No Moikka.. oot taas nimimerkin vaihtanut.. ;P
Kyllä mä taisin ainakin jossain sut nähdäkin, mutta en viitsinyt häiritä, etten jää taas jokapaikkaan suustani kiinni.. Yritän nyt ainakin hieman säännöstellä ja roikottaa itseäni niskasta, ettei paketti ja maalit leviä ihan käsiin.. ;D
Aloin pohtimaan myös sitä, että tunnistaako naiset paremmin nämä asiat naisista, kuin miehistä ja päinvastoin.. koska ovat pääsääntöisesti olleet enemmän keskenään tekemisissä ja useammin pääsevät ns. kulissien taakse, jolloin tietyt piirteet voivat alitajuntaisesti yhdistyä tiettyihin juttuihin vahvemmin?.. ;P
Kyllä nämä huomaa joskus jopa ihan valokuvasta vastakkaisesta sukupuolestakin, eli ei tarvitse olla liikkuvaa kuvaa, mutta se ei välttämättä iske päin kasvoja yhtä selvästi, kuin oman sukupuolen kohdalla..
Eli intuitio kyllä yrittää kertoa sinulle jotain, mutta riippuen tilanteesta ja tapauksesta et välttämättä reagoi siihen yhtä vahvasti tai sitten se puuroutuu enemmän tai vähemmän joidenkin muiden asioiden sekaan helposti.. Tämä voi aiheuttaa itselle Oudon ja ristiriitaisen olotilan, kun intuitio antaa häläreitä, mutta et ole ihan varma mikä sen aiheuttaa, kun se voi olla myös jotain muutakin ja helposti voi yrittää vaimentaa sitä syystä tai toisesta.. ;P
Olispa helppoa kun voisi kurkkia toisen tunteisiin ja ajatuksiin.. ainakin sen verran, että tunnistaisi yksilön aidon persoonan/luonteen piirteen nopeasti.. vielä parempi olisi, kun pystyisi siihen päälle vielä tunnistamaan varmasti puhuuko ihminen totta, kun keskustellaan hänen kanssaan arvoista ja hänen ajatusmaailmastaan.. ;D
Säästäisi kauhean paljon ihmisten energiaa, aikaa ja turhaa puhetta.. monenkin asian suhteen.. ;DMinua ei ole koskaan kiinnostanut päästä ihmisten pään sisään, mutta kyllä minä ihmisten motiivit selvitän ennenkuin uskaltaudun lähtemään ottamaan riskiä jonkun tyypin takia.
exkeittiöekspertti kirjoitti:
Minua ei ole koskaan kiinnostanut päästä ihmisten pään sisään, mutta kyllä minä ihmisten motiivit selvitän ennenkuin uskaltaudun lähtemään ottamaan riskiä jonkun tyypin takia.
Se olisikin aika raskasta jos se olisi jatkuvaa ja kaikkinen kanssa tapahtuvaa kaiken muun "informaatio kuorman" päälle.. ;P
Pitäis olla filtteröinti ja juurikin vain silloin, kun kaksi yksilöä tietoisesta hyväksyvät "tunteiden/ajatustenvaihdon".. Filtteröinti taas siihen tarkoitukseen, ettei koko toisen tajunta/tietoisuus iske omaan päähän vaan vain sen verran kun kulloinkin on tarve.. ;P
Ja kaikkien ihmisten kanssahan tuolle ei olisi tarvetta.. vain tilanne kohtaisesti joidenkin, jos/kun on tarvetta.. ;P
Scifi touhua.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
Jäämme siis odottamaan ihmisen (telepatia tjmv.) tai tekniikan ("piuhoitus" tjmv.) evoluution kehittymistä.. ;P
Päivän jatkoa.. =)Niitä välineitä odotelessa, ei auta kuin kärvistellä ja edetä kuin etenapostilla. Jahka joskus perille ehtii... :)
Kuten tuolla totesitkin, tuota menetemää ei tarvittaisi suinkaan kaikkien kanssa, vain niiden joiden kanssa on hankalaa muutoin päästä käsitykseen epäselvistä asioista.
Mukavaa päivänjatkoa!
Naamasta sen näkee jos joku on helppoheikki..
Esim. Jethro Rostedtilta en ikinä ostais taloa.. :DMira Kasslinilta voisin ostaa kämpän..
Kuhan se antaa vähän jotain kylkeen. ;D- envihjaa
Joillakin silmissä, toisilla aloituksissa. :D
Juuh, Eipä se ois Ketkuille varmaan hyväksi jos niiden Ketkuilut paremmin huomattaisiin.. ;D
Mä luin ensin että katkeruus paistaa joillain... kirjoituksissa.
Enkä minäkään vihjaa mitään... Varmaan paistaakin.. Mut ei kannata nähdä katkeruutta siellä missä sitä ei ole ja/tai sellaisia asioita, jotka eivät sitä oikeasti ole.. Saa toki jos haluaa.. Mut se mitä itse vääristellen Itsekkyyttään ja/tai ItsePetosteluaan näkee ei siitä kuitenkaan muuta tee, kuin vain juuri sitä mitä se oikeasti on.. ;P
.. Tämä nyt ei liity suhun, mutta en jaksa kirjoittaa toista kommenttia.. Enkä jaksa lukea kommentteja, että onko joku jo asiasta maininnut.. Eli KetkuSilmistä "pahempia" ovat ne joita joutuu hetken (välillä useammankin kerran) jututtamaan ennen kuin Ketkuus paljastuu, kun SielunPeilit ei näytä Ketkuutta suoraan.. ;PKyllä suvaisevaisessa 2000-luvun maailmassa pitää suvaita katkeruuttakin, eihän se muuten ole suvaitsevainen maailma.
Mitä tulee tuohon nuuskiksen asialliseen huomioon avauksessa niin minun olemuksesta ainakin taitaa paistaa hyvyys ja mukavuus, muuten ei ole selitettävissä se ylenalttinen ystävällisyys jolla usein kaupoissa huomaan minua moikkailtavan usein nuorten myyjättärien toimesta. Ei siis kiltteys & kunnollisuus aina välttämättä ole huono asia vaikkei sillä mitään tuloksia saavuttettaisiskaan tai sitten vaan tuommoiset parikymppiset naiset oikeasti on mukavamapia kuin vanhemmat.
No nyt sä varmaan sanot että niin kaikkia muitakin moikkaillaan mutta joo, aina kun olen jossain ryhmittymässä menossa kauppaan se olen minä jota niistä tulijoista moikataan, joskus siinä jopa vähän yllättyy kun et ole odottanut sitä ollenkaan. Sama kassalla, minä olen usein jonottajista se jolle vielä erikseen toivotetaan hyvää päivänjatkoa tms. Onhan se mukavaa en kiellä. Ehkäpä pettymys 2000-luvun menoon on aistittavissa ja vielä kunnolliset naisetkin on vähän samoilla linjoilla.
- valehtelijan.nenä.kasvaa
Avaukseen kätkeytyvä elämänviisaus on poimittu Aku Ankasta, siellähän ketkut ja lierot tunnistaa ulkonäöstä ja olemuksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 813464
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html2002012Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2261948Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271578Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661415Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881415- 521119
- 971058
- 55864
- 59850