Olen itsekin joskus puolustanut/koettanut ymmärtää, joskus vastustanut ns. tasoteoriaa/palstateoriaa. Mutta en oikeastaan tiedä edes mikä se on.
- Onko se joku tällä palstalla keksitty juttu?
- Onko se jokin Timo Hännikäisen juttu?
- Onko se jonkinlainen taloustieteellinen teoria?
Oletan että en ole yksin tietämätön ko. käsitteestä. Luultavasti puhumme aika hyvin ristiin.
Lähteitä!
- Onko se joku tällä palstalla keksitty juttu?
- Onko se jokin Timo Hännikäisen juttu?
- Onko se jonkinlainen taloustieteellinen teoria?
Oletan että en ole yksin tietämätön ko. käsitteestä. Luultavasti puhumme aika hyvin ristiin.
Lähteitä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
" Onko se jonkinlainen taloustieteellinen teoria? "
Kuten vaikkapa tuosta esimerkistä näkyy, niin talousasioita mallinnettaessa tavataan käyttää suureena hintaa ja sille yksikkönä vieläpä jotain valuutta. Tuo on näppärää siitä, että siten voidaan verrata vaikkapa sikoja ja polkupyöriä keskenään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysyntä_ja_tarjonta
Jos puhutaan ihmisistä, niin ei voida käyttää hintaa. Seksin ja parisuhteiden kysyntä ja tarjonta silti varmasti riippuvat jostakin.
Kyllä taloustiede on ainakin yrittänyt sanoa asioita myös parinmuodostuksesta. Esim. populaaritaloustiedekirja Freakonomics puhuu siitä. En kyllä ole lukenut.
Lähinnä kuitenkin koetan kysyä, mihin täällä kysynnästä ja tarjonnasta selittävät viittaavat. Vai onko vaan kaikki muka uskottavampaa kun hoetaan kysyntää ja tarjontaa ympäriinsä?
Kysyntä ja tarjonta liittyy markkinoihin: seksimarkkinoihin ja parisuhdemarkkinoihin. Ja nuo kaksi ovat eri asioita ja toimivat eri säännöillä.
Myös työ- ja pääomamarkkinat ovat eri asia. Silti niitä voi taloustieteen malleilla käsitellä.
Voi käsitellä, jos ei näe ongelmana että taloustieteen sinänsä eheät teoriat ei aina selitä kovin hyvin edes talous asioita. Yksi lähtökohta siellä usein on rationaalinen toimija, joka käytännössä sitten ei olekaan rationaalinen.
Ne tasoteoriat on enemmänkin kai evoluutiopsykologian puolelta kuin taloustieteestä. Taloustiede rakastaa numeroita ja ihmisten suhteita ei oikein ole hyvin pystytty mallintamaan luvuilla.
Laitanpa nyt vielä linkin, joka ehkä valottaa asian mallintamisen vaikeutta. Esim. työmarkkinoilla on työn hinta ja taloustieteen mallinnukset kysyntä- ja tarjontakäyrineen nojaavat siihen, että työn kysyntä (työnantajat) ja tarjonta (työntekijät) riippuvat hinnasta. Pariutumismarkkinoilla ihmisillä on erilaisia preferenssejä.
"Do Mate Preferences Influence Actual Mating Decisions?"
https://danconroybeamdotcom.files.wordpress.com/2015/08/conroy-beam-buss-2016b.pdf
Ja tuossakin yksi jossa eritelty "talousmarkkinoiden" ja "biologisten markkinoiden eroja". "Does Market Theory Apply to Biology?"
http://tuvalu.santafe.edu/~bowles/DoesMarketTheoryApply.pdf
Sanoisin että ei kannata yrittää soveltaa taloustieteen malleja kovin suoraviivaisesti. Meitä enemmän asiaan perehtyneet on varmasti yrittäneet jo moneen kertaan.
Ilmeisesti minun on todettava että kukaan täällä ei tiedä mistä puhuu kun puhuu miesten ja naisten tasoista.
Turha väittää etteä koko teoria olisi hölynpölyä, koska koko teoriaa ei näköjään ole olemassa.
Nainen on suht tasokas kun sillä on muodot kohillaan..
Naiselliset kasvot ja sileä iho..
Useat naiset näyttää tuolta..
Miehekkäät miehet on harvinaisempia.
Nainen on suht tasokas kun sillä on muodot kohillaan..
Naiselliset kasvot ja sileä iho..
Useat naiset näyttää tuolta..
Miehekkäät miehet on harvinaisempia.