Lähitulevaisuudessa kolmasosa työpaikoista katoaa kuin tuhka tuuleen, koska robotit tekevät tuloaan työmaailmaan. Aluksi tietysti korvataan helpot ja yksinkertaiset hommat, kuten esim liukuhihnatyö, varastotyö, logistiikka, jne. Tämä kehitys kuitenkin kehittyy kehittymistään, ja ennen pitkää ollaan tilanteessa jossa robotit korvaa myös keskijohtoa, yleislääkäreitä, asiantuntijoita, jne. Teoriassa 99% työstä on robotisoitavissa, kyse on tietysti parempien työpaikkojen osalta ideologiasta, halutaanko kaikkea robotisoida.
Asiantuntijat ja tutkijat ovat sitä mieltä, että tämä on hyvä asia. Ihmiset saa keskittyä vapaa-aikaan ja lomailuun, kun robotit tekee kaiken työn.
Itselläni kuitenkin herää ajatus, että jos kaikki työpaikat robotisoidaan. Niin tuleeko tavallisen sukankuluttaja tilille rahaa taivaan lahjana, kun "joku" maksaa. Kuka on se "joku" joka sen 2500 euroo maksaa jokaisen tilille rahaa kuukaudessa? Ja millä perusteella se raha tulee tilille, jos ei ole työtä mitä tehdä.
Vai käykö niin, että ihmisille jää vapaa-aikaa, muttei minkäänlaista elintasoa? Miksi valtio tms organisaatio maksaisi ihmisille vapaa-ajan viettämisestä rahaa, vaikka robotit tekisikin kaiken mahdollisen. En oikein jaksa uskoa sellaiseen hyväntahtoisuuteen. Kyllä luulen, että se organisaatio siinä rikastuu, ja jakaa rahat harvoille ja valituille.
Entä millä perusteella tulevaisuudessa yleensä saavuttaa tietyn aseman, jos ei ole työtä millä asemaansa perustella. Koulutuksellako? Mihin tarvii koulutusta, jos robotit tekee kaiken? Sukupuun tutkimisellako, eli jos kuulut tiettyihin sukuihin, ja saat suvulta mandaatin, niin olet oikeutettu isoihin summiin rahaa. Jos taas suvussa ei ole ollut ketään silmäätekeviä, niin kohtalona on saada korkeintaan kolikoita.
Hmmm. Menee aika mielenkiintoiseksi se, millä perusteella raha jaetaan tulevaisuudessa. Nykyäänhän asema työmaailmassa ratkaisee aika pitkälle sen, miten paljon tulee tienestiä. Tulevaisuudessa tämä menee mutkikkaaksi ja epäreilummaksi. Nykyään kaikilla on omissa käsissä, mihin omat kyvyt riittävät. Tulevaisuudessa rahanjaosta päättää joku muu, eikä siihen voi itse vaikuttaa. On vain otettava se mikä annetaan.
Asiantuntijat ja tutkijat ovat sitä mieltä, että tämä on hyvä asia. Ihmiset saa keskittyä vapaa-aikaan ja lomailuun, kun robotit tekee kaiken työn.
Itselläni kuitenkin herää ajatus, että jos kaikki työpaikat robotisoidaan. Niin tuleeko tavallisen sukankuluttaja tilille rahaa taivaan lahjana, kun "joku" maksaa. Kuka on se "joku" joka sen 2500 euroo maksaa jokaisen tilille rahaa kuukaudessa? Ja millä perusteella se raha tulee tilille, jos ei ole työtä mitä tehdä.
Vai käykö niin, että ihmisille jää vapaa-aikaa, muttei minkäänlaista elintasoa? Miksi valtio tms organisaatio maksaisi ihmisille vapaa-ajan viettämisestä rahaa, vaikka robotit tekisikin kaiken mahdollisen. En oikein jaksa uskoa sellaiseen hyväntahtoisuuteen. Kyllä luulen, että se organisaatio siinä rikastuu, ja jakaa rahat harvoille ja valituille.
Entä millä perusteella tulevaisuudessa yleensä saavuttaa tietyn aseman, jos ei ole työtä millä asemaansa perustella. Koulutuksellako? Mihin tarvii koulutusta, jos robotit tekee kaiken? Sukupuun tutkimisellako, eli jos kuulut tiettyihin sukuihin, ja saat suvulta mandaatin, niin olet oikeutettu isoihin summiin rahaa. Jos taas suvussa ei ole ollut ketään silmäätekeviä, niin kohtalona on saada korkeintaan kolikoita.
Hmmm. Menee aika mielenkiintoiseksi se, millä perusteella raha jaetaan tulevaisuudessa. Nykyäänhän asema työmaailmassa ratkaisee aika pitkälle sen, miten paljon tulee tienestiä. Tulevaisuudessa tämä menee mutkikkaaksi ja epäreilummaksi. Nykyään kaikilla on omissa käsissä, mihin omat kyvyt riittävät. Tulevaisuudessa rahanjaosta päättää joku muu, eikä siihen voi itse vaikuttaa. On vain otettava se mikä annetaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei voi tietää. Ehkä rahaa ei enää tarvita, jos kotona olevat robotit hoitavat kaikki asiat, kuten ruuan kasvattamisen, elektroniikkalaitteiden tekemisen ja korjaamisen jne.