Kun joku ihminen tulee terapeutin ym. asiantuntijan puheille, niin voiko terapeutti
oikeasti ymmärtää asiakkaan ongelmia ja asettua tämän asemaan millään lailla, välillä on aina tuo kuilu moukan ja tietäjän välillä.
Terapeutilla kun on jo koulutus- ja yläluokkaisen taustan vuoksi aina etulyöntiasema asiakkaaseen nähden.
Voiko esim, joku seksuaaliterapeutti oikeasti ymmärtää miesasiakasta jolla on vakavia ongelmia, esim. kokemattomuus yli-ikäisenä ja
kun tietää että terapeutilla on ns. runsaasti "kenttäkokemusta" (naisterapeutin ulkonäöstä päätellen) niin voiko asetelma olla oikeasti tasaveroinen?
Ok, eihän syöpälääkärin tarvi olla entinen syöpäpotilas, mutta ihmissuhdeasioissa liikutaan ihan muilla vesillä...ja seksuaaliterapiaan vaaditaan asiantuntijalta kokemusta, vai meneekö tämä juttu ihan teoriapohjalta?
Paremman luokka-aseman takiahan näillä asiantuntijoilla on vääjäämättä suhde/suhteita takanaan ja näinmuodoin kokemusta ja taitoa kuinka parisuhteita luodaan, olisikin ihan paikallan kertoa pyydettäessä asiakkaalle, kuinka itse on löytänyt oman osaamisensa tällä saralla.
Ja kun yläluokasta ollaan lähtöisin, niin väkisinkin tulee luokka-asetelma: helppoahan se on asiantuntijalle olla asemassaan, kun on saanut elää etuoikeutettua elämää, päässyt noin vain superkoulutuksiin eikä kokenut itse mitään kriisejä.
Onhan meillä näitä julkkisasiantuntijoita Emilia Vuorisalmesta ja Maaret Kalliosta alkaen, mutta voivatko nämäkin elämässään helpolla päässeet oikeasti tajuta toisten kriisejä jo oman korkeamman sosioekonomisen asemansa takia, eli voiko eliitti-ihmisellä olla empatiaa taviksia kohtaan - OIKEASTI?
oikeasti ymmärtää asiakkaan ongelmia ja asettua tämän asemaan millään lailla, välillä on aina tuo kuilu moukan ja tietäjän välillä.
Terapeutilla kun on jo koulutus- ja yläluokkaisen taustan vuoksi aina etulyöntiasema asiakkaaseen nähden.
Voiko esim, joku seksuaaliterapeutti oikeasti ymmärtää miesasiakasta jolla on vakavia ongelmia, esim. kokemattomuus yli-ikäisenä ja
kun tietää että terapeutilla on ns. runsaasti "kenttäkokemusta" (naisterapeutin ulkonäöstä päätellen) niin voiko asetelma olla oikeasti tasaveroinen?
Ok, eihän syöpälääkärin tarvi olla entinen syöpäpotilas, mutta ihmissuhdeasioissa liikutaan ihan muilla vesillä...ja seksuaaliterapiaan vaaditaan asiantuntijalta kokemusta, vai meneekö tämä juttu ihan teoriapohjalta?
Paremman luokka-aseman takiahan näillä asiantuntijoilla on vääjäämättä suhde/suhteita takanaan ja näinmuodoin kokemusta ja taitoa kuinka parisuhteita luodaan, olisikin ihan paikallan kertoa pyydettäessä asiakkaalle, kuinka itse on löytänyt oman osaamisensa tällä saralla.
Ja kun yläluokasta ollaan lähtöisin, niin väkisinkin tulee luokka-asetelma: helppoahan se on asiantuntijalle olla asemassaan, kun on saanut elää etuoikeutettua elämää, päässyt noin vain superkoulutuksiin eikä kokenut itse mitään kriisejä.
Onhan meillä näitä julkkisasiantuntijoita Emilia Vuorisalmesta ja Maaret Kalliosta alkaen, mutta voivatko nämäkin elämässään helpolla päässeet oikeasti tajuta toisten kriisejä jo oman korkeamman sosioekonomisen asemansa takia, eli voiko eliitti-ihmisellä olla empatiaa taviksia kohtaan - OIKEASTI?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.