Nykytutkimusten mukaan naiset harjoittavat törkeää perheväkivaltaa miehiä enemmän parisuhteissa ja silti miesten kokemaa väkivaltaa väheksytään. Jokainen lyönti sattuu, eivätkä kaikki haavat ole mustelmien koosta kiinni ja näkyvissä. Tasa-arvon pitäisi ulottua myös siihen, että mies on uhrina ja ennen kaikkea väkivallan uhrina yhtä "arvokas" yhteiskunnan ja lain silmissä kuin nainen. Mikä tämän purkaisi? Miehillä on niin kiinteä sidos häpeän ja kunniantunnon välillä, ettei moni mies kehtaa ja uskalla puhua kokemastaan väkivallasta. Asiaa ei helpota viranomaistahojen ns. ensikäden vähättely. Aikanaan tehtiin myös väitöskirjan pohjalta juttu sukupuolten asenteista väkivaltaa kohtaan, noin 7 prosenttia hyväksyi miesten harjoittaman väkivallan naisia kohtaan parisuhteessa ja lähemmäs 60 prosenttia hyväksyi naisten väkivallan miehiä kohtaan. Kuulostaako tämä reilulta?
Kun nainen lyö
nainkysyyhan
15289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mies ei uskala myöntää saaneensa naiselta turpaan.
Tavat ovat höltyneet. Jokaisella on oikeus "toteuttaa itseään". Lapsia pitää kasvattaa ymmärtämyksellä ja ilman ruumiillista kuritusta. Kouluissa ei ole tarkoitus jakaa tapakasvatusta, vaan keskitytään opetussuunnitelmaan. Lapsen raivokas käytös koetaan temperamenttikysymyksenä. Vähän ihaillen.
Teitittely on hylätty, jokainen voi sinutella vaikka presidenttiä. Sinuttelun mukana seuraa muukin tuttavallisuus ja huulenheitto. Huulenheiton mukana seuraa voimasanat, haukkuminen, mollaaminen. Mollaamisen seurauksena voidaan helposti jo käydä käsiksi, koska suunsoitto vie itsehillinnän varsinkin nousuhumalassa.
Lapsen lyöminen on kielletty, mutta lapsi itse voi lyödä. Hän ei edes tiedä, miltä lyönti tuntuu, joten hän lyö ja potkii. Aikuisena tapa jatkuu. Kukaan ei aikuista enää kiellä, kuten ehkä lasta on kielletty. Asiat opitaan hoitamaan vaatimalla, huutamalla, käsiksi käymällä. Kiusaaminen ja väkivalta pesiytyy ihmismieleen jo koulussa peruuttamattomasti.
Yhteiskuntamme on opettanut kansalaiset tähän. Kasvatusmetodit on tuomittu vanhanaikaisiksi, mutta mitään uutta ei annettu tilalle. Olemme kaikki ulalla. Mitään ei saa kuin tappelulla. Ystävällinen puhe ja kaunis käytös ei kelpaa edes viranomaisten tiskillä. On kiivaasti ajettava asiaansa niin verovirastossa kuin terveyskeskuksessakin.
Kotona sama. Entisinä aikoina vaimo ilman muuta toimi diplomaattisesti konflikteissa, yritti löytää sopuisan tavan, rauhoittaa tilannetta, ja jos kovaan tappeluun jouduttiin, suojeli lapsiaan.
Tänään se koetaan turhaksi. Mikään ei suju, jos yrittää olla sovitteleva ja kiltti.
Koko yhteiskuntamme vaatisi uuden suunnan.
Ai että edeltäjä sanoi kaiken sen mitä itsekkin olisin halunnut sanoa. naulan kantaan!! Pisteet siitä.
Sen verran lisäisin vielä että kaikki on seurausta "vapaasta kasvtuksesta" ja "naisten tasa-arvosta" jota kulttuuri-marxilaiset ovat viljelleet yhteiskunnassamme onnistuen -90 luvulta asti. Sen seurauksena perheväkivallassa mies on poikkeuksetta syyllinen. Sossujen suvakki-tädit tuomitsevat aina miehen syylliseksi ja neuvotteluissa aina miehen pitää muuttua. Ei koskaan naisen.
Nyt siis eletään toista sukupolvea "vapaan kasvatuksen" taimista. Ja yhteiskunta on sen näköinen.
Mutta, vanha sanonta:"ken kuritta kasvaa se kunniatta kuolee" pitää täysin paikkansa. Eikä se miksikään muutu.
Jos se nainen lyö niin että tekee kipeää niin isken takasin.
Muutenki sellanen läpsiminen on nöyryyttävää.
Naiset sanoo, että mies joka antaa naisen löydä on nössö eikä mikään mies.
Mut minkäs teet: jos lyöt takaisin olet väkivaltainen kusipää, tyypillinen mies. Jos et lyö olet se säälittävä ja halveksittava nössö.
Kuulostaako tämä reilulta?
Julkisella paikalla,kun nainen lyö miestä kutsutaan vissiin miehen raiskaukseksi eli mies on puolustuskyvytön. Moni nainen käyttää tätä hyväkseen varsinkin ravintola iltojen jälkeen taksijonoissa.
Riippuu ihan puhtaasti siitä, että minkä vuoksi nainen miestään lyö. Jos mies on suhteen alkuaikoina ollut ymmärtäväinen ja mukava, mutta yhtäkkiä vonkuu koko ajan jotain mitä nainen ei tahdo antaa niin kai siinä tilanteessa saa läimäistä. Ilman syytä ei tietenkään toisia lyödä. Tai jos syy on tyyliin joku kotitöihin liittyvä. Mutta se on ihan miehen oma syy jos naista on jollain tapaa ahdistellut tai "kiusannut". Itselläni, (koska olen vielä nuori.) niin mun poikkis koko ajan kähmi..mut olin liian kiltti enkä uskaltanut hänelle näyttää..ja siitä on sitten saanut kärsiä. Hän yhä välillä ahdistelee minua joten...naisella on oikeus lyödä jos tuntee olonsa turvattomaksi eikä muu auta. Miehelläkin on oikeus lyödä jos tuntee olonsa turvattomaksi.
Ei kai sitä voi luokitella pahaksi ja ei niin pahaksi, lyö kumpi tahansa? Eikös väkivalta ole aina väkivaltaa? Naisten harjoittama väkivalta on kyllä uskoakseni enemmän verbaalista, koska naiset ovat verbaalisti lahjakkaampia. Mies turvautuu fyysiseen voimaan. Kumpikin on ehdottomasti väärin.
Miesten kokema väkivalta pysyy usein piilossa koska miehet ITSE pitävät sen salassa! Jos haluaa asiaan muutosta, on tehtävä itse jotain sen eteen! On tultava esiin ja vaadittava oikeuttaan! Asia ei korjaannu koskaan jos ette puhu!
Luultavasti asian tuominen esiin synnyttää vastarintaa ja epäuskoa että eihän nyt miehet, se on odotettavissa. Teidän on itse kuitenkin pidettävä puoltanne ja tuotava sinnikkäästi asia esiin. Mikään ei muutu eikä parane hiljaa nurkassa nyhjäämällä.
Asennemuutos ennen kaikkea miehillä: ei se ole raukkamaisuutta eikä epämiehekästä ja hävettävää joutua naisen väkivallan kohteeksi. Naista pidetään yleisesti jonain heikkona ja hauraana, naurettavaa että NAINEN muka voisi vahingoittaa miestä! Hah!!
Mutta näin ei ole. Minä itse olen melko läheltäkin seurannut ex-mieheni nöyryytystä. Koska meillä on yhteinen lapsi sain tietää aika paljon. 17 vuotta sitä kesti! Piilotti ja vaikeni ja alistui, kunnes tuli se viimeinen tikki ja heille tuli ero. Siihen ei kukaan voinut mitään, mies esitti niin machoa ulospäin, vaikka kaikki aavistivat siellä kotona olevan helvetin. Tee siinä jotain kun mies ei itse myöntänyt mitään!
Turha osoitella sormella miehet sitä ja naiset tätä, riitelemällä ei asia etene mihinkään. Se on itse alettava tekemään se asennemuutos, ihmisiä kaikki täällä ollaan sukupuolesta riippumatta! Tuokaa äänenne esiin!
Olin illallisella entisen tyttöystäväni kanssa vuosia sitten hän oli eronnut ja nuoren aikuisen miehen äiti , ruokailu sujui muutoin kaikinpuolin hyvin mutta mainitessani että ei kiitos en jaksa syödä enempää enkä oikein tykkääkkään soppa ruuista sain siltä seisomalta kauhasta keskelle otsaani vastasin antamalla keskisomella luunapin myös otsaan jolloin ystäväni alkoi itkemään ja soitti pojalleen itkukurkussa ja sanoi äitisi on pahoinpidelty en saanut tilannetta rauhoittumaan vaikka pyysin anteeksi joten poistuin paikalta jälkeen päin olen sain silloin-tällöin pelätä seurauksia kun se hänen poikansa vähän uhkaili minua.
Tässä on vähän fakta tietoa....
http://yle.fi/uutiset/3-5487134
Tässä maassahan kun naisten harjoittamasta perheväkivallassa kun vähänkään nainen tirauttaa krokotiilinkyyneliä niin viranomaisten nähden niin silloin mies viedään putkaan ja siksi tilastotkin vielä vähän vääristelevät.
Nämä turvakodithan on virallisestikkin tarkoitettu vain naisille ja miehillä ei näihin ole asiaa vaikka kuinka toisin väitetään koska sehän olisi naisia syyllistävää ja äiti-myytti murtuisi.
Ei ole minkäälaista järjestöä ja tahoa missä mies/isä pystyisi turvautumaan edes lapsia suojellaakseen kun miehen yksin odotetaan hoitavan homman kun on fyysisesti vahvempi!?
Nytkin oli julkinen keräys missä kohdistui vain naisiin kohdistuva väkivalta mutta miehistä ei puhettakaan kun haettiin sympatiaa....
Toinen vaikea paikka on lapsiin kohdistuva väkivalta. Tässä tilastossa naiset johtavat ylivoimaisesti tekijätilastoa.
Näin se on että naiset kohdistavat fyysistä väkivaltaa lapsiinsa vahvempana osapuolena huomattavasti enemmän kuin miehet/isät....mutta näistä mustelmaisista käsistä vaikenevat tarhoissa, kouluissa, sosiaaliviranomaiset kuin poliisikin tämän äitimyytin perusteella....?
"leikeissä sattunut"
Sitten on omalukunsa tämä naisten harjoittama henkinen väkivalta mutta tämäkin on tabu?!!
Ja minähän en puolustele kenenkään väkivaltaa ketään kohtaan, en fyysistä enkä henkistä.
Se nyt vain on niin, että naisten kaikkinainen väkivalta on täysin kielletty puheenaihe.
Olen egalitaristi ja jos nainen pahoinpitelee minua niin vastaan samalla mitalla. Olen kerran tehnyt näin ja päällimmäisenä jäi mieleen naisen syvä hämmennys ja epäusko. "Mitä?! Enkö saa pahoinpidellä tuota miestä ilman että hän puolustatuu? Mitä vittua se löi mua oikeesti?!" Lisäksi ihmiset tottakai tuomitsi tekoni ja pitivät minua säälittävänä naistenhakkaajana. Heitä ei toki kiinnostanut tippaakaan se että nainen pahoinpiteli minua viikkojen ajan kunnes päässäni napsahti. Minä olin se kaiken pahan alku ja syypää koko tilanteeseen ja minut olisi pitänyt viedä sinne kuuluisan saunan taakse.
Miks kukaan mies ei vastaa kysymykseen: miksi miehet ei PUHU!
Mikään asia ei muutu jos siitä ei puhuta. Häpeettekö te tosiaan noin paljon?
Naiset nostaa älämölön, äijät vaikenee ja nuolee haavansa yksin salaa.