Leo osaa kirjoittaa erittäin hyvin ja mielenkiintoisesti.
Se on arvokas taitolaji joka on vain harvoilla.
Se on arvokas taitolaji joka on vain harvoilla.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lappilainen on kyllä turha lehti. Ei mitään lukemisen arvoista koskaan. Tulee joskus ilmaisjakeluna.
Menee roskiin niin että vilahtaa.
Turhaa niitä on tänne lähettää.
Aretalogia on kyllä hyvä. Siinä on jotain lukemistakin.
Tulee harvoin. Kerran vuodessa.
Ottakaa mallia Leolta kirjoittamisessa.
Hän sen taidon katos poijjaat osaa.
Se on taitolaji joka on vain harvoilla.
Täällä palstoilla sitä ei ole monella.
Liekkö yhdelläkään.
Leo kehuu aina mm itteään siinä lehtisessä,olen senverran sitä lukenut.
https://youtu.be/JIXwf6O_qyo
Järkimies Teuvo puhuu.
Ei matuja enää yhtään Suomeen.
Entisetkin heti pois kaikki.
https://youtu.be/ZqJFPAGSRyc
Pentti puhuu asiaa.
Menköön leikkauksille. Siemenjohtimet poikki jne.
Naaraille myös ehkäisy leikkaamalla,
Tämä lehti ei kai enää ilmesty,vai eikö sitä jaeta jokakolkkaan.
Tainnu kirjoittaja siirtyä taivaallisiin sotajoukkoihin
Nyt kun valmistuu kemiin uusi sellutehdas,niin alkaahan loputkin metsät hupenemaan kovaa vauhtia. Ei lapinmetsät kovin monta vuotta enää kestä hakata tämä kait kaikille vissiinkin jo selvä. Tukkipuita ei juurikaan enää löydy,poikkeuksena joidenkin könttiuulien säästetyt metsäpalstat.
Kyllähän ne könttiuulienkin palstat parturoidaan ajankuluessa. Meinaan kun viikateukkeli vierailee uulien luona. Hyvin on nähtynä,sileää tulee,kun uulat jättää tämän maailman.
Kaikki muut politikot ovat hehkuttaneet Kemin selluinvestoinnin mahtavuudesta ja kehuneet kuinka tärkeä asia se on Suomelle, mutta Vihreät ovat pysyneet poissa julkisuudesta ettei vaan joutuisi paljastamaan töitä tuhoavaa kantaansa.
Maan korkeimpia vallankäyttäjiä kohtaan täytyy tietenkin olla kriittinen, mutta siitä huolimatta mielestäni Jussi Halla-ahoa ja Riikka Purraa kohdellaan toisinaan epäreilulla tavalla mediassa. Alan olla vakuuttunut, että se ei yksinkertaisesti voi johtua enää vain vahingoista tai välinpitämättömyydestä, vaan jostain surullisesta ja patoutuneesta kiukusta perussuomalaista puoluetta kohtaan.
Onhan PS pelkillä ohjelmillaan poliittisen menneen ajan konsensuspolitiikan häirikkö, joka ei suostu taipumaan kaikessa vanhojen valtapuolueiden asettamaan muottiin. Siten Riikka ja Jussi molemmat ovat tietenkin syypäitä siihen, ovathan molemmat ääniharavia ja vaaleissa kansan suosikkeja. Ja vielä keskeisiä henkilöitä, jotka ovat nostaneet ja tehneet puolueesta sen, mitä se tänään on. Valtaa käyttävä suuri puolue, joka vie ohjelmatavoittetaan osaksi lainsäädäntöä.
Aloitetaan puhemiehestä. Nähdäkseni Jussi on suoritunut tehtävästään kiitettävästi. Siitä huolimatta tuntuu, että aktiivisesti ja lähes päivittäin hänen toiminnastaan ja puheistaan pyritään keksimällä keksimään jotain, mistä loukkaantua.
Milloin hän on tuominnut jonkun asian väärällä tavalla tai jättänyt tuomitsematta. Milloin jakanut väärin puheenvuoroja salissa tai milloin kommentoinut ylipäätänsä jotain ajankohtaista asiaa. Kaikesta hänen tekemisistä halutaan aktiivisesti keksiä syy loukkaantumiselle. Toisinaan se menee niin koomiseksi, että sille ei voi kun nauraa.
Sitten Riikasta. Nyt ihan tuoreena esimerkkinä tämä törkeä tappamisella flirttaileva taideteos, niin se ei yksinkertaisesti näytä aiheuttavan minkäänasteista pöyristymistä maamme suurimmissa medioissa.
Ihan jokainen ihminen tässä maassa, myös paatuneimmat sosialistit tietävät sen, että jos samanlainen maalaus olisi kohdistunut yhteenkin aiemman hallituskauden viisikosta, ei sitä oltaisi käsitelty mediassa tällä tavalla. Uskoakseni joku toimittajakin sen kehtaa mielessään ääneen myöntää, joskaan tuskin siitä kirjoittaa.
Jostain todella kummallisesta syystä, tätä katsotaan läpi sormien. Kuten katsottiin ”leikataan Purralta ja Orpolta päät” lakanaa äärivasemmistolaisten kantamana. Siinäkin samaisessa mielenosoituksessa marssi opposition kansanedustajia, mutta ei siitä heiltä media mitään ylimääräistä kysellyt. Kuten jo huomaatte, kaikki eivät pelaa samoilla säännöillä.
Samaa kaksoisstandardien kyllästämää fanfaaria on havaittu istuntosalissa. Milloin oppositiosta viitataan laitaoikeistoksi, äärioikeistoksi tai sinimustaksi hallitukseksi, mutta sen kerran, kun Riikka Purra erehtyy kutsumaan periaateohjelmassaan itseään sosialistisena pitämää puoluetta sosialistiseksi, alkaa järjetön myrsky.
Sanon "мне похуй", se tarkoittaa "en välitä paskasta".
Toisella kielelläni : "me importa una mierda"
Sellaiset ongelmanne ovat barbaarisia ongelmia uiuiooo
"Sanon "мне похуй", se tarkoittaa "en välit....."
olette kakkiva pelle prut, prut, prutpruthhhhhhh....
Pentin puhe on aina ajankohtainen
https://youtu.be/ZqJFPAGSRyc
Enää en ihmettele Purran ja kannattajiensa omnipotenssia. Tämä on Riikan aviomies.
https://pbs.twimg.com/media/GfLVDkhXAAAfrmc?format=jpg&name=medium
huhuh
No laita oman ukkos kuva pöljäke.
Niin voimme vertailla sitten.
Ihan komea mieshän tämä on.
Sinisilmäinen jne.
https://pbs.twimg.com/profile_images/2758045582/d9ca970818ad38978cf76c110486d195_400x400.png
Minun aloittama keskustelu tuokin aikoinaan.
Liian vaikea aihe varmaan tuokin sopuleille.
Enkä itse ole jatkanut sitä tuon pitempään.
Leo oli rohkea persoona.