Olisi kiva saada asiallista kommentia ja mielipidettä seuraavaan. Viestittelin nettitreffipalstalta löytämäni miehen kanssa (tai hän teki aloitteen) nyt kolme viikkoa. Lähikulmilla asuva vartijana toimiva mies halusi tavata ja päätettiin niin lopulta, mutta huomasin, että hän kierteli ja kaarteli tapaamista. Se oli omiaan viilentämään kiinnostukseni ja sain kuitenkin asiallisen selityksen siihen. Mies oli mukava viesteissään ja vaihdettiin puh.noroita hänen pyynnöstään ja hän vakuutti ettei ala häiriköimään, jos suhde ei onnistu. Huomasin kuitenkin ensimmäisen puhelun aikana, että hän oli hermostunut ja puhui paljon, eikä paljon kuunneelut toista osapuolta. Huomasin myös, että hän kävi aktiivisesti koko ajan nettitreffi sivuilla ja kiinnostukseni lakkasi. Laitoin ystävällisen viestin hänelle, että viestittelymme on vähän laimennut ja peruutan ensimmäiset sunnittelemamme treffit. Toivotin hyvää jatkoa, jolloin sieltä tul viesti "Ei se vaa näin mene". -Asun yksin ja onneksi hän ei vielä tiedä asuinpaikkaani, mutta nykyään pian se selviää... NYT alkoi pelottaa. Mies on iso ja oikeesti pelottavan näköinen... Mitähän seuraavaksi...?
Mukava deittailu - mies muuttui uhkailevaksi...
Jännitysmomenttia
23317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Osoite on helppo saada selville puhelin-numeron perusteella ellei ole salattu, vastaisuuden varalle kannattaa salata numeronsa.
Mies ei kyllä täysin järjissään olevalle tunnu jos uhkaillemaan alkaa.
En nyt osaa neuvoa mitä sun pitäisi tehdä, toivotaan että mies antaa olla sun rauhassa.
Sulje tietokone, älä mene nettiin enää. Äläkä varsinkaan palstoille. Mene ulos ovesta ja ala deittailla oikeita miehiä. Älä bitti-feikkejä.
Niitä siellä kaljakuppiloissa siis?
"En mä nyt oikein jaksa kirjoitella... Parempi vaan tavata heti jotta tietää, toimiiko kemia.. Läheks kahvil... 100X."... Itse olen säästynyt kaikelta tuolta, koska olen suostunut treffeille vasta pitkän kirjoittelun jälkeen. Miksi miesten on niin vaikea tajuta tuota? Netissä myös paljon uhkia -ihan mitä tahansa voi tulla vastaan..
Ai että sormet verilläja pääpunaisena pitää viikkotolkulla kirjoitella ja keksiä juttuja ettei liian tylsältä vaikuta ja liian henkilökohtaisuuksiin mennä ja kielikeskellä suuta ennen treffejä...voi herraisä!!
Itsekkin ole parin naisen kanssa kirjoitellut melkein yötämyöten ja naiset ovat ihastuneet kirjoituksiini ja oikein odottivat koska tulen taas kirjoittamaan ja tätä tein kuukauden verran kunnes lähtivät treffeille mutta tulos ei kemiaa....kirjeystäviäkö haette tuolla asenteella?
Treffit tehdään kylläkin julkiselle paikalle että se niistä kirjoituksista.
Ehkä parempi näin ja nyt havaita uhkailevuus, kuin vasta vakiintumisen jälkeen. Ikäväähän tuo on, mutta toivotaan, että selviät säikähdyksellä. Meitä miehiä on moneen lähtöön.
Hyvät perustelutkin tapaamattajättämiselle esitit. Moni suomalainenkaan mies ei ymmärrä ja hyväksy sitä faktaa, että parisuhde perustuu kummankin osapuolen vapaaseen tahtoon olla yhdessä ei vain toisen.
Hymyä huuleen. Siellä jossain tulevaisuudessa se oikea miehesi odottelee. :)
Tulit mustasukkaiseksi kun hän oli "aktiivisesti nettideitti sivulla" Jos nainen on heti alussa noin omistushaluinen että ennenkun on edes tavattu aletaan vaatimaan jopa muiden kumppaniehdokkaiden kanssa kirjoittelun lopettamista on mielestäni sinun toimintasi ja tapasi arveluttavia. Ihan oikein että ukko poltti tuollaisesta käytöksestä päreensä ja voit olla varma että hän kaivaa sinut kivien ja kantojen alta esille. Oma vikasi. Miksi kirjoittelet sitten tuollaisten kaappien kanssa jos alat niitä pelkäämään? Eikö normaalit tavis miehet kelpaa?
""Eikö normaalit tavis miehet kelpaa?
Ei apua, taas sinä!
Luetun ymmärtäminen taitaa olla niitä kehitettäviä puoliasi. Aloittaja ei tekstissään maininnut, että olisi maininnut herra X:n aktiivisesta nettitreffikäytöksestä herra X:lle mitään. Aloittaja kertoi meille asiasta.
Epäilen vahvasti, että herra X hermostui dumpatuksi tulemisestaan. Kyllähän tällainen aina harmittaa, mutta toisen osapuolen vapaata tahtoa pitää kunnioittaa. Suomessa tämä vielä onneksi toimii.
Turha syyllistää tai peloitella aloittajaa idioottimaisilla ja keksityillä johtopäätöksilläsi. Tämä kommenttisi kertoo todella paljon sinusta.
Yhtä keksittyä sitten ilmeisesti mitä aloittajan "ei se nyt näin vaan mene"
Jännä ettet sitä ala epäilemään mutta vastauksien kirjoittajien kommentteja kyllä. Miksi aapee sitten kysyy täällä ylipäätään mitään jos haluaa vaan yhden tyyppisiä vastauksia tai joillekin muille vaan yhden tyyppiset ovat niitä oikeita.
"Sinä taas" sitten mieltäköön vastaajat vaan vastamielipiteiden esittäjissä yhteen henkilöön kun puoltajat nähdään eri henkilöinä. Melkoinen meedio ilmeisesti olet. Kertoo hyvin palstan feministisestä ilmapiiristä joka nähdään vain yhden sukupuolen valituspalstana kuten parisuhde palstakin ja jos joku (mies) tulee rikkomaan sen hienon naisten kesken harmonian niin kaikki keskustelut sitten on pilalla. Sanon sinullekin jos et halua keskusteluissa kuin yksipuolisia vastauksia ei silloin kannata mitään keskustelua edes avata alkuunkaan.
Mies oli varmaan komea ja siksi sen kanssa juttelit ja kuhertelit. Ei naiset halua tutustua meihin kunnollisiin miehiin koskaan. Komea mies on aina hyvä kumppani naisten mielestä ja myös turvallinen ja siksi sen kanssa kuhertelit
Mielisairas ei yleensä kuulu kunnollisiin. Jos päässä viiraa, niin kannattaa olla vain siellä suljetulla osastolla ja jättää kunnolliset rauhaan.
Kamalaa, mikä hitto noita ukkojaan vaivaa ! Ensin sulle tollanen pösilö ja sitten täällä nämä perusjankuttajat syyllistää että on menty komealle pösilölle juttelemaan. Että oma on vika, voi perkule sentään tätä touhua. No, pysy erossa siitä hullusta ja toivotaan että saa uusia uhreja.
Kysyn sinultakin mikä on ongelmasi ylipäätään?
Aapee esittää mielipiteen ja kertoo deittailustaan. Sinäkö odotat sitten vain "voi voi sinua pientä kaikki miehet on sikoja" vastauksia kö?
Käsittämätöntä pelleilyä täälläkin. Jos mies olisi kirjoittanut vastaavan aloituksen tänne miehen kokemasta vastaavasta kokemuksesta niin taatusti tämä feministinen ilmapiiri olisi vaan lytännyt aloittajan mutta kun kyse on naisen tekemästä avauksesta niin sitten saa vaan voivotella.
Totuus kun on se että aloittaja oli omistushaluinen eikä sietänyt että kertaakaan tapaamaton mies hengaili vielä deittipalstoilla. Tuollainen nähtäisiin naistenkin puolelta omistushaluiselta mutta naisiahan pitää kohdella eri tavalla vaikka olisivat mustasukkaisia. Edelleen sanon että tuollainen törkeä käytös todennäköisesti tietää että ukko kaivaa hänet esille jokatapauksessa mutta omahan on edelleen vikansa jos ei osaa käyttäytyä.
mies on varattu
Ei kannata välittää. Nyt muistin vaan vartijahan kolkkasi pari vuotta sitten naisen ja yritti polttaa todisteet. Jospa se sama vapautettu hyvällä käytöksellä kun suomen tuomiot lepsuja verraten yhdysvalt.
5pus1 jos nainen tai mies sanoo että kuule, ei sittenkään kiinnosta tavata, se tarkoittaa sitä. Raja menee siinä ja siihen terve ihminen vastaa että asia ymmärretty.
Ymmärretty mutta ei se vaan mene niin. Tapani Kansa - Rakastellessasi saat sen tietää.
Ei se mene niin, nöf nöf. Jos olet katsonut treffit helvetistä, ymmärrät mitä tarkoitan.
Eilenkin esitettiin jakso, nainen jäi päiviksi vankeuteen mukavalle herras miehelle sekä sai kunnolla pataan koska mies halusi kouluttaa itselle kunnon naisen. Talo oli edeltä rakenneltu vankilaksi XD mikä valitettavasti naurattaa, ajatellen että nais ystävää etsitään
Juuri sellaisia uhkailevia miehiä naiset tapailee. Se on niin jännää kun naienn ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu. Ei kelpaa kunnollinen luotettava mies naisille vaan joku väkivaltainen paska on mielenkiintoisempi.
"Mies on oikeesti iso ja pelottavan näköinen". Ja silti tykkäsit hänen profiilistaan ja kuvastaan ja kirjoittelustaan. Voi jessus. Oliko sulla alunperinkään tarkoitus tavata häntä oikesti, kunhan vaan kirjoittelit? Jos mies oli hermostuneen tuntuinen ja puhui vaan itsestään puhelimessa, niin olisko häntä jännittänyt puhua sulle? Jännitys purkaantui noin?
Mä en tulkitse hänen sanomaansa "ei se vaan näin mene" uhkaukseksi sua kohtaan. Pettymystään purki ja valitsi väärät sanat. Olisko näin?
Mun mielestä on parempi tavata pontentiaalinen nettituttavuus mahdollisimman pian. Ja julkisella paikalla. Siinä selviää nopeasti onko aineksia muuhun kuin kaveruuteen.
Toivotaan että mies toteuttaa fantasiasi.
Nettideittailu tuntuu olevan hirveän monimutkaista. Vastaavanlaista varmasti tapahtuu koko ajan. Ehkä aloittaja valitsi uhkaavan näköisen miehen tietoisesti tai sitten epätietoisesti mutta valitsi kuitenkin. Aloittaja itse tietää haluaako hän jännitystä rehellisesti vai epärehellisesti. Kuitenkin se tapahtui, että alkoi pelottamaan. Pelko on silti tietoinen päätös ja sitä on vaikea hallita.
Siksi pitäisi aina tehdä jotkut säännöt itselle minkälaisen ihmisen haluaa tavata ja minkälaiset haluaa jättää väliin. Aloittaja teki oikein arvioidessaan halukkuuttaan tavata mies. Jos mies reagoi näin niin parempi olla tapaamatta.
Jos alkaa pelätä näitä miehiä sitä pelkoa saa seurata koko ikänsä.
Aina on mahdollista että joku yrittää vahingoittaa sinua vaikket tuntisikaan heitä. Läheskään kaikki ei siltikään toteuta puheitaan. Ihmiset puhuvat enemmmän kuin pystyvät oikeasti toteuttamaan ja hyvä niin.
Tämä vartija oli varmaan joku persoonahäiriöinen. Ihminen joka kuvittelee kaiken olevan hänen oman kontrollin alla.
Sellaisen kanssa parisuhde onnistuu vain jos toinen alistuu siihen mitä toinen sanoo.
Jos sittenkään.
Aloittaja tuskin kuuluu tähän luokkaan. Turvaa ei tule vartijasta, vaan siitä että olisi oikeasti joku johon voi luottaa, kun sitä luottamusta tarvitsee.
Mielikuva siitä että vartija olisi aina turvallinen on virheellinen. Kuka tahansa voi olla turvallinen jos oikeat asiat täyttyy hänessä.
Sama kuin ajattelisi että komea mies olisi aina hyvä valinta.