mikähän sitten on parempi,riidellä vai ei riidellä.
Me riitelemme aina silloin tällöin,se puhdistaa vähän ilmaa,ja sitten on ihan hyvä sen jälkeen kun on riita saatu sovittua,jotenkin voi tas paremmin puhuakkin kaikista asioista.
Olemme olleet aviossa 34v. ja välillä on joskus nuorempana kahvikupitkin lennelly,mutta edelleen ollaan yhdessä!
sitten mun ystävä aina niinkuin vähän leuhki, sillä että he ei riitele ikinä!
Ja mitäs nyt sitten,he erosivat!
Sanokaa kanssaihmiset mitä mieltä?
sanokaa
6
699
Vastaukset
- Gala
Mielestäni riita puhdistaa ilmaa, vaikka silloin tulee sanottua sellaisia asioita mitä ei tarkoitakkaan.
Itselleni on myös tuttavapariskunta, joka ei riitele ja tuntuu että se tekisi hyvää heidänkin suhtelleen. - näin taas
Minä riitelin avovaimoni kanssa aika paljonkin alkuaikoina. Tilanne tosin tasaantui jossakin vaiheessa. Riideltiin silloin tällöin eikä mitään hirveän vakavaa.
No riidat loppui jossakin vaiheessa, ja minä olin vähän ristiriitaisin tuntein. Tätä kesti aikansa ja lopulta nainen jätti.
et näin. parempi siis riidellä. Koska silloin sanoo pahojakin asioita, mutta nekin on sanottava jos yhdessä meinaa pidempään olla. - juuli
Kyllä riiteleminen on ihan ehdotonta! Kun joskus pääsee oikein kunnolla riitelemään, isommasta tai pienemmästä asiasta, niin saa hieman kontrastia elämään. Ja mä olen sitä mieltä, että ihmiset riitelevät vain niiden ihmisten kanssa, joihin on niin vahva side, ettei se yhdestä riidasta katkea.
ja riidan jälkeiset päivät on kuin olisi juuri vasta rakastunut kumppaniinsa=)- Riina
No mun mieheni ei sitten lopulta kestänyt lainkaan riitelyä, vaan hänen mielestään ne olivat merkki siitä ettei sovittu yhteen. Vähän aikaa sitten suhteemme sitten loppuikin.
Minun mielestäni riidat (ei liian usein kuitenkaan) kuuluvat osana suhteeseen. Mikä sellainen suhde on jossa pitäisi vain myötäillä toisen mielipiteitä ja hymyillä kauniisti? kyllä ihmettelen jos exäni tällaisen naisen joskus löytää, ja jos löytää niin onkohan sittenkään tyytyväinen?
Olimme molemmat melko tempperamenttisia, mutta itse osasin ottaa riidat vain riitoina- en siis pitänyt niitä merkkinä huonosta suhteesta. Nyt täytyy vain jatkaa etsimistä ja katsella josko sellainen minulle sopiva mies joskus löytyisi..? - juuli
Riina kirjoitti:
No mun mieheni ei sitten lopulta kestänyt lainkaan riitelyä, vaan hänen mielestään ne olivat merkki siitä ettei sovittu yhteen. Vähän aikaa sitten suhteemme sitten loppuikin.
Minun mielestäni riidat (ei liian usein kuitenkaan) kuuluvat osana suhteeseen. Mikä sellainen suhde on jossa pitäisi vain myötäillä toisen mielipiteitä ja hymyillä kauniisti? kyllä ihmettelen jos exäni tällaisen naisen joskus löytää, ja jos löytää niin onkohan sittenkään tyytyväinen?
Olimme molemmat melko tempperamenttisia, mutta itse osasin ottaa riidat vain riitoina- en siis pitänyt niitä merkkinä huonosta suhteesta. Nyt täytyy vain jatkaa etsimistä ja katsella josko sellainen minulle sopiva mies joskus löytyisi..?Luulisi, että sitä kyllästyisi sellaiseen suhteeseen, jossa toisesta ei olisi yhtään vastaansanojaksi. Hetken se vois olla kivaa tai jotain, mutta kyllä mulla ainakin mielenkiinto lopahtaisi.
Varmasti sä löydät miehen, jossa on vastusta ja rakkautta=)
- Eronnut
Avioliitossamme emme riidelleet isoista asioista. Pikkukahnauksia oli, mutta koskaan ei sanottu sellaista mikä olisi loukannut liikaa. Riitely puhdisti ilmaa ja sopiminen oli mukavaa. Pystyimme keskustelemaan. Liitto loppui sitten paukahtaen kun yhtäkkiä väkivalta tulikin mukaan pikku riitoihimme. Sellaista ei kenenkään tarvitse kestää.
Aloin seurustelemaan vuosi eron jälkeen. Suhde oli vahvasti seksuaalinen. Riidat olivat hirmuisia. Emme pystyneet keskustelemaan asioista ollenkaan. Todella pahoja asioita sanottiin, juuri sellaisia joita ei koskaan unohda. Seksi oli mahtavaa, mutta ei riittänyt pitämään suhdetta koossa. Riidat ja pahat sanat söivät rakkauden. Yhtäkkiä mitään ei enään ollutkaan pitämässä meitä yhdessä.
Jos saisin valita tulevan suhteeni laadun, haluaisin rauhallisen kumppanin. Riidat pikkuriitoina jotka sovittaisiin ennen nukkumaanmenoa. Keskusteluyhteys koko ajan, kummallakin oikeus olla eri mieltä. Voi luoja kun sellaisen löytäisi, ja jos vielä seksikin toimisi, olisin niin kovin onnellinen.
Riitaisan raivopään kanssa lopetan suhteen tästedes alkuunsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3177405Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r695225Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014544Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1194145Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s513900Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543780Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743687Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293586SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha833413