...sanoi, että sinä aikana (jolloin Raamatussa on kirjoitettu homoseksuaalisuudesta), homoseksuaalisuutta ei tunnettu yhtä hyvin. Hänkö on Jumala?
Tämä on yksi huonoimpia ihmisen perusteluita sille miksi synti ei ole enää syntiä. Synti on syntiä ja jos syntiä (mitä tahansa) ei sano synniksi, vie ihmisiä harhaan. Jumalako ei tietäisi tätä päivää, huomista, tulevaa ja kaikkea? Eikö kirkkoherra usko, että Raamattu on Jumalan sana? Jos ei, silloinhan mikään synti ei ole syntiä - annetaan ihmisille uudet säännöt heidän omien himojen ja halujen kunniaksi ja kirkko on jumala. Ei näin!
Jos syntiä ei sano synniksi, on väärä todistaja, ja Jumala vihaa väärää todistusta. Miksi? Koska se miellyttää ihmiskorvaa, ja viekoittelee ihmisen valheeseen. Jumala ei muutu, vaikka ihmiset yrittävät Jumalaa muutella. Huonosti käy, jos ei usko Jumalaa (lue: myös Jumalan Sanaa) eikä muista että Herran pelko on viisauden alku.
Jes. 5:20 Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi! 21 Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään ja ymmärtäväisiä omasta mielestänsä!
Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. ... 32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
2. Tim. 4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
Ilmoitusluontoisena asiana, kirkko ei myöskään puhu totuutta monesta muusta asiasta, esim. haureus. V. 92 - käännöksessä käsky "älä tee huorin" on muutettu "älä tee aviorikosta". Jumala sanoo, etteivät haureelliset peri taivasten valtakuntaa (1. Kor. 6:9-10). Kirkko antaa ymmärtää, että avioliiton ulkopuolinen seksi on ok. Eivät he asiasta puhu edes aviopareille (yleensä se kolmas kerta elämässä jolloin asioidaan kirkossa). Kirkko on yksinkertaisesti niin luopunut Jumalan Sanasta, että sillä on ihan eri jumala. Eri jeesus. Voisi sanoa myös, että kirkko on korottanut itsensä jumalan asemaan kaikkine satanistisine oppeineen, jotka korottavat ihmistä, ja antavat valheita ihmisille.
Itse olen entinen bi-seksuaali, ja kiitän Jumalaa siitä, että sain vielä ottaa Jeesuksen vastaan. Taisi olla viimeinen kutsu. Jumalan rakkaus on parempaa kuin ihmisen. Joka on Kristuksessa, on uusi luomus - nykyään olen hetero. Jos olisin jatkanut synnissä, olisin kävellyt helvettiin. Jumala on myös muuttanut minut ja Jeesus on verellään puhdistanut sisimpäni ja Pyhä Henki tullut asumaan sisimpääni. Saa kokea todellista Jumalan rauhaa ja rakkautta. Jos en olisi tehnyt parannusta, olisin sanonut "ei" Jeesukselle ja mennyt kadotukseen. Mutta nyt odottaa iankaikkinen elämä - se on jotain mitä ei voi muuhun verrata.
Tämä on yksi huonoimpia ihmisen perusteluita sille miksi synti ei ole enää syntiä. Synti on syntiä ja jos syntiä (mitä tahansa) ei sano synniksi, vie ihmisiä harhaan. Jumalako ei tietäisi tätä päivää, huomista, tulevaa ja kaikkea? Eikö kirkkoherra usko, että Raamattu on Jumalan sana? Jos ei, silloinhan mikään synti ei ole syntiä - annetaan ihmisille uudet säännöt heidän omien himojen ja halujen kunniaksi ja kirkko on jumala. Ei näin!
Jos syntiä ei sano synniksi, on väärä todistaja, ja Jumala vihaa väärää todistusta. Miksi? Koska se miellyttää ihmiskorvaa, ja viekoittelee ihmisen valheeseen. Jumala ei muutu, vaikka ihmiset yrittävät Jumalaa muutella. Huonosti käy, jos ei usko Jumalaa (lue: myös Jumalan Sanaa) eikä muista että Herran pelko on viisauden alku.
Jes. 5:20 Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi! 21 Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään ja ymmärtäväisiä omasta mielestänsä!
Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. ... 32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
2. Tim. 4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
Ilmoitusluontoisena asiana, kirkko ei myöskään puhu totuutta monesta muusta asiasta, esim. haureus. V. 92 - käännöksessä käsky "älä tee huorin" on muutettu "älä tee aviorikosta". Jumala sanoo, etteivät haureelliset peri taivasten valtakuntaa (1. Kor. 6:9-10). Kirkko antaa ymmärtää, että avioliiton ulkopuolinen seksi on ok. Eivät he asiasta puhu edes aviopareille (yleensä se kolmas kerta elämässä jolloin asioidaan kirkossa). Kirkko on yksinkertaisesti niin luopunut Jumalan Sanasta, että sillä on ihan eri jumala. Eri jeesus. Voisi sanoa myös, että kirkko on korottanut itsensä jumalan asemaan kaikkine satanistisine oppeineen, jotka korottavat ihmistä, ja antavat valheita ihmisille.
Itse olen entinen bi-seksuaali, ja kiitän Jumalaa siitä, että sain vielä ottaa Jeesuksen vastaan. Taisi olla viimeinen kutsu. Jumalan rakkaus on parempaa kuin ihmisen. Joka on Kristuksessa, on uusi luomus - nykyään olen hetero. Jos olisin jatkanut synnissä, olisin kävellyt helvettiin. Jumala on myös muuttanut minut ja Jeesus on verellään puhdistanut sisimpäni ja Pyhä Henki tullut asumaan sisimpääni. Saa kokea todellista Jumalan rauhaa ja rakkautta. Jos en olisi tehnyt parannusta, olisin sanonut "ei" Jeesukselle ja mennyt kadotukseen. Mutta nyt odottaa iankaikkinen elämä - se on jotain mitä ei voi muuhun verrata.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kiitos Jeesukselle että Hän pelasti sinut !
Mutta vielä: missä Raamatussa on mainittu homoseksuaaliset?
Tai siis että missä itse Jumala?
On hyvä,kun saa lukea välillä turmeltumatonta freesiä tekstiä
jossa ei ole kirkkojen vääntelyitä.
Mutta kerro sentään Jumalan itsensä mielipide. Sinun ja muiden jutuilla ei ole käytännön merkitystä.
Aloittajan kirjoitus on kristallinkirkkaan selkeä.
Revi siitä jokkeri.
Torre Jumalan mielipide on Raamattu, johon uskoi Jeesuskin (siis VT).
Mutta Jumala on sanansa ihan itse sanonut. Raamatusta ei löydy sitä, että Jumalan mielipide on kaikki Raamatussa. Jumala ei edes puhu mitään Raamatusta.
Ja aloittaja on kirkkaanselkeästi eri mieltä kuin Jumala ja Jeesus. Revi siitä, arvon pertsa.
Olet myös jo lapsesta asti tuntenut pyhät kirjoitukset, jotka voivat antaa sinulle viisautta, niin että pelastut uskomalla Kristukseen Jeesukseen. 16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
1 timoteus 3:15-16 tässä puhutaan. Ne kaikki on syntynyt Pyhästä Hengestä.
Jos uskoisin Jeesuksen, niin voisin juoda kuolettavaa juomaa, parantaa sairaat panemalla käteni heidän päälleen. Jäisi haaveeksi ikuisiksi ajoiksi.
Ei kannata haitatella, eikäkuvitella itsestään liikoja. Sen olen oppinut kristinuskosta ja Raamatusta. Olen erittäin itsekriittinen.
Älä epäile! Tulee aika, jolloin Herra tulee. Ota hänet vastaan, pyydä hänet luoksesi. Hän kuulee meidät kaikki.
Hah. Olen kyllä ottanut vastaan jo vuonna 1972, mutta ei ketään sitten ottanut vastaan. Minusta tuli ateisti.
"Olen kyllä ottanut vastaan jo vuonna 1972, mutta ei ketään sitten ottanut vastaan."
Mitä tuo lause tarkoittaa suomeksi?
Heh. Sitä että vaikka avaa ovet ja kaikki, niin ketään ei tule. Kaikkihan on kuvaannollista uskon asiaa.
Jeesus oli fiksu ja tajusi että juutalaisten pyhien kirjoitusten hylkääminen johtaisi satavarmasti nulliteettiin. Siksi hän käytti niitä aika älykkäästi selkänojanaan.
Niistä saman ajan "profeetoista", jotka yrittivät dissata vanhaa testamenttia, ei ole paljon lauluja jälkipolville jäänyt.
Eikös sa saatana tullutkaan? Kirjoituksistasi ainakin saa sen käsityksen.
Vai että saatana. Kaikkea sinun mieleesi tuleeki
Niin, sinun kirjoituksesi ovat kuin itse saatanasta.
Mitä enemmän tuot kadotetuille esiin että heidän katsomuksensa ovat oikein sitä syvemmälle itse vajoat.
Kuinka niin? Enhän kirjoita juuri muuta kuin Raamattua ja tosiasioita muistakin asioista. Niinkö saatanakin toimii?
Et sinä kirjoita Raamatun tosiasioita vaan vääristelet niitä kuten saatanakin.
Pitäkää ensin huoli omista synneistänne esim. Patrick Tiaisesta ja muista vääristä opettajista, jotka opettavat ettei Jeesus ollutkaan Jumala. Sehän on synneistä pahin, sillä siinä mitätöidään kristinusko samalla kun sorrutaan Jumalan ja Pyhän Hengen pilkkaan. Voiko enää mitään typerämpää ollakaan. Karismaatikoiden amerikkalainen muovijeesus.
Luuk.6:35-49
35. Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
36. Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen.
37. Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
38. Antakaa, niin teille annetaan. Hyvä mitta, sullottu, pudistettu ja kukkurainen, annetaan teidän helmaanne; sillä millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin."
39. Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan?
40. Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi; täysin oppineena jokainen on oleva niinkuin hänen opettajansa.
41. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
42. Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
43. Sillä ei ole hyvää puuta, joka tekee huonon hedelmän, eikä taas huonoa puuta, joka tekee hyvän hedelmän;
44. sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästään. Eihän viikunoita koota orjantappuroista, eikä viinirypäleitä korjata orjanruusupensaasta.
45. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
46. Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?
47. Jokainen, joka tulee minun tyköni ja kuulee minun sanani ja tekee niiden mukaan - minä osoitan teille, kenen kaltainen hän on.
48. Hän on miehen kaltainen, joka huonetta rakentaessaan kaivoi syvään ja laski perustuksen kalliolle; kun sitten tulva tuli, syöksähti virta sitä huonetta vastaan, mutta ei voinut sitä horjuttaa, sillä se oli hyvästi rakennettu.
49. Mutta joka kuulee eikä tee, se on miehen kaltainen, joka perustusta panematta rakensi huoneensa maan pinnalle; ja virta syöksähti sitä vastaan, ja heti se sortui, ja sen huoneen kukistuminen oli suuri."
Hahhah, että oikein biseksuaalista heteroksi. Biseksuaali voi esittää heteroa vaikka lopun ikäänsä, mikäs ongelma se heteroseksi hänelle on? Tai yhtä hyvin homoa, jos sellainen tarve tulee vastaan.
Olihan se "Annikin" omien sanojensa mukaan biseksuaali. Hänet esitettiin lesboudesta heteroksi "eheytyneeksi".
Ikävä kyllä nämä jutut haisevat pahasti.
Hei Torre, koska kutsut mukavan yläkerran naapurisi kahville?
En tosiaan koskaan, kuten ei kukaan mukaan ole kutsunut. Hän on epähenkilö.
Tässä nähdään kuinka tekopyhä ja epäystävällinen ihminen Torre todellisuudessa on.
Olen tässä talossa "tavallinen". En ole koskaan kyllä sanonut rakastavani kaameita ihmisiä. Se siitäkin "tekopyhyydestä".
Todellisuudessa olen epäitsekäs: vähän yli 1000 euron eläkkeestä annan köyhälle perheelle 200-450 euroa kuukaudessa. Olen siis ystävällinenkin.
Yrität nostaa itseäsi jalustalle, oksettavaa tekopyhyyttä. Olet nykypäivän fariseus.
Näin on. Toinen sanoo minua epäystävälliseksi ja moni muu halveksii. Mutta olemme kaikki omanlaisia. Kuka teistä kykenee antamaan omastaan edes sen verran kuin minä? Minä taas olen jossain muussa asiassa teitä surkeampi.
Mutta minulla on sydän paikallaan; sitä ei voi kiistää,
Yläkerran naapurisi ei ole samaa mieltä asiasta.
Ajattelin tätä. Hän vihaa kaikkia ketä tässä on, ja kaikki vihaa häntä. Minä mukaan lukien. Täällä ei näy olevan tapanaakan kutsua ketään kylään, vaan keskustelut käydään käytävillä ja ovella.
Sydämeni ei ole laaja vihaajille ja raivoaville. Mutta onko sinullakaan?
Lisätään se, että kuinka iloinen olisit itse, jos 2.5 vuotta putkeen kotiin tullessa saisit yläkerrasta huutoa ja möykkää?
Mielesi tekisi kutsua karjuja kahville?
41 Jeesus istuutui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka ihmiset panivat siihen rahaa. Monet rikkaat antoivat paljon. 42 Sitten tuli köyhä leskivaimo ja pani arkkuun kaksi pientä lanttia, yhteensä kuparikolikon verran. 43 Jeesus kutsui opetuslapset luokseen ja sanoi heille: "Totisesti: tämä köyhä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin yksikään toinen. 44 Kaikki muut antoivat liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hänellä oli, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi."
Mark 12:41-44
Keille nuo uhriarkun rahat sitten menivät? Ketkä olivat vielä huonommassa asemassa kuin tuo köyhä leskivaimo, joka ilmeisesti antoi lastensakin ruokabudjetin pois? Mikä oli se ylimaallisen hyvä tarkoitus, että köyhän oli ansiokasta antaa siihen kaikkensa ja kärsiä sen jälkeen itse nälkää? Kiitos vastauksesta jo etukäteen.
Biseksuaalisuudesta "eheytyminen" on loogisestikin silkkaa puppendaalia. Myös "eheytymätön" bi voi aivan hyvin olla lopun ikäänsä vastakkaisen sukupuolen kumppanina, jos auringonpilkut ovat sellaisessa asennossa että niin on käydäkseen.
Sinuun, Räyhis, on hänellä silti edessään tavoittamaton matka sillä saralla.
Jos kuitenkin torre antaisi nuo rahat Joulun Lapsen rekka-ajeluihin, hän yhtäkkiä olisikin jalo ja epäitsekäs. Ainakin homoksi.
Näpyttele siis kiivaasti mahdollisimman typeriä ennen kuin vievät sen taas pois. Äläkä missään tapauksessa vastaa mihinkään mitään edes etäisesti järkevää, ettei kukaan täällä saa sydäriä pelästyksestä.
Joo, se otettiin pois kun Repe räyhäsi suljetulla niin, että koko Pitkäniemi raikui!
Yksi munkki asettui paavia vastaan - ja sai aikaiseksi koko läntisen ja pohjoisen Euroopan hengellisen ja kulttuurisen muutoksen. 1500-luvulla.
Tarinan opetus: ÄLÄ ALIARVIOI YHDEN IHMISEN VAIKUTUSMAHDOLLISUUKSIA KIRKOSSA. Hyvässä, kuten 1500-luvulla, tai pahassa, kuten nykyään...
Siitä kehkeytyi silti 30-vuotinen sota Eurooppaan. Kun kaikki haluavat aina olla oikeassa.
Niinpä. Ilman Lutherin ja kumppaneiden aiheuttamaa kirkon jakautumista tuo hirvittävä, puolet Saksan miespuolisesta väestöstä tappanut sota olisi ollut paljon vaikeampi motivoida ja toteuttaa.
>> olen entinen bi-seksuaali <<
Hah hah haa!
Viikon patmosvitsi!
ps kyllä ne patmoslaiset aina tarinoita keksii
Niinpä. Patmos-väki ei tajua, että bi-seksuaali voi olla seuraavana joko homo tai hetero, vaikka on koko ajan biseksuaali.
Homoista kuullutta: biseksuaalit eivät kauan ole kumppija, kun menevät jo naisten perään.
"Homoista kuullutta: biseksuaalit eivät kauan ole kumppija,"
Mitä suo on suomeksi?
Sitä että homojen mukaan biseksuaaliset eivät pysy kauaa kumppaneina, vaan lähtevät välillä naisten mukaan.
Niin, mitä sitten?
Ei sen kummempaa kuin että miten biseksuaaliset ovat muiden silmissä ja muutenkin. Kumppani vaihtuu; kuten "Annilla".
Niin, mitä sitten?
Kiitos Herralle, että on tehnyt aloittamansa työ sinussa loppuun!
Hengelliset asiat voi ymmärtää vain hengellisesti. Ja vain Pyhässä Hengessä voi ymmärtää Raamatun. Maailman henki ei ymmärrä hengellisiä asioita.
1. Kor. 2:2 Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna. ... 14 Mutta luonnollinen ihminen EI OTA VASTAAN SITÄ, mikä Jumalan Hengen on; sillä SE ON HÄNELLE HULLUTUS, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. 15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Room. 8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Room. 8:14 Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
1. Piet. 4:14 Jos teitä solvataan Kristuksen nimen tähden, niin te olette autuaat, sillä kirkkauden ja Jumalan Henki lepää teidän päällänne.
Ef. 6:12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
JEESUS KRISTUS, LUOJAMME, ON MÄÄRITELLYT, ETTÄ AVIOLIITTO ON NAISEN JA MIEHEN VÄLINEN.
Jeesus "määritteli" myös uskovien merkit: voivat juoda kuolettavaa juomaa, parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Ei kuule taida onnistua. Ei kannata Jeesusta uskoa!