Erityisesti naisille. Vaikeaa on löytää kumppania, kun yrityksen kaatuu heti ulkonäköön. Olen ihan ok näköinen kuitenkin, yli 180cm pitkä ja normaalivartaloinen. Kasvoistakin ihan ok. Silti naisten kiinnostus loppuu aina ulkonäköön, kun ei ole ihan täydellinen...
Miksi naiset ovat niin pinnallisia? Millään muulla ei tunnu olevan väliä, kuin ulkonäöllä...
Miksi naiset ovat niin pinnallisia? Millään muulla ei tunnu olevan väliä, kuin ulkonäöllä...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Naiset sanovat usein että jos toiseen ihastuu ja rakastuu niin ulkonäkökin muuttuu mieluisaksi vaikka se muuten ei vastaisikaan ihannekuvaa. En ymmärrä eikö tätä voi yhtään ennakoida? Jos tietää että näin käy, niin miksi ei voi tutustua vähän vaatimattomamman näköiseen mieheen, keskittyä muihin asioihin kuin ulkonäköön ja odottaa että mahdollinen tunteiden syveneminen "korjaa" puutteita miehen ulkonäössä.
Se ulkonäköasia ei ole niin simppeli, että sillä ei olisi mitään merkitystä. Vaan se tarkoittaa ainakin minulla sitä, että en edes kiinnostu mistään klassisen kauniista tai klassisen komeista, jostain mallin näköisistä tai muista, jotka ovat tietyn yleisen standardin mukaan "täydellisiä". Vaan minua viehättää se, että ihmisessä on jotain särmää ja jopa ulkoista epätäydellisyyttä, mutta hänen karismansa, vetovoimansa ja persoonansa on niin kiehtova, että se saa sen epätäydellisyydenkin näyttämään kiehtovalta ja puoleensa vetävältä.
Mutta kyllä kaikilla on jotain mieltymyksiä. Ei se tarkoita, että pitää olla joku 180cm ja tumma tms kliseistä, vaan että esim. tietyn tyyppiset ihmiset vetävät puoleensa. Vähän boheemi, rock-henkinen nainen ei ehkä viehäty sinänsä ihan komeasta pukumiehestä tai räppäristä - tai edes jostain kivannäköisestä insinööristä. Vaikka ihminen olisi ihan ok, ei synny sellaista kipinää ja mielenkiintoa. Jos kyseessä on täysin tuntematon ihminen, tämä vain sulautuu siihen tuhansien ihmisten virtaan, joka päivittäin kaupungilla kulkee ohitse. Ja jos ihminen ei aktiivisesti etsi seuraa, niin vaikka olisi sinänsä avoin tutustumaan potentiaaliseen kumppaniin, ei sellaista motivaatiota vaan synny tutustua lukuisiin tyyppeihin, joissa ei ole mitään, mikä sen oman mielenkiinnon onnistuisi herättämään siitä tuhansien ihmisten laumasta.
Se on sitten eri asia, jos muissa merkeissä tutustuu esim. työn, kavereiden tai harrastusten kautta. Silloin voi käydä niin, että yllättäen syntyykin kahdenkeskinen kemia jonkun sellaisen kanssa, johon ei muissa olosuhteissa ehkä edes kiinnittäisi huomiota. Mutta kyllä näissäkin pitää olla oikeasti jotain vetovoimaa ja oikaa kemiaa. Se, että tutustuu paremmin toiseen, johtaa todennäköisemmin kaveruuteen. Joskus voi tosin kiinnostua muutenkin, mutta se vaan ei ole niin, että toiseen rakastuu vain siksi, että hän on mukava ihminen. Kyllä siinä pitää olla seksuaalinen vetovoima myös.
Ja sitten tässä on sekin kyllä, että jos ei oikeasti ole kiinnostunut, ei oikein ole motivaatiota ruveta tutustumaan ja odottamaan, josko tunteet syvenisivät. Kun sillä hetkellä ei itsellä ole mitään toivetta tai halua, että niin kävisi. Kuulostaa julmalta, mutta jos on kyse tuntemattomasta ihmisestä, hän on kuitenkin vaan yksi tuhannesta - jos ei ole mitään, mikä erottaisi hänet niistä muista.
Olen yrittänyt tätä. Olen käynyt monenlaisten miesten kanssa treffeillä vaikka ulkonäkö ei ole niin heti säväyttänytkään. Yhden kanssa ensitreffeillä oli jopa kemiaa, mutta lopulta en mieheen ihastunut vaikka tapailtiinkin. En tavallaan pitänyt häntä parhaana mahdollisena miehenä, jonka voisin saada.
"hän on kuitenkin vaan yksi tuhannesta - jos ei ole mitään, mikä erottaisi hänet niistä muista."
Ymmärrän että naisilla on paljon valinnanvaraa mutta eikö mies jo sillä erotu hieman massasta jos hän haluaa tutustua sinuun? Näin miehenä koko kirjoituksesi on siinä mielessä käsittämätön että kaikki harvat tilaisuudet on otettava vakavasti ja ilolla vastaan.
Ei naisilla välttämättä ole paljon valinnanvaraa. Ja vaikka iskuyrityksiä ei kovin usein tulisikaan, niin ei se silti sitä tarkoita, että haluaa epätoivoisesti tutustua kehen tahansa, joka osoittaa edes vähän kiinnostusta.
Ja voihan olla, että jos nainen itse on vähän kiinnostunut vaikkapa jostain työkaveristaan (vaikka jutusta ei koskaan tulisikaan mitään ja vaikka hän tietäisi sen), niin ei silloin joku "yksi tuhannesta" onnistu herättämään mielenkiintoa vain haluamalla tutustua. Tai vaikkei hän olisi juuri silloin kiinnostnut muista, niin voi olla ettei hän aktiivisesti etsi ketään. Jos elämä tuntuu ihan hyvältä sellaisena kuin se on, ei välttämättä tunnu niin tärkeältä tutustua johonkin täysin tuntemattomaan ihmiseen, juuri sillä hetkellä.
Aika ylimielinen asenne, mutta ihan tyypillinen naisille.
"Vähän+boheemi,+rock-henkinen+nainen"
Niin+no+katso+tätä+juuri+tarkoitin:+esimerkiksi+sinä+olisit+täysin+eri+tyylinen+kuin+minä,+koska+sinusta+rock-henkisyys+on+tylsää+eikä+edes+persoonallista.+Eli+varmaan,+jos+yrittäisin+tulla+iskemään+sinua,+et+olisi+kiinnostunut.+Juuri+tätä+tarkoitin.+Se+toimii+molemmin+päin+ja+on+minusta+ihan+ok.+Tässä+vain+se+ero,+että+sinua+toisen+erilaisuus+alkaa+ärsyttää,+minua+ei+-+voin+ihan+neutraalisti+todeta,+että+voi+olla+ettei+olla+samalla+aaltopituudella.
Haluaisitko kertoa, mikä sinusta tuntui ylimieliseltä?
Ylimielistä on vakuutella että harmaa massa haluaa nyt ja myös jatkossa epätoivoisesti päästä seuraasi ja sinun jalo tehtäväsi on torjua heidät. Mutta olet varmaan nuori vielä ja elämä opettaa kyllä nöyryyttä jossain vaiheessa.
Voi, ymmärsit aivan väärin. En kirjoittanut siinä viestissäni ollenkaan itsestäni vaan koetin vastata ap:n kysymykseen yleisellä tasolla. Ap ei ymmärtänyt, miksi jotkut naiset eivät kiinnostu, kun joku mies haluaisi tutustua, ja minä yritin vääntää rautalangasta, mistä se voi johtua.
Jos totta puhutaan, niin uskon että melkein jokaisen kohdalla lähinnä vähemmistö siitä ns. harmaasta massasta kiinnostuu, ja niin sen varmaan on hyvä ollakin.
Ihme logiikkaa täällä taas. Ensin kysytään, miksi naiset ei kiinnostu, ja sitten kun joku yrittää keksiä rehellistä vastausta niin haukutaan naiset ylimieliseksi kun "luulevat" että miehet ovat heistä kiinnostuneita. Eikös se ollut koko aloituksen pointti että ollaan kiinnostuneita naisista, toivotaan vastakaikua ja harmitellaan kun se jää saamatta?
Mistä tiedät, että juttu kaatui juuri ulkonäköön?
Kun kysyvät esim. lisää kuvia, ja tämän jälkeen ei enää tule vastauksia...
Olen yrittänyt ottaa kontaktia naisiin, jotka ovat mielestäni samantasoisia kanssani, tavallisen näköisiä naisia... Ei siis mitään yli kauniita.
Ok, kyse siis nettitutustumisesta. Netissä tosiaan tuo meininki on sillä lailla "raakaa". Mutta pitää muistaa, että kun ei vielä tunne kunnolla, niin kyllä se ulkonäkö on yksi tekijä, joka vaikuttaa. Mutta älä takerru noihin "tasoihin". Ehkä olette ulkonäöllisesti ns. samantasoisia, mutta olette muuten samantyylisiä? Voi olla, että jokin tällainen asia on vaikuttanut. Tai mistäs tietää. Itse en ole koskaan nettideittaillut, mutta mielikuva on kyllä se, että monet jotka netissä deittailevat, karsivat aika rankallakin kädellä jo ihan sen vuoksi, että eivät jaksa käydä treffeillä kymmenien ihmisten kanssa. Sitten sieltä valikoidaan pari, jotka oikeasti kiinnostavat kaikin puolin. Ei niissä muissakaan välttämättä ollut mitään VIKAA, mutta ehkä niissä ei ollut jotain sellaista, joka olisi kolahtanut. Usein ihmisille tulee deittailu-uupumus ja siksi ei enää jaksa kaikkien kanssa yrittää.
Miehetkö ei valkkaa naisia ulkonäön perusteella? Give me a break. Tälläkin palstalla miehet jatkuvasti ulisevat kuinka eivät halua rumaa naista, eli kyllä he kumppanin saisivat mutta ne ehdolla olevat tarjokkaat eivät kelpaa heille. Siitä tässä on nyt kysymys, he eivät saa KAUNIITA naisia. Muita naisiahan ei naisiksi edes lasketa, ja täten ollen he ovat ilmaa näille ulisijamiehille. Näiden palstamiesten sinkkuus on siis täysin heidän oma vikansa.
Nimenomaan. Miehet tasosta huolimatta kuolaavat kauniiden naisten perään. Keskimäärin.
Jos laitat deitti-ilmoitukseen kuvan, sitä kuvaa kommentoidaan mutta erittäin harvoin meihiä kiinnostaa tarttua mihinkään mitä olet ilmoitukseen kirjoittanut.
Olen itse (ainakin ollut) keskimääräistä paremman näköinen omassa ikäluokassani, ja tämä on itse todettu käytännössä. Miehet valkkaavat ulkonäön perusteella. Se mies, jolla on jotain sanottavaa ja jota kiinnostaa keskustella asioista, on ehdottomastai vetävämpi kuin ulkonäköä kommentoiva. Ei tee vaikutusta. Tuttavapiirissäni on yksi poikkeuksellisen yyberkaunis nainen, ja on ollut myös mielenkiintoista katsoa miten häneen reagoidaan. Hän ei ole löytänyt hyvää parisuhdetta
Miksi minä tunnen useita lyhyitä miehiä jotka ovat onnellisesti parisuhteessa ja joista naiset pitävät? Eksäni oli reilusti alle 170, ja naisten suosiossa.
Netissä ollaan ehkä pinnallisempia kuin tosielämässä. Tapahtuuko kaikki nykyään Tinderissä? Nuori, sievä kaverini sanoi että siellä tulee pelkkää seksiehdotusta.
Ensinnäkään itse en hakenut kauniita naisia koska tiesin muutenkin että rahkeeni riittävät hädintuskin edes naiseksi tulkittavaan eliöön.
Toisekseen silloin kun vielä nettideittailin ja tein avauksia tein niitä nimenomaan asioihin mitä naiset olivat kertoneet profiilissaan ja johon oli hyvä tarttua toisinsanoen oli helppo ottaa jutun juuresta kiinni. Mitä tekee naiset? Käyvät profiilissani katsomassa kuvani ja poistuvat. Silloin kun en pitänyt kuvaani profiilissa sain jopa vastauksia mutta nekin vastaukset loppuivat heti kun naiset pyysivät kuvaani ja sen lähetin. Yllättäen "ei ollu kemiaa" enään.
Joten paskat sanon teidän vikinälle miehien pinnallisuudesta kun itse olette niitä pahimpia rankkaajia.
Alle 170 cm miehiä naiset ei edes huomaa Pituus ja naamavärkki on naisille tärkeimmät. Itse en ole koskaan edes treffeille päässyt.
Olet mielestäni väärässä. Nimenomaan miesten valintoihin vaikuttaa juuri eniten ulkonäkö.
Naisten valintaan vaikuttaa voimakkaasti myös miehen status ja varallisuus.
Tietysti nettitreffit perustuvat lähes ainoastaan ulkonäköön ja jos profiilissasi ei ole jotain poikkeuksellista, josta selviäisi sinun olevan esim Fortumin johtoryhmän jäsen, niin vaikeaa on tavallisella miehellä.
Itselläkin komeana miehenä on huonoja kokemuksia nettitreffeiltä. Näin helsingin yöelämässä sattumalta naisen, jota olin lähestynyt myös nettitreffeillä, ilman vastausta. Livenä hän oli hyvinkin kiinnostunut minusta.
Kokeilepa vuokrata lentäjän uniformu jostain naamiaisliikkeestä ja pyydä jotakuta ottamaan kuva. Katso parantuuko menekki.
Kaikkein vaativimpia, vittumaisimpia on keskinkertasen näköset naiset..
Ne on sen näkösiä että niitä vois panna mutta eivät siltikään ole mitään kaunokaisia..
6-7/10 luulevat olevansa 9-10/10... Riippuen seurasta.
Paljon pakkelia naamassa... Blondatut hiukset..
Naiset ajattelee että hyvännäköinen mies on hyvä kumppani. Eivät petä eikä ole väkivaltainen, auttaa naista ja on tukena aina.
Naisia on niin vaikea ymmärtää, juttelevat ensin kauan ja vaikka juttu luistaa hyvin, yhtäkkiä katoavat.
Lisäksi olen ihmetellyt tapaamissani naisissa yhtä asiaa, ottavat vain yhteyttä silloin, kun hyötyvät jotenkin. Esim. muutama tapaus lähiaikoina, kuskiksi soittavat baariin, ja hyväntahtoisena miehenä suostun viemään. Sitten kun itse kysyy itse vaikka kahviseuraksi, niin ei tule vastausta... Toinen tapaus, autoa kysyvät lainaan, no lupasin, että 15min saa ajella, ja tankata pitää sitten, se on ehto. No, auto tulee 4 tunnin päästä takaisin, kun itse olen jo nukkumassa, ja aamulla huomaan, että 5e tankkauskuitti autossani.... Minun Porsche 911 ei edes lähde käyntiin tuolla polttoainemäärällä. Bensavalo tietenkin palaa, ja polttoainetta oli melkein täysi tankki. Tapauksissa ei ole kyse samasta naisesta.
Suoraan sanoen, olen ihan ihmeissäni nykynaisista, pinnallisia ja itsekkäitä kaikki...
Minulla on kuvaton kuvaton treffi ilmoitus. Kohtasin komea miehen samalta ilmoitussivuilta Kampissa. Mies ei muuten saanut silmiää irti minusta. Olen häntä noin 30 cm lyhyempi....eikä tule varmaankaan koskaan ottamaan yhteyttä minuun.
Ulkonäkö ei ole se tärkein asia, mutta sillä on merkitystä ensivaikutelman kannalta. Pidemmässä juoksussa persoonallisuus on ratkaiseva tekijä, se miten ajatusmaailma, elämäntavat ja arvot osuvat yksiin, miten viihtyy yhdessä ja miten luontevaa ja helppoa kommunikaatio on.
Ulkonäkökeskeisyyden vuoksi en harrasta nettideittailua tai tindereitä.. en ole koskaan ollut missään nettideittipalstalla tai tinderissä. Haluan tavata ihmisen muualla kuin virtuaalitodellisuudessa ensin ja ehkä sen jälkeen jatkaa juttua sitten FB:n tai vastaavan kautta. Tämä sen vuoksi, että virtuaalitodellisuudessa ihmiset voivat teeskennellä olevansa jotain aivan muuta kuin oikeasti ovatkaan, kuvat voidaan ladata netistä jne. Maailma on pullollaan toinen toistaan omituisempia ja höyrähtäneempiä hulluja ja kun netin kautta ei voi nähdä toisen ilmeitä, elekieltä yms. jotka saattaisivat vilpin paljastaa heti, niin ihan järkevästä varovaisuudesta tässä on kyse. Silti FB:ssa esim. tulee säännöllisesti yhteydenottoja ventovierailta miehiltä ja pääasiallisena aloituksena on jotain: "Olet kaunis, voitasko tavata?" tai "Oli pakko viestittää kun olet niin hyvännäköinen". Em. aloituksia en arvosta ollenkaan.. jostain se mies on minun kuvani siis bongannut, todennäköisesti kommentistani johonkin aiheeseen.. kommenttini ei kuitenkaan ole ollut pätkääkään mielenkiintoinen, ainoastaan naamatauluni.
Jos miestä ei lähtöarvoisesti edes kiinnosta muu kuin pärstä tai vartalo, antaa olla. Toiseksi varsin usein yhteydenotto tulee itseäni 10-20 vuotta vanhemmalta mieheltä. En kiinnostu itseäni runsaasti vanhemmista ollenkaan.. on elämäntilanne ja kokemusmaailma erilainen, eikä sitä yhteistä pohjaa millekään vakavalle juuri löydy. Pelkkää seksiseuraa taas en kaipaa, enkä todellakaan hyppäisi sänkyyn jonkun ventovieraan nettituttavuuden kanssa, olipa se pärstä minkä näköinen hyvänsä.
Onneksi elämme niin vapaassa ja tasa-arvoisessa maassa että voit ihan vapaasti tehdä itse fiksumpia aloitteita. Kumma kyllä että ainakaan minulle niitä ei tule koskaan - kritiikkiä miesten toiminnasta kyllä riittää.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
Turo´s hevi gee: Kaunis mies (jos oisin) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=XB7VGw7fFCwCw
täs oikea... :)
https://www.youtube.com/watch?v=1pfdgphY1GQ
Minulle on kyllä merkinnyt aina eniten henkinen aaltopituus, sukulaissieluisuus, henkisyys ja luovuus, omaehtoisuus, intellektuaalisuus mutta myös tunneherkkyys.
Olen ollut hyvin yksin aina. Nytkin. Miehet ei arvosta em. seikkoja senkään vertaa kuin naiset vaan heille naisen ulkonäkö, seksikkyys ja - mieluummin että olisi vähemmän henkevä! - ovat ydinasioita!
Ihmiset on yksin nykyaikana koska oletetaan ulkoisen olevan tärkein asia.