Minua hiukan kummastuttavat nämä fundamentalistien vaatimukset saada Aitoa avioliitto ry:n lakialoite eduskuntaan äänestettäväksi.
Poliittista tahtoahan uuden avioliittolain kumoamiseksi ei yksinkertaisesti ole, eduskunnan äänestystulos olisi murskaava ei Aito avioliitto ry:n lakialoitteelle. Tappio olisi nöyryyttävä ja varma.
Kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia, ne kun antaisivat mahdollisuuden soittaa samaa levyä vaikka loputtomiin siitä kuinka eduskunta olisi kyllä ymmärtänyt äänestää oikein jos sen olisi annettu äänestää.
Vai onko se ihan todella niin, että kuvitellaan tilanteen olevan käännettävissä voitoksi siitäkin huolimatta ettei nykyisessä eduskunnassa ole kuin hiukan reilu kolmisen kymmentä kansanedustajaa jotka olisivat valmiita sanomaan aloitteelle kyllä. Näinkö se todellakin menee?
Poliittista tahtoahan uuden avioliittolain kumoamiseksi ei yksinkertaisesti ole, eduskunnan äänestystulos olisi murskaava ei Aito avioliitto ry:n lakialoitteelle. Tappio olisi nöyryyttävä ja varma.
Kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia, ne kun antaisivat mahdollisuuden soittaa samaa levyä vaikka loputtomiin siitä kuinka eduskunta olisi kyllä ymmärtänyt äänestää oikein jos sen olisi annettu äänestää.
Vai onko se ihan todella niin, että kuvitellaan tilanteen olevan käännettävissä voitoksi siitäkin huolimatta ettei nykyisessä eduskunnassa ole kuin hiukan reilu kolmisen kymmentä kansanedustajaa jotka olisivat valmiita sanomaan aloitteelle kyllä. Näinkö se todellakin menee?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sanoisin,+että+näin+on.+Jostakin+kummasta+on+kehitetty+sekin+"hiljainen+enemmistö"+juttu,+vaikkei+sellaista+todellisuudessa+ole.+Kysehän+ei+ole+mistään+suomen+kansan+jumalattomuudesta+vaan+ihan+puhtaasti+siitä,+että+melkein+30%+ei+edes+kirkkoon+kuulu+ja+sekin+enemmistö+jotka+kuuluvat+ovat+jokseenkin+"laajakatseisija"+ihmisiä+jotka+ei+koe+jotain+5+%+seksuaalivähemmistöä+pahimmaksi+ongelmaksi+mitä+meillä+on.
Onhan se nyt kumma kun AA aloitteelle pitäisi suoda sama käsittely kun toinen aloite sai. Eikö AA tiedä että toisella aloitteella oli median täysi tuki ohjaamassa kasanedustajien ja kansan mielipiteitä?
Niin no mutta ei tuo muuta noita asioita joita listasin ja kansanedustajat eivät ole siinä mielessä poikkeus, vaan pikemminkin ehkä jonkunlainen läpileikkaus kansasta jotka ovat heidät sinne äänestäneet. Kaikin mokomin minun puolestani sen sinne voi viedä mutta järjenkin luulisi sanovan, ettei tulokset olle aa- aloitteella suosiolliset.
Uskotko henkilökohtaisesti aloitteen läpimenomahdollisuuksii mikäli se suureen saliin päätyisi?
Artolla on vissiin tässä nyt sellanen hyvin tyypillinen perusvika, ei ymmärretä sitä demokratiaa ja sitä miten nuo päätökset eduskunnassa syntyvät.
Näen asian aloitteen itsemurhana: aloitehan kokisi suuressa salissa täydellisen surman.
Taitaa ollakin niin, että aloitteen kannattajat ovat lähetelleet runsaasti postia kansanedustajille, ja luulevat heidän olevan nyt heidän puolellaan. He kokevat kärsivänsä vääryyttä, jos aloite ei mene KAIKKIEN kansanedustajien äänestykseen.
Hiukan samaa ihmetellyt, voisiko nöyryyttävämpää tappiota aloite kokea kuin sen, että se äänestettäisiin 165-35 nurin?
No, ei sentään, jokin osa edustajista ei olisi paikalla, intohimoisista lakialoitteen puoltajista toki kaikki mutta niin täyttä salia ei nähtäisi kuten nähtiin uudesta avioliitolaista äänestettäessä. Täystyrmäys tulisi kuitenkin, se on varmaa.
Ehkä todellakin sitten uskotaan johonkin "herätykseen" kansanedustajien keskuudessa ja kuvitellaan aloitteella olevan läpimenomahdollisuudet vaikka se kuulostaakin täysin järjettömältä. jota se onkin. Täysin irrationaalista.
Ota huomioon, että henkilöiltä, jotka tollasta aloitetta kannattavat, ei voi olettaa löytyvänkään mitään päättelykykyä, saatika onnistumista yksinkertaisissa alakoulun matemaatiikan tehtävissä.
Se tässä suurin ihmetyksen aihe onkin kun osa porukasta on jopa akateemisen loppututkinnon suorittaneita. Sama juttu kuin Koivuniemen lahko, nehän oli / ovat kai enimmäkseen insinöörejä. Voiko olla, että johonkin kapeaan erityisalaan keskittyminen on pois muualta... käytännöllisimmistä asioista?
Akateemisuus ei siis tarkoita viisautta. Ja eräs Mensan jäsen sanoi minun olevan viisaampi kuin hän.
Monesti muuten noin on. Esimerkkinä vaikka maailman lahjakkaimmat matemaatikot lähes poikkeuksetta sieltä löytyy jotain jos nyt ei mielenterveysongelmaksi luokiteltavaa niin ainakin tietynlaista sosiaalista kyvyttömyyttä.
Älykkyys ja viisaus on eri asioita.
Näinhän se on. Tavallaan oikeastaan toivonkin ,että asia viedään saliin. Tavallaan sittenhän päätös on kiistaton ja ei enää voi vedota mihinkään.