Lakialoite saliin?

Miksi.kummassa

Minua hiukan kummastuttavat nämä fundamentalistien vaatimukset saada Aitoa avioliitto ry:n lakialoite eduskuntaan äänestettäväksi.

Poliittista tahtoahan uuden avioliittolain kumoamiseksi ei yksinkertaisesti ole, eduskunnan äänestystulos olisi murskaava ei Aito avioliitto ry:n lakialoitteelle. Tappio olisi nöyryyttävä ja varma.

Kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia, ne kun antaisivat mahdollisuuden soittaa samaa levyä vaikka loputtomiin siitä kuinka eduskunta olisi kyllä ymmärtänyt äänestää oikein jos sen olisi annettu äänestää.

Vai onko se ihan todella niin, että kuvitellaan tilanteen olevan käännettävissä voitoksi siitäkin huolimatta ettei nykyisessä eduskunnassa ole kuin hiukan reilu kolmisen kymmentä kansanedustajaa jotka olisivat valmiita sanomaan aloitteelle kyllä. Näinkö se todellakin menee?

13

51

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nähty.on

      Sanoisin, että näin on. Jostakin kummasta on kehitetty sekin "hiljainen enemmistö" juttu, vaikkei sellaista todellisuudessa ole. Kysehän ei ole mistään suomen kansan jumalattomuudesta vaan ihan puhtaasti siitä, että melkein 30% ei edes kirkkoon kuulu ja sekin enemmistö jotka kuuluvat ovat jokseenkin "laajakatseisija" ihmisiä jotka ei koe jotain 5 % seksuaalivähemmistöä pahimmaksi ongelmaksi mitä meillä on.

      • ArtoTTT

        Onhan se nyt kumma kun AA aloitteelle pitäisi suoda sama käsittely kun toinen aloite sai. Eikö AA tiedä että toisella aloitteella oli median täysi tuki ohjaamassa kasanedustajien ja kansan mielipiteitä?

      • nähty.on
        ArtoTTT kirjoitti:

        Onhan se nyt kumma kun AA aloitteelle pitäisi suoda sama käsittely kun toinen aloite sai. Eikö AA tiedä että toisella aloitteella oli median täysi tuki ohjaamassa kasanedustajien ja kansan mielipiteitä?

        Niin no mutta ei tuo muuta noita asioita joita listasin ja kansanedustajat eivät ole siinä mielessä poikkeus, vaan pikemminkin ehkä jonkunlainen läpileikkaus kansasta jotka ovat heidät sinne äänestäneet. Kaikin mokomin minun puolestani sen sinne voi viedä mutta järjenkin luulisi sanovan, ettei tulokset olle aa- aloitteella suosiolliset.

      • a-teisti

        Uskotko henkilökohtaisesti aloitteen läpimenomahdollisuuksii mikäli se suureen saliin päätyisi?

      • nähty.on
        a-teisti kirjoitti:

        Uskotko henkilökohtaisesti aloitteen läpimenomahdollisuuksii mikäli se suureen saliin päätyisi?

        Artolla on vissiin tässä nyt sellanen hyvin tyypillinen perusvika, ei ymmärretä sitä demokratiaa ja sitä miten nuo päätökset eduskunnassa syntyvät.

      • torre12
        ArtoTTT kirjoitti:

        Onhan se nyt kumma kun AA aloitteelle pitäisi suoda sama käsittely kun toinen aloite sai. Eikö AA tiedä että toisella aloitteella oli median täysi tuki ohjaamassa kasanedustajien ja kansan mielipiteitä?

        Näen asian aloitteen itsemurhana: aloitehan kokisi suuressa salissa täydellisen surman.

        Taitaa ollakin niin, että aloitteen kannattajat ovat lähetelleet runsaasti postia kansanedustajille, ja luulevat heidän olevan nyt heidän puolellaan. He kokevat kärsivänsä vääryyttä, jos aloite ei mene KAIKKIEN kansanedustajien äänestykseen.

    • a-teisti

      Hiukan samaa ihmetellyt, voisiko nöyryyttävämpää tappiota aloite kokea kuin sen, että se äänestettäisiin 165-35 nurin?

      No, ei sentään, jokin osa edustajista ei olisi paikalla, intohimoisista lakialoitteen puoltajista toki kaikki mutta niin täyttä salia ei nähtäisi kuten nähtiin uudesta avioliitolaista äänestettäessä. Täystyrmäys tulisi kuitenkin, se on varmaa.

      Ehkä todellakin sitten uskotaan johonkin "herätykseen" kansanedustajien keskuudessa ja kuvitellaan aloitteella olevan läpimenomahdollisuudet vaikka se kuulostaakin täysin järjettömältä. jota se onkin. Täysin irrationaalista.

    • Pe.ku

      Ota huomioon, että henkilöiltä, jotka tollasta aloitetta kannattavat, ei voi olettaa löytyvänkään mitään päättelykykyä, saatika onnistumista yksinkertaisissa alakoulun matemaatiikan tehtävissä.

      • jkljlökö

        Se tässä suurin ihmetyksen aihe onkin kun osa porukasta on jopa akateemisen loppututkinnon suorittaneita. Sama juttu kuin Koivuniemen lahko, nehän oli / ovat kai enimmäkseen insinöörejä. Voiko olla, että johonkin kapeaan erityisalaan keskittyminen on pois muualta... käytännöllisimmistä asioista?

      • torre12
        jkljlökö kirjoitti:

        Se tässä suurin ihmetyksen aihe onkin kun osa porukasta on jopa akateemisen loppututkinnon suorittaneita. Sama juttu kuin Koivuniemen lahko, nehän oli / ovat kai enimmäkseen insinöörejä. Voiko olla, että johonkin kapeaan erityisalaan keskittyminen on pois muualta... käytännöllisimmistä asioista?

        Akateemisuus ei siis tarkoita viisautta. Ja eräs Mensan jäsen sanoi minun olevan viisaampi kuin hän.

      • nähty.on
        jkljlökö kirjoitti:

        Se tässä suurin ihmetyksen aihe onkin kun osa porukasta on jopa akateemisen loppututkinnon suorittaneita. Sama juttu kuin Koivuniemen lahko, nehän oli / ovat kai enimmäkseen insinöörejä. Voiko olla, että johonkin kapeaan erityisalaan keskittyminen on pois muualta... käytännöllisimmistä asioista?

        Monesti muuten noin on. Esimerkkinä vaikka maailman lahjakkaimmat matemaatikot lähes poikkeuksetta sieltä löytyy jotain jos nyt ei mielenterveysongelmaksi luokiteltavaa niin ainakin tietynlaista sosiaalista kyvyttömyyttä.

      • qwertyilija
        torre12 kirjoitti:

        Akateemisuus ei siis tarkoita viisautta. Ja eräs Mensan jäsen sanoi minun olevan viisaampi kuin hän.

        Älykkyys ja viisaus on eri asioita.

      • nähty.on
        qwertyilija kirjoitti:

        Älykkyys ja viisaus on eri asioita.

        Näinhän se on. Tavallaan oikeastaan toivonkin ,että asia viedään saliin. Tavallaan sittenhän päätös on kiistaton ja ei enää voi vedota mihinkään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      396
      2092

    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      12
      1939

    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      250
      1405

    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      82
      1049

    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      56
      965

    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      402
      938

    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      39
      818

    8. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      779

    9. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      75
      750

    10. Hyvää yötä mies

      Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo
      Tunteet
      70
      734
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt