Vaikka Enbuske joissakin asioissa on vähän pihalla tuossa se osuu kyllä naulan kantaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032311_uu.shtml
"Nainen haluaa miehestä vain peniksen, mies haluaa koko naisen"
Noinhan se juurikin on näin 2000-luvulla, kiimansa vallassa naiset tahtoo vain pelkkää pinnallisuutta ja panoja, siis peniksen eikä yläpäällä niin väliä mutta me miehet haluttaisiin hyvä kokonaisuus, kiltti & kunnollinen nainen ihan oikeaan suhteeseen.
Siinähän sitten naiset suristelee dildojaan hämmennyksen vallassa kun ei miehille kelpaa edes ma-huippuinen nainen, vähintäänkin yhtä nätin perseen ilman kusipäisyyttä ja feminismiä saa paljon pienemmällä sijoituksella kaupasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032311_uu.shtml
"Nainen haluaa miehestä vain peniksen, mies haluaa koko naisen"
Noinhan se juurikin on näin 2000-luvulla, kiimansa vallassa naiset tahtoo vain pelkkää pinnallisuutta ja panoja, siis peniksen eikä yläpäällä niin väliä mutta me miehet haluttaisiin hyvä kokonaisuus, kiltti & kunnollinen nainen ihan oikeaan suhteeseen.
Siinähän sitten naiset suristelee dildojaan hämmennyksen vallassa kun ei miehille kelpaa edes ma-huippuinen nainen, vähintäänkin yhtä nätin perseen ilman kusipäisyyttä ja feminismiä saa paljon pienemmällä sijoituksella kaupasta.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Ikis..M
"Nainen haluaa miehestä vain peniksen, mies haluaa koko naisen"
- Niin tuotahan ollaan täällä kyllä saatu kuulla Pertti-sedän suusta, lisäyksellä ett kokonaiseksi tunniksi kerrallaan... kassien tyhjennykseen.
Kusipäisyyttämme emme vaan innostu, eikä me jäädä ihmettelemään asiaa.
Siellä samassa kaupassa jossa käytte... on myytävänä paljon muutakin, jos omat taidot ei riitä!
Niin no tietysti on aina expertin kaltaisiakin miehiä joille riittää se kassien tyhjennys mutta minäpä väitän että hirveän paljon on myös miehiä jotka tahtoo enemmän. Naisten puolella taas kun vielä ei kovinkaan kauan sitten oli toiveena päästä parisuhteeseen hyvän miehen kanssa niin nykyään tuntuu kääntyneen niin että ensin halutaan nähdä ja kokea mahdollisimman paljon, vertailla kymmeniä ja jopa satoja miehiä ennen kuin halutaan asettua aloilleen.
Sitten voitaisiin kysyä kummalla on ollut naisrintamalla enemmän kysyntää, expertillä vai niillä kilteillä koko naisen haluavilla miehillä?
Vastaus: expertillä.
Tuo on vastaus siihen mitä naiset todellisuudessa haluavat. Äänestäminen tapahtuu jaloilla eikä sanoilla.
Onhan se dildo kiimavitussa tietenkin parempi kuin omantasoinen mies;)
juurikin noin, naiset tosiaankin aina sanoo haluavansa toista mutta käytännössä toteuttavat toisen kanssa. Ehkäpä siinä on sitten se että kun tinder-nainen sanoo etsivänsä oikeaa suhdetta niin ei sitten ihan niin paljon hävetä jakaa itseään paneskelutreffeillä.
Minulle seksi ei ole mitään huvittelua pelkän nautinnon vuoksi, vaan käytännön sanelema pakkotoimi. Jos näet kasseja ei tyhjennä aika ajoin, paine alapäässä kasvaa ja se voi alkaa tuntua kivistyksenä ja särkynä kivespusseissa....pahimmassa tapauksessa mulle on tullut lämpöäkin oireina. Kumma ettei "että.silleen" tunne hoiturina näitä asioita paremmin...liekö sattunut nukkumaan koulutuksessa silloin kun tätä asiaa on käsitelty...?
Hyvin herkkänä ja tunteellisena ihmisenä en voi hoitaa toimenpidettä robottien kanssa vaan suosin mieluummin naisen lämmintä syliä. Saan tuossa samalla tyydytettyä myös emotionaalisen hellyyden tarpeeni.
Dildot ja robotit on tunneköyhien ihmisraunioiden juttuja, herkkä ihminen panee oikeaa vittua ja nauttii siitä hetkestä vailla syyllisyyttä.
Tuntuu kohtuuttomalta että näitä faktoja yritetään kääntää mun persoonaa vastaan...
"Kumma ettei "että.silleen" tunne hoiturina näitä asioita paremmin"
Varmaan siksi ei tunne, että noissa jutuissa ei ole mitään todellisuuspohjaa. Toki kuvailemasi subjektiiviset oireet voivat olla todellisia tai todentuntuisia, mutta ne eivät liity "kassien tyhjentämättömyyteen".
Kyllä noissa jutuissa on todellisuuspohjaa niiden miesten osalta joilla siemennestettä voi tulla kerralla toista desilitraa
Se on melkoinen paine tuolla kasseissa kun tommosia määriä ainetta odottaa purkautumista.
Ei siemenneste missään kasseissa ole vaan etu- ja rakkularauhasessa. Kiveksissä on vain alikehittyneitä siittiöitä.
Että.silleen, kiitos vinkistä nikkiin.
Enbuske laatii "shokeeraavia" otsikoita, jotta saisi ihmiset klikkaamaan juttuaan ja rahaa. Kolumnien sisältö on ihan diipadaapaa. Siksi en klikkaa tätäkään.
"Hienointa on, että miehet - toisin kuin dildoja ostavat naiset - eivät halua vain haaroväliä. Miehet haluavat kasvot, miehet haluavat koko naisen. Naisille me miehet taas olemme pelkkiä siittimiä."
=> nainen on kiimavittunsa viemä. Mies on henkinen olio.
Arvelen että sinä valkoritari valehtelet. Et klikkaa tuota siksi kun olet eri mieltä.
Niin, pitää sillä tissitkin olla, että saa kyrvän seisomaan oikein kunnolla. Tissit ne kyrvän nostaa, sanoi jo mummovainaa.
Mistä lähtien kuminen nukkenainen on ollut "koko nainen"?
Onhan niitä seksinukkeja naisillekin, mutta en ole vielä kenenkään kuullut väittävän, että miespuolinen seksinukke olisi "kokonainen mies".
Taitaa olla niin, että sukupuolten erilaiset tavat saada orgasmi vaikuttavat runkkulelujen valinnassa enemmän. Naisille on teknisesti vaikeampi ja siksi kalliimpi tehdä toimivia miespuolisia nukkeja, dildo toimii naisille paremmin. Miesten fantasioita taas saattaa fleshlightin tyyppiset ratkaisut latistaa, koska sen käyttö ei oman käsitykseni mukaan paljonkaan poikkea tumputtamisesta.
Runkkuleluja kaikki tyynni kuitenkin, sekä naisilla että miehillä.
Sitä en kyllä lainkaan ymmärrä, miksi jutussa mainittu nainen haluaisi lailla kieltää seksinuket. Ihan naurettavaa. Tai oikeastaan raivostuttavaa, koska kyllähän ne oikeat ongelmat (esineellistäminen) ovat ihan muualla.
Minä ainakin hyväksyn seksinuket miehille ja naisille. Niiden harrastajat ovat kuitenkin hyvin marginaalinen ja erikoinen porukka, jolla luultavimmin on ylitsepääsemättömän isoja ongelmia oikean parisuhteen luomiseksi.
Täydellisinkään seksirobotti ei korvaa parisuhdetta, ainakaan keskivertoihmisen mielestä. Se taas johtuu siitä, että jokainen ihminen haluaa kuitenkin ns.epätäydellisen puolison, paradoksaalista kyllä..epätäydellisyys on sitä, että puoliso on silloin tällöin toista mieltä, tulee riitoja, sovitaan riitoja, tehdään kompromisseja..havaitaan oma ja toisen riittämättömyys ja keskeneräisyys, epätäydellisyys..se on inhimillistä ja rakastettavaa.
Kiimavituilla on meneillään tissiviikko.
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-2000004878358.html
Ytmi ei tarvitse parisuhdetta, panoringin pyöritys on riittävän haastavaa. Ja toisin kuin luulet, täydellinen seksirobo korvaa ns. parisuhteen täysin.
Eli miehet eivät sittenkään halua koko naista, he haluavat koko robotin.
Nainen on käytännössä pelkkä kiimavittu. Robotti simuloi kiimavitun aitoa paremmaksi, joten kaikki on ok.
Äläpäs nyt provoa.
Suurin ero robotilla ja aidolla ihmisellä on se, että robotti jaksaa loputtomasti kuunnella vinkumista ja vittuilua hymyillen ja sanomatta vastaan.
Robottipuolison omistajalta vaaditaankin aika erikoinen persoona,jotta suhde toimisi.
Ok, aito nainen voi olla kotitöiden tekemisessä parempi. Mutta panemisessa nainen ei pärjää robolle.
Mistäs tiedät? :P
Siitä, että nainen sopii tekemään kotitöitä. Kun taas robo osaa kyltymättömän seksin;)
Mulle on tullut erika-tädistä kuva ettei hän halua retostella kaikilla taidoillaan vaikka voisi kepeästi voittaa useammankin robotin.
Nykytekniikalla robotit osaavat tehdä kotitöitä oikein hyvin. Ne jopa haluavat tehdä niitä hyvin, se osataan ohjelmoida. On robotti-imureita (monenlaisia), ruohonleikkurirobotteja, itsemiettiviä pyykinpesukoneita (itsekin omistan), jääkaappeja, jotka tekevät kauppalistan...jne...
En ole kuullutkaan, että markkinoille olisi tullut seksirobotti, joka osaisi paneskella paremmin kuin hyvin pidetty nainen :) Melkoinen ohjelmointiteko, vaatisi melkein Nobelin!
Kerro lisää!
"Onhan niitä seksinukkeja naisillekin, mutta en ole vielä kenenkään kuullut väittävän, että miespuolinen seksinukke olisi "kokonainen mies"."
Seksinukelta ei voi vaatia vaatimuksia vaatimusten perään ja seksinukella ei ole omaisuutta, eikä tuloja. Joten eivät kai naiset sellaista väittäisikään.
"Suurin ero robotilla ja aidolla ihmisellä on se, että robotti jaksaa loputtomasti kuunnella vinkumista ja vittuilua hymyillen ja sanomatta vastaan."
Usea nainen harrastaa juuri tuota, joten on monelle miehelle parempi valita robotti, kuin vinkuva ja vittuileva nainen. Tälläiselle naiselle ei taas ole tästä ominaisuudesta mitään hyötyä, koska robotti ei oikeasti emotionaalisesti tästä kärsi, eikä myöskään vinkuminen ja vittuilu hyödytä naista, koska robotti ei naisen materialistisia toiveita täytä.
Mutta samahan pätee naisiin, jotka valitsevat robotin (tai dildon).
Olisiko ihmisten aika opetella kommunikoimaan?
Ilmeisesti oletat, että naisten materialistisia tarpeita tyydyttää mies? Haluaisin tutkimuksen aiheesta, nimittäin ainakin Euroopassa naiset tienaavat rahaa talouteen siinä kuin miehetkin. Yhä useammin jopa enemmän. Materian ja palveluiden ostamiseen tarvitaan rahaa. Onko naisten talletusvarallisuus/sijoitusvarallisuus noussut samaa tahtia kuin koulutustaso?
Mitä muuten ovat "naisten materialistiset tarpeet"? Kuinka paljon on sallittua yleistää?
Tämä suo on niin täynä mutupaskaa, että siihen uppoaa molemmat sukupuolet, eikä siinä ole järkeä!
Hienosti "perusteltu" argumentti jälleen palstan vässykältä.
Nainen on pelkkä kiimavittu, hengetön olento jonka haarat vuotavat nesteitä kun sopiva ytmi osuu kohdalle. Tai jos ei osu, niin kiimavittuun työnnetään erinäisiä elottomia esineitä kiiman taltuttamiseksi.
Pano on aina hyvä juttu sillä siitä tietää että mie son hyvännäköinen ja nainen haluaa miestä. Pitää kuitenkin pyrkiä siihen että saa panna samaa naista useasti.
Lutkat hävetkää.
Ei pidä yleistää tai ehkä nuoremmat naiset ovat sellaisia. Katsos kun nainen pärjää yksinkin, kun seksi ei enää määritä hänen elämäänsä. Eikä kiinnosta kenenkääsn passaaminen.
Sinkkunaisen kiimavitussa on koira tai dildo;)
Nyt olet väärässä. Kaikki naiset eivät halua dildoja, ja vielä vähemmän jotain eläinseksiä. YÄK.
En koskaan tunkisi limakalvoilleni mitään dildoa. Ties missä ne on tehty, ja niissä on taatusti kaikenlaisia vaarallisia kemikaaleja ja hormonihäiritsijöitä.
Samoja kemikaaleja on taatusti myös miehille suunnatuissa leluissa.
Joko Valvira on tutkinut, mitä paskaa ihmisille annostellaan näissä tuotteissa?
Kyllä niitä kemikaaleja pesii niissä jännämiehissäkin joiden alle naiset tyypillisesti kellistyy.
No nyt tuli uutta tietoa naisista.
Mutta mistäs jännämiehet on niitä saaneet?
Muna vai kana...no ilmeisesti tässä tapauksessa muna? hAHHAHH
Sitäkin muuten voi pohtia tässä yhteydessä, itsellä tuli juuri mieleen, että aika moni mies on joutunut kourinnan kohteeksi ihan tavallisen naisen taholta kun se on ollut kännissä, naiset siis tavallaan tarraa heti siihen mitä tahtovat eikä sitä edes pidetä hirveän tuomittavana. Monestikos taas olette nähneet tai kuulleet miehen menevän ennestään tuntemattoman naisen läheisyyteen ja tarranneen haaroväliin? Ehkä joku ytmien ytmi voisi semmoisella taktiikalla menestyä mutta tavismies ei mitenkään, lähes poikkeuksetta miehet siis lähestyy naista henkisellä tasolla ensin mutta naisia se henkinen puoli ei tunnu kiinnostavan pätkääkään jos ne ovat "iskemässä".
Nainen on kiimavittunsa viemä, joten kaikenlainen miesten lähentely ja koskettelu on näin naisille täysin normaalia ja naiseuteen kuuluvaa ominaista toimintaa. Jokainen mies joka käy baareissa tietää miten naiset käyvät kiinni varustuksiin kun kiimavittu on kostunut.
Joo ja sitten jännästi aina väitetään että miehet ovat pelkän pillun perässä vaikka ne sentään edes yrittää jutella ensin naisen kanssa.
Lasketaanko keskusteluksi:
-"Annatko pillua?"
-"Mennäänkö panemaan?"
Jos nuo lasketaan keskusteluksi, niin lasketaanko naisiksi nekin, jotka eivät moisesta keskustelusta kostu?
Ja nyt kun muistutit, niin olenpa kerran joutunut törkeän kourimisenkin kohteeksi.
(Mitään pinnallista hipaisua tai lääppimistä jossain yökerhossa en edes kourimiseksi nyt edes laske tähän mukaan.)
Tosiaankin, kerran eräs helvetin vanha ja ruma, miltei hampaaton ukko kouraisi takaapäin isolla kourallaan vaatteiden läpi suoraan pimpsaan.Yleisellä paikalla.
HYI HELVETTI, kun vieläkin kiukuttaa.
Kertokaapa miehet, miksi jotkut miehet toimivat noin? Mistä siinä on kyse muusta kuin loukkaamisesta?
Kostuitko kuitenkin ja se kiukuttaa..
Olisin halunnut tietenkin kostua...Meinaan olisi ollut ihan paikallaan päästää oikein märkä pieru siihen kiitokseksi.
Jopa vaatteiden läpi olisi oikein kunnollinen kiitollisuuden ilmaisu tavoittanut tuon ukkelin känsäisen kouran.
Naisille ei kelpaa mikään, joten paras että pysytte kotona;)
Et vastannut kysymykseeni, kunhan jaarittelit.
Ja miten muka kotona pysyminen auttaisi miehiä? Missäs sitten olisi poptentiaaliset iskettävät kiimapillut?
Toisaalta, kai jonkun on tuotava rahaa pankkitilille ja ruokaa jääkaappiin? Miehethän (palstalla) tykkäävät filosofoida, ja luoda uudenlaista tasa-arvoa. Moneen kertaan on availtu keskusteluja naisten hypergamiasta ja loisimisesta. Oikein porukalla paheksuttu kotiäitejä ja muuta sellaista.
Eikö siis naisia pitäisi oikein vieroittaa kodista ja keittiöstä?
Nyt olen taas pölvästi-täti, kun en oikein ymmärrä...
"Tosiaankin, kerran eräs helvetin vanha ja ruma, miltei hampaaton ukko kouraisi takaapäin isolla kourallaan vaatteiden läpi suoraan pimpsaan.Yleisellä paikalla."
No minua on monestikin kourineet helvetin rumat naiset että ei kai siinä isoa eroa ole tuohon sinun kourimisen kohteeksi joutumiselle, tssä yhteiskunnassa minä en vaan saa siitä tehdä niin isoa ongelmaa kuin sinä.
Ensinnäkin, en vastaile kysymyksiin, ja toiseksi, en yleensä edes lue mitä täällä kirjoitetaan, koska voin kommentoida muutenkin;)
Sinä et halua kiimavitullesi kosketusta, ok. Mutta eipä kaikki miehetkään jaksa innostua kiimavitusta. Nimittäin, netistä löytyy todella hyvää pokea. Jatkossa roboista riittää tavismiehille loputonta iloa, joten naisen osa on lähinnä kotitöissä.
Missähän tein kourimisesta ongelman? Minähän olin hiljaa, pakenin ja vaikenin.En edes oikein osannut sanoa mitä tuo iljetys teki, vaikka olin ihan aikuinen.
Ja jos vertaillaan, niin vertailun vuoksi(sama kokemus) sinua olisi pitänyt jonkun kouria oikein kunnolla anuksesta sormella.
Mikään munien pintapuolinen kouraisu ei ole sama asia. Ja tuo kyrvänsyylä tiesi mitä teki.
Itse olen sitä mieltä, että koin saman mitä Kölnin naisille tehtiin. Ihan sama juttu, paitsi heille se tehtiin myös etukautta naamatusten.
Kulttuurikin sopii toimintaan. Olin tapahtumien aikaan maassa, joka on edelleen jakautunut kristittyihin-muslimeihin. Ja vaikka aina jaksetaan korostaa, että uskonnot ovat tasavertaisia, niin kaikkia uskonnoiksi lueteltuja, sotaisia ja rasistisia kultteja ei uskonnoiksi pitäisi laskea. Se tulee ilmi näiden ihmisten tavasta käyttäytyä arkipäiväisissä tilanteissa. Nainen ei ole mitään, ja jos nainen ei itse varo, sille voi tehdä mitä vaan. Olin siis ilmeisimmin runkkumatskua yksinäisen ruman ukon smegmanhaistelu-tuokioon.
Toisaalta hieman pöllämystyneeksi vetää, kun tämän kultin "pyhiä" kirjoituksia lukee tarkemmin...esim. anukseen sormen upottaminen on tapa tarkistaa, onko ihminen (mies) elossa..ja siellä on muitakin yhtä hulluja juttuja...Mutta näitä anustarkistuksia tehdään siis ihan "hyväntahtoisesti" esim. perjantain rukoushetkestä poistuttaessa..hmm..siinäpä mietittävää ätmeille, ottakaapa selvää ovatko sunneja vai shiioja..vihje: Hamza.
Joo, en kehota haistamaan vittua, vaan nuuhkimaan faktoja.
Joo non me ollaan kyllä noissa kulttuurijutuissa ihan samaa mieltä, itse asiassa tykkään ihan täpöllä kun sulla on tuo realistinen näkemys asioihin ja varmaan joo, naiselle se kouriminen on ahdistavampaa kun te ette oikeasti ole siihen tottuneet niin kuin miehet, tai ainakaan siihen että se pitää sietää kuin mies. Mutta joo, nyt lähden kävaisemään baarissa, jospa siellä joku tulisi kourimaan :D
Kölnissä muuten ei pelkästään hipelöity kiimavittua vaan raiskattiin joukolla.. videoita oli netissä näistä joukkoraiskauksista, mutta nyt ne lienee jo sensuroitu pois.
Joo, Kölnissä tapahtui raiskausta myös peniksillä, kuorrutukset tautisella spermalla ja kuolalla.
Sinänsä jännä tämä "kulttuurinen" juttu, että samanlaista kourimista ja myös raiskaamista tapahtuu Mekassa pyhiinvaeltajien lössissä..Aika uskomatonta, mutta näin asia vain on.
Ilmeisen pienen piirin tieto, tai ainakin hyvin vaiettu?Mistähän sekin juttu johtuu, kun puhutaan pyhiinvaeltajista miehinä? Se on väärä tieto.Ihmetteein suuresti. Pyhiinvaeltajat ovat myös naisia, ja useimmat ilman huntua siellä pyhimmillä paikoilla..eipä silti, ei sitä huntua ole Koraani määrännyt...
"Pyhiinvaeltajat" Mekkaan kokevat ryöstöjä, raiskauksia, ryöstö raiskauksia, ryöstö murhia, enemmän kuin todennäköisesti samanlaiset kulkijat kävelyllään läntisessä suurkaupungissa. Miehet, mutta varsinkin naiset. En tiedä tiesittekö, mutta naiset ja miehet ovat sekaisin noissa rituaaleissa, pakkautuneena kuin sillit purkkiin. Osa kuolee joka vuosi tukehtumalla. Osa muuten.
No sitten tähän kuolemiseen ja sen uutisointiin. Jokainen varmaan muistaa "nosturin kaatumisen" aiheuttaneen 700 ihmisen kuoleman Mekassa, ja Kaaban mustaa kiveä oli yritetty pussata...? Niin. Miksi uutisoitiin, ja miksi uutisoitiin väärin?
Tosiasiassa kuolemien määrä on luultavimmin aliarvioitu, koska arabien keskustelukulttuuriin kuuluu puhua ikävistä asioista vähätellen ja mukavista asioista isotellen. Tätä ei lasketa valehteluksi, eikä kukaan oikein enää edes osaa sanoa, missä valehtelun raja menee..tuhannen ja yhden yön tarinat...tapa puhua...jopa uutisissa nykyään.
Mekkaan ei ei-muslimit pääse paikan päälle, mutta tallentamaan menoa pääseee, koska sitä on melko mahdoton estää, koska kaupunkiin pääsyn edellytys on vain muslimi-identiteetti paperilla... Mekka on kaupunkina kuin kuopassa, ympärillä on joka puolella jyrkkä vuoristo. Kaupunki on osaksi vuoren rinteille levittäytynyt. Mekkaan, siis sinne alempaan kuoppa-osaan tulvii vesi joka vuosi, ja kaikki Kaaban ympärille rakennetut hienot tilat täyttyvät meri-paskaveden sekoituksesta säännöllisesti. Paskaraita todistaa asian,se on pylväissä ja taloissa, eikä niitä maalata peittoon koska ei kannata.
Ihan sairasta. Edes pahimmalla rockfestarilla ei meno ole samaa, kuin Mekassa. Älyvapaata.
No, joka tapauksessa jokainen asioita tunteva taho huomasi jo uutisista, että kuolemantapaukset, tai ainakaan niiden uutisointi eivät tapahtuneet Kaaban mustan kiven ympärillä, vaan ns. Saatanan kivityspaikalla. Siellä on aina kuollut ihmisiä, miksi se nyt uutisoitiin?
Miksipä tosiaan, ja joissain uutiskuvissa oli vanha kivipylväs kuvituksena. Siis muslimithan uskovat, että siinä kivistä kootussa pylväässä asuu Shaitan, eli Saatana, ja kivittämällä sitä ajetaan Saatana kodistaan pois. En vieläkään kyllä ymmärrä, miksi Shaitan kodistaan huolimatta silti yöpyy jokaisen muslimin nenä-nielussa, btw...
Vanha pylväs on länsimaisin, nykyteknisin välinein kumottu, ja paikalle on länsimaisin, nykyteknisin välinein rakennettu hyvin leveä kaksipuolinen betoniseinä. Siihen passaa heittää kiviä, varsinkin kun entinen "allas" on isompi ja ovaalin muotoinen..ei niin herkästi osu kivi uskonveljen kupoliin...
Lisää uutisia?
Mites feministien uutistoimistot?
Täällä oli "haistakaavittu"-aloitus tänään...Oikeastaan se pitäisi olla hävetkää, tekopyhät ja tietämättömät feministit, hävetkää ihan kaikki typerät ja tietämättömät suvakit sukupuolesta riippumatta! Oksetatte minua.
Vai on sinua kourittu, ja vielä useasti.
Voi että, kun minä en sitten ollenkaan pysty uskomaan tuon väitteesi todenperäisyyteen.
Lähinnä ärsyttää miehen seksuaalisuuden mustamaalaaminen. Jos mies haluaa seksiä, niin naisten mielestä se on puhtaaksi itsekäs halu jota mies haluaa toteuttaa itsekkäällä tavalla, toisesta piittaamatta. Jos mies on seurustelusuhteessa niin sitten halu voi olla oikeutettu, mutta yksinäisen miehen seksinhalu on aina likaista ja tunteetonta koska sille ei välttämättä ole vielä tarkkaa kohdetta.
Miehen näkökulmasta on kahdenlaisia naisia.
1) naisia joiden kiimavitut eivät kostu miehestä.
2) naisia joiden kiimavitut kostuvat miehestä.
Miehen tulee vain ja ainoastaan keskittyä naisryhmään 2).
En tykkää miesten mollaamisesta, mutta en naistenkaan.
En ehkä ole riittävästi seurannut miesten mollaajien puheita nykyään, koska en oikein hahmota missä miesten seksuaalinen halu on leimattu likaiseksi. Olen kyllä hieman tietoisestikin vältellyt joitain some-asioita, ihan oman mielenrauhani vuoksi.
Miesten seksuaalinen halu ei ole sen "likaisempaa" tai "puhtaampaa" kuin naistenkaan. Miten se edes voisi olla? Onko seksuaalisuus likaista? Mielestäni ei, ainoastaan joidenkin ihmisten tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan voi olla sairas, rikollinen, julma, alistava jne. Likainen on huono adjektiivi, ja kertoo lausujastaan enemmän kuin ihmisen seksuaalisuudesta. Käännöskukkanen?
Mutta hyvin pieni joukko miehiä on kautta aikain ollut oksettava käytökseltään. Näihin oksennuspalloihin törmää jokainen nainen joskus elämässään, ja jopa yllättävissä paikoissa. Maailmaan on ilmestynyt myös _naispuolisia_ oksennuspalloja, ja se ei ole hyvä asia.
Jokainen oksennuspallo, joka kokee oikeudekseen ehdotella törkeitä, kouria, kiristää/manipuloida nuorempiaan/alaisiaan seksuaalisiin tekoihin, alistaa, pakottaa, johdatella.... joutaa pakolliseen terapiaan.
Seksuaalinen itsemääräämisoikeus koskee molempia sukupuolia.
(Vai pitäisikö nykyään sanoa kaikkia sukupuolia? Niin tai näin, näin se on.)
Jokainen sinkkumies, joka on joskus halunnut seksiä, varmaan tietää että voi saada lähes vihaa osakseen tämän halun tai toiveen takia. Parisuhteessa on toki sallittua haluta kumppania, mutta yksinäisellä miehellä ei ole mitään sallittua halun kohdetta. Varmaan naisten ajatus lähtee siitä pahimmasta vaihtoehdosta että tuo mies on "oksennuspallo" ellei toisin onnistu todistamaan.
Kolumnin luettuani tajusin, että ikiksen aloitus onkin pelkkää parodiaa. Roboteista olikin kyse, eikä naisista.
Käänteishuumoriksi seuraavakin lainaus on tulkittava: "me miehet haluttaisiin hyvä kokonaisuus, kiltti & kunnollinen nainen ihan oikeaan suhteeseen"
Yksikään palstamies kun ei ole koskaan tuollaista toivonut. Ainut mitä he naisesta toivovat, on se yksi ja ainut ruumiinosa eli pillu. Sitä, ja vain sitä, he ovat vailla, eivätkä mitään "ihan oikeaa suhdetta".
Että sellasen hjuumoripläjäyksen meidän ikis tällä kertaa rustas.
Enbuske löysi kolumnissaan naisesta kiimavitun?
Enbuske toivoisi edes kerran elämässään saavansa tuntea fyysisesti ja ihan itse naisen kiiman. Tämä tulee monista kirjoituksista ilmi rivien välistä.
Ja samaten tuo kolumnissa mainittu seksirobottienkieltäjä-nainen on jäänyt jostain syystä osattomaksi seksuaalisesta kiimasta. Tuo nainen ei ole kokenut olevansa haluttu, eikä ole näyttäyt haluavansa. Liian vaikeaa, liian suurta rohkeutta vaativaa? Onko rohkeaa vaatia julkisesti seksirobottien kieltämistä, vai yksityisesti omassa kodissaan näyttää tunteensa ja halunsa? Hmm...
Kuinka surullista, kun oma seksuaalinen turhautuminen purkautuu syyllistämisenä tai kieltämisen haluna.
Ja tässähän oikeastaan päästään taas villakoiran ytimeen, eli äärimmäisen pienen vähemmistön mieltymyksiin, ja leimaavaan kielenkäyttöön, jolla on kätevä ohittaa itse asia. Mutta "keskustelua" tulee, ja KLIKKAUKSIA.
Ei tässä(kään) asiassa ole kysymys seksiroboteista, tai niiden vaikutuksesta heteroiden parisuhteisiin. Syyt kirjoituksiin ovat ihan muualla.
Syy miksi väitän näin: ihmiset eivät kykene vielä ohjelmoimaan robotiikkaa, joka olisi kovinkaan monipuolinen ihmisen ajatusten, ja varsinkaan tunne-elämän suhteen. Tässä kehitytään koko ajan, mutta kehityssuunta ei ole fokusoitunut seksiin. Nyt yritetään labroissa "opettaa" tunteita, joka on hyvin vaikea asia. Tunteet ovat tavallaan irrationaalisia, mutta tavallaan myös rationaalisia...siinä on melkoinen haaste. Eikä edes mitenkään yhdellä tavalla.
No, ihan sama sinänsä, mistä kukin elämänhalunsa saa. Vaikka olenkin sitä mieltä, että kaikkein yksinäisinkin assburger voi löytää ystäviä ja puolison esim. seurakunnasta tai muista yhteisöistä.
"Yksikään palstamies kun ei ole koskaan tuollaista toivonut. Ainut mitä he naisesta toivovat, on se yksi ja ainut ruumiinosa eli pillu. Sitä, ja vain sitä, he ovat vailla, eivätkä mitään "ihan oikeaa suhdetta". "
Usko sinä mitä tykkkäät, minä vaan tiedän että aika moni meistä on täällä juuri siksi kun se pelkkä pillu ei riitä.
Kuinka moni nainen ryhtyisi miehen kanssa parisuhteeseen jossa ei olisi seksiä? Tuskin kukaan...
Naiset haluaa munaa yhtä paljon kuin miehet pillua, se on fakta.
no joo, noinhan se on mutta hankalaa juurikin jos haluaakin enemmän. Itse tässä harkitsen että kävisiköhän kaupungilla? pikkujouluviikonloppu niin kyllä arvaa että pelkkään pilluun siellä olisi hyvinkin mahdollisuuksia mutta jos hakee sitä enempää niin todennäköisyys sen löytämiseen on suunnilleen nolla, voisihan siellä kyllä käydä itsetuntoa kohottamassa.
Jos suhteen haluaa, se on vain hyväksyttävä se tosiasia että homma rakentuu seksuaalisen vetovoiman varaan.
Mitä enemmän kiimaa, sen vahvemmat tunteet
joo mutta kun sitä kiimaa pitää olla molemminpuolin, mitä vanhemmaksi tulee sitä enemmän se menee siihen että kiima tulee toiselta puolelta ja itseä ei hirveästi kiinnosta, varsinkin jos sitten vielä kuulee että jännämiehen lapsi on jo tehty.
"kiima tulee toiselta puolelta ja itseä ei hirveästi kiinnosta"
Mikähän tavoittamaton tähti pornoteollisuuteen siellä lurkkiikaan? Kaikki naiset ihan valmiina ja kivoina, ja sitten The Mulkku ilmoittaa että onpas nyt päänsärky?
Voi haahhahah :D
Mitä vahvemmat tunteet, sen enemmän kiimaa. Näin toimii (tiedostamattaan) nainen, joka on tunteillaan mukana.
Mitä enemmän kiimaa, sen vahvemmat tunteet. Näin funtsii mies, joka on rakastunut ja antaa koko kehonsa hommaan, tuntien että varpaiden kynnetkin irtoavat ja maailma pysähtyy....(usein tiedostamattaan)
Mitä enemmän naisten kiimaa, sen heterompi olen, ajattelee ikisM.
Mitä enemmän kiimaa, sen parempi tilipussi, ajattelee maksullinen.
Nimenomaan hahhahah kun naiset saa maistaa omaa lääkettään :D Kävin itseasiassa baarissa kävelemässä juuri, sen verran siellä kuitenkin tuli katseita (enimmäkseen tietysti vanhemmilta naisilta) ja yhden naisen kanssa juttelin (se jutteli ensin) vähän kunnes sen piti mennä pikkujouluporukkansa pöytään että joo, voi ajatella että jos minä sen kunnollisen naisen löydän niin ainakin äkkivilkaisulla kelpaan. Ehkä minä olen vähän mulkku kun en ala niitä iskemään mutta ei vaan oikeasti kiinnosta hirveästi kun tietää mitä sieltä tulee sitten jatkossa, lapsi/lapsia ja mullku exä ja kuuntele sitä sitten ja tyynnyttele, ei huvita.
No luuletkos, että silmäilemällä löydät sen elämänkumppanin?
Pitäisiköhän panostaa systeemiin vähän muutakin kuin tepastelu paikallisessa?
Mistäs sinä kaiken tiedät? (Kysyn ihan niin kuin Aisha :D...hahahahhaa)
...Mistäs sinä nämä kertomasi asiat tiedät? Sinähän puhut omista luuloistasi. Ihan kuin se vanha vitsi tunkista.
En luule mitään mutta toki jos naiset silmäilee sen verran pidän silmäni auki että saatan silmäillä takaisin tai jopa hymyillä jos se silmäilijäs kiinnostaa.
Ehdottomasti pitäisi jos oikein tosissaan olisi naista etsimässä, ei sitä tepastelemalla eikä sillä että odottaa sen tulevan kotoa hakemaan,
No joo mutta kun kuitenkin ne luulot osuisi oikeaan niin pääsee vähemmällä vaivalla kun ei ala niitä todistamaan oikeiksi, riittää että minä tiedän.
Älä ny taas viitti hjuumoria viljellä.
Aina, kaikissa palstamiesten kirjoituksissa korostuu nimenomaan se, että pelkkä pillu riittää. Yhtään mitään muuta he eivät naisesta tarvitse. Eivät yhtään mitään muuta. He tuovat sen aina niin selkeästi esille, että tuota sinun väitettäsi ei yksinkertaisesti voi pitää minään muuna kuin käänteishuumorina.
"Jos suhteen haluaa, se on vain hyväksyttävä se tosiasia että homma rakentuu seksuaalisen vetovoiman varaan."
OK. Myönnetään... ettei ilman tunnetta tulisi edes minkäänlaista sexisuhdetta ainakaan minun kanssani, mutt mulle ei kuitenkaan pelkkä sexisuhde riitä!
Kahden ihmisen kokonaisvaltaiseen suhteeseen kuuluu lisäksi niin paljon muutakin.
Ja sorry, mun ensimmäinen kommenttini tähän ketjuun oli tahallinen kärjistys... jota Pertti-setä itsekin harrastaa... provosoiden muita.
Päästin broidin lähtemään kotiinsa, panin Emon yöpuulle ja nyt käyn suihkussa ja sitten nukkumaan...
Hyvää yötä ja rauhallista unta, kaikille palstalaisille!
Harvoin provoan, suosin enemmän kylmää analysointia joka voi olla vähän raa'an tuntuista romantikoille. Mutta sun avauskommenttis, oliko enää hyvän maun rajoissa...?
Et ehkä ole vielä maistanut hyvää seksiä, joten voi olla ettet tiedä mistä puhut....hyvää yötä sullekin ja näe kauniita unia.
Tässä hiuksiani kuivatessa joudan vielä vastaamaan sulle...
"Mutta sun avauskommenttis, oliko enää hyvän maun rajoissa...?"
Riippuu siitä kenelle se on tarkoitettu...tai ketä sen lukee...
Jos Emo tuota kommenttiani lukisi toivoisin ett oisin jättänyt kaksi viimeistä lausetta pois... muuta muutettavaa mulla kommentissani ei ole.
Enkä ole nukkunut seksuaalisuutta käsittelevillä tunneilla/luennoilla, vaikka mulla kasseja ei ole... tunnen asian josta mainitsit teoreettisesti... ja sinä kyllä unohdit mainita syyn miksi kipeytyvät.
Tästä aiheesta en sen enempää keskustele kanssasi, urologin ja sexuaaliterapeutin luentoihin on minun luottamani, kassittomana.
Nyt minä lopultakin menen untenmaille, öitä!
"OK. Myönnetään... ettei ilman tunnetta tulisi edes minkäänlaista sexisuhdetta ainakaan minun kanssani, mutt mulle ei kuitenkaan pelkkä sexisuhde riitä! "
Joo no omasta puolesta vastaan että kyllä ne kassit tosiaan saa tyhjäksi ilman naistakin ja komppaan tuota "ettei riitä"
Öitä, minäkin meen kohta jos täällä ei oo mitään järkevää kommentoitavaa :)
Useimmille nämä parisuhdeasiat ovat kahden ihmisen välisiä asioita, sinulle vain omaan itseesi liittyviä asioita. Traagista, varsinkin kun muistaa että et ole enää ihan nuori.
Tässä totuus on sanottu 50-luvun tyyliin, mutta kohteliaasti:
https://www.youtube.com/watch?v=zcs8d4OlJl4
Niin en minä tiedä onko se traagisuus ikäsidonnaista mutta noinhan se tosiaan on, teillä muilla on niin vilkasta seuraelämä että niitä parisuhteita ja toisia ihmisiä riittää, minä raukka joudun pärjäämään itsekseni.
Juuri siksi pystyisin hyvin kuvittelemaan ikikselle seksirobotin parisuhteeseen.
Rohkea kirjoitus, toivottavasti menee ihmisille perille ilman jeesusteluja..
Hyvää huomenta! Kun kerta jo hereillä olen, teen rahkavoitaikinan ja panen sen jääkaappiin odottamaan leipomista.
Jauhelihahyrriä ja Juustocroissantteja tarkoitus leipoa tänään ja laittaa niitä ihan pakastimeen... kaiken varalta, 4kpl aina yhteen pussiin ja pussit isompaan rasiaan.
Säästyvät leivonnaiset kolhuilta, joita muuten pakastimessa saattaisi tulla.
Takaisin nukkumaan... kun olen taikinan tehnyt, koska Emo nukkuu varmaankin tänään pitkälle aamuun.
Hän otti aamulääkkeensäkin muutaman lusikallisen vispipuuroa kanssa.
Huomenia, kuulostaapa hyvältä mutta nuo jauhelihahyrrät pitää googlata kun en yhtään tiedä millaisia....joo hyvältä näyttää ja varmaan maistuukin.
Moikka! Kuulostaapa hyvältä; jos ohjeet löysit niin kokeilepas tehdä!
Ovat todella helppoja tehdä ja maistuvat hyviltä... kahvin kanssa suolaisena, maidon, teen, tai mehun kanssa välipalana.
Emo käy labrassa verinäytteillä invataksilla ja on ollut 10h sitä ennen ilman syömistä ja juomista.
Mukaansa haluaa yhden jauhelihahyrrän ja 2dl puolukkamehua pullossa.
Syö heti verikokeen oton jälkeen OMAT eväänsä, sanoo että se heikko oksettava olo: katoaa jo ennen kuin eväänsä on ehtinyt loppuun edes syödä.
Minä olen vakuuttunut että nesteen saannilla eli hipusen makeutetulla puolukkamehulla on suurin osa vaikutuksesta.
Vaikka onhan siinä leivonnaisessa sen maun lisäksi aimo annos energiaa.
En suosittelis jokapäiväiseksi pakko pullaksi, mutt harkiten nautittuna... puolustavat kyllä paikkaansa.
Pakasteesta otettuna ja mikron kautta käyneet...vierasvarana aina ehdottomia.
Täytteenä voi olla myös sieniä, juustoja tai kasviksia... vegaaneille.
Helppoja tehdä ett onnistuvat kokemattomaltakin leipojalta, ohjeita noudattaen.
Ei vaikuta tosiaan ylivoimaiselta tehtävältä, pitääpä joskus muistaa kaupassa käydessä ottaa valmistaikinalevy ja jauhelihaa. Ohjeita näytti olevan monenlaisia eli lisämausteita voi sitten soveltaa sen mukaan mitä sattuu olemaan niin varmaan onnistuu. Joskus tullut tehtyä niin että laittanut jauhelihaa ym. pienin valmistaikinalevyjen sisään, ei ole tullut mieleen tehdä noin niin kuin hyrrät tehdään mutta tuohan onkin helpompi tapa niin ehkäpä tulee tosiaan joskus kokeiltua.
Tee myös se taikina itse... aikaa menee muutama minuutti ainoastaan ja puolet taikinasta voi pakastaa myöhempää käyttöä varten, pakastepussissa.. painelet sen pussissa levyksi, on helpompi pakastaa ja sulattaa myös.
Tai säilyttää jääkaapissa pari päivää ja laittaa suolaisen piirakan vaikka: sekavihanneksista ja kinkkusuikaleista, niiden päälle kumoat kermaviiliä purkillisen johon olet sekoittanut 1 kananmunan ja hitusen suolaa kun kinkussa on suolaa jo. (ripaus (valko)pippuria ehkä?)
Rahkavoitaikina: 250g voita 250g maustamatonta maitorahkaa, huoneen lämpöisinä ne sekoitetaan hyvin yhteen!
4dl vehnäjauhoja ja 1½ teelusikallista leivinjauhetta, sekoitetaan keskenään.
Rasva/maitorahka seos ja jauho/leivinjauhe seos... yhdistetään keskenään hyvin.
Ei tarvitse vaivata enempää kunhan ovat tasaisesti sekoittuneet.
Taikina jääkaappiin 2 tunniksi, on helppo kaulita jauhoitetun leivinpaperin päällä puolet siitä taikinasta levyksi. Täytteet niskaan ja paperin avulla saat sen kierrettyä helposti myös rullaksi. Leikkaat rullasta 1-1½ cm viipaleet ja paistat ne.
Hellapoliisin ohjeella suunnilleen olen niitä alunalkaen tehnyt... ja hyvin ovat aina onnistuneet. Todella yksinkertaisia tehdä ja parempia kuin valmistaikinasta tehdyt, jotka murenevat haukattaessa helposti. =))
Voi Tuomas Enbusken hyvä kolumni parka... vaihtui nyt leivonta ohjeeksi.
Vaivauduitko sä Ikis edes lukemaan koko artikkelia, kun sen tänne tyrkkäsit?
Tosta sinun aloituksestas kyllä;( jos en olisi Enbusken juttua lukenut) oisin antanut Enbusken kuulla kunniansa ja täysin syyttömästi.(tällä kertaa ainakin)
Sinä provosoit...tahallasi.
Kiits ohjeesta. Pitää harkita tuota taikinan itsetekemistä, ne valmistaikinat vaan niin helppoja eikä tule tiskiä niin saatan kuitenkin semmoiseenkin sortua vaikka eipä tuo itsetehtykään kovin vaikealta tosiaan vaikuta, ehkä tuo onnistuisi multakin :)
Ei haittaa, nämä ruokajutut on aina kivoja vaikka leivontapuoli mulla ei olekaan hirveästi hallussa.
Juu, lukaisin ja kyllä siinä minusta hyvinkin on Enbuskella pointtia siinä miehen esineellistämisasiassa, naisten esineellistämisestähän aina puhutaan mutta kyllä nyky-yhteiskunnassa meitä miehiä esineellistetään ihan samalla tavallla usein. No ihan pikkuisen provosoin, se kunon täällä se keino jolla saa keskustelua aikaiseksi, erika-tätikin tarttui topakasti aiheeseen :D
Naiset haluavat pitkän miehen muulla ei ole väliä.
Enbuske on taas ihan helvetin väärässä. Asia on just toisinpäin.
Sinun pitäisi nyt kyllä pyytää anteeksi.
Hän nyt onkin pelkkä provoilija. Ei hänen kolumnejaan kovin vakavasti tarvitsekaan ottaa.
Uppaus
Nyt sinun pitäisi kyllä pyytää anteeksi ketjun nostoa.