Meillä Suomessahan on aseenkantolupaa varten soveltuvuustesti:
"Soveltuvuustestillä arvioidaan henkilön taipumusta muun muassa itsetuhoisuuteen ja väkivaltaisiin tekoihin. Testi ei yksin ratkaise aseluvan saantia vaan se on yksi osa aineistoa, jota käytetään kokonaisharkinnassa. Testi on tietokonepohjainen 267 kyllä/ei-väittämää sisältävä profilointi. Testi on voimassa kolme vuotta, jonka aikana sitä ei tarvitse suorittaa uudelleen. Testi voidaan myös korvata lääkärin tai psykologin antamalla puoltolausunnolla hakijasta, joka ei ole kuutta kuukautta vanhempi. Jos testiä ei saa hyväksytysti läpi voi poliisi pyytää lisäselvitystä ja lääkärin- tai psykologintodistusta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aselupa
Pitäisikö naisille ole tällainen, jos haluavat pillunkantoluvan? Jos esim. nainen on taipuvainen makaamaan holtittomasti panorinkiä pyörittävien pelimiesten tai jännämiesten kanssa, pitäisikö ottaa pillunkantolupa pois? Sehän on itsetuhoista käytöstä, ympäriinsä paneskelu turmelee psyyken ja naamalle tulee ns. "tuhannen kullin katse" jne. Lisäksi se kuormittaa valtiontaloutta, kun syntyy paljon yh-lapsia.
Naisilta ei tietenkään voi ottaa pillua pois, mutta jos lupa evättäisiin, naisen pillu esim. suojattaisiin viranomaisten toimesta Exit Only -teknologialla, joka otettaisiin pois käytöstä vasta, kun nainen taas läpäisisi soveltuvuustestin. Pitäisikö eduskunnassa järjestää tästä kyselytunti? Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelemaan lakiehdotusta?
Koska olen tasa-arvon kannattaja, niin vastaava testi pitäisi tietenkin olla silloin myös miehille. Miehelle asennattaisiin esim. Exit Only -kalukukkaro, jos se ei läpäise kyrvänkantoluvan soveltuvuustestiä.
"Soveltuvuustestillä arvioidaan henkilön taipumusta muun muassa itsetuhoisuuteen ja väkivaltaisiin tekoihin. Testi ei yksin ratkaise aseluvan saantia vaan se on yksi osa aineistoa, jota käytetään kokonaisharkinnassa. Testi on tietokonepohjainen 267 kyllä/ei-väittämää sisältävä profilointi. Testi on voimassa kolme vuotta, jonka aikana sitä ei tarvitse suorittaa uudelleen. Testi voidaan myös korvata lääkärin tai psykologin antamalla puoltolausunnolla hakijasta, joka ei ole kuutta kuukautta vanhempi. Jos testiä ei saa hyväksytysti läpi voi poliisi pyytää lisäselvitystä ja lääkärin- tai psykologintodistusta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aselupa
Pitäisikö naisille ole tällainen, jos haluavat pillunkantoluvan? Jos esim. nainen on taipuvainen makaamaan holtittomasti panorinkiä pyörittävien pelimiesten tai jännämiesten kanssa, pitäisikö ottaa pillunkantolupa pois? Sehän on itsetuhoista käytöstä, ympäriinsä paneskelu turmelee psyyken ja naamalle tulee ns. "tuhannen kullin katse" jne. Lisäksi se kuormittaa valtiontaloutta, kun syntyy paljon yh-lapsia.
Naisilta ei tietenkään voi ottaa pillua pois, mutta jos lupa evättäisiin, naisen pillu esim. suojattaisiin viranomaisten toimesta Exit Only -teknologialla, joka otettaisiin pois käytöstä vasta, kun nainen taas läpäisisi soveltuvuustestin. Pitäisikö eduskunnassa järjestää tästä kyselytunti? Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelemaan lakiehdotusta?
Koska olen tasa-arvon kannattaja, niin vastaava testi pitäisi tietenkin olla silloin myös miehille. Miehelle asennattaisiin esim. Exit Only -kalukukkaro, jos se ei läpäise kyrvänkantoluvan soveltuvuustestiä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No teeppä sitten vaikka kansalaisalote asiasta. Siellä sivulla näkee ihan saman tasosia juttuja pilvin pimein.
Kannatetaan. Kannattaja vaan ei AISANKANNATTAJA.
Ehkä joku ajolisenssin tyyppinen järjestelmä, kunnon teoria- ja käytännön koulutus, päälle vielä inssiajot. Kaksivaiheinen koulutus, parin vuoden päästä suoritetaan vielä kakkosvaihe ennenkuin lopullinen lupa myönnetään.
Olisi palkattava myös ytmejä huolehtimaan siitä ettei kukaan nainen olisi liika pitkiä aikoja ajosta pois, säilyisi näin edes alkeet hallussa.
Tämä siis naisille, miehet saisivat toimia kuten ennenkin.
"Tämä siis naisille, miehet saisivat toimia kuten ennenkin."
Tätä ehdotusta en voi kannattaa, koska se ei olisi tasa-arvoinen, mutta kiitos palautteesta.
Minä ymmärrän sun kantasi tasa-arvoisuuden näkökulmasta, mutta kun minä en paneskele miehiä niin minua ei kiinnosta heidän seksitaitonsa.
Naisilta tuntuu välillä puuttuvan kaikki seksitaidot, on enempi halua kuin kykyä ja taitoa. Tätä puolta tulisi kehittää jotta miesten kokema seksuaalinen tyytyväisyys kohenisi.
Luulen että naiset itsekin ymmärtävät tekniikoidensa vajavaisuuden ja länkyttävät tämän johdosta tunteista tärkeimpänä ulottuvuutena. Ihmettelen vain mitä suhteesta voisi tulla jos nainen ei saa sängyssä miehen lemmensauvaan oikeaa tunnetta?
Juu, ihan lakiteknisistä syistä en voi kannattaa, vaikka ehdotuksen sisältö olikin ihan järkevä.
Et perustellut tasa-arvon kumoamista kun sillä, et ittees ei kiinnosta miehet. (Lisäks olettaen, et ite viel oot sit hyvä) Vois samalla kumota ton sunkin koko jutun, koska myöskään mua ei kiinnosta muiden naisten seksitaidot. (Myöskin olettaen, et ite oon hyvä.)
Ymmärrän, ja näitä mun listalla olevia juttuja voi käydä läpi naisten kanssa privaatistikin. Opettaa vain näitä juttuja omille panoille...
Sulla on hirmu hyviä pointteja mutta joudun kuitenkin sanomaan sulle että ajatuksistasi huolimatta et ole ikäsi puolesta noteerattava mielipiteenesittäjä asioihin joista päättävät aikuiset.
Sanon sulle kuin tyttärilleni; "olen kuullut mielipiteesi ja ilmoitamme sulle päätöksen kun olemme tehneet sen.
Ja sulla taas ei oo kuin paskoja ja typeriä kommentteja, joten sanon sulle että eipä juurikaan kiinnosta sun mielipitees musta, ja muutenkaan toi asia ei mua liikuta koska en koskaan alennu sellaselle tasolle et harrastaisin jotain yhen illan juttuja. Että ihan rauhassa vaikka pyritte eduskuntaan ja päätätte laeistanne ei oo multa pois.
(Tosin ei tule onnistumaan, koska noin tyhmää porukkaa kun tällä palstalla on ei koko yhteiskunnassa ole kuin mitätön määrä joten ette sinne eduskuntaan pääsiskään.)
En juttele seksistä kanssasi.
Lisäks, en usko et sulla on mitään tyttäriä koska oot trolli mutta jos ois, niin myötätunto sellasille, joiden isä trollaa mieluummin joka päivä suomi24- palstalla kun tekee perheensä hyväks jotain.
Ymmärrän kyllä sinun suuttumuksesi, mutta ei pidä sortua alatyyliseen kielenkäyttöön. Eduskunnassakin keskustellaan kiroilematta ja asiallisesti, ja lait säädetään järkisyiden eikä tunteiden perusteella, eli siinä mielessä ymmärrän myös exkeittiöekspertin näkemyksen.
Mä oon eronnut ja asun yksinäni.
Ei sun varmaan kannatakaan kun et osais.
Ei sillä kyllä yhtäkään järkisyytä ollut, tunteisiin on enemmänki tainnu mennä tää naiset ja seksi -aihepiiri joka on muutenkin tällä palstalla hyvinkin yleinen syyllistelyn ja väittelyn aihe. Ja ekspertille niin valitettavasti en ihmettele miksei suhtees oo kestäny koska tollasella ajatusmaailmalla varustettua ihmistä en kestäis päivääkään.
Mussa on monta puolta, tällä palstalla en vain näytä niistä kuin pienen osan. Ja mä ymmärrän sun vuodatuksen siitä ettet kestäisi mua päivääkään, mutta enpä minä näin yksioikoinen ole muualla kuin täällä.
Oikeassa elämässä minä olen hyvin huomaavainen ihminen ja pidän poikkeuksetta heikomman puolta, mutta tämä palsta on viihteellistä fiktiota. Suhtaudu kommentteihin huumorilla.
"seksitaidot", maailman turhin sana.
Naisten välillä on tuossa lajissa valtavia eroja mutta kaikki voivat oppia.
Hyvä keino olisi myös se, että yhteiskunta ei tukisi sukupuolitautien hoitoa ja lapsen saantia ja hoitoa, paitsi jos lapsi on naisen aviomiehen tai kyse on raiskauksesta (jolloin kulut raiskaajan kukkarosta). Veikkaan, että lutkailu vähenisi, kun naiset eivät uskaltaisi ottaa riskiä, että kuolevat johonkin kuppaan tai kotisynnytykseen sen jälkeen kun ovat ähkineet jännämiehen kanssa baari-illan päätteeksi.
Eli suurimmalla osalla naisista ei olisi edelleenkään mitään hätää, koska he eivät tee noin muutenkaan.
Ai että suurin osa naisista ei harrasta avioliiton ulkopuolista seksiä? Eli suurin osa avioitumattomista naisista on neitsyitä? Salli mun nauraa.
Komppaan! Voisin toimia lupaviranomaisena ja tavarantarkastajana.