Enkä kyllä pidä sitä suotavana nykyäänkään
http://historianet.fi/yhteiskunta/haayo-oli-entisajan-naisten-pahin-pelko
http://historianet.fi/yhteiskunta/haayo-oli-entisajan-naisten-pahin-pelko
Ennen naisen ei sopinut nauttia seksistä
naiseneisovinauttia
45144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ruth Smytherssi on ollu vittumainen kurppa. :D
"Pöyristynyt Guernsey torui naisia ankarasti, sillä nämä olivat kosketelleet sellaisia ruumiinosia, ”joiden tuli naimattomilla naisilla pysyä unitilassa”. Mikäli naiset jatkaisivat ”tuntemusten” tavoittelemista, niitä esiintyisi yhä useammin ja ne turmelisivat naisen kenties loppuiäksi. "
" ”Mikään ei ole vaarallisempaa kuin antaa alhaisille vieteille yliote korkeammasta luonnostamme. Kun intohimot saavat vallan, ne pitävä kaikkea muuta pilkkanaan. Itsekkyys – ihmisluonnon alhaisin piirre – tähtää vain yhteen asiaan: omien himojen tyydyttämiseen”, Drake varoitteli."
Kyllä ne on olleet viisaita jo tuolloin kun on nähneet mikä tuhoaa ja turmelee naisen.
Niimpä! Vain miehille tuokin turmelus oli suotavaa!
Kyllä näin on!
No mies saa paneskella ja olla viettiensä viemä elukka, mutta naisen kuuluu olla siveellinen ja hillitä himonsa.
Missä niin lukee?
Se on yleinen ja ihan oikea asenne ollut ihmiskunnan alkuajoista lähtien joka puolella maailmaa ja kivikaudella eivät laitkaan rajoittaneet miehen paneskelua vaan mies sai panna väkisin ja se on täysin luonnollista.
Naisen moraali on se perusta jolle yhteiskunnan hyvinvointi perustuu. Yhteiskunta kestää miesten sikailun mutta jos naisetkin alkaa sikailemaan seuraa siitä väistämättä rappio ja romahdus, näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Tuo on ylistämällä alistamista.
Joo mutta kun se on myös totta.
Niin no miesten nyt vaan pitäisi sen verran sopeutua tasa-arvoon että alkaisivat ihan itse ottaa vastuuta omista tekemisistään. On todella lapsellinen asenne, että toinen sukupuoli saisi elää kuin pellossa ja toinen kantaisi yksin vastuun molempien puuhista. Jos ei miehet osaa kasvaa kantamaan omaa osuuttaan vastuusta niin ihmiskunta on ihan ansaitustikin kusessa.
"Niin no miesten nyt vaan pitäisi sen verran sopeutua tasa-arvoon että alkaisivat ihan itse ottaa vastuuta omista tekemisistään. "
Niin ja naisten :D
No ainoastaan miehet ovat tässä ketjussa julistaneet etteivät halua ottaa omista puuhistaan mitään vastuuta vaan naisten pitäisi määrätä heidänkin tekemisistään.
No enpä kyl sillai yhtään ihmettele miks oot täl palstalla
No jopas on palstalla taas aseksuaalien, homojen ja impotenttien kokoontumisajot. Jatkakaa samaan malliin! :-)
Mitä ryhmää noista itse edustat?
Minä edustan tietysti valkoritareita.
Minua on koko ikäni hämmästyttänyt ajatus, että vanhoja ihmisiä pitäisi jotenkin kunnioittaa heille kertyneen viisauden takia. Potenssinsa menettäneet papat ja vaihdevuodet ylittäneet leskimummotko ovat parhaita seksineuvojia? Siksikö, että heidän oma, onneton seksielämänsä on jo takanapäin?
Naurattaisi aivan helvetisti, vaikken olisi muutamaa bisseä juonutkaan. :-)
He ovat monessa asiassa hyviä neuvojia juuri siksi, että asiat on käyty läpi ja asioista on jo joutunut luopumaankin. Antaa perspektiiviä.
Minusta eläkeläisillä pitäisi olla korkeintaan puolikas ääni vaaleissa. Aika on kullannut kehityksen jarrumiesten ja -naisten muistot. Dementtinä sitten kuvitellaan, että mikä toimi 50 vuotta sitten, toimii edelleenkin huomaamatta, että maailma ympärillä on muuttunut.
Sellaista se, jos elämässä ei enää ole muuta jäykkää kuin asenteet.
kyllä ne suurimmat katastrofit taitaa seurata aina uudesta ja innovatiivisesta ennemminkin kuin 50 vuotta sitten keksityistä jutuista.
"Minä edustan tietysti valkoritareita. " Ahah, siis impotentteja :D
Täytyy vissiin huomenna tarkastaa tilanne, ettei olisi viime kerran jälkeen muuttunut. :-)
Uusi sukupolvi on aina ollut entistä koulutetumpi, vauraampi, terveempi ja pitkäikäisempi. Sitten kun muutan mieleni, sietäisi minultakin ottaa äänioikeus pois.
Tässäpä pari esimerkkiä:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/varusmiesten-kunto-heikentynyt-rajusti-30-vuodessa-huolestuttavaa-yhteiskunnan-kannalta/5705544
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000688193.html
http://www.ksml.fi/ulkomaat/Teini-juo-kylpyammeellisen-limpparia-vuodessa-Britannialla-on-epidemia-käsissään/879159?pwbi=c2ec9224d73062e413a8d8c08bc0a7cf
http://yle.fi/uutiset/3-8279701
En kovin paljon löisi vetoa minkään mainitsemasi suhteen tulevien sukupolvien kohdalla.
Äläs nyt, pahinkin panomies tai tavaraansa auliisti jakeleva on joskus vanha. Kyllä ennenkin osattiin. Parhaat kuulemani jutut jäävät valitettavasti kertomatta koska en halua että sukulaiset tunnistavat:). Todella rankkaa kamaa.
Mikä noista linkeistäsi kumoaa väitteeni?
Aivan, kyllä ennenkin osattiin. Se ei silti tarkoita, etteikö jatkossa osattaisi vieläkin paremmin. Muutenhan nämä palstan neitsytsedätkin kääntäisivät katseensa teinineitseistä mummoihin.
https://www.youtube.com/watch?v=D6JZnBcyWps
Myös nykynuorten mielenterveysongelmat ovat miljoona kertaa suuremmat kuin vanhalla kansalla, jolla niitä ei juuri ollut. Nykynuoret ovat huomattavasti heikompia sekä fyysisesti että myös henkisesti. Eli väitteesi on puuta heinää.
Kuitenkin nykyiset sukupolvet ovat varakkaampia ja koulutetumpia, kun mitä vanhemmat sukupolvet, kuten ratikkakuskikin jo sanoi. Mielenterveysongelmat ovat kyllä aivan liioiteltuja, sillä suurimmalla osalla tämän päivän nuorista ei edes ole mitään mielenterveysongelmia ja tämän palstan miehillä ne ovat enemmänkin itse aiheutettuja.
Hyvä valinta, sillä aina sitä mieluummin kannattaa valkoritareita edustaa, kun jotain ätmiluusereita.
Huomaa taas hyvin tässäkin keskutelussa saman tutun ristiriidan, kuinka näiden ätmien mielestä naiset eivät saisi nauttia seksistä, eivätkä edes harrastaa sitä ollenkaan, mutta sitten heidän kuitenkin pitäisi antaa sitä miehille, vaikka se olisikin heiltä kiellettyä. Eli syytetään siitä, jos eivät anna seksiä miehille, mutta sitten syytetään myös siitä jos antavat, eli melkoinen ristiriita ratkaistavaksi.
Onneksi me ei olla ätmejä, niin ei tarvitse tollaisten asioiden takia stressata:)
Joku kirjoitti aikanaan: Parempi naida kuin palaa !
Sulta ei kysytä
Viktoriaaninen moraali oli hyvä asia
Naiset ei vieläkään tiedä mitään seksistä..
Sen takia naiset vertaa heidän libidoaan miehen libidoon... Silkkaa tietämättömyyttään..
No valista.
Tulee vieläki monille naisille yllärinä se että se uus mies haluaa persettä ja nopeasti.
Tulisi minullekin yllätyksenä, jos mies haluaisi, että rikon lihaksiani hänen ilokseen.
Älä höpötä... Ne mihinkään rikkoudu..
Minä nautin täysiltä, enkä teiltä lupaa kysy
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1480042746465
Itsetyydytys oli käytännössä kiellettyä, ja ”runkkareita” halveksuttiin. Tieto yllättää, kunnes lukee Näreen tulkinnan: omiin oloihinsa vetäytymällä onanisti murensi yhteisöä ja sitä kautta taistelutahtoa.
----------------------------
Suomi oli 1930- ja 40-luvuilla maatalousyhteiskunta, ja kylissä elettiin tiukassa sosiaalisessa kontrollissa. Sitten puhkesi sota. Ihmismassat lähtivät liikkeelle. Rintamalle, evakkoon, pakkotöihin, kuka minnekin. Eikä kytännyt naapuri.
Sukeutui lukematon määrä seksuaalisia kohtaamisia ja kokeiluja. Jatkosodan aikaan saksalaiset sotilaat toivat uutta verta niin jälkikasvuunkin kuin suomalaisten sänkytapoihin. Saksalaisista huhuttiin, että he antoivat naisille peräti suuseksiä.
Minäpä veikkaan, että jos ei naiset olisi ennen nauttineet seksistä, niin ihmiskunta olisi jo aikaa sitten kuollut sukupuuttoon. Ja se ei varmastikaan useimpia naisia kiinnosta mitä ap pitää suotavana.
http://www.tiede.fi/keskustelu/57938/ketju/seksuaalisen_vallankumouksen_voittajat_ja_haviajat
Seksuaalinen vallankumous alkoi 1960-luvulla, eritoten Yhdysvalloissa. Yhden teorian mukaan vallankumouksen voittajia olivat naiset, joidenseksuaalisuus vapautui ensimmäistä kertaa historiassa. Toisen teorian
mukaan voittajia olivat miehet, jotka saivat helpommin ja "halvemmalla" seksiä ja joiden seksuaalisuuteen satunnainen seksi sopi paremmin.
Näyttää kuitenkin siltä, että seksuaalisen vallankumouksen voittajia ja häviäjiä ei voi yksinkertaisesti jakaa sukupuolirajojen mukaan.
Molemmissa sukupuolissa on voittajia ja häviäjiä.
Seksuaalinen vallankumous
Seksuaaliselle vallankumoukselle oli monia eri syitä,
jotka voimistivat toisiaan:
Ehkäisypilleri
Abortin vapautuminen
Seksuaalimoraalin höltyminen
Naisten taloudellisen aseman parantuminen (taloudellinen riippuvuus miehistä väheni)
Naisenemmistöinen lukumääräsuhde Yhdysvalloissa
Kolme ensimmäistä syytä vähensivät naisten seksin harrastamisen potentiaalisia kustannuksia. Raskauden uhka tai yhteisön voimakas moraalinen tuomio toimivat voimakkaina naisten seksuaalisuuden ehkäisijöinä.
Kun naisten taloudellinen asema parani, naisten ei enää tarvinnut käyttää seksuaalisuuttaan taloudellisen vaihdon välineen
avioliitossa. Naisenemmistöinen lukumääräsuhde vähensi puolestaan naisten avioitumismahdollisuuksia, mikä pakotti naiset hankkimaan elatuksensa itse. Seksuaalinen vallankumous oli siten sekä mahdollisuus että pakko.
Susan Walshin teoria
Susan Walsh esittää (ks. myös Frost, 2) seksuaalisen vallankumouksen vaikutukset kuvioilla seuraavasti: ennen...
...ja jälkeen vallankumouksen.
Kuvioita voidaan pitää suuntaa antavasti paikkansa pitävinä.
Ennen vallankumousta ihmisten oli valittava puoliso omalta tasoltaan,koska avioliitto oli yleensä käytännön pakko eikä moniavioisuus ollut sallittua. Myös yhteiskuntaluokat rajoittivat pariutumista.
Lopputuloksena kaikille riitti yksi partneri, mitä voidaan pitää yhden sortin seksuaalisena tasa-arvona.
Vallankumouksen jälkeen naiset vapautuivat valitsemaan sellaisia miehiä, mitä he biologisten halujensa perusteella "oikeasti"
pitivät seksikkäinä. Naiset kykenivät hankkimaan satunnaisia suhteita itseään paljon tasokkaampien miesten kanssa.
Attraktiivisille miehille syntyi mahdollisuus pakoilla sitoutumista ja pyörittää rinnakkaisten ja peräkkäisten suhteiden haaremeita.
Suurimmat voittajat ja häviäjät ryhmittäin
YLEMPITASOISET MIEHET: Seksuaalisen vallankumouksen suurin voittajaryhmä on ylempitasoiset miehet ja erityisesti tasoltaan korkeimpaan muutamaan prosenttiin kuuluva miesten ryhmä.
He kykenevät toteuttamaan moniavioista seksuaalisuuttaan läpi elämänkaaren aina vanhuuteen saakka vähillä kustannuksilla.
Historiallisesti tarkastellen isoja haaremeita on ollut vain merkittävillä hallitsijoilla, joita ei ole ollut monia. Heilläkin oli yleensä
elatusvelvollisuus suhteessa haaremiinsa. Nykyään rock-tähdellä voi olla jopa enemmän potentiaalisia partnereita ilman juuri mitään velvollisuuksia.
NUORET VIEHÄTTÄVÄT SATUNNAISISTA SUHTEISTA PITÄVÄT NAISET:
Ennen vanhaan nuori kaunis satunnaisista suhteista pitävä nainen joutui pidättäytymään seksistä ja viehättävyytensä
mainostamisesta. Lopulta hän meni avioon ja sai lapsia.
Seksuaalinen vallankumous mahdollisti nuorille viehättäville naisille satunnaisten suhteiden ja ihailun kohteena olemisen
blondi-strategian, jonka määrittelen kirjassani seuraavasti:
Blondistrategia perustuu naisten seksuaalisuuden arvon hyödyntämiseen kertaluonteisissa vaihtokaupoissa tai kaupallisilla
markkinoilla. Blondistrategiaa on järkevintä toteuttaa nuoren aikuisuuden aikana, kun seksuaalisuuden arvo on korkeimmillaan.
Historiallisesti tarkastellen blondistrategia on ollut lähinnä prostituutiota, mutta naisten seksuaalisen toimijuuden vapautuminen ja kaupallisten markkinoiden laajeneminen on luonut myös monia muita mahdollisuuksia seksuaalisuuden arvon hyödyntämiseksi parisuhteen ulkopuolella.
Nykyajan blondistrategian rationaalisia hyödyntäjiä ovat missit, iltatytöt ja muut iltapäivälehdistä tutut kaunottaret. Heillä on virallisesti kauniin status, joka antaa markkinointietua suhteessa muihin naisiin ja maksimaalisesti seksuaalista valtaa suhteessa tavoitelluimpiin menestyneisiin miehiin.
Blondit" voivat nauttia halun ja ihailun kohteena olemisesta he voivat viettää villiä bile-elämää. Tyypillisiä edustajia ovat muun muassa Big Brotherin monet naiset. Nuoruuden ajan jälkeinen arkeen tipahtaminen saattaa kuitenkin olla kova kokemus.
YHDEN MIEHEN NAISET:
Vakinaiseen suhteeseen pyrkivien naisten asema on huonontunut. Kun tasokkaiden miesten ei tarvitse
"ostaa koko lehmää", he "ostavat maitoa kaupasta". Avioliiton ja vakisuhteen perään haikailevat naiset tapaavat yhä enemmän pelimiehiä ja renttuja. Sitoutumishalukkaiden miesten joukko on pieni ja huonotasoinen. Kelvollisen tasoisia aviomiehiä ei riitä kaikille naisille.
SITOUTUMISHALUISET KUNNON MIEHET:
Ylempitasoisten miesten vastapainona suureksi häviäjien ryhmäksi on muodostunut ns. kunnon
miesten ryhmä. Kunnon miehillä tarkoitan rehellisiä, töissä käyviä ja uskollisia miehiä, jotka ovat valmiit sitoutumaan ja perustamaan perheen.
Usein heitä yhdistää myös "tylsyys", kuten raittius ja tulevaisuuteen keskittyminen.
Kunnon miehet joutuvat viettämään suuren osa elämästään vastentahtoidessa sinkkkuudessa, kunnes kysyntä heitä kohtaan
alkaa nousta 40-ikävuoden tienoilla. Silloin heidän on tyydyttävä rippeisiin, kun pariutumismarkkinoiden parhaat vuodet ovat jo vierineet ohitse.
[size=50:1inglfx6]http://www.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/seksuaalisen-vallankumouksen...
Mä olen eri mieltä noista häviäjistä. Häviäjiä ovat ensisijaisesti epäviehättävät yhden miehen naiset sekä epäviehättävät miehet. Korkeatasoiset kiltit ihmiset löytävät kyllä yleensä kaltaistaan seuraa. Kauniin yhden miehen naisen kohdalla on toki riski langeta komeaan pettäjään, mutta se entisajan onneton järkiavioliitto naapurin keski-ikäisen isännän kanssa ei ole kyllä taatusti naisen omasta näkökulmasta ollut mikään voitto sekään.
Feminismi ja uhrattava mies!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ACoKtgnKuts