Mummomuori on erikoinen "kristitty" koska häntä komppaavat ainoastaan homot, homottajat ja ateistit.
Olisikohan mummon aika lopettaa itsellen uskottelu, että on kristittys?
Me muut sen jo tiedämme, ettei ole.
Miksi mummomuoria komppaa vain homot ja ateistit?
1.adventtilukku
162
358
10Äänestä
Vastaukset
- toinen.luukku
Jaa-a, miksihöhän :D
- villiveikkaus_
Mummo on itse samanlainen ?
- ilmiselvää
villiveikkaus_ kirjoitti:
Mummo on itse samanlainen ?
Totta!
- Olkoon.vaan
ilmiselvää kirjoitti:
Totta!
Mummo on atte,
- ReinoRauno
Olkoon.vaan kirjoitti:
Mummo on atte,
Niin on ja kommari myös kuten atet yleensä ovat.
- Rentukkapuska
ReinoRauno kirjoitti:
Niin on ja kommari myös kuten atet yleensä ovat.
Palstan myrkyttäjä se on!
- hyiolkoon
Siltä vaikuttaa.
- psykiatria.harrastuksena
hyiolkoon kirjoitti:
Siltä vaikuttaa.
Mene hyvä veli lääkäriin. Itsensä kanssa pölötys on psyykkisen sairauden merkki. Päivämäärien perusteella sitä on jatkunut kauan. :(
- kertokaa.etet
Kertokaa ateistit miksi teitä ei haittaa mummomuorin "usko" kun kaikkien muiden usko teitä tuntuu ärsyttävät.
- ettekö.tiedä
Ei usko häiritse mutta fundamentalistinen ahdasmielinen usko jossa pyritään määräämään heidänkin moraalistaan jotka eivät noita fundamentalistisia arvoja allekirjoita on yhtä epätoivottava ilmiö kuin mikä tahansa muukin ääriuskonnollisuus joka pyrkii rajoittamaan länsimaisia perusarvoja joihin kuuluu mm. oikeus olla piittaamatta piiruakaan vaikkapa helluntailaisten opeista.
Tätä ette käsitä lainkaan, ei suomalaiset halua teidän kristillisiksi katsomianne arvoja noudattavaa yhteiskuntaa. - kertokaa.etet
ettekö.tiedä kirjoitti:
Ei usko häiritse mutta fundamentalistinen ahdasmielinen usko jossa pyritään määräämään heidänkin moraalistaan jotka eivät noita fundamentalistisia arvoja allekirjoita on yhtä epätoivottava ilmiö kuin mikä tahansa muukin ääriuskonnollisuus joka pyrkii rajoittamaan länsimaisia perusarvoja joihin kuuluu mm. oikeus olla piittaamatta piiruakaan vaikkapa helluntailaisten opeista.
Tätä ette käsitä lainkaan, ei suomalaiset halua teidän kristillisiksi katsomianne arvoja noudattavaa yhteiskuntaa.Minä kysyin mummomuorista! Onko vaikea ymmärtää lukemaasi?
kertokaa.etet kirjoitti:
Minä kysyin mummomuorista! Onko vaikea ymmärtää lukemaasi?
Olet avannut kymmeniä ketjuja mummomuorista ja kompannut niissä itseäsi alatyylisesti vittuillen ja räyhäten. Eikö se jo ala sulle riittää? Vai oletko niin omaa pientä sieluasi täynnä, että mikään ei riitä?
- nuppieläkeläiselle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet avannut kymmeniä ketjuja mummomuorista ja kompannut niissä itseäsi alatyylisesti vittuillen ja räyhäten. Eikö se jo ala sulle riittää? Vai oletko niin omaa pientä sieluasi täynnä, että mikään ei riitä?
Onko Repellä nuppi sekaisin?
- spsrakett
Spagettihirviö=mummomuori=gaybi
- Totte.aamus
Uskon että naispapit komppaa myös mummoa.
Se tässä on muuten suorastaan ihme, että naispapit väittää täällä toistuvasti, että toisen uskosta ei voi kukaan tietää muuta kuin Jumala. Kuitenkin täällä kirjoittavat räyhääjät ja ateistit kirjoittaa negatiivisesti vain ja ainoastaan uskoville. Eivätkä kertaakaan erehdy toisen uskosta. Eli myös nämä ateistit ja räyhääjät tiedostaa kuka on uskovainen ja kuka ei ole. Myös naispapit tiedostaa uskovan, koska vastaa uskoville aina ja joka kerta epäsuoran ilkeästi taikka tahallaan väärin ymmärtäen uskovan viestin. Myös mummomuori tiedostaa uskovat erehtymättä. Vaikka naispapit väittää, että kaikki ovat samanarvoisia ja kaikkia tulee suvaita, niin uskovia kohtaan ollaan aina ja joka kerta nurjalla mielellä, joskin ovelan kierolla ja salakavalalla tavalla. Vihan piikit tunkee näiden viestien läpi.- mietittävää
Hyvä analyysi!
- ap_lle
En ole homo, homottaja, ateisti tai nainen, mutta jos mummomuori antaa aiheen kompata, niin sitten komppaan.
- kerrotko.meille
Esim. mitä olet kompannut vai ei ole ollut aihetta?
Minulla ei ainakaan ole ollut mitään aihetta kompata mummoa. - ap_lle
kerrotko.meille kirjoitti:
Esim. mitä olet kompannut vai ei ole ollut aihetta?
Minulla ei ainakaan ole ollut mitään aihetta kompata mummoa.En ala erikseen käymään läpi niitä mummomuorin kirjoituksia, joita olen kompannut. Kuten sanoin, komppaan jos on aihetta, muuten en. Olen myös sanonut eriävän mielipiteeni silloin, kun siihen on omasta mielestäni ollut aihetta. En myöskään aio erikseen käydä läpi näitä kertoja.
- kerrotko.meille
ap_lle kirjoitti:
En ala erikseen käymään läpi niitä mummomuorin kirjoituksia, joita olen kompannut. Kuten sanoin, komppaan jos on aihetta, muuten en. Olen myös sanonut eriävän mielipiteeni silloin, kun siihen on omasta mielestäni ollut aihetta. En myöskään aio erikseen käydä läpi näitä kertoja.
Et tietenkään etkä edes asioita!
kerrotko.meille kirjoitti:
Esim. mitä olet kompannut vai ei ole ollut aihetta?
Minulla ei ainakaan ole ollut mitään aihetta kompata mummoa.>Minulla ei ainakaan ole ollut mitään aihetta kompata mummoa.
Ei tietenkään, kun et voi edes sietää kuin aniharvoja omalla tavallasi ajattelevia ihmisiä.- tekotissit.miehellä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Minulla ei ainakaan ole ollut mitään aihetta kompata mummoa.
Ei tietenkään, kun et voi edes sietää kuin aniharvoja omalla tavallasi ajattelevia ihmisiä.Ajatteleeko Marja-Sisko samalla tavalla kuin sinäkin, Räyhis?
- RepeKertonut
tekotissit.miehellä kirjoitti:
Ajatteleeko Marja-Sisko samalla tavalla kuin sinäkin, Räyhis?
M-S on Repen ja Yrjön vihkipappi.
Tietysti aloittajan tulisi pystyä osoittamaan sen että komppaajat ovat ateisiteja tai homoja.
Ja siihen hän ei pysty, tietenkään, koska se ei olet otta.
Eli jälleen yksi näistä aivan järjettömistä aloituksista joita kommentoi lähinnä aloittaja itse eri nimimerkeillä.
Niillä sadoilla joita hän täällä käyttää.- jankalle
Oletko noin tyhmä, ettei ihmisten kirjoitukset homoudesta ja Jumalasta kerro jeotä he ovat.
Sinähän olet ateisti lesbo jo korkealla iällä, eikös niin? jankalle kirjoitti:
Oletko noin tyhmä, ettei ihmisten kirjoitukset homoudesta ja Jumalasta kerro jeotä he ovat.
Sinähän olet ateisti lesbo jo korkealla iällä, eikös niin?Ovatko siis kaikki jotka tukevat tasa-arvoista avioliittoa homoja tai ateisteja? Esim. suurin osa eduskunnasta?
Todista väite.Yhtä hyvin voisit vaatia niitä perusteluita vaikka vasemman jalan saappaalta.
Ap on henkisesti häiriintynyt ja se olettaakseni nauttii tästäkin huomiosta. Noilla fundiksilla kun tuntuu olevan taito ottaa ilo irti mistä vaan.
Eli aivan kuten Aa-aktiivit puhkesi ilon kyyneliin kun niiden kansalaisaloite pääsi perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.- jankalle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ovatko siis kaikki jotka tukevat tasa-arvoista avioliittoa homoja tai ateisteja? Esim. suurin osa eduskunnasta?
Todista väite.En puhunut kaikista vaan sinusta.
- lesbon.enolle
qwertyilija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisit vaatia niitä perusteluita vaikka vasemman jalan saappaalta.
Ap on henkisesti häiriintynyt ja se olettaakseni nauttii tästäkin huomiosta. Noilla fundiksilla kun tuntuu olevan taito ottaa ilo irti mistä vaan.
Eli aivan kuten Aa-aktiivit puhkesi ilon kyyneliin kun niiden kansalaisaloite pääsi perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.Eikö Susku vieläkään suostu enolle antamaan?
jankalle kirjoitti:
En puhunut kaikista vaan sinusta.
Jos osasit lukea mitä kommentoit ja mitä itse kirjoitit se kertoo että puhut laajemmin.
:-)
Mutta ethän sinä ole koskaan osannut lukea saati että ymmärtäisit lukemaasi.jankalle kirjoitti:
En puhunut kaikista vaan sinusta.
Kuvittelet varmaan että Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot. Tai Jumala.
:-)
Ei kiellä.lesbon.enolle kirjoitti:
Eikö Susku vieläkään suostu enolle antamaan?
Mielikuvituksesi alkaa ehtyä kun käytät samoja nimimerkkejä.
No, onhan sinulla valinnanvaraa niiden käyttämiesi nimimerkkien suhteen, useita satoja pelkästään tällä palstalla.- niin.ne.luulee
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ovatko siis kaikki jotka tukevat tasa-arvoista avioliittoa homoja tai ateisteja? Esim. suurin osa eduskunnasta?
Todista väite.Tai lähes 70% kansasta?
- Simelius1
En tiedä yhdenkään uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan kannattavan homoutta eduskunnassakaan. Toisaalta tiedän ainoastaan sen että kannattajat ovat ateisteja tai nimikristittyjä. Mutta että tällainen olisi uudestisyntynyt, ei. Kyllä Jumalan Henki opettaa totuuden uskovassa, ei muissa koska heillä ei ole tätä Henkeä opettamassa totuuteen.
Simelius1 kirjoitti:
En tiedä yhdenkään uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan kannattavan homoutta eduskunnassakaan. Toisaalta tiedän ainoastaan sen että kannattajat ovat ateisteja tai nimikristittyjä. Mutta että tällainen olisi uudestisyntynyt, ei. Kyllä Jumalan Henki opettaa totuuden uskovassa, ei muissa koska heillä ei ole tätä Henkeä opettamassa totuuteen.
Sinulla on siis oikeus päättää kuka on nimikrisitty ja kuka ei?
Kuka sinulle tuon oikeuden on antanut?- turpa.tukkoon.jankka
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sinulla on siis oikeus päättää kuka on nimikrisitty ja kuka ei?
Kuka sinulle tuon oikeuden on antanut?Ei sitä tarvitse kenenkään päättää. Hedelmistään puu tunnetaan!
turpa.tukkoon.jankka kirjoitti:
Ei sitä tarvitse kenenkään päättää. Hedelmistään puu tunnetaan!
Kuka on antanut sinulle päättää sen mikä hedelmä on hyvä ja huono?
- terkut.setaan
niin.ne.luulee kirjoitti:
Tai lähes 70% kansasta?
Kansa ei ole yhtä kuin pk.seutu!
turpa.tukkoon.jankka kirjoitti:
Ei sitä tarvitse kenenkään päättää. Hedelmistään puu tunnetaan!
Oletko sinä "huono hedelmä" ?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kuka on antanut sinulle päättää sen mikä hedelmä on hyvä ja huono?
Onko Patmos "huono hedelmä" ja "väärä profeetta" ?
- Simelius1
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sinulla on siis oikeus päättää kuka on nimikrisitty ja kuka ei?
Kuka sinulle tuon oikeuden on antanut?Raamattu sen määrittelee.
terkut.setaan kirjoitti:
Kansa ei ole yhtä kuin pk.seutu!
Tuo 70% koskeekin koko kansaa.
:-)terkut.setaan kirjoitti:
Kansa ei ole yhtä kuin pk.seutu!
Toki varmasti pääkaupunkiseudulla on kannatus vielä suurempaa.
Mutta samaa valtiota ollaan kaikki kuitenkin.
:-)Simelius1 kirjoitti:
Raamattu sen määrittelee.
Mikä kohta Raamatusta määrittelee nimikristityn ja miten?
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Raamattu sen määrittelee.
Mistäköhän se mahtaa johtua että kaikki tuntemani henkilöt (tunnen näitä kymmeniä tai enemmän) jotka sanovat tulleensa uskoon, niin he kaikki järjestään vastustavat homoutta? Tunnen myös luterilaisen kirkon henkilöitä jotka ovat uskovia ja vastustavat homoutta ja lesboutta. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että Jumalan Pyhä Henki tulee uskoontulossa ihmiseen kasvattamaan synneistä pois. Tämä ei tapahdu kirkon jäseneksi ottamisen hetkellä eli vauvakasteessa.
Simelius1 kirjoitti:
Mistäköhän se mahtaa johtua että kaikki tuntemani henkilöt (tunnen näitä kymmeniä tai enemmän) jotka sanovat tulleensa uskoon, niin he kaikki järjestään vastustavat homoutta? Tunnen myös luterilaisen kirkon henkilöitä jotka ovat uskovia ja vastustavat homoutta ja lesboutta. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että Jumalan Pyhä Henki tulee uskoontulossa ihmiseen kasvattamaan synneistä pois. Tämä ei tapahdu kirkon jäseneksi ottamisen hetkellä eli vauvakasteessa.
"Mistäköhän se mahtaa johtua että kaikki tuntemani henkilöt (tunnen näitä kymmeniä tai enemmän) jotka sanovat tulleensa uskoon, niin he kaikki järjestään vastustavat homoutta? "
Vaikea sanoa, homouttahan ei Raamatussa mainita lainkaan. Todennköisesti ovat vain ennakkoluuloisia muita kohtaan kuten sinäkin.
Osaako jo kertoa mikä kohta Raamatusta määrittelee nimikristityn ja miten?- Simelius1
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä kohta Raamatusta määrittelee nimikristityn ja miten?
Minä en ole hyvä selittämään Raamattua mutta tuossa on luettavaa aiheesta:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/lapsi/ - Simelius1
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mistäköhän se mahtaa johtua että kaikki tuntemani henkilöt (tunnen näitä kymmeniä tai enemmän) jotka sanovat tulleensa uskoon, niin he kaikki järjestään vastustavat homoutta? "
Vaikea sanoa, homouttahan ei Raamatussa mainita lainkaan. Todennköisesti ovat vain ennakkoluuloisia muita kohtaan kuten sinäkin.
Osaako jo kertoa mikä kohta Raamatusta määrittelee nimikristityn ja miten?Puhut palturia. Olet huikea ihminen vääristelemään ja saivartelemaan.
- voi.teitä.simppoja
Simelius1 kirjoitti:
En tiedä yhdenkään uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan kannattavan homoutta eduskunnassakaan. Toisaalta tiedän ainoastaan sen että kannattajat ovat ateisteja tai nimikristittyjä. Mutta että tällainen olisi uudestisyntynyt, ei. Kyllä Jumalan Henki opettaa totuuden uskovassa, ei muissa koska heillä ei ole tätä Henkeä opettamassa totuuteen.
Te Simppeli-Simpat saatte olla mitä mieltä tahansa, ei se oikeastaan edes ketään kiinnosta mutta siinä vaiheessa kun hyökkäätte länsimaisia arvoja vastaan pyrkimällä alistamaan muut uskontonne ikeeseen teitä saa ja pitää vastustaa.
Olisitte uhka oikeasti länsimaisille arvoille ja demokratialle mikäli ette olisi niin marginaalissa mitä olette. Simelius1 kirjoitti:
Minä en ole hyvä selittämään Raamattua mutta tuossa on luettavaa aiheesta:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/lapsi/Sekoitat siis jo sen mitä Raamatuun on kirjoitettu sen tulkintaan.
- voi.olla.näinkin
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mistäköhän se mahtaa johtua että kaikki tuntemani henkilöt (tunnen näitä kymmeniä tai enemmän) jotka sanovat tulleensa uskoon, niin he kaikki järjestään vastustavat homoutta? "
Vaikea sanoa, homouttahan ei Raamatussa mainita lainkaan. Todennköisesti ovat vain ennakkoluuloisia muita kohtaan kuten sinäkin.
Osaako jo kertoa mikä kohta Raamatusta määrittelee nimikristityn ja miten?"Vaikea sanoa, homouttahan ei Raamatussa mainita lainkaan. Todennköisesti ovat vain ennakkoluuloisia muita kohtaan kuten sinäkin."
Toinen selitys voi olla ettei Simppeli-Simppa laske ketään sellaista uskovaksi joka ei tuomitse homoutta?
Simppeli-Simppa on ilmiselvä vapaa-suuntalainen ja sanopa sielä ettet pidä homoutta syntinä... - natsuliinille
voi.teitä.simppoja kirjoitti:
Te Simppeli-Simpat saatte olla mitä mieltä tahansa, ei se oikeastaan edes ketään kiinnosta mutta siinä vaiheessa kun hyökkäätte länsimaisia arvoja vastaan pyrkimällä alistamaan muut uskontonne ikeeseen teitä saa ja pitää vastustaa.
Olisitte uhka oikeasti länsimaisille arvoille ja demokratialle mikäli ette olisi niin marginaalissa mitä olette.Sinä olet säälittävä kun kuvittelet ihmisten ja heidän omatekoiset arvonsa olevan suuremmat kuin Jumala ja Hänen arvonsa!
Olet häviäjien puolellla! Simelius1 kirjoitti:
Puhut palturia. Olet huikea ihminen vääristelemään ja saivartelemaan.
Ei, puhuin totta. Jos olet lukenut Raamatun tietäisit sen.
Tietysti voit uskoa niitä ketkä väittävät Raamatun esim. kieltävän homoseksuaalisuuden. Mutta hekään eivät pysty sinulle osoittamaan kohtaa missä Raamattu, Jumala tai Jeesus edes puhuisivat homoseksuaalisuudesta.
Voit siis uskoa Raamattua. Tai niitä ketkä tulkitsevat Raamattua omien ennakkoluulojensa mukaan.
Valinta on sinun.
Ps. kumpaahan Jumala arvostaa: niitä ketkä lukevat Raamattua vai niitä ketkä uskovat sen mitä muut heille kertovat?natsuliinille kirjoitti:
Sinä olet säälittävä kun kuvittelet ihmisten ja heidän omatekoiset arvonsa olevan suuremmat kuin Jumala ja Hänen arvonsa!
Olet häviäjien puolellla!NIin, esim. se että Raamattu tuomitsisi homoseksuaalisuuden on ihan ihmisten omatekoinen tulkinta ja arvo.
Raamattu, Jumala tai Jeesus eivät tuomitse.- tiedätkö.edes
Simelius1 kirjoitti:
Minä en ole hyvä selittämään Raamattua mutta tuossa on luettavaa aiheesta:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/lapsi/"Minä en ole hyvä selittämään Raamattua..."
Jos jonkin asian tuntee sen osaa selittääkin. - tee.lesbo.parannus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
NIin, esim. se että Raamattu tuomitsisi homoseksuaalisuuden on ihan ihmisten omatekoinen tulkinta ja arvo.
Raamattu, Jumala tai Jeesus eivät tuomitse.Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:1 - Simelius1
Nämä kaikki uskovat henkilöt jotka tiedän ja tunnen, ovat kertoneet uskoontulokokemuksiaan. Luterilaiset eivät yleensä näin tee koska luottavat valheelliseen kasteen armoon. Tällainen ero on homouden hyväksyjien -ja vastustajien elämän historiassa. Kun ihminen tulee uskoon, hän tulee tuntemaan totuuden kuten Raamattu opettaa. Ei nämä "askolat ja mäkiset" tunne totuutta koska turvaavat kirkon keksimään valheeseen eli siihen kasteen armoon. Asia on selvää pässin lihaa. Tule sinäkin (YksinkertaistaEiköVain) omakohtaisesti uskoon niin saat totuuden asiassa. Sinäkin olet rakas Jumalalle. Kiitos
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mistäköhän se mahtaa johtua että kaikki tuntemani henkilöt (tunnen näitä kymmeniä tai enemmän) jotka sanovat tulleensa uskoon, niin he kaikki järjestään vastustavat homoutta? "
Vaikea sanoa, homouttahan ei Raamatussa mainita lainkaan. Todennköisesti ovat vain ennakkoluuloisia muita kohtaan kuten sinäkin.
Osaako jo kertoa mikä kohta Raamatusta määrittelee nimikristityn ja miten?Häpeä sinä kelvoton.
tee.lesbo.parannus kirjoitti:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:1Raamattu ei edelleenkään kerrto mitään, ei sanaakaan homoseksuaalisuudesta.
Milloin lopetat tuon valheesi jakamisen?tee.lesbo.parannus kirjoitti:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:1" Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan."
Että silleen siis oikeasti.tiedätkö.edes kirjoitti:
"Minä en ole hyvä selittämään Raamattua..."
Jos jonkin asian tuntee sen osaa selittääkin.Miten voi selittää jotain sellaista mitä Raamatussa ei ole edes mainittu?
Suosittelen lukemaan itse sen Raamatun enkä uskomaan "selityksiin".- häpeä.lesbonraakki
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
" Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan."
Että silleen siis oikeasti.Olet saastainen vitunlutkuttaja!
häpeä.lesbonraakki kirjoitti:
Olet saastainen vitunlutkuttaja!
Ja Pyhä Henki taas vaikutti sinussa vahvasti kun kirjoitit tuon.
Vai mitä?Pyhä Henki ilmeisesti pakottaa sinut edelleen jatkamaan törikeyksien kirjoittamista.
Melkoinen henki se tosiaan on.
:-)
Mutta jätän sinut nyt taas joksikin aikaa kirjoittelemaan näitä Pyhän Hengen tuotoksiasi,
Itsestään selvää on, että mummoa komppaavat kaikki ateistit koska ovat samaa mieltä mummon kanssa, että Raamatun Jumala ja Raamattu ovat legendaa.
Osaatko sinä kertoa missä kohtaa Raamattua Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot?
- olet.mielisairas
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Osaatko sinä kertoa missä kohtaa Raamattua Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot?
Mene lesbo muualle jankkaamaan!
- mietis.uudelleen
Entä jos kyse ei olekaan Raamatusta? Jospa kyse onkin siitä ettei mummomuori ole samanlainen kaikkea vihaava persoona kuin suuri osa palstan aktiivisista vapaakirkollisista tai kirkon jyrkkää siipeä edustavista ainoista oikeista uskovista on joiden kanssa juurikaann yhteistä eivät koe olevan ateistit eivätkä normaalit uskovatkaan?
olet.mielisairas kirjoitti:
Mene lesbo muualle jankkaamaan!
Vaihdoit siis taas rekatun nimimerkin toiseen rekkaamattomaan.
No, niinhän teet aina.
Et siis löydä Raamatusta sitä kohtaa jossa Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot?
Et tietenkään löydä, samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei ole kielletty Raamatussa.olet.mielisairas kirjoitti:
Mene lesbo muualle jankkaamaan!
Mutta jätän sinut tänne kirjoittelemaan niillä sadoilla nimimerkeilläsi taas näitä älyttömyyksiä.
- mummo.on.ateisti
mietis.uudelleen kirjoitti:
Entä jos kyse ei olekaan Raamatusta? Jospa kyse onkin siitä ettei mummomuori ole samanlainen kaikkea vihaava persoona kuin suuri osa palstan aktiivisista vapaakirkollisista tai kirkon jyrkkää siipeä edustavista ainoista oikeista uskovista on joiden kanssa juurikaann yhteistä eivät koe olevan ateistit eivätkä normaalit uskovatkaan?
Mitäs jos luet mummon kirjoitukset niin ei tarvitse arvailla.
Mummo rakastaa homoja ja ateisteja vihaa uskovia ja aitoaviolaisia.
Sinulle "normaali" uskova on ilmeisesti evl.kirkkoon kuuluva liberaali tai ateisti? "Mummo rakastaa homoja ja ateisteja vihaa uskovia ja aitoaviolaisia."
Eihän se että on eri mieltä asioista ole vihaa.
Muutenhan Aioavioliittolaiset vihaisivat enemmistöä Suomalaisista, vihaavatko he siis? Vihaatko sinä?
Onko sinulle "normaali" kristitty juuri aitoavioliittolainen? Hehän ajavat samaa sukupuolta olevien avioliiton kieltämistä, jotain sellaista mitä Raamattu, Jumala tai Jeesus ei kiellä.
Miten määrittelet "normaalin" kristityn? Onko hän sellainen jonka käsitys uskosta on sama kun sinulla?- olet.mielisairas
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mummo rakastaa homoja ja ateisteja vihaa uskovia ja aitoaviolaisia."
Eihän se että on eri mieltä asioista ole vihaa.
Muutenhan Aioavioliittolaiset vihaisivat enemmistöä Suomalaisista, vihaavatko he siis? Vihaatko sinä?
Onko sinulle "normaali" kristitty juuri aitoavioliittolainen? Hehän ajavat samaa sukupuolta olevien avioliiton kieltämistä, jotain sellaista mitä Raamattu, Jumala tai Jeesus ei kiellä.
Miten määrittelet "normaalin" kristityn? Onko hän sellainen jonka käsitys uskosta on sama kun sinulla?Mene lesbo runkullle!
olet.mielisairas kirjoitti:
Mene lesbo runkullle!
Ja kun et pysty kirjoittamaan enää asiaa etkä mitään järkevää sorrut taas tuohon.
Vihaako Aitoavioliittolaiset siis kaikkia muita sen takia että he ovat asioita eri mieltä?
Sehän on sinun mielestäsi vihaa.- olet.mielisairas
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja kun et pysty kirjoittamaan enää asiaa etkä mitään järkevää sorrut taas tuohon.
Vihaako Aitoavioliittolaiset siis kaikkia muita sen takia että he ovat asioita eri mieltä?
Sehän on sinun mielestäsi vihaa.Mene runkulle lesbo!
olet.mielisairas kirjoitti:
Mene runkulle lesbo!
Jätän sinut toistelemaan näitä järjettömyyksiäsi taas vähäksi aikaa.
- kiva__
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jätän sinut toistelemaan näitä järjettömyyksiäsi taas vähäksi aikaa.
Hyvä kun häivyt, jankkalesbo!
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mummo rakastaa homoja ja ateisteja vihaa uskovia ja aitoaviolaisia."
Eihän se että on eri mieltä asioista ole vihaa.
Muutenhan Aioavioliittolaiset vihaisivat enemmistöä Suomalaisista, vihaavatko he siis? Vihaatko sinä?
Onko sinulle "normaali" kristitty juuri aitoavioliittolainen? Hehän ajavat samaa sukupuolta olevien avioliiton kieltämistä, jotain sellaista mitä Raamattu, Jumala tai Jeesus ei kiellä.
Miten määrittelet "normaalin" kristityn? Onko hän sellainen jonka käsitys uskosta on sama kun sinulla?>> Miten määrittelet "normaalin" kristityn? <<
Noilla fundiksilla sanojen merkitys muuttuu aina tilanteen mukaan.
Kun fundis tarvitsee massojen tukea vakaumukselleen, niin silloin kristittyjä ovat kaikki kirkkoihin kuuluvat.
Seuraavassa lauseessa ev. lut. kirkko onkin Kari Mäkisen hallinnoima mädättäjä, jossa oikea kristitty ei voi edes piipahtaa.
Kun muistuttaa, että Aa-kerhon pj Susanna Koivula on kirkossa töissä, niin sitten sanan kristitty sisältö muuttuu taas.
Fundamentalisteissa on noita hetken tunteensa varassa totuuksia lakovia reppanoita.
Ei ne käsitä juttujensa ristiriitaisuutta tai omaa yksinkertaisuuttaan.- lesbon.eno.puutteessa
qwertyilija kirjoitti:
>> Miten määrittelet "normaalin" kristityn? <<
Noilla fundiksilla sanojen merkitys muuttuu aina tilanteen mukaan.
Kun fundis tarvitsee massojen tukea vakaumukselleen, niin silloin kristittyjä ovat kaikki kirkkoihin kuuluvat.
Seuraavassa lauseessa ev. lut. kirkko onkin Kari Mäkisen hallinnoima mädättäjä, jossa oikea kristitty ei voi edes piipahtaa.
Kun muistuttaa, että Aa-kerhon pj Susanna Koivula on kirkossa töissä, niin sitten sanan kristitty sisältö muuttuu taas.
Fundamentalisteissa on noita hetken tunteensa varassa totuuksia lakovia reppanoita.
Ei ne käsitä juttujensa ristiriitaisuutta tai omaa yksinkertaisuuttaan.Eikö Susku vieläkään anna pimppaa sulle?
- Susku.siskon.tyttö
lesbon.eno.puutteessa kirjoitti:
Eikö Susku vieläkään anna pimppaa sulle?
En anna
lesbon.eno.puutteessa kirjoitti:
Eikö Susku vieläkään anna pimppaa sulle?
Pyhä Henki vaikutti sinussa taas vahvasti kun kirjoitit tuon. :-)
- olet.lesbo.hyi.olkoon
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Pyhä Henki vaikutti sinussa taas vahvasti kun kirjoitit tuon. :-)
Mutta ei lesbon enossa kun saa vedellä käteensä!
- Kaikkeaeiparaneuskoo
Mummomuori on transu.
- tarjottu.on.annettu
Haluaisitko meidän esirukoilevan puolestasi, että Jeesus parantaisi mielenterveyshäiriösi?
- Lesbovanhukselle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Taaskin se Pyhä Henki vaikutti sinussa kun kirjoitit tuon.
:-)Onko vanhoilla naisilla vaikea saada pimppaa?
Lesbovanhukselle kirjoitti:
Onko vanhoilla naisilla vaikea saada pimppaa?
Pyhä Henki taas jatkaa ohjaustasi. :-)
tarjottu.on.annettu kirjoitti:
Haluaisitko meidän esirukoilevan puolestasi, että Jeesus parantaisi mielenterveyshäiriösi?
Pyhän Hengen ohjaus on jo palstalla Räyhiksen muodossa.
- ihan.itse
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Pyhä Henki taas jatkaa ohjaustasi. :-)
Ei, kyllä muutenkin tiedämme miten vaikeaa sinulla on lesbona vanhuksena.
- pimpin.hinkaajalle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Pyhän Hengen ohjaus on jo palstalla Räyhiksen muodossa.
Onko häpyhuulesi venyneet vuosikymmenten lesbauksesta?
ihan.itse kirjoitti:
Ei, kyllä muutenkin tiedämme miten vaikeaa sinulla on lesbona vanhuksena.
Etkö olekaan Pyhän Hengen ohjauksessa? Oletkin siis nimikristitty etkä uudestisyntynyt.
:-)pimpin.hinkaajalle kirjoitti:
Onko häpyhuulesi venyneet vuosikymmenten lesbauksesta?
Pyhä Henki taas vauhdissa, mikset käytä sitä nimimerkiinäsi?
- pimpin.hinkaajalle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Pyhä Henki taas vauhdissa, mikset käytä sitä nimimerkiinäsi?
Etkö kestä kun intiimielämääsi täällä käsitellään?
pimpin.hinkaajalle kirjoitti:
Onko häpyhuulesi venyneet vuosikymmenten lesbauksesta?
Niin toista se on varmasti sinulla. Oma sellainen niin olematonta, ettei siitä saisikaan ketjua aikaiseksi.
- huokaus.syvä
nähty.on kirjoitti:
Niin toista se on varmasti sinulla. Oma sellainen niin olematonta, ettei siitä saisikaan ketjua aikaiseksi.
Tämä koko keskustelu on nyt varmaan sitä luterilaisten piispojen tarkoittamaa moniäänisyyttä ...hmmmm
- ArjaIskola
huokaus.syvä kirjoitti:
Tämä koko keskustelu on nyt varmaan sitä luterilaisten piispojen tarkoittamaa moniäänisyyttä ...hmmmm
Juuri sitä!
Minä toivon mummolle kaikkea hyvää ja nousua sieltä epälogiikan suosta mikä kirkossakin ilmenee homohyysäämisenä.
Eikös se ole loogisuutta kun homoseksuaalisuus on synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus ja annetaan näille ihmisille tasa-arvoiset oikeudet kaikkeen siihen, mistä me heterotkin nautimme.
sage8 kirjoitti:
Eikös se ole loogisuutta kun homoseksuaalisuus on synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus ja annetaan näille ihmisille tasa-arvoiset oikeudet kaikkeen siihen, mistä me heterotkin nautimme.
Kaikille Poikkeavuuksille ei voida myöntää stanardiominaisuuden leimaa - eikö totta??
Näin siis määrittely vähin sanoin.- torre11
pertsa. Itsehän olet ollut epälooginen: et ota lainkaan huomioon mitä Jumala ja Raamattu puhuu homoseksuaalisista.
Sanot vaan, että he ovat Jumalalle kauhistus, ja se erittäin väärä yleistys. Vain 30% heistä voi olla kauhistus Jumalalle. torre11 kirjoitti:
pertsa. Itsehän olet ollut epälooginen: et ota lainkaan huomioon mitä Jumala ja Raamattu puhuu homoseksuaalisista.
Sanot vaan, että he ovat Jumalalle kauhistus, ja se erittäin väärä yleistys. Vain 30% heistä voi olla kauhistus Jumalalle.Ei vaan 100%.
pertsa2012 kirjoitti:
Ei vaan 100%.
Eihän sulla voi mitenkään olla 100%, koska edes minä ja mieheni emme sovi siihen mitä esität.
Miten voitkin olla noin ylimielinen ja pahasti harhassa!pertsa2012 kirjoitti:
Kaikille Poikkeavuuksille ei voida myöntää stanardiominaisuuden leimaa - eikö totta??
Näin siis määrittely vähin sanoin.Ihminen määrittelee standardiominaisuudet ihmisille. Pedofiili määritellään rikolliseksi koska siinä loukataan törkeästi lapsen oikeutta omaan lapsuuteensa ja koskemattomuuteensa. Insestin harjoittaminen on tuomittavaa koska siinä loukataan perheen sisäistä järjestystä ja mahdollista perimää. Eläinseksi taas loukkaa jollain tavoin eläinten (ihminenkin on eläin) normaalia sukupuolirajoja. Homoseksuaalisuus, kahden aikuisen vapaaehtoisesti harjoittamana, ei loukkaa mitään eikä ketään.
- pappaDarvin
sage8 kirjoitti:
Ihminen määrittelee standardiominaisuudet ihmisille. Pedofiili määritellään rikolliseksi koska siinä loukataan törkeästi lapsen oikeutta omaan lapsuuteensa ja koskemattomuuteensa. Insestin harjoittaminen on tuomittavaa koska siinä loukataan perheen sisäistä järjestystä ja mahdollista perimää. Eläinseksi taas loukkaa jollain tavoin eläinten (ihminenkin on eläin) normaalia sukupuolirajoja. Homoseksuaalisuus, kahden aikuisen vapaaehtoisesti harjoittamana, ei loukkaa mitään eikä ketään.
Homoseksuaalisuus on vastoin ihmisen biologiaa ja Jumalan luomistyötä.
Ihmiskunnalle eikä millekään populaatiolle ole mitään hyötyä homoseksuaalisuudesta! pappaDarvin kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on vastoin ihmisen biologiaa ja Jumalan luomistyötä.
Ihmiskunnalle eikä millekään populaatiolle ole mitään hyötyä homoseksuaalisuudesta!"Jumalan luomistyö". Jos siihen välttämättä haluaa uskoa, niin Jumala loi miehen ja naisen. Homoseksuaaliset ovat miehiä ja naisia.
Onko jokaisesta ihmisestä oltava hyötyä kaikille populaatiolle? Mitä haluat tehdä hyödyttömille?torre12 kirjoitti:
"Jumalan luomistyö". Jos siihen välttämättä haluaa uskoa, niin Jumala loi miehen ja naisen. Homoseksuaaliset ovat miehiä ja naisia.
Onko jokaisesta ihmisestä oltava hyötyä kaikille populaatiolle? Mitä haluat tehdä hyödyttömille?Minä uskon Isäni luomistyöhön , mutta lusteen on vihamies
kylvänyt.pertsa2012 kirjoitti:
Minä uskon Isäni luomistyöhön , mutta lusteen on vihamies
kylvänyt.Hyvä näin. Uskot ainakin ISÄSI luoneen yhden miehen ja yhden naisen, mutta Isäsi ei ole kertonut muita ihmisiä luoneensa. Miten sen kanssa on?
Miehiin ja naisiin kuuluu homot lesbot, samoin heterot ja biseksuaalisetkin. Tätä vastaan ei voi kukaan väittää. Paitsi jos on tollo.- kui2
torre12 kirjoitti:
"Jumalan luomistyö". Jos siihen välttämättä haluaa uskoa, niin Jumala loi miehen ja naisen. Homoseksuaaliset ovat miehiä ja naisia.
Onko jokaisesta ihmisestä oltava hyötyä kaikille populaatiolle? Mitä haluat tehdä hyödyttömille?Miksei E-pillerin käyttö oon vastoin Jumalan luomistyötä, ei siitä puhuttu mitä alussa vaan käskettiin vain lisääntymään. Syntihän se on ehkäistä R:tun kirjainta ajatellen?
Mut ai niin - jaa joo, se on niin kivaa ja vapaata säätää itse oma lapsilukunsa ja nautiskella vapaasti vain ilman seuraamuksia, r:matusta veisataan siinä kohtaa vitoset?? Onhan se perhesuunnittelukin ja kaikki nykyään sotkemassa R:matun asioita. Kyllä te ootte unohtaneet Raamatusta suurimman osa jo ajat sitte, sanokaa minun sanoneen. - kui2
kui2 kirjoitti:
Miksei E-pillerin käyttö oon vastoin Jumalan luomistyötä, ei siitä puhuttu mitä alussa vaan käskettiin vain lisääntymään. Syntihän se on ehkäistä R:tun kirjainta ajatellen?
Mut ai niin - jaa joo, se on niin kivaa ja vapaata säätää itse oma lapsilukunsa ja nautiskella vapaasti vain ilman seuraamuksia, r:matusta veisataan siinä kohtaa vitoset?? Onhan se perhesuunnittelukin ja kaikki nykyään sotkemassa R:matun asioita. Kyllä te ootte unohtaneet Raamatusta suurimman osa jo ajat sitte, sanokaa minun sanoneen.Ed, oli tarkoitettu nimim. pappaDarvin :lle :)
- Pudis55
Minä ateistina en komppaa mummonmuoria. Älykäs, rakentava, toisia huomioonottava, jne. Hänet pitäisi bannata täältä jotta nämä fundikset saisivat rauhassa mellastaa ja antaa oikeaa kuvaa "rakastavasta jumalasta" ja jumalan laumasta ja siten ohjata ihmiset pois kirkosta. Valitettavasti kirkon työntekijöinä on mummonmuorin tapaisia jotka pitävät ihmisiä kiinni tässä kaikkien valheiden äidissä. Peukut alas mummolle.
- 16_16
Jokainen antaa itse määritelmän omalle käsitykselleen.
Se on liian kova totus, joten syyttäminen kaverin ajattelua on rehottaa satojen sivujen voimin.
Sanot mitä tahansa sanot oman ajatuksesi, kun suhtaudut johonkin silloin suhtaudut omiin mielikuviisi. Ei.luotu kirjoitti:
Komppaan. Mummo antaa ihan väärän kuvan uskovista! ;)
Aivan. Tämän palstan perusteella uskovan pitää olla ilkeä, valehteleva, herjaava, homoja vihaava.
Jos ei tällainen ole, niin et ole uskova.- olet.juuri.tuo
Hyvin kuvasit itsesi naista 21v nussinut "homo".
olet.juuri.tuo kirjoitti:
Hyvin kuvasit itsesi naista 21v nussinut "homo".
Ja sinä olet surkea vittuilemaan ;)
- syö.vajakki.pääs
Ei.luotu kirjoitti:
Ja sinä olet surkea vittuilemaan ;)
Kysyttiinkö sinulta vajakki jotain?
- kaltaisensa.komppaavat
Mummo on itsekin homo ja ateisti!
- antivasuri
Tämä on tullut selväksi!
- samaa.maata.on
antivasuri kirjoitti:
Tämä on tullut selväksi!
Kyllä!
samaa.maata.on kirjoitti:
Kyllä!
Ja mitä sitten vaikka olisikin? Luuletko että nuo olisivat ihmisessä jotenkin huonoja ominaisuuksia? Kasvaisit aikuiseksi...
- saastut.palstan
Ei.luotu kirjoitti:
Ja mitä sitten vaikka olisikin? Luuletko että nuo olisivat ihmisessä jotenkin huonoja ominaisuuksia? Kasvaisit aikuiseksi...
http://www.suomi24.fi/profiili/Ei.luotu
Mene homo muualle! saastut.palstan kirjoitti:
http://www.suomi24.fi/profiili/Ei.luotu
Mene homo muualle!En ole homo, miksi valehtelet? Ja vaikka olisinkin, niin miksi menisin muualle. Ei sinulla ole mitään oikeutta ajaa minua pois julkiselta keskustelupalstalta. Taidat luulla vähän liikaa itsestäsi :D
- Vajakille.vauhtia
Ei.luotu kirjoitti:
En ole homo, miksi valehtelet? Ja vaikka olisinkin, niin miksi menisin muualle. Ei sinulla ole mitään oikeutta ajaa minua pois julkiselta keskustelupalstalta. Taidat luulla vähän liikaa itsestäsi :D
Mee nyt vaan tai itket ja meet!
Vajakille.vauhtia kirjoitti:
Mee nyt vaan tai itket ja meet!
Minulla ei ole mitään syytä totella sinua. Alatko raukka nyt uhkaamaan vielä väkivallalla? Kuinka alas aiot vajota?
- vanha.viisaus
Näytä minulle komppaanasi niin kerron minkälainen sinä olet!
- juuri.niin
Aina kompataan itsensä kaltaisia!
- slvn
juuri.niin kirjoitti:
Aina kompataan itsensä kaltaisia!
Niinpä!
- kaltaiset-komppaa
Tosiasia on tuo!
- selvä.asia
Mummo on itse homottaja ja ateisti!
- niin.on.ollut.aina
niin on!
- kaikki.inhoaa
Mummomuori on varmasti tämän palstan vihatuin henkilö - ja ihan syystä!
- ei.salaisuuksia
Niin. Hillunut täällä pari vuosikymmentä joten hänet tunnetaan!
Räyhis sen sijaan on palstan ihailluin henkilö, itse en kyllä ole varma mille tuhansista nimimerkeistä ihailu pitää kohdistaa...
- en.komppaa
Minä en komppaa mummoa koska olen uskovainen, hetero ja porvari!
Mummomuori on fiksu ja asiallinen kirjoittaja. Avaaja taas on jotakin muuta. Hänen suurin faninsa on hän itse.
- rauhoitu.räyhis
Räyhis, keittiöpsykologiasi ei edelleenkään toimi edes tällä nikilläsi :D
rauhoitu.räyhis kirjoitti:
Räyhis, keittiöpsykologiasi ei edelleenkään toimi edes tällä nikilläsi :D
Onko Sinulla aina ollut noin vaikeaa?Millainen olit lapsena?
- rauhoitu.räyhis
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onko Sinulla aina ollut noin vaikeaa?Millainen olit lapsena?
Ei minulla ole yhtään vaikeaa, koskaan.
Mitäpä Räyhis jos lopettaisit tuon leikkisi muuten nauran todella..... :D rauhoitu.räyhis kirjoitti:
Ei minulla ole yhtään vaikeaa, koskaan.
Mitäpä Räyhis jos lopettaisit tuon leikkisi muuten nauran todella..... :DKyllä Sinulla vaikeaa on ja luultavasti on ollut aikaisemminkin. Tasapainoisessa tilassa oleva terve ja hyvinvoiva ihminen ei käyttäydy edes netissä Sinun laillasi. Se, että et itse kykene itsekriittisyyteen osoittaa jo huolen aiheelliseksi.
Ärsyttävintä on se, ettet kykene minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen. Et käsitä toisten mielipiteitä etkä nytkään ole tehnyt muuta kuin räyhännyt ja kiukutellut.Tasapainoisessa tilassa oleva terve ja hyvinvoiva ihminen ei käyttäydy edes netissä Sinun laillasi. Se, että et itse kykene itsekriittisyyteen osoittaa jo huolen aiheelliseksi.
Ärsyttävintä on se, ettet kykene minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen. Et käsitä toisten mielipiteitä etkä nytkään ole tehnyt muuta kuin räyhännyt ja kiukutellut.- postaa.omaa.sontaansa
Räyhis ei rauhoitu koska on maanikko ja nyt nuppi viiraa todella isosti :(
Kovin on herkkä ärsyyntymään ja kopioimaan omaa sontaansa joka ketjuun. postaa.omaa.sontaansa kirjoitti:
Räyhis ei rauhoitu koska on maanikko ja nyt nuppi viiraa todella isosti :(
Kovin on herkkä ärsyyntymään ja kopioimaan omaa sontaansa joka ketjuun.Ainahan ihminen ei pysty hallitsemaan itseään.
- kunnon.vittuilija
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ainahan ihminen ei pysty hallitsemaan itseään.
Ei tuosta hemmosta kannata välittää. Itse kun haluan piristystä päivään, vittuilen sille hetken, mutta kun se on myös niin huono tuossa vittuilussakin, ei sitä jaksa kauaa viedä kun pässiä narussa. Muuta käyttöä tuolle hepulle ei löydy.
- IRlle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tasapainoisessa tilassa oleva terve ja hyvinvoiva ihminen ei käyttäydy edes netissä Sinun laillasi. Se, että et itse kykene itsekriittisyyteen osoittaa jo huolen aiheelliseksi.
Ärsyttävintä on se, ettet kykene minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen. Et käsitä toisten mielipiteitä etkä nytkään ole tehnyt muuta kuin räyhännyt ja kiukutellut.Millä nikillä olet nyt palstalla?
- kkskssk
Koska mm on homottaja ja ateisti.
- tämä.selittää.asian
Sun luokitelussasi 95% ihmisistä on homoja, homottajia ja ateisteja.
- linkkikiitos
Laitatko linkin.
- tämä.selittää.asian
linkkikiitos kirjoitti:
Laitatko linkin.
En laita koska keksin tuon ihan itse.
- linkkikiitos
tämä.selittää.asian kirjoitti:
En laita koska keksin tuon ihan itse.
Niin arvelinkin.
- Anonyymi
Ketju on pelottava katsaus eräiden kommentoijien psyykeen.:(
- Anonyymi
Jumalan antama merkki on, että Jeesukseen uskovia vainotaan.
2. Tim. 3:12
Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.- Anonyymi
Tämähän ei toimi, jos jumalattomilla ei olisi kykyä vaistota elävä Jeesukseen uskova.
- Anonyymi
Tarkoitatko ettei Suomessa ole oikeanlaisia Jeesukseen uskovia kun heitä ei täällä vainota?
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185533MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192866- 152839
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6142110Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1421935Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701392Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421365Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31158Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061106Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077