Mummomuori on erikoinen "kristitty" koska häntä komppaavat ainoastaan homot, homottajat ja ateistit.
Olisikohan mummon aika lopettaa itsellen uskottelu, että on kristittys?
Me muut sen jo tiedämme, ettei ole.
Olisikohan mummon aika lopettaa itsellen uskottelu, että on kristittys?
Me muut sen jo tiedämme, ettei ole.
Vastaukset 158
Vanhimmat
Jaa-a, miksihöhän :D
Mummo on itse samanlainen ?
Totta!
Mummo on atte,
Niin on ja kommari myös kuten atet yleensä ovat.
Palstan myrkyttäjä se on!
Siltä vaikuttaa.
Mene hyvä veli lääkäriin. Itsensä kanssa pölötys on psyykkisen sairauden merkki. Päivämäärien perusteella sitä on jatkunut kauan. :(
Kertokaa ateistit miksi teitä ei haittaa mummomuorin "usko" kun kaikkien muiden usko teitä tuntuu ärsyttävät.
Ei usko häiritse mutta fundamentalistinen ahdasmielinen usko jossa pyritään määräämään heidänkin moraalistaan jotka eivät noita fundamentalistisia arvoja allekirjoita on yhtä epätoivottava ilmiö kuin mikä tahansa muukin ääriuskonnollisuus joka pyrkii rajoittamaan länsimaisia perusarvoja joihin kuuluu mm. oikeus olla piittaamatta piiruakaan vaikkapa helluntailaisten opeista.
Tätä ette käsitä lainkaan, ei suomalaiset halua teidän kristillisiksi katsomianne arvoja noudattavaa yhteiskuntaa.
Minä kysyin mummomuorista! Onko vaikea ymmärtää lukemaasi?
Olet avannut kymmeniä ketjuja mummomuorista ja kompannut niissä itseäsi alatyylisesti vittuillen ja räyhäten. Eikö se jo ala sulle riittää? Vai oletko niin omaa pientä sieluasi täynnä, että mikään ei riitä?
Onko Repellä nuppi sekaisin?
Spagettihirviö=mummomuori=gaybi
Uskon että naispapit komppaa myös mummoa.
Se tässä on muuten suorastaan ihme, että naispapit väittää täällä toistuvasti, että toisen uskosta ei voi kukaan tietää muuta kuin Jumala. Kuitenkin täällä kirjoittavat räyhääjät ja ateistit kirjoittaa negatiivisesti vain ja ainoastaan uskoville. Eivätkä kertaakaan erehdy toisen uskosta. Eli myös nämä ateistit ja räyhääjät tiedostaa kuka on uskovainen ja kuka ei ole. Myös naispapit tiedostaa uskovan, koska vastaa uskoville aina ja joka kerta epäsuoran ilkeästi taikka tahallaan väärin ymmärtäen uskovan viestin. Myös mummomuori tiedostaa uskovat erehtymättä. Vaikka naispapit väittää, että kaikki ovat samanarvoisia ja kaikkia tulee suvaita, niin uskovia kohtaan ollaan aina ja joka kerta nurjalla mielellä, joskin ovelan kierolla ja salakavalalla tavalla. Vihan piikit tunkee näiden viestien läpi.
Hyvä analyysi!
En ole homo, homottaja, ateisti tai nainen, mutta jos mummomuori antaa aiheen kompata, niin sitten komppaan.
Esim. mitä olet kompannut vai ei ole ollut aihetta?
Minulla ei ainakaan ole ollut mitään aihetta kompata mummoa.
En ala erikseen käymään läpi niitä mummomuorin kirjoituksia, joita olen kompannut. Kuten sanoin, komppaan jos on aihetta, muuten en. Olen myös sanonut eriävän mielipiteeni silloin, kun siihen on omasta mielestäni ollut aihetta. En myöskään aio erikseen käydä läpi näitä kertoja.
Et tietenkään etkä edes asioita!
>Minulla ei ainakaan ole ollut mitään aihetta kompata mummoa.
Ei tietenkään, kun et voi edes sietää kuin aniharvoja omalla tavallasi ajattelevia ihmisiä.
Ajatteleeko Marja-Sisko samalla tavalla kuin sinäkin, Räyhis?
M-S on Repen ja Yrjön vihkipappi.
Tietysti aloittajan tulisi pystyä osoittamaan sen että komppaajat ovat ateisiteja tai homoja.
Ja siihen hän ei pysty, tietenkään, koska se ei olet otta.
Eli jälleen yksi näistä aivan järjettömistä aloituksista joita kommentoi lähinnä aloittaja itse eri nimimerkeillä.
Niillä sadoilla joita hän täällä käyttää.
Oletko noin tyhmä, ettei ihmisten kirjoitukset homoudesta ja Jumalasta kerro jeotä he ovat.
Sinähän olet ateisti lesbo jo korkealla iällä, eikös niin?
Ovatko siis kaikki jotka tukevat tasa-arvoista avioliittoa homoja tai ateisteja? Esim. suurin osa eduskunnasta?
Todista väite.
Yhtä hyvin voisit vaatia niitä perusteluita vaikka vasemman jalan saappaalta.
Ap on henkisesti häiriintynyt ja se olettaakseni nauttii tästäkin huomiosta. Noilla fundiksilla kun tuntuu olevan taito ottaa ilo irti mistä vaan.
Eli aivan kuten Aa-aktiivit puhkesi ilon kyyneliin kun niiden kansalaisaloite pääsi perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.
En puhunut kaikista vaan sinusta.
Eikö Susku vieläkään suostu enolle antamaan?
Jos osasit lukea mitä kommentoit ja mitä itse kirjoitit se kertoo että puhut laajemmin.
:-)
Mutta ethän sinä ole koskaan osannut lukea saati että ymmärtäisit lukemaasi.
Kuvittelet varmaan että Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot. Tai Jumala.
:-)
Ei kiellä.
Mielikuvituksesi alkaa ehtyä kun käytät samoja nimimerkkejä.
No, onhan sinulla valinnanvaraa niiden käyttämiesi nimimerkkien suhteen, useita satoja pelkästään tällä palstalla.
Tai+lähes+70%+kansasta?
En tiedä yhdenkään uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan kannattavan homoutta eduskunnassakaan. Toisaalta tiedän ainoastaan sen että kannattajat ovat ateisteja tai nimikristittyjä. Mutta että tällainen olisi uudestisyntynyt, ei. Kyllä Jumalan Henki opettaa totuuden uskovassa, ei muissa koska heillä ei ole tätä Henkeä opettamassa totuuteen.
Sinulla on siis oikeus päättää kuka on nimikrisitty ja kuka ei?
Kuka sinulle tuon oikeuden on antanut?
Ei sitä tarvitse kenenkään päättää. Hedelmistään puu tunnetaan!
Kuka on antanut sinulle päättää sen mikä hedelmä on hyvä ja huono?
Kansa ei ole yhtä kuin pk.seutu!
Oletko sinä "huono hedelmä" ?
Onko Patmos "huono hedelmä" ja "väärä profeetta" ?
Raamattu sen määrittelee.
Tuo+70%+koskeekin+koko+kansaa.
Toki varmasti pääkaupunkiseudulla on kannatus vielä suurempaa.
Mutta samaa valtiota ollaan kaikki kuitenkin.
:-)
Mikä kohta Raamatusta määrittelee nimikristityn ja miten?
Mistäköhän se mahtaa johtua että kaikki tuntemani henkilöt (tunnen näitä kymmeniä tai enemmän) jotka sanovat tulleensa uskoon, niin he kaikki järjestään vastustavat homoutta? Tunnen myös luterilaisen kirkon henkilöitä jotka ovat uskovia ja vastustavat homoutta ja lesboutta. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että Jumalan Pyhä Henki tulee uskoontulossa ihmiseen kasvattamaan synneistä pois. Tämä ei tapahdu kirkon jäseneksi ottamisen hetkellä eli vauvakasteessa.
"Mistäköhän se mahtaa johtua että kaikki tuntemani henkilöt (tunnen näitä kymmeniä tai enemmän) jotka sanovat tulleensa uskoon, niin he kaikki järjestään vastustavat homoutta? "
Vaikea sanoa, homouttahan ei Raamatussa mainita lainkaan. Todennköisesti ovat vain ennakkoluuloisia muita kohtaan kuten sinäkin.
Osaako jo kertoa mikä kohta Raamatusta määrittelee nimikristityn ja miten?
Minä en ole hyvä selittämään Raamattua mutta tuossa on luettavaa aiheesta:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/lapsi/
Puhut palturia. Olet huikea ihminen vääristelemään ja saivartelemaan.
Te Simppeli-Simpat saatte olla mitä mieltä tahansa, ei se oikeastaan edes ketään kiinnosta mutta siinä vaiheessa kun hyökkäätte länsimaisia arvoja vastaan pyrkimällä alistamaan muut uskontonne ikeeseen teitä saa ja pitää vastustaa.
Olisitte uhka oikeasti länsimaisille arvoille ja demokratialle mikäli ette olisi niin marginaalissa mitä olette.
Sekoitat siis jo sen mitä Raamatuun on kirjoitettu sen tulkintaan.
"Vaikea sanoa, homouttahan ei Raamatussa mainita lainkaan. Todennköisesti ovat vain ennakkoluuloisia muita kohtaan kuten sinäkin."
Toinen selitys voi olla ettei Simppeli-Simppa laske ketään sellaista uskovaksi joka ei tuomitse homoutta?
Simppeli-Simppa on ilmiselvä vapaa-suuntalainen ja sanopa sielä ettet pidä homoutta syntinä...
Sinä olet säälittävä kun kuvittelet ihmisten ja heidän omatekoiset arvonsa olevan suuremmat kuin Jumala ja Hänen arvonsa!
Olet häviäjien puolellla!
Ei, puhuin totta. Jos olet lukenut Raamatun tietäisit sen.
Tietysti voit uskoa niitä ketkä väittävät Raamatun esim. kieltävän homoseksuaalisuuden. Mutta hekään eivät pysty sinulle osoittamaan kohtaa missä Raamattu, Jumala tai Jeesus edes puhuisivat homoseksuaalisuudesta.
Voit siis uskoa Raamattua. Tai niitä ketkä tulkitsevat Raamattua omien ennakkoluulojensa mukaan.
Valinta on sinun.
Ps. kumpaahan Jumala arvostaa: niitä ketkä lukevat Raamattua vai niitä ketkä uskovat sen mitä muut heille kertovat?
NIin, esim. se että Raamattu tuomitsisi homoseksuaalisuuden on ihan ihmisten omatekoinen tulkinta ja arvo.
Raamattu, Jumala tai Jeesus eivät tuomitse.
"Minä en ole hyvä selittämään Raamattua..."
Jos jonkin asian tuntee sen osaa selittääkin.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:1
Nämä kaikki uskovat henkilöt jotka tiedän ja tunnen, ovat kertoneet uskoontulokokemuksiaan. Luterilaiset eivät yleensä näin tee koska luottavat valheelliseen kasteen armoon. Tällainen ero on homouden hyväksyjien -ja vastustajien elämän historiassa. Kun ihminen tulee uskoon, hän tulee tuntemaan totuuden kuten Raamattu opettaa. Ei nämä "askolat ja mäkiset" tunne totuutta koska turvaavat kirkon keksimään valheeseen eli siihen kasteen armoon. Asia on selvää pässin lihaa. Tule sinäkin (YksinkertaistaEiköVain) omakohtaisesti uskoon niin saat totuuden asiassa. Sinäkin olet rakas Jumalalle. Kiitos
Häpeä sinä kelvoton.
Raamattu ei edelleenkään kerrto mitään, ei sanaakaan homoseksuaalisuudesta.
Milloin lopetat tuon valheesi jakamisen?
" Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan."
Että silleen siis oikeasti.
Miten voi selittää jotain sellaista mitä Raamatussa ei ole edes mainittu?
Suosittelen lukemaan itse sen Raamatun enkä uskomaan "selityksiin".
Olet saastainen vitunlutkuttaja!
Ja Pyhä Henki taas vaikutti sinussa vahvasti kun kirjoitit tuon.
Vai mitä?
Jälleen huomaa miten Pyhä Henki on sinussa ja kirjoitat sen mukaisesti.
Pyhä Henki ilmeisesti pakottaa sinut edelleen jatkamaan törikeyksien kirjoittamista.
Melkoinen henki se tosiaan on.
:-)
Mutta jätän sinut nyt taas joksikin aikaa kirjoittelemaan näitä Pyhän Hengen tuotoksiasi,
Itsestään selvää on, että mummoa komppaavat kaikki ateistit koska ovat samaa mieltä mummon kanssa, että Raamatun Jumala ja Raamattu ovat legendaa.
Osaatko sinä kertoa missä kohtaa Raamattua Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot?
Mene lesbo muualle jankkaamaan!
Entä jos kyse ei olekaan Raamatusta? Jospa kyse onkin siitä ettei mummomuori ole samanlainen kaikkea vihaava persoona kuin suuri osa palstan aktiivisista vapaakirkollisista tai kirkon jyrkkää siipeä edustavista ainoista oikeista uskovista on joiden kanssa juurikaann yhteistä eivät koe olevan ateistit eivätkä normaalit uskovatkaan?
Vaihdoit siis taas rekatun nimimerkin toiseen rekkaamattomaan.
No, niinhän teet aina.
Et siis löydä Raamatusta sitä kohtaa jossa Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot?
Et tietenkään löydä, samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei ole kielletty Raamatussa.
Mutta jätän sinut tänne kirjoittelemaan niillä sadoilla nimimerkeilläsi taas näitä älyttömyyksiä.
Mitäs jos luet mummon kirjoitukset niin ei tarvitse arvailla.
Mummo rakastaa homoja ja ateisteja vihaa uskovia ja aitoaviolaisia.
Sinulle "normaali" uskova on ilmeisesti evl.kirkkoon kuuluva liberaali tai ateisti?
"Mummo rakastaa homoja ja ateisteja vihaa uskovia ja aitoaviolaisia."
Eihän se että on eri mieltä asioista ole vihaa.
Muutenhan Aioavioliittolaiset vihaisivat enemmistöä Suomalaisista, vihaavatko he siis? Vihaatko sinä?
Onko sinulle "normaali" kristitty juuri aitoavioliittolainen? Hehän ajavat samaa sukupuolta olevien avioliiton kieltämistä, jotain sellaista mitä Raamattu, Jumala tai Jeesus ei kiellä.
Miten määrittelet "normaalin" kristityn? Onko hän sellainen jonka käsitys uskosta on sama kun sinulla?
Mene lesbo runkullle!
Ja kun et pysty kirjoittamaan enää asiaa etkä mitään järkevää sorrut taas tuohon.
Vihaako Aitoavioliittolaiset siis kaikkia muita sen takia että he ovat asioita eri mieltä?
Sehän on sinun mielestäsi vihaa.
Mene runkulle lesbo!
Jätän sinut toistelemaan näitä järjettömyyksiäsi taas vähäksi aikaa.
Hyvä kun häivyt, jankkalesbo!
:-)
Väärin. Taas.
>> Miten määrittelet "normaalin" kristityn? <<
Noilla fundiksilla sanojen merkitys muuttuu aina tilanteen mukaan.
Kun fundis tarvitsee massojen tukea vakaumukselleen, niin silloin kristittyjä ovat kaikki kirkkoihin kuuluvat.
Seuraavassa lauseessa ev. lut. kirkko onkin Kari Mäkisen hallinnoima mädättäjä, jossa oikea kristitty ei voi edes piipahtaa.
Kun muistuttaa, että Aa-kerhon pj Susanna Koivula on kirkossa töissä, niin sitten sanan kristitty sisältö muuttuu taas.
Fundamentalisteissa on noita hetken tunteensa varassa totuuksia lakovia reppanoita.
Ei ne käsitä juttujensa ristiriitaisuutta tai omaa yksinkertaisuuttaan.
Eikö Susku vieläkään anna pimppaa sulle?
En anna
Pyhä Henki vaikutti sinussa taas vahvasti kun kirjoitit tuon. :-)
Mutta ei lesbon enossa kun saa vedellä käteensä!
Mummomuori on transu.
Taaskin se Pyhä Henki vaikutti sinussa kun kirjoitit tuon.
:-)
Haluaisitko meidän esirukoilevan puolestasi, että Jeesus parantaisi mielenterveyshäiriösi?
Onko vanhoilla naisilla vaikea saada pimppaa?
Pyhä Henki taas jatkaa ohjaustasi. :-)
Pyhän Hengen ohjaus on jo palstalla Räyhiksen muodossa.
Ei, kyllä muutenkin tiedämme miten vaikeaa sinulla on lesbona vanhuksena.
Onko häpyhuulesi venyneet vuosikymmenten lesbauksesta?
Etkö olekaan Pyhän Hengen ohjauksessa? Oletkin siis nimikristitty etkä uudestisyntynyt.
:-)
Pyhä Henki taas vauhdissa, mikset käytä sitä nimimerkiinäsi?
Etkö kestä kun intiimielämääsi täällä käsitellään?
Niin toista se on varmasti sinulla. Oma sellainen niin olematonta, ettei siitä saisikaan ketjua aikaiseksi.
Tämä koko keskustelu on nyt varmaan sitä luterilaisten piispojen tarkoittamaa moniäänisyyttä ...hmmmm
Juuri sitä!
No se on yhtä nopeasti kerrottu kuin sinun "intiimielämäsi" eli sitä ei ole.
Minä toivon mummolle kaikkea hyvää ja nousua sieltä epälogiikan suosta mikä kirkossakin ilmenee homohyysäämisenä.
Eikös se ole loogisuutta kun homoseksuaalisuus on synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus ja annetaan näille ihmisille tasa-arvoiset oikeudet kaikkeen siihen, mistä me heterotkin nautimme.
Kaikille Poikkeavuuksille ei voida myöntää stanardiominaisuuden leimaa - eikö totta??
Näin siis määrittely vähin sanoin.
pertsa.+Itsehän+olet+ollut+epälooginen:+et+ota+lainkaan+huomioon+mitä+Jumala+ja+Raamattu+puhuu+homoseksuaalisista.+
Ei+vaan+100%.
Eihän+sulla+voi+mitenkään+olla+100%,+koska+edes+minä+ja+mieheni+emme+sovi+siihen+mitä+esität.+
Ihminen määrittelee standardiominaisuudet ihmisille. Pedofiili määritellään rikolliseksi koska siinä loukataan törkeästi lapsen oikeutta omaan lapsuuteensa ja koskemattomuuteensa. Insestin harjoittaminen on tuomittavaa koska siinä loukataan perheen sisäistä järjestystä ja mahdollista perimää. Eläinseksi taas loukkaa jollain tavoin eläinten (ihminenkin on eläin) normaalia sukupuolirajoja. Homoseksuaalisuus, kahden aikuisen vapaaehtoisesti harjoittamana, ei loukkaa mitään eikä ketään.
Homoseksuaalisuus on vastoin ihmisen biologiaa ja Jumalan luomistyötä.
Ihmiskunnalle eikä millekään populaatiolle ole mitään hyötyä homoseksuaalisuudesta!
"Jumalan luomistyö". Jos siihen välttämättä haluaa uskoa, niin Jumala loi miehen ja naisen. Homoseksuaaliset ovat miehiä ja naisia.
Onko jokaisesta ihmisestä oltava hyötyä kaikille populaatiolle? Mitä haluat tehdä hyödyttömille?
Minä uskon Isäni luomistyöhön , mutta lusteen on vihamies
kylvänyt.
Hyvä näin. Uskot ainakin ISÄSI luoneen yhden miehen ja yhden naisen, mutta Isäsi ei ole kertonut muita ihmisiä luoneensa. Miten sen kanssa on?
Miehiin ja naisiin kuuluu homot lesbot, samoin heterot ja biseksuaalisetkin. Tätä vastaan ei voi kukaan väittää. Paitsi jos on tollo.
Miksei E-pillerin käyttö oon vastoin Jumalan luomistyötä, ei siitä puhuttu mitä alussa vaan käskettiin vain lisääntymään. Syntihän se on ehkäistä R:tun kirjainta ajatellen?
Mut ai niin - jaa joo, se on niin kivaa ja vapaata säätää itse oma lapsilukunsa ja nautiskella vapaasti vain ilman seuraamuksia, r:matusta veisataan siinä kohtaa vitoset?? Onhan se perhesuunnittelukin ja kaikki nykyään sotkemassa R:matun asioita. Kyllä te ootte unohtaneet Raamatusta suurimman osa jo ajat sitte, sanokaa minun sanoneen.
Ed, oli tarkoitettu nimim. pappaDarvin :lle :)
Minä ateistina en komppaa mummonmuoria. Älykäs, rakentava, toisia huomioonottava, jne. Hänet pitäisi bannata täältä jotta nämä fundikset saisivat rauhassa mellastaa ja antaa oikeaa kuvaa "rakastavasta jumalasta" ja jumalan laumasta ja siten ohjata ihmiset pois kirkosta. Valitettavasti kirkon työntekijöinä on mummonmuorin tapaisia jotka pitävät ihmisiä kiinni tässä kaikkien valheiden äidissä. Peukut alas mummolle.
Komppaan. Mummo antaa ihan väärän kuvan uskovista! ;)
Jokainen antaa itse määritelmän omalle käsitykselleen.
Se on liian kova totus, joten syyttäminen kaverin ajattelua on rehottaa satojen sivujen voimin.
Sanot mitä tahansa sanot oman ajatuksesi, kun suhtaudut johonkin silloin suhtaudut omiin mielikuviisi.
Aivan. Tämän palstan perusteella uskovan pitää olla ilkeä, valehteleva, herjaava, homoja vihaava.
Jos ei tällainen ole, niin et ole uskova.
Hyvin kuvasit itsesi naista 21v nussinut "homo".
Ja sinä olet surkea vittuilemaan ;)
Kysyttiinkö sinulta vajakki jotain?
Mummo on itsekin homo ja ateisti!
Tämä on tullut selväksi!
Kyllä!
Ja mitä sitten vaikka olisikin? Luuletko että nuo olisivat ihmisessä jotenkin huonoja ominaisuuksia? Kasvaisit aikuiseksi...
http://www.suomi24.fi/profiili/Ei.luotu
Mene homo muualle!
En ole homo, miksi valehtelet? Ja vaikka olisinkin, niin miksi menisin muualle. Ei sinulla ole mitään oikeutta ajaa minua pois julkiselta keskustelupalstalta. Taidat luulla vähän liikaa itsestäsi :D
Mee nyt vaan tai itket ja meet!
Minulla ei ole mitään syytä totella sinua. Alatko raukka nyt uhkaamaan vielä väkivallalla? Kuinka alas aiot vajota?
Näytä minulle komppaanasi niin kerron minkälainen sinä olet!
Aina kompataan itsensä kaltaisia!
Niinpä!
Tosiasia on tuo!
Mummo on itse homottaja ja ateisti!
niin on!
Mummomuori on varmasti tämän palstan vihatuin henkilö - ja ihan syystä!
Käskeekö Raamattusi vihaamaan?
Niin. Hillunut täällä pari vuosikymmentä joten hänet tunnetaan!
Räyhis sen sijaan on palstan ihailluin henkilö, itse en kyllä ole varma mille tuhansista nimimerkeistä ihailu pitää kohdistaa...
Minä en komppaa mummoa koska olen uskovainen, hetero ja porvari!
Mummomuori on fiksu ja asiallinen kirjoittaja. Avaaja taas on jotakin muuta. Hänen suurin faninsa on hän itse.
Räyhis, keittiöpsykologiasi ei edelleenkään toimi edes tällä nikilläsi :D
Onko Sinulla aina ollut noin vaikeaa?Millainen olit lapsena?
Ei minulla ole yhtään vaikeaa, koskaan.
Mitäpä Räyhis jos lopettaisit tuon leikkisi muuten nauran todella..... :D
Kyllä Sinulla vaikeaa on ja luultavasti on ollut aikaisemminkin. Tasapainoisessa tilassa oleva terve ja hyvinvoiva ihminen ei käyttäydy edes netissä Sinun laillasi. Se, että et itse kykene itsekriittisyyteen osoittaa jo huolen aiheelliseksi.
Ärsyttävintä on se, ettet kykene minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen. Et käsitä toisten mielipiteitä etkä nytkään ole tehnyt muuta kuin räyhännyt ja kiukutellut.
Tasapainoisessa tilassa oleva terve ja hyvinvoiva ihminen ei käyttäydy edes netissä Sinun laillasi. Se, että et itse kykene itsekriittisyyteen osoittaa jo huolen aiheelliseksi.
Ärsyttävintä on se, ettet kykene minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen. Et käsitä toisten mielipiteitä etkä nytkään ole tehnyt muuta kuin räyhännyt ja kiukutellut.
Räyhis ei rauhoitu koska on maanikko ja nyt nuppi viiraa todella isosti :(
Kovin on herkkä ärsyyntymään ja kopioimaan omaa sontaansa joka ketjuun.
Ainahan ihminen ei pysty hallitsemaan itseään.
Ei tuosta hemmosta kannata välittää. Itse kun haluan piristystä päivään, vittuilen sille hetken, mutta kun se on myös niin huono tuossa vittuilussakin, ei sitä jaksa kauaa viedä kun pässiä narussa. Muuta käyttöä tuolle hepulle ei löydy.
Millä nikillä olet nyt palstalla?
Koska mm on homottaja ja ateisti.
Sun+luokitelussasi+95%+ihmisistä+on+homoja,+homottajia+ja+ateisteja.
Laitatko linkin.
En laita koska keksin tuon ihan itse.
Niin arvelinkin.
Ketju on pelottava katsaus eräiden kommentoijien psyykeen.:(
Jumalan antama merkki on, että Jeesukseen uskovia vainotaan.
2. Tim. 3:12
Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.
Tämähän ei toimi, jos jumalattomilla ei olisi kykyä vaistota elävä Jeesukseen uskova.
Kannattaa tahtoa elää jumalallisesti?
Miten sillä tavalla eletään?
Tarkoitatko ettei Suomessa ole oikeanlaisia Jeesukseen uskovia kun heitä ei täällä vainota?