Pellon nykyinen Kunnanjohtaja tuntuu innostuneen Serviisii Oy:hyn. Kunnan henkilöstö on myös hänen" lempilapsi". Vois olla paikallaan, että nykyinen *Kunnanjohtaja siirrettäis yhtiöitten Toimitusjohtajaksi. Sivuhommana hän vois hoitaa
vaikka talonmiehen töitä. Oikean Kunnanjohtajan paikka voitais panna auki.
* Ps: Vai olisko näin Joulusesongin tullessa ja kevään alkaessa Enontekiön lentoasemalla työpaikkoja.
vaikka talonmiehen töitä. Oikean Kunnanjohtajan paikka voitais panna auki.
* Ps: Vai olisko näin Joulusesongin tullessa ja kevään alkaessa Enontekiön lentoasemalla työpaikkoja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvä ehotus....Onhan tuo Pellon päättäjien pakka nyt niin totaalisen sekaisin, ettei paremmasta väliä..Kun ei tiedä mitä on edessä, niin säntäillään sinne sun tänne vailla mitään kestävää suunnitelmaa. Pahin virhe mistä nyt maksetaan on esim. kunnanjohtajan virka ei ole meillä määräaikainen..kuten monessa muussa kunnassa..
Nyt lähti väärää tietoa nettiin. Suomessa ei ole montakaan kunnanjohtajaa joilla on määräaikainen pesti. Tämä on faktaa eikä huhua. Sami on hyvä mies. Sellainen on johtaja kun on kuntalaisetkin. Ei voi parempaa saada.
On joitaki joille ei kelpaa kunnan kehittäminen
Sami on idearikas ja tietotasoltaan ylivertainen verrattuna edelliseen. On vain tyhmiä päättäjiä joitten anti kunnalle on uudistuksien tahallinen jarruttaminen.
Ottakaa iltalääkkeet ja sänkyyn. Teillä nuppi viheltää ihan oikeasti.
Ei sinun tarvi ilmoittaa lääkeiden ottoa. Olet paikkasi, jäävittömyyden ja taputtelut ansainnut..hyvä👍
Tämä nimimerkki yli.lääk Voi suositella oikeat iltalääkkeet nupinviheltämiseen. Taitaa ottaa itsellä yläpäästä. Tuo kelloaika viittais siihen. Oliskohan syy alkoholissa?
Eikö tämä ole puhdasta verosuunnittelua
Kyseistä toimenpidettä, jossa yhtiö velkaannutetaan tahallaan, kutsutaan alikapitalisoinniksi.
Se toimii pääpiirteittäin näin: kun yhtiö tekee voittoa, se joutuu maksamaan siitä yhteisöveroa. Hallitus päätti kehysriihessä laskea yhteisöveroa reippaasti, mutta sen suuruus on edelleen 20 prosenttia yhtiön tekemästä voitosta. Jotta verojen maksulta vältyttäisiin, on yhtiö saatava näyttämään siltä, ettei se tee voittoa.
Koska kunnilla on verovapauksia, ne pystyvät tekemään tämän kätevästi. Ne voivat purkaa yhtiön omaisuuden verovapaina osinkoina kunnalle itselleen. Näin kunnan omistama vakavarainen yhtiö köyhtyy ja onkin yllättäen suuren lainan tarpeessa.
Mutta ei hätää! Lainaaja nimittäin löytyy lähempää kuin arvaisikaan. Kunta itse alkaa lainoittaa köyhdyttämäänsä yhtiötä rahoilla, jotka se on siltä ensin ottanut pois. Näin kunnan omistama yhtiö jää velkaa kunnalle, ja usein lainalle pyritään saamaan vielä mahdollisimman korkea korko. Tämä johtuu siitä, että yhtiön kunnalle maksamat korot ovat verottomia.
Lopputulos on seuraava: kunnan omistama yhtiö ei joudu maksamaan valtiolle veroja tekemästään voitosta, koska nämä voitot menevät verottomina lainan takaisinmaksuina ja korkoina kunnalle itselleen.
Hienosti oivallettu, niin tekvät myös suuryhtiöt. Pello on edellä muita kuntia taas!
Tekiköhän sähköyhtio kun perusti samantapaisen firman
Kyllä mutta sellaiset ku Keränen, Lakkala, Oksman, Kilpeläinen-Tuoma eivät käsitä muutakuin soittavat suutansa. Joutavat pois valtuustosta. Häviö tulee vaaleissa ja keskusta on ykkönen. Pello menee eteenpäin etunojassa.
Jos yhtiöllä ei lähtökohtaisesti ole omaisuutta, vaan ne omistaa Pellon kunta, jota yhtiö käyttää? Serviisin tapaus?
Pellolaisena yrittäjänä ihmettelen sitä, että menneen kesän ja syksyn ollut monta kunnan ja serviisin miestä kattoremontti ja pihatöissä Vihreällä pysäkillä. Siksipä onkin epätietoisuus kuntalaisena siitä, omistaako nykyään Vihreä Pysäkin Serviisi vai Pellon kunta vai kuka? Onko muilla pellolaisilla yrittäjillä oikeus saada myös ilmaista palvelua?
Maksoikko yrittäjät sen remontin,jos ei niin kunta on pääomistaja luulisin.
Kuka sen pitäis omistaa,onko se osakeyhtiö?
Toivottavasti ei katto vuoda vettä remontin jälkeen?
Missä se koko äijä on? Ei näy koko kunnassa. Joko nuppi vislaa?
Onko paikka auki, ilmoitetaan Eerolle, Kyyjärvelle!
Saava pittää, puhe parasta ollu kaverilla
Voi voi, enpä kyllä usko, että Eero tänne hullunmylhyyn tulis. Kattokaa ja kaehtikkaa miten Kyyjärvi on noussu kartale. Miien kyllä tieny missä se onkhaan ennenko Eero meni sinne. Semmosen diblomaatin ko Pello sais niin olis asiat kunnossa. Sitä mieltä mie, mutta mie muutanki kohta täältä pos.
Onko pysäkillä katto ongelmia kun rompetta näkyy olevan
pysäkillä muuta ole kuin ongelmia!
Kun vuokratulot eivät ole riittäneet aiemmin kunnolliseen korjaukseen on hätäapuna tilkattu kattoa ja muuta. Sitten kun vaurio on niin suuri että se on pakko korjata se maksaa enemmän. Se on kunnan kiinteistö ja korjauksen maksaa kiinteistön omistaja=kunta. Vuokralaisilla on oikeus vaatia kiinteistössä havaittujen vikojen korjaamista liiketoiminnan turvaamiseksi. Viat olisi pitänyt korjata kymmenen vuotta sitten muttei niin ole toimittu entisten viranhaltijoitten aikana.
Kyllähän se on jo kunnahallituksen vika,eikä viranhaltijoiden,uskoisin vaan siellähän päätetään asioista mitä rempataan.kaikki kiinteistot kohta purettavassa kunnossa,oliskaan näin
Kunnassa ei ole valvottu rakennus eikä kiinteistöjen kuntoa ,niin mistä kunnanhallitus tietää missä kunnossa ne on. On luultu että kaikki on reilassa. Sitten kun viat on niin suuret että ne haittaavat tilojen, sitten käyttöä vasta herätään. Sitten se maksaa enemmän kun kosteus on levinyt koko rakenukseen. Nykyiset viat paljastuvat vasta kun tehtiin laaja kuntoarviointi kunnan kiinteistöile. Ei sellaista ole koskaan tehty ja siittä päätti kunnanhallitus.
Eikö se jo viittaa välinpitämättömyyteen kunnan tilojen laiminlyöntiin tarkastuksien osalta,jo vuosikymmenien ajalta kunnanhallitukselta,vai eikö ole ammattihenkilöitä töissä jotka osaa tarkistaa.Varmaankin aikaa ollu vuosikymmenen kun rakennuksia ei ole tehty uusia muutako home kiinteistöjä korjattu ja muutama kohde parin kertaan ja nyt käyttökiellossa,se on sama kun autoa ei huolla se hajoaa,auton omistajan vika.
Teknisen puolen viranhaltijoilla oli vastuu kiinteistöjen kunnosta ja tarkastuksista. Se olisi pitänyt valvoa paremmin kuntoa. Mistä kunnanhallitus tiesi missä kunnossa kunnan rakennukset ovat jos niitä ei valvottu kunnolla. Ei siitä syytetä ketään mutta niin joille vastuu kuului heidän olisi kuulunut huolehtia enemmän ja pitää vuositarkastukset.
Yksityis puolella sais potkut sellaiset viranhaltijat jotka ei valvo sille kuuluvia hommia.Talonmiehetki joutaa varmaan tarkistaan paikkoja eikä vaan aukaiseen ulkoovia ja lamppuja vaihtaan,pitäis kouluttaa kiinteistöjen tarkastuksia tekeen kuin ennenkin talkkarit valvoit
Valmistaako serfiisi käsitesiä? Hyä virma.