...vain naisille?
Naiset ovat perustelleet ettei kokematon tiedä miten toimia suhteessa, seksi on huonoa, ja miehessä joka ei ole kelvannut muille on pakko olla vikaa. (Tietenkään ei voi opetella tai oppia yhdessä tai tehdä omia johtopäätöksiä kuka on hyvä tai huono)
No, miksi nämä eivät sitten ole ylitsepääsemättömiä ongelmia miehelle? Vaikkei mies vaatisi kokemattomuutta, harva vaatii ehdottomasi kokemusta.
Naiset ovat perustelleet ettei kokematon tiedä miten toimia suhteessa, seksi on huonoa, ja miehessä joka ei ole kelvannut muille on pakko olla vikaa. (Tietenkään ei voi opetella tai oppia yhdessä tai tehdä omia johtopäätöksiä kuka on hyvä tai huono)
No, miksi nämä eivät sitten ole ylitsepääsemättömiä ongelmia miehelle? Vaikkei mies vaatisi kokemattomuutta, harva vaatii ehdottomasi kokemusta.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Koska miehet ovat ymmärtäväisempiä kuin naiset?
Koska he haluavat että miehet hoitaa "duunit" seksissä ja saavat maata kuin laiskat lahnat seksin aikana.
Koska sukupuoliroolit.
Naiset arvostavat miehessä sitä että mies vie, on itsevarma ja määrätietoinen, mieluiten dominoi sängyssä, ja ottaa miehen paikan suhteessa eli on jämerä suhdeyksikön hyvä kuningas.
Kokemus vahvistaa näitä ominaisuuksia, ja näillä ominaisuuksilla varustettu korkean testosteronitason omaava alfa yleensä päätyy valloittamaan useita naisia.
Nainen puolestaan ei saa lisää herkkyyttä tai empaattisuutta kokemuksen myötä, vaan päin vastoin menettää kyseisiä ominaisuuksia.
"Nainen puolestaan ei saa lisää herkkyyttä tai empaattisuutta kokemuksen myötä, vaan päin vastoin menettää kyseisiä ominaisuuksia."
Se on Just Näin.. Se on ItsePetosta tai jopa tiedostettua valhetta, jos nainen muuta väittää.. ;P
No kyl mä silti väitän, että nimenomaan kokemukset lisää empatiaa. Mitä enemmän on asioita kokenut sisäisellä tasolla, sitä paremmin pystyy ymmärtämään toistenkin kokemuksia. Tää ei tosin varsinaisesti liittynyt seksiin.
"Tää ei tosin varsinaisesti liittynyt seksiin."
No siinähän se tuli. Varmaan jos auttelet jossain Afrikassa nälkää näkeviä lapsia niin joo. Jos se kokemus on sitä että ytmi käy höyläämässä kerran viikossa mitä muilta panoiltaan ehtii, niin puhutaan vähän eri asiasta.
Enpä tiedä tuosta. Vois ajatella että jos panee montaa miestä elämänsä aikana, niin huomaa et niissä on paljon eroja ja mieli avautuu miesten erilaisuudelle ja sitä myöten tulee armollisemmaksi. Tosin mitäpä mä näistä jutuista tietäisin.
Ja minäkään en tarkoittanut sitä, että tuo koskisi pidempiä parisuhteita.. Vaan ns. kevytsuhteita, panosuhteita ja pettämisiä yms.. ;P
Olet oikeassa siinä, että kokemukset lisäävät ymmärrystä ja kykyä asettua toisen saappaisiin.. Mutta se taas on ihan eriasia, kuin se että panosuhteilut yms. kaunistaisivat sellaista puhdasta ja viatonta herkkyyttä ja empatiaa.. Päinvastoin.. Kyllä siitä jää "Sieluun" enemmän tai vähemmän jälkiä.. ;P
Ja kyky sitoutumiseen, oikeaan rakkauteen ja elämänkumppanuuteen jne. heikkenee.. ;P
Itse kyllä huomasin jo peruskoulussa ja sen jälkeisissä opinnoissa että tytöt ovat keskenään erilaisia olematta kenenkään luokkalaiseni tai vuosikurssilaiseni kanssa suhteessa.
Elämänkokemus, myös muista ihmisistä, karttuu muutenkin kuin suhteissa.
Toki karttuu. Mutta toisten ihmisten seksielämä on yksi selaisista elämänalueista joista saa varsin vähän tietoa olematta itse paikalla.
Huhhuh teidän empatian määrää ätmejä kohtaan.
Jos nyt jätetään pois itse seksin harrastaminen toisen kanssa, niin kyllä suurin osa aikuisista ihmisistä kykenee havainnoimaan ja oppimaan muiden ihmisten käyttäytymisestä, esim. miten moni seurustelee, asuu kimpassa, mitä puhuu vastakkaisesta sukupuolesta jne. toisten ihmisten seksuaalisuudesta. Myös varsin realistiselta kuulostavaa tietoa ihmisten sukupuolielämästä on löydettävissä. Osa jhmisistä vaan elää omassa kuplassaan: "Kaikki harrastavat irtosuhteita" tai "Kukaan nainen ei kiinnostu minusta vain ja ainoastaan siksi, koska olen lyhyt".
Niinpä, täällä on ihan poikkeuksellisen empaattista väkeä. Tuolla oikeessa elämässä meno on kylmempää. :(
Niin, se tietysti riippuu siitä minkä tyylistä naista hakee. Mä en koe olleeni mikään puhtoisen viaton Elovena-tyttö koskaan, en edes neitsyenä. Paljon enemmän mun kyynisyyteen on vaikuttaneet lapsuuden traumat kuin seksielämä. Silti on muhunkin ihastuttu ja rakastuttu ja haluttu mun kanssa perhettäkin perustaa.
Mutta se on kyllä varmasti totta, että jos sitä herkkää maitotyttötyyppistä hakee niin sitten kannattaa varmasti katsellakin niitä kokemattomia. Onneksi löytyy kumminkin kysyntää meille muillekin.
"sitten kannattaa varmasti katsellakin niitä kokemattomia"
Uuh.. Taas tuo Ällöttävä UhriutumisEsitys ja HäpäisyYritys.. Taaskaan ei puhuttu mistään PakkoNeitsyistä ja täysin kokemattomista pelkästään.. ;P
Lueppas uudestaan.. Ja vastaa sitten, jos vastattavaa vielä on.. ;P
"Jos nyt jätetään pois itse seksin harrastaminen toisen kanssa, niin kyllä suurin osa aikuisista ihmisistä kykenee havainnoimaan ja oppimaan muiden ihmisten käyttäytymisestä, esim. miten moni seurustelee, asuu kimpassa, mitä puhuu vastakkaisesta sukupuolesta jne. toisten ihmisten seksuaalisuudesta. Myös varsin realistiselta kuulostavaa tietoa ihmisten sukupuolielämästä on löydettävissä"
Näin toki on. Mutta ainakin minun on kyllä myönnettävä että en siltikään osannut ihan oikeasti ajatella millaista seksi toisen oikean ihmisen kanssa on ennen kuin sitä harrastin. Siis miltä se todella tuntuu ja millaisia tuntemuksia ja ajatuksia se herättää. Enkä osannut arvioida millaista on harrastaa seksiä pitkässä suhteessa ja mikä sen todellinen painoarvo koko suhteen kannalta olisi.
Minulle se taas oli jotain sellaista mitä olin etukäteen ajatellutkin. Mutta ymmärrän kyllä toisenlaisetkin kokemukset asiaan.
No en kyllä tarkoittanut häpäistä tai vääristellä. Puhuit vaan puhtaasta viattomasta herkkyydestä ja empatiasta, ja ettei irtosuhteilu edistä sellaista. Halusin vaan tuoda esiin ettei meistä kaikki ole olleet sellaisia alunperinkään. En tarkoittanut vihjata että vaatisit neitsyttä, korostin tuolla vaan omaa pointtiani, että osassa meistä on tiettyä kovuutta ja kyynisyyttä jo ennen ensimmäistäkään seksikokemusta, jolloin irtosuhteiden mahdollinen kovettava vaikutus ei ehkä olekaan niin oleellinen. Niitä karsastavat miehet kun etsivät keskimäärin tyystin toisenluonteista naista - eli juuri sitä viatonta herkkää naista jota osa meistä ei ole muutenkaan nähnyt peilistä sitten vaippaiän.
Eikä ollut tarkoitus uhriutua. Ei se toki ole millään tavalla multa pois että osa miehistä haluaa hyvin erilaisen kumppanin kuin mä. Hyvä vaan että meitä on moneen junaan. Kuten sanoin, niin ihan hyvin on tämäkin ei niin herkkä ja pehmeä ja viaton pakkaus kelvannut, eikä kaikkia toki tarvitse miellyttää - parisuhteessa piisaa mainosti että löytyy yksi ihminen jonka kanssa miellyttää toinen toistaan. Viestini oli tarkoitettu enemmän ajatusta herättäväksi huomioksi kuin katkeruutta tihkuvaksi syyllistäväksi valitusvirreksi.
"....kannattaa varmasti katsellakin niitä kokemattomia"
Mitäs tämä sitten tarkoitti?.. ;P
Ei monellakaan ole ollut välttämättä lapsuus niin auvoista, mutta ei se sitä tarkoita, että sellainen tietty herkkyys ja viattomuus yms, olisi välttämättä niin paljon kärsinyt.. ;P
Varsinkaan verrattuna siihen jos on ajautunut harrastamaan enemmänkin Irtsareita ja muita Panosuhteita.. ;P
Siinä taas olet oikeassa, että persoonia/luonteita on erillaisia ja jos tuollainen toiminta on itselleen luonnollista, niin sitten se on.. "Jos se on sinussa, niin se on Sinussa".. Tosin uskoisin, että aika harva on sellainen persoona/luonne kenelle ei nuo ole vaikuttanut ajatusmaailmaan, eli uskon että moni noistakin olisi aika paljon erillainen, jos eivät olisi harrastaneet tuollaista toimintaa, kuin enintään sen muutaman kerran.. Kyllä kaikki aina vaikuttaa.. Näin ainakin itse uskon.. ;P
Minä tarkoitin ennemminkin niitä, kenen persoonalle/luonteelle irtsarit ja panosuhteilut eivät ole olleet oikeasti sopivia.. Ja sitten ajautuvat syystä tai toisesta niitä harrastamaan liikaakin.. Heitä se ainakin oikeasti rikkoo ja hajottaa.. ;P
Itse siis uskon, että viimeistään muutaman kerran jälkeen tietää mikä itse sopii ja mikä ei.. Ja silloinkin luultavasti on toivonut ja luullut, että niistä tulisi jotain enemmän, eli kun on huomannut ettei asiat olekaan ihan sitä mitä on luullut ja kuvitellut, niin silloin on muuttanut toimintatapojaan.. ;P
Parisuhteissa olemistakaan ei näihin kokemuksiin voi laskea, kunhan niissä ei ole mitään sellaista kaavaa, että ovat hyvin lyhyitä ja niitä on todella paljon, sitten se taitaisi olla jotain kevytsuhteilua tai jotain muuta panosuhteilua pelkästään.. ;P
Pettäminen on taas aina pettämistä ja ne ovat kaikkein pahimpia tapauksia, eli jos on pettänyt tai vaihtanut suhdetta "lennosta", niin nämä asiat ovat aika pahoja "VaaranMerkkejä" ja kertovat yksilöstä monia asioita.. ;P
Ei siis pitäisi puhua niinkään ParisuhdeSeksi Kokemattomuudesta, vaan PanosuhdeSeksi Kokemattomuudesta.. Tietenkin ottaen huomioon sen lisäksi nuo aiemmin mainitut asiat pettämisistä jne.. ;P
.. Ja olen myös aika vahvasti sitä mieltä, että jos annat Pirulle Pikkusormen, se vie Helposti Koko Käden.. Tai vähän kuin StarWars:sissa... Jos astut Pimeän Voiman puolelle, niin sinne joko jäät tai ainakin riski siellä käymiseen kasvaa.. ;P
Ja tämä koskee kaikkia asioita.. Jos lyöt kerran, niin riski kasvaa.. jos Varastat kerran, niin riski kasvaa.. Jos petät kerran, niin riski kasvaa jne..jne..
Koska ovat itse kokemattomia!!
Niih, Mitäs ne naiset on jotka taas väittävät toista?.. SuurinOsa enemmän tai vähemmän kaiken ja kaikkialla kokeneita.. ;D
Kysymys: Miksi miehen kokemattomuus on ongelma naiselle?
Vastaus: Ei ole ongelma.
Vähän ajan päästä uusi aloitus aiheesta miksi miehen kokemattomuus on ongelma naiselle. Miksi?
Jos miehen kokemattomuus ei olisi ongelma naiselle, tuskinpa ne miehet olisivat kokemattomia.
Selkeästi naiset, eksplisiittisesti tai implisiittisesti, haluavat kokeneen miehen.
Kokemattomia miehiä on siksi paljon, että miehiä on paljon enemmän kuin mitä naiset ehtii "korkkailla". Ei siksi, että kokemattomuus ois huono asia.
Kokemattomia miehiä on n. neljä kertaa enemmän kuin kokemattomia naisia. Ero selittyy sillä että sinkkuillessaan naiset panevat lähes pelkästään hyvin kokeneiden miesten kanssa.
Mistä sinäkin löydät noita sanahirviöitä---> fiksuuden tukikeppejäkö?
"Kokemattomia miehiä on n. neljä kertaa enemmän kuin kokemattomia naisia."
Varmaan mutta tästä ei seuraa että kokeneita naisia olisi neljä kertaa enemmän kuin kokeneita miehiä.
"Ero selittyy sillä että sinkkuillessaan naiset panevat lähes pelkästään hyvin kokeneiden miesten kanssa."
Näin olisi jos kokeneita naisia olisi valtavasti enemmän kuin kokeneita miehiä. Mutta kun ei ole. Iso osa niin miehistä kuin naisistakin on jonkin verran kokeneita mutta ei kymmenien kanssa olleita.
Oletko ihan aivoton?
Ne kokeneet miehet panevat kokeneita naisia, kokemattomia naisia ja kaikkea siltä väliltä.
Enemmän todella kokeneita miehiä kuin todella kokeneita naisia.
Enemmän kokemattomia miehiä kuin kokemattomia naisia.
Just siinä keskivertoporukassa naisilla enemmän kokemusta, ja ero selittyy sillä että kaikki irtoseksi on niiden todella kokeneiden miesten kanssa.
Koitanpa tässä ottaa molemmat näkökulmat.
Suhteessa:
Tuskin on paljon väliä. Suhteeseen edetään hiljaa. Jos miehen kokemattomuus johtuu täydellisestä urpudesta, nainen varmaan huomaa sen ennen pitkää ja lopettaa deittailun. Suhteessa kylle ehtii oppia "hyväksi" sängyssä.
Miehelle itselleen se voi olla ongelma nimen omaan vakavassa jutussa, koska kertapanon kanssa jos töppää, niin eipä tarvitse tavata enää koskaan. Suhteessa se taas jää painamaan miehistä itsetuntoa.
Irtoseksissä:
Irtoseksissä on tärkeää seksi. Jos toinen ei osaa, niin siitä ei saa samanlaista tyydytystä kuin jos toinen osaisi.
Miksi miehet sitten eivät arvosta kokeneisuutta?
Itse en ihan suoraan menisi sanomaan että kokematon nainen olisi se mitä haluan. Noista neitsyt-keskusteluista kyllä saa sen kuvan, että monille asia on juuri näin. Sitten valitetaan että nainen makaa lahnana selällään. Mene ja tiedä.
No miksiköhän se miehen kokemattomuus on ongelma? No siksi kun naisista suurin ja äänekkäin osa on kokeneita panoalustoja, ne itetää sen ja ne häpeää sitä vaikkei ne ikinä sitä missään myönnäkään ja kokematon mies puhtaudessaan on ongelma, tuo liiaksi mieleen kokemattoman naisen, kaikkien miesten unelman jonka kanssa kohtuuttomasti käytetty nainen ei kykene kilpailemaan miesten arvostuksesta.
Koska naiset on lutkia ja haluavat jonkun jännäjyystärin nussimaan kovaa joka reikään.
No siksi koska nainen vertaa miestä aina aikaisempiin panoihinsa. Kun nainen on harrastanut seksiä kymmenien miesten kanssa, niin seksin suhteen keskitasoinenkin mies alkaa olla varmasti huono.
Toiseksi naiset eivät osaa eivätkä halua käsitellä asiaa empaattisesti ja järkevästi, koska yksittäisen miehen tunteilla ei ole naisille mitään merkitystä. Usealle naisella on jonossa miehiä valittavana, joten mies ei pääse jatkoon... ja seuraavaa ehdokasta tilalle.
Naiset osaavat kyllä osoittaa empaattisuutta esimerkiksi eläimille ja ulkomaalaisille, mutta naisten mielestä suomalainen kokematon mies voitaisiin vaikka säälimättä tappaa.
Lisäksi syynä on naisten hypergamia. Ei nainen voi sietää että mies on naista tasottomampi minkään asian suhteen, etenkään seksitaidoissa.
Vau
No nyt on asiat koottuna samaan paikkaan. Varmaan huomaatte ettei lutkille jäänyt mitään kohtaa mistä selitellä. Parempi vaan olla hiljaa kun on faktat esillä.
Ei haittaa kokemattomuus. Jos pitäisi valita niin mieluummin kokematon kuin joku naistenkaataja, jolla ollut miljoonia panoja ja suhteita.
Olet jo sen ikäinen että etsit aisuria. Kokeneet panomiehet ovat jo käyttäneet sinua. Kokemus ei ole aisurille välttämätön ominaisuus.
Etkö ole ollenkaan lukenut mitä olen kirjoittanut...
Tietysti olen. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen sanoo, vaan sillä mitä nainen tekee.
Ensi naiset hakevat kymmeniä seksiskokemuksia itseään tasokkaamilta miehiltä. Jossain vaiheessa nainen etsii itselleen aisurin, jolle onkin ihan eri vaatimukset. Aisuri saa kovalla työllä ja tuskalla parisuhteessa seksiä vaikka nainen on aikaisemmin antanut huoletta seksiä monille miehille. Yleensä aisuri joutuu elättämään myös toisen miehen äpärälapsia.
Nykyään on yleistä että nainen kyllästyy aisuriin ja harkitusti ottaa eron kun ei tarvitse miestä enää lasten elättämiseen. Sen jälkeen nainen keskittyy harrastuksiin ja kavereihin ja ehkä irtosuhteisiin jos hyväksyy ettei vanhana kurppana voi saada enää niin tasokkaita miehiä seksiin mitä nuorempana.
Varmaan noin onkin joidenkin kohdalla. Itse en heihin kuulu, eivätkä kuulu monet ystävänikään.
Oletko koskaan ajatellut että niin moni nainen valehtelee, ettei lähtökohtaisesti yhteenkään naiseen kannata luottaa? Jos olet itse rehellinen, niin saat kärsiä muiden naisten epärehellisyydestä.
Nähtävästi saan kärsiä :D Mutta olen oikeasti rehellinen. Mitä syytä olisi valehdella?
Jotkut naiset hyötyy valehtelusta. Esimerkiksi monen miehen käyttämä nainen valehtelee aisurille että on ollut ainoastaan 3 miehen kanssa aikaisemmin.
Mutta mitä hyötyisin siitä täällä palstalla? Tuntemattomille ihmisille, joiden mielipiteellä ei ole väliä :)
Jotkut selvästi vetävät täällä jotain roolia, etenkin naiset. Monet miehet esimerkiksi myöntävät täällä omat heikkoutensa rehellisesti. Naisista ei voi sanoa samaa. Heistä suurin osa väittää olevansa täydellissä ja tärkein tehtävä on vittuilla ilman naista jääneille miehille. Ensin aiheuttavat kyseisen tilanteen miehille ja sitten vielä syyttelevät uhreja ja potkivat maassa makaavia.
"Heistä suurin osa väittää olevansa täydellissä ja tärkein tehtävä on vittuilla ilman naista jääneille miehille."
Moni mies kerjää täällä vittuilua tekemillään aloituksilla. Vai ovatko sinusta kaikki miesten aloittamat keskustelut olleet asiallisia? Onko sinusta esim. oikein kutsua naista vitunkantotelineeksi tai biojätteeksi? Entäs huorittelu ja lutkittelu..?
"Vai ovatko sinusta kaikki miesten aloittamat keskustelut olleet asiallisia?"
Eivät ole.
"Onko sinusta esim. oikein kutsua naista vitunkantotelineeksi tai biojätteeksi?"
Ei ole. Paitsi jos nainen on ensin vittuillut ätmeille.
"Entäs huorittelu ja lutkittelu..?"
Suurin osa suomalaisista on joko huoria tai miehen rahoilla eläviä parisuhdehuoria, joten tämä on enemmän sallittua.
Lisäksi huomauttaisin että suurin osa palstan naisista suuttuu pelkästään siitä että joku kertoo totuuden. Siksi täällä esiintyy naisten osalta niin paljon turhaa raivoamista ja kiukuttelua.
"Lisäksi huomauttaisin että suurin osa palstan naisista suuttuu pelkästään siitä että joku kertoo totuuden. Siksi täällä esiintyy naisten osalta niin paljon turhaa raivoamista ja kiukuttelua."
Minä usein suutun vain siitä ylimielisestä asenteesta, joka monella miehellä on täällä. Silloin korkeintaan alan raivota, en silloin jos joku asia "osuu ja uppoaa" (koskaan ei ole osunut eikä uponnut).
Minä en ainakaan ole ylimielinen. Naiset ovat ylimielisiä ja hypergamisia.
Et olekaan. Mutta moni on, ja usein puolustan vaikkei asia edes koskisi itseäni. Olen sitä paitsi puolustanut muutamaa ätmiäkin.
Olenko minä mielestäsi ylimielinen?
Et+ole.+Mutta+en+usko+ollenkaan+että+se+mistä+kerrot+tällä+palstalla+arvostavasi+miehissä+olisi+lähelläkään+todellisuutta.+Enintään+uskon+sen+että+pidät+pitkistä+miehistä+koska+99+%+muistakin+naisista+käy+kuumana+pitkiin+miehiin.
Olen kyllä ollut siinäkin rehellinen. :)
Johan tuossa toisessa ketjussa kävi ilmi että ouitty noudattaa tasoteoriaa tarkemmin kuin Laasanen, NAL ja 1212 yhteensä.
Se mitä nainen sanoo ja tekee on usein ihan eri asia. Tässä tapauksessa nainen ei välttämättä itse edes ymmärrä toimivansa markkina-arvoteorian mukaisesti.
Et tiedä edes kaikkea, joten voit pitää vaikka pääsi kiinni.
Osuvasti sanottu. Niinhän se on että nainen ikään kuin tietokone suodattaa tietyn tasoiset miehet ja sitten valehtelee itselleen ettei tasolla ollut väliä.
"Se vain tapahtui"
Nyt huomasin että ouittyhän siinä toisessa ketjussa kehui omaavansa hyvät sääret ja pyöreän pyllyn, mikä kertoo että hän tiedostaa tasonsa ja nyt ei mitkään lyhyet tavikset käy vaan pitää olla pitkä YTM.
Varmaan hän luulee tuon pitkien miestenkin suosimisen olevan tosi erikoinen vain hänen toivomus.
Ei kun se olikin neitsytnaisketju. Mutta ouitty oli kyseessä.
"Nyt huomasin että ouittyhän siinä toisessa ketjussa kehui omaavansa hyvät sääret ja pyöreän pyllyn, mikä kertoo että hän tiedostaa tasonsa ja nyt ei mitkään lyhyet tavikset käy vaan pitää olla pitkä YTM."
Vastasin vain totuudenmukaisesti kun udeltiin. Super-atm sattui sitä paitsi kysymään juuri niistä puolista, jotka eivät ole minulla ne kaikkein huonoimmat (paitsi rintojen koko). Hän ei sen sijaan kysynyt niistä ominaisuuksista, joista en itsessäni pidä ja joita ennen suorastaan inhosin.
En siis todellakaan pidä itseäni minään missinä, ja jos pariutumisen pitäisi tapahtua ulkonäön perusteella, niin en kyllä mielestäni ansaitsisi sitä komeinta miestä. Mutta en ole rumakaan.
"Varmaan hän luulee tuon pitkien miestenkin suosimisen olevan tosi erikoinen vain hänen toivomus."
Kyllä minä tiedän, että moni nainen pitää pitkistä miehistä.
Mutta nyt on jatkettava töitä. Vastailen myöhemmin, jos sinulla on vielä jotakin valittamista!
Minkä pituisia miehesi ja ihastuksesi ovat olleet?
Minkä pituinen olet itse?
En taida enää haluta kertoa itsestäni täällä asioita. Jätän nyt vastaamatta. :)
Minä kerron:
Kun olin kokematon, seurustelin toisen kokemattoman kanssa. Menetin neitsyyteni siis hänen kanssaan seurusteltuani ensin puoli vuotta. Toisen kokemattoman kanssa seurustelu ja seksi oli piinallista. Kun mies ei tiennyt mitä tehdä, kun penis ei mahtunut, kun olin liian tiukka, hän alkoi sättiä minua. Jännitin kuulemma liikaa, vaikka hän itsekin jännitti. Kun neitsyys oli viety hän muuttui mustasukkaiseksi alistajaksi, koska pelkäsi kokemattomuuttaan, että lähtisin heti jonkun toisen matkaan, koska hän epäili ettei ollut tarpeeksi hyvä. Hän ei kokemattomuuttaan osannut lainkaan helpottaa minun jännittämistäni, eikä arvostanut minun kokemattomuuttani. Hän oli vähän sellainen kuin Totuus2016 on ilmoittanut olevansa tulevalle vaimolleen: halusi näyttää kaapin paikan, oli henkisesti väkivaltainen ym.
Tästä syystä en enää valitsisi kokematonta vaan empaattisen ja sympaattisen parisuhde-kokeneen miehen.
Hyvä nainen! Syylistä lisää miestä ja uhriudu. Jatkakaa....
Noinhan se aina menee.
Kun naisella on huonoja kokemuksia kokemattomasta miehestä, hän ei enää koskaa halua kokematonta miestä.
Mutta jos naisella on huonoja kokemuksia vaikka kymmenestä kokeneesta miehestä, hän ei silti ala karsastamaan kokeneita miehiä.
Siksipä kokemattoman pitäisi ottaa oppia kertomuksestani ja olla empaattinen ja sympaattinen kokematon. Silloin kokemattomiin suhtautuduttaisiin paremmin, eikä heistä olisi kauhukertomuksia liikkeellä.
Minulla ei ole kokemuksia kymmenistä kokeneista. Ja jos on seurustellut vaikka yhden kanssa, ei ymmärtääkseni lasketa vielä hirveän kokeneeksi?
Älä jauha paskaa. Keksit tekosyitä sille miksi et osaa itse käsitellä asiaa aikuisella ja kypsällä tavalla.
Tapahtuiko tämä kauhutarina 14 vuotiaana?
Samaa mieltä kuin super-atm. Älä viitsi jauhaa paskaa, aikuinen nainen.
Suurin osa kauhukertomuksista on tietysti kokeneista miehistä, kuten pelureista. Mutta tietysti naiset suodattavat korviinsa vain kertomukset niistä kokemattomista miehistä.
Ihan samalla tavalla naiset kertovat kauhukokemuksista lyhyiden miesten kanssa, mutta kun heillä oli kauhukokemuksia pitkien miesten kanssa, jutussa ei koskaan mainita että mies oli pitkä.
Kaksikymmenvuotiaana. Poikaystävä oli vuoden vanhempi.
Ööh, en ole koskaan kuullut kauhukertomusta lyhyistä tai pitkistä miehistä.Miten pituus vaikuttaa seurusteluun tai seksiin?
Jos on kaksi kokematonta, tulee helposti ongelmia ja epävarmuutta puolin ja toisin. En minä kokemattomia syytä, olinhan itsekin kokematon. Voin olla kokemattoman kanssa nyt, kun itsellä on kokemusta seksistä ja seurustelusta. Uskon, että silloin, kun edes toinen tietää, miten homma saadaan alkuun ja seurustelun alkeet, asiat toimivat paremmin.
Tuokin on täyttä paskaa.
Kokenut nainen ei halua kokematonta miestä, yhtään sen enempää kuin pitkä nainen haluaisi lyhyttä miestä.
Kyllä on halunnut kokematonta miestä ja alkanut seurustellakin hänen kanssaan, itse ollessani tästä mainitsemastani ensimmäisestä suhteesta kokenut. Eli vienyt mieheni poikuuden.
Ensimmäinen mies oli minun pituiseni ja olen aika lyhyt nainen. Itseäni lyhyempää en toistaiseksi ole löytänyt.
Nyt lyhyet miehet ovat aina eksiä, pitkät miehet nyksiä.
Parempi kai että se lyhyt oli neitsyyden korkkaaja, eikä mikään aisuri? Ja mistä tiedät, oliko jättäjä tämä lyhyt korkkaaja-ytmi.
Nykynaiset ova tuhonneet sielunsa seksiriippuvuudella ja himoitsevat arvaamattomia miehiä http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000004886896.html
Mä ainakin toivoisin, että se ois mieluummin kokematon, niin voitais yhessä tutustua rauhassa toisiimme lähemmin. :) Jos se ois jo hirveen kokenut, niin tulis mieleen et se ei ehkä arvosta rakkautta jos kaikki suhteet ois ollu vaan sellasia lyhytaikasia panoja... Ja vois olla mulle vähän noloo ku ite en osais sit mitää, ja sit toinen ois niin itsevarma ja sillei.
Koska naisen seksuaalisuus ei herää kun vastassa on mies, joka ei omaa ominaisuuksia, joiden voimin pääsisi lisääntymään.
Surkea mies taas on tyytyväinen, että edes jonkun saa huijattua lisääntymään kanssaan, viettitasolla.
Minä pääsin kokemattoman miehenä kokeneemman naisen sänkyyn ja olin sen jälkeen se ensimmäinen mies joka sai hänet seurustelemaan vakituisesti. Mutta eihän täällä lasketa kokemuksia jotka eivät vahvista palstatotuuksia...
Mutta sinähän sovit täydellisesti palstatotuuksien mukaan aisurimieheksi. Nainen on pannut kaupungin kaikkien miesten kanssa nuorempana ja sitten tyytyy sinuun lopulta, kun ytmeille ei kelpaakaan loppuun ajettu nainen ja suhde olisi kiva saada.
Hienoa kun tiedät ihan vain kristallipallollasi muiden asiat. Tosin nainen oli 22 vuotias ja hänellä ennen minua kaksi miestä joita molempia oli tapaillut hetken aikaa (ei siis seurustellut mutta eivät olleet yhden yön juttuja) joten voit kyllä tunkea sen aisurin omaan ahteriisi.
Hah, lähes kaikki naiset sanovat aina määrän olevan 2-3, mutta naiset AINA kertovat määrän alakanttiin, koska eivät halua lutkan mainetta. Yleensä tuo 2-3 on sellainen määrä jonka moni mies vielä hyväksyy. Tilastot tukevat näitä.
Naisesi on todennäköisesti pannut ainakin reilun kymmenen miehen kanssa. Sori vaan. Ei tietenkään laske kännisekoiluja joissa se "vain tapahtui"
Naisena oletan, että kokenut mies osaa opettaa minusta itsellensä sopivan. Haluan kerralla tyydyttävään pitkään suhteeseen. En osaa opettaa enkä halua opetella sellaisen miehen kanssa joka ei osaa itsekään.
Kaikki naiset eivät ole niinkuin minä. Jotkut haluaa opettaa nuoria kokemattomia poikia. Jotkut etsii vain isokaluista toinen taas henkistä suuruutta. Meitä on moneksi ja kai ikäkin vaikuttaa asiaan.
"Meitä+on+moneksi"