Lex Kittilä

Maijala ei muusta puhukaan kuin Kittilästä lakikäsittelyssä. Mutta silti se ei ole lex Kittilä. Ei missään nimessä.

Maijalan versio
Arvoisa puhemies! Tässä hallituksen esityksessä on hyviä kohtia. Niitä on erityisesti kohta 17.3 elikkä varavaltuutettujen asettaminen. Tämä olisi erittäin hyvä asia esimerkiksi ollut Kittilän kunnassa tänä vuonna. Toinen on tilapäisen valiokunnan asettaminen. Nämä kaksi asiaa olisivat tänä vuonna riittäneet Kittilän kunnan asioiden hoitamiseen.
Lakiesitykseen on julkisuudessa viitattu usein nimityksellä Lex Kittilä. Minä puolestani olen sanonut, että kyseinen esitys ei ole Lex Kittilä. Se ei voi olla sitä mielestäni sen takia, että Kittilän kunnan tilanteeseen esitetyt uudet pykälät eivät mielestäni sovellu. Koska kuitenkin lakiesityksen taustalla ovat selkeästi tulleet esille Kittilän kunnan tapahtumat, mihin korkeimman hallinto-oikeuden lausunnossa viitataan, niin Kittilästä ja sen suhteesta lakiesitykseen on lausuttava muutama sana. Näistä seuraavasti:
Olen perehtynyt Kittilän kunnan tilanteeseen melko perusteellisesti. Olen käynyt paikan päällä useita kertoja ja tavannut Kittilässä niin poliittista johtoa kuin virkamiesjohtoakin. Mielikuva siitä, että Kittilän kunnassa on täysi kaaos päällä ja kunta sekaannustilassa, on täysin väärä. Yksi aikakausilehti ja lähinnä sen yksi freelancertoimittaja onnistui sitten nostamaan valtavan mediasirkuksen tämän yhden kunnan ympärille.
Keskeinen kysymys Kittilän tapahtumissa on se, että valtuusto yritti irtisanoa kunnanjohtajan ja teki tässä toiminnassaan virheitä. Virheitä ei pidä kaunistella, mutta ei tämä asia ole koko kuntaa kuitenkaan halvaannuttanut. Kunnanjohtaja riitautti irtisanomisen, mihin hänellä on tietysti oikeus. Muotovirheiden takia irtisanominen kumottiin. //Maijalalta unohtui kertoa että syitä irtisanomiseen ei ole.//

Sittemmin erotettu kunnanjohtaja ja kunta pääsivät sopimuksiin korvauksista. Kunnanjohtaja teki tutkintapyynnön muun muassa kaikista 23:sta irtisanomistaan kannattaneesta valtuutetusta sekä eräistä muistakin luottamushenkilöistä. Kyse siis ei ole kymmenistä erillisistä jutuista vaan yhdestä ja samasta asiasta. Voiko olla rikos äänestää tilapäisen valiokunnan tekemän esityksen puolesta valtuustossa? Voiko siitä joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos ei itse ole ollut edes valmistelemassa asiaa? No, aika näyttää. //Unohtui mainita muut tutkintalinjat//

Kittilässä valtuutetut ovat tehneet maallikkoina toiminnassaan virheitä. Olennaisin virhe oli se, ettei erotettua kunnanjohtajaa kuultu hänen erottamisekseen perustetun valiokunnan lopullisesta raportista, vaikka asiaa valmisteltaessa oli kunnanjohtajaa kyllä jo kuultu. //Ei ollut ainoa virhe.//
Kuntaliiton lakimies antoi monitulkintaisen ohjeen, jonka perusteella luottamusmiehet, siis maallikot, tekivät ratkaisunsa kuulemismenettelyn osalta. //Kuntaliiton lakimies antoi selvät ohjeet ja niitä ei noudatettu vaan "palkattiin" koulun penkiltä avustaja//
Kittiläläiset kuntapäättäjät ovat joutuneet täysin kohtuuttoman ajojahdin uhriksi. Riitoja ja muotovirheisiä päätöksiä on ollut myös muissa kunnissa. Tilit ja kunnan palvelut on kuitenkin Kittilässä hoidettu täysin lakien mukaisesti. //Tilintarkastusyhtiö on nyt viranomaisten tarkastuksen alla.//
Kittilän kunnan asiat ovat olleet täysin hoidossa. Kesällä julkaistun tutkimuksen mukaan Kittilä oli muun muassa Lapin vetovoimaisin kunta ja palkittiin muun muassa lapsiystävällisyydestä.
Arvoisa puhemies! Tuossa alussa jo sanoin kaksi tämän uuden lain mukaista kohtaa, joilla nämä Kittilän kunnan tänä vuonna esille tulleet asiat olisi voitu korjata. Sen takia katson nämä ehdottomasti riittäviksi kohdiksi. Mutta sitten lopuksi haluan vielä sanoa sen, että tämä kuntalain muutos ei todellakaan ole Lex Kittilä sen takia, että kuntalain muutos poikkeuksellisissa hallinnollisissa vaikeuksissa olevista kunnista otetaan käyttöön vasta seuraavien kuntavaalien jälkeen eli se ei kosketa tällä hetkellä kunnissa olevia luottamusmiehiä. Selvityshenkilön asettamiselle on olemassa erittäin korkea kynnys. Näiden mukaan laki ei kosketa millään tavalla Kittilän kuntaa sen kummemmin kuin muita kuntia. Keskeistä hallituksen esityksessä on se, että mahdollisen prosessin käynnistäminen kunnassa edellyttää epäilyä vakavasta virkarikoksesta tai toistuvista lainvastaisuuksista, joihin kunta ei ole oma-aloitteisesti puuttunut. Kittilässä on ollut vaikeuksia ja monia valituksia sekä tutkintapyyntöjä on käsittelyssä, mutta mikään näistä ei laukaisisi tämän uuden lain toimeenpanoa.
//Ei ehditä koska vaalit tulevat ja toivottavasti uudet valtuutetut//

Joko Maijalaa vedetään nenästä tai hän on keskustalainen poliitikko.
Keskusta menetti nyt yhden äänestäjänsä.

Itse pää-asiasta, elikkä tutkinnassa olevasta hissiyhtiöstä (josta koko
kärhämä sai alkunsa) Maijala ei maininnut mitään, ei ilmeisesti ole
kuullutkaan koko asiasta, vai levittääkö tietoisesti propagandaa?

Jos hän on perehtynyt tilanteeseen niin hyvin, se laittaa ajattelemaan onko kaikki ihan mallillaan.
Mikä intressi hänellä on kieltää tapahtuneet tosiasiat?

Koska poliitikkojen toiminta on laskelmoivaa ja siksi toisinaan ennakoitavissa, voisiko tässä olla siitä kyse.

Muunneltua totuutta, tai vähintään valikoivaa osatotuutta suoltava kansanedustaja ei menetä mitää höpistessään näitä tarinoita, harva jättää äänestämättä niiden takia ja vaaleihin on vielä aikaa. Kansan poliittinen muisti on tutkitusti lyhyt.

Vaalikampanjat ovat aina raskaita, ne syövät pääomaa joka on raastettava jostain kasaan. "Hyvä Veli" saattaa auttaa, semmoista on tainnut tässä maassa sattua ennenkin ja sehän on myös sallittua. Mutta voisiko se olla myös laskelmoitua?

On niitä harvoja poliitikkoja joihin luotan. Olen sataprosentitsen varma, että lienee Juha Sipilän ohella rehhellisimpiä kansanedustajia.

Miksi Kuvalehdellä ei ole vastavoimaa, eli foorumia joka esittelee asiat paremmin?

Kittilälehti ei taida enään jaksaa, LK - ei sekään kehtaa...ja totuus tulee kuitenkin ilmi raastuvassa.

Onpa hyvä, että tyhjänpäiväinen loanheitto ja Suomen Kuvalehden outo journalismi saa juuri tuollaisen piikin.. Hieno puheenvuoro.

kävi ko. henkilö munaamassa itsensä postipalveluista sen kyllä osasi odottaakin.......kepulit äänestellee tolloja edustajikseen kuten meilläkin

on se niin hyä ko rosvot maksaaki rahat takasin kunnalle niin saapii
ostaa pari lumiauraa ja niitä halpoja ruottista tuotuja tiekarhuja

Onko se tuo "postin" Maijala joka tässäkin sopassa on hämmentämässä?

Miten varmistetaan ,ettei nykyistä Kittilän lakia sotketa uuteen Lex Kittilään?

Jo nimi sanoo että kesKUSTApuolueella on nesteraja korvienvälissä.