onko tässä kipinää ja kemiaa

eli moni sinkkunainen pilaa itse tutustumisen siihen oikeaan ja mies saa kieltävästä vastauksesta kuvan ettei tytteliä kovin paljon kiinnostanutkaan ja sit mies päättää soitan uudestaan niin nainen ei vastaa niin se siitä suhteesta ja mies etsii toisen naisen niin naiset miksi sen täytyy olla tuttu tai sukulainen eli vanhemmat suostuttelee tapaamaan sinut mieheen ja jopa käskee sinä otat tuon miehen onhan se sukulainen tai tuttu jo vuosien takaa ja tunnetaan hyvin sen vanhemmat

Koska todennäköisesti sinkkumies jo autolleen kävellessään chattaa seuraavalle naiselle, ja nainen jää miettimän, mitä tapahtui, mihin mies hävisi.

En ole sinkuksi jäämisen alan asiantuntija mutta se vaan sanon että mieluummin sinkku kuin tussun alla.

Tämä siksi ettet ole jo valmiiksi varattu. Nainen pitää sinua jo valmiiksi epäkelpona. Vain varattu mies voi tietää, mitä on olla parisuhteessa ja kelpaa sellaiseen.

Kun mies on varattu ja osoittanut kelpoisuutensa parisuhteeseen, hänellä avautuu satumainen mahdollisuus myös muihin naisiin, millaista yksinäisellä sinkkumiehellä ei koskaan ole. Vapaat naiset laskevat suojakilpensä miehen seurassa, luottavat mieheen ja nauttivat hänen seurastaan ja imartelustaan. Eikä kyse ei ole lainkaan siitä, että varattuun mieheen luotettaisiin kuten homokaveriin. Tuttavani on ehdottellut seksiä vaimonsa jokaiselle sukulaistytölle, ja koko vaimon suku rakastaa tätä miestä. Jopa naispappi puhui häissä täydellistä aviomiehestä!

Kyse on nimenomaisesti parisuhdekelpoisuuden todistamisesta, kuten johtaja-apinakin on todistanut itsensä laumansa naaraille paritellakseen, ei-vain yhden, vaan kaikkien kanssa. Nainen ei halua miehen uskollisuutta, ja vain vätys antaa sielunsa naiselle. Nainen haluaa arvaamattoman miehen, jota ei voi koskaan pitää itsestäänselvyytenä, miehen jonka rakkauden hän voi menettää koska tahansa. Vain sellainen mies kelpaa naisten silmissä avioliiton pyhään sakramenttiin täydellisenä miehenä.