Aito Avioliitto jakaa väärää tietoa tuestaan Rahkosen ja Turusen aloitteelle.
Jukka Rahkosella ja Pasi Turusella olisi ollut lainmukainen velvollisuus ilmoittaa kuukausikohtaisesti nimienkeruun edetessä aloitteensa saama tuki.
Sällit eivät sitä kuitenkaan tehneet. Jos kyseessä on tahallinen teko, voidaan sitä käsitellä kansalaisaloitelain vastaisena rikoksena. Toisaalta heidät julkisesti tavanneena voin hyvin yhtyä myös näkemykseen, että näillä kahdella tyypillä ei liiku korvien välissä mitään, sen verran typerää toimintaa he tässä aloitteessaan ovat tuoneet jatkuvasti esille.
Nyt jälkeenpäin, keräyksen jo aikaa sitten päätyttyä he ovat julkisen tiedustelun vuoksi joutuneet pakon edessä antamaan jotain tietoja, jonka Aito Avioliitto ry on nettisivustollaan julkaissut.
He ovat laatineet liitteen, johon he ovat laatineet laskelmansa Aito Avioliitto ry:n tuesta. Näin he välttävät kertomasta aloitteensa saaman rahoituksen, sillä Aito Avioliitto ry:n eikä Patmoksen tarvitse ilmoittaa antamaansa todellista rahallista tukeaan Turuselle ja Rahkoselle.
Kuitenkin, sen minkä koululainen osaa jo alaluokilla, sitä eivät Rahkonen ja Turunen eivät osaa edes yliopiston käyneenä. Nimittäin yhteenlaskua!!!
Julkisesti ilmoittamassaan aloitteen kuukausittain saamassa tuessa on ihan peruslasku virhe. Liitteen mukaan 1 1= (edelleen)1.
Korjatkaa nyt ihmeessä edes tuo, vaikka selvitys ei vaikuta uskottavasta kaiken kaikkiaan!
Kansalaisaloitteen KAA 2/2016 saama taloudelline tuki kuukausikohtaisesti eriteltynä (pdf) http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/KAA-22016-tuki.pdf
AA-kerho syöttää jälleen pajunköyttä
11
182
Vastaukset
- pennosia
Jos summat pitävät paikkaansa voimme haarukoida aa-kerhon suosiota. Se on olematon.
Niin, tuollaisenkin johtopäätöksen tuosta voi tehdä.
Epäilen, tästä siis ei ole faktoja, että Yhdysvaltalainen emojärjestö on ollut auttamassa myös taloudellisesti.
Salasivat rahoituksen siihen saakka, kunnes ulkopuoliset puuttuivat asiaan.
- Stradivarius
Totta, AA-kerho ei toimi avoimesti muutenkaan. Sillähän on kaverikerho, joka pyörittää hallintoa ja muut toimivat maksajina ns. kannatusjäseninä. He eivät saa valvoa hallitusta (Turunen yms.) eikä päätösvaltaa. Maksavat vain näiden viulut.
Tuo Rahkosen ja Turusen laatima selvitys osoittaa vain Aito Avioliitto ry:n antaman tuen rahallisen arvon Turusen ja Rahkosen itsensä "arvioimana" eli se on puuta heinää. Se ei perustu tositteisiin tai muuhun kirjanpidollisiin faktoihin.
Lausunnon epäluotettavuutta lisää selkeä laskuvirhe kuukausilahjoitusten yhteissummassa eli Aito Avioliitto ry:n antaman materiaalisen tuen "ARVIOIDUSSA" kokonaismäärässä.Aito Avioliitto ry:n pitäisi yhdistyslain mukaisesti kirjata vastaavat Turusen ja Rahkosen tulot yksilöityinä menoina taseessaan. Katsotaan, tuleeko yhdistykseen vielä erityistilintarkastus. Siitä kannattaa vinkata eteenpäin.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Aito Avioliitto ry:n pitäisi yhdistyslain mukaisesti kirjata vastaavat Turusen ja Rahkosen tulot yksilöityinä menoina taseessaan. Katsotaan, tuleeko yhdistykseen vielä erityistilintarkastus. Siitä kannattaa vinkata eteenpäin.
Juu kyllä:
Asiahan lähti liikkeelle siitä kun viime perjantaina Pekka Rautio otti esille US-blogissa avioliittolaki-kansalaisaloitetta koskevan rahoituksen, jota on ollut, mutta sitä ei ole ilmoitettu.
http://pekkarautio1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226783-aito-avioliitto-aloite-osoittaa-konkreettisesti-kansalaisaloitelain-heikkoudet
Aito avioliittoyhdistys hätääntyi heti kertomaan, että asia on unohtunut ja laittoi esille rahasummia, joilla ry on tukenut kansalaisaloitetta.
Oman ilmoituksensa mukaan rahaa ei ole annettu rahana, vaan muuna tukena, ja yhdistys saa rahaa mm. jäsenmaksuista.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/
Ei ole rahankeräyslupaa, joten ei sitä sopisikaan tukiaan ilmoittaa.
Kansalaisaloitteen rahoittajaksi ilmoitetaan siis välikätenä ollut AA-yhdistys, joka ei ilmoita alkuperäisiä tukijoita.
Yhdistys ei saa tehdä kansalaisaloitetteita, mutta aloite kyllä näyttää olevan avioliitossa yhdistyksensä kanssa.Pe.ku kirjoitti:
Juu kyllä:
Asiahan lähti liikkeelle siitä kun viime perjantaina Pekka Rautio otti esille US-blogissa avioliittolaki-kansalaisaloitetta koskevan rahoituksen, jota on ollut, mutta sitä ei ole ilmoitettu.
http://pekkarautio1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226783-aito-avioliitto-aloite-osoittaa-konkreettisesti-kansalaisaloitelain-heikkoudet
Aito avioliittoyhdistys hätääntyi heti kertomaan, että asia on unohtunut ja laittoi esille rahasummia, joilla ry on tukenut kansalaisaloitetta.
Oman ilmoituksensa mukaan rahaa ei ole annettu rahana, vaan muuna tukena, ja yhdistys saa rahaa mm. jäsenmaksuista.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/
Ei ole rahankeräyslupaa, joten ei sitä sopisikaan tukiaan ilmoittaa.
Kansalaisaloitteen rahoittajaksi ilmoitetaan siis välikätenä ollut AA-yhdistys, joka ei ilmoita alkuperäisiä tukijoita.
Yhdistys ei saa tehdä kansalaisaloitetteita, mutta aloite kyllä näyttää olevan avioliitossa yhdistyksensä kanssa.Onko tämä asia yhä korjaamatta?
”Kansalaisaloitteen vireillepanijoina olimme merkinneet aloitteen saavan taloudellista tukea.” ja ”…meille tapahtui asiassa kuitenkin vilpitön unohdus.”
Mutta ei ihan putkeen tämäkään mennyt. Ensi sanotaan ”Ilmoitusvelvollisuus ei siten koske Aito avioliitto ry:tä, vaan vireillepanijoita kansalaisina.” ja sitten alkaakin selvitys siitä, miten yhdistys on aloitetta tukenut!!!
”Aito avioliitto ry on tukenut kansalaisaloitetta (KAA 2/2016) erilaisena tavarana, palveluina tai muulla vastaavalla rahamääräisesti arvioidulla tavalla yhteensä noin 13 532 eurolla.”
Kun miettii millaisen volyymillä on aloitetta markkinoitu, niin en ihan usko että tuo summa kattaa kaiken.
”Suoraa rahallista tukea aloite ei ole saanut yhdistykseltä eikä miltään taholta. ”
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/
Eli epäsuoraa on saatu?Onko kukaan halunut AA-kerhon kalenteria seinälleen?
Parempaakin on tarjolla https://www.sarjakuvakauppa.fi/tom-of-finland-seinakalenteri-2017.htmlDaavidinpasuuna kirjoitti:
Onko kukaan halunut AA-kerhon kalenteria seinälleen?
Parempaakin on tarjolla https://www.sarjakuvakauppa.fi/tom-of-finland-seinakalenteri-2017.htmlNo, on heitä varmaan joitakin ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen715545Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2734866Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk403174Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172553004Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1032630Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään52102Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3362062Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik651781Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21546