Aito Avioliitto jakaa väärää tietoa tuestaan Rahkosen ja Turusen aloitteelle.
Jukka Rahkosella ja Pasi Turusella olisi ollut lainmukainen velvollisuus ilmoittaa kuukausikohtaisesti nimienkeruun edetessä aloitteensa saama tuki.
Sällit eivät sitä kuitenkaan tehneet. Jos kyseessä on tahallinen teko, voidaan sitä käsitellä kansalaisaloitelain vastaisena rikoksena. Toisaalta heidät julkisesti tavanneena voin hyvin yhtyä myös näkemykseen, että näillä kahdella tyypillä ei liiku korvien välissä mitään, sen verran typerää toimintaa he tässä aloitteessaan ovat tuoneet jatkuvasti esille.
Nyt jälkeenpäin, keräyksen jo aikaa sitten päätyttyä he ovat julkisen tiedustelun vuoksi joutuneet pakon edessä antamaan jotain tietoja, jonka Aito Avioliitto ry on nettisivustollaan julkaissut.
He ovat laatineet liitteen, johon he ovat laatineet laskelmansa Aito Avioliitto ry:n tuesta. Näin he välttävät kertomasta aloitteensa saaman rahoituksen, sillä Aito Avioliitto ry:n eikä Patmoksen tarvitse ilmoittaa antamaansa todellista rahallista tukeaan Turuselle ja Rahkoselle.
Kuitenkin, sen minkä koululainen osaa jo alaluokilla, sitä eivät Rahkonen ja Turunen eivät osaa edes yliopiston käyneenä. Nimittäin yhteenlaskua!!!
Julkisesti ilmoittamassaan aloitteen kuukausittain saamassa tuessa on ihan peruslasku virhe. Liitteen mukaan 1 1= (edelleen)1.
Korjatkaa nyt ihmeessä edes tuo, vaikka selvitys ei vaikuta uskottavasta kaiken kaikkiaan!
Kansalaisaloitteen KAA 2/2016 saama taloudelline tuki kuukausikohtaisesti eriteltynä (pdf) http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/KAA-22016-tuki.pdf
AA-kerho syöttää jälleen pajunköyttä
11
203
Vastaukset
- pennosia
Jos summat pitävät paikkaansa voimme haarukoida aa-kerhon suosiota. Se on olematon.
Niin, tuollaisenkin johtopäätöksen tuosta voi tehdä.
Epäilen, tästä siis ei ole faktoja, että Yhdysvaltalainen emojärjestö on ollut auttamassa myös taloudellisesti.
Salasivat rahoituksen siihen saakka, kunnes ulkopuoliset puuttuivat asiaan.
- Stradivarius
Totta, AA-kerho ei toimi avoimesti muutenkaan. Sillähän on kaverikerho, joka pyörittää hallintoa ja muut toimivat maksajina ns. kannatusjäseninä. He eivät saa valvoa hallitusta (Turunen yms.) eikä päätösvaltaa. Maksavat vain näiden viulut.
Tuo Rahkosen ja Turusen laatima selvitys osoittaa vain Aito Avioliitto ry:n antaman tuen rahallisen arvon Turusen ja Rahkosen itsensä "arvioimana" eli se on puuta heinää. Se ei perustu tositteisiin tai muuhun kirjanpidollisiin faktoihin.
Lausunnon epäluotettavuutta lisää selkeä laskuvirhe kuukausilahjoitusten yhteissummassa eli Aito Avioliitto ry:n antaman materiaalisen tuen "ARVIOIDUSSA" kokonaismäärässä.Aito Avioliitto ry:n pitäisi yhdistyslain mukaisesti kirjata vastaavat Turusen ja Rahkosen tulot yksilöityinä menoina taseessaan. Katsotaan, tuleeko yhdistykseen vielä erityistilintarkastus. Siitä kannattaa vinkata eteenpäin.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Aito Avioliitto ry:n pitäisi yhdistyslain mukaisesti kirjata vastaavat Turusen ja Rahkosen tulot yksilöityinä menoina taseessaan. Katsotaan, tuleeko yhdistykseen vielä erityistilintarkastus. Siitä kannattaa vinkata eteenpäin.
Juu kyllä:
Asiahan lähti liikkeelle siitä kun viime perjantaina Pekka Rautio otti esille US-blogissa avioliittolaki-kansalaisaloitetta koskevan rahoituksen, jota on ollut, mutta sitä ei ole ilmoitettu.
http://pekkarautio1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226783-aito-avioliitto-aloite-osoittaa-konkreettisesti-kansalaisaloitelain-heikkoudet
Aito avioliittoyhdistys hätääntyi heti kertomaan, että asia on unohtunut ja laittoi esille rahasummia, joilla ry on tukenut kansalaisaloitetta.
Oman ilmoituksensa mukaan rahaa ei ole annettu rahana, vaan muuna tukena, ja yhdistys saa rahaa mm. jäsenmaksuista.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/
Ei ole rahankeräyslupaa, joten ei sitä sopisikaan tukiaan ilmoittaa.
Kansalaisaloitteen rahoittajaksi ilmoitetaan siis välikätenä ollut AA-yhdistys, joka ei ilmoita alkuperäisiä tukijoita.
Yhdistys ei saa tehdä kansalaisaloitetteita, mutta aloite kyllä näyttää olevan avioliitossa yhdistyksensä kanssa.Pe.ku kirjoitti:
Juu kyllä:
Asiahan lähti liikkeelle siitä kun viime perjantaina Pekka Rautio otti esille US-blogissa avioliittolaki-kansalaisaloitetta koskevan rahoituksen, jota on ollut, mutta sitä ei ole ilmoitettu.
http://pekkarautio1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226783-aito-avioliitto-aloite-osoittaa-konkreettisesti-kansalaisaloitelain-heikkoudet
Aito avioliittoyhdistys hätääntyi heti kertomaan, että asia on unohtunut ja laittoi esille rahasummia, joilla ry on tukenut kansalaisaloitetta.
Oman ilmoituksensa mukaan rahaa ei ole annettu rahana, vaan muuna tukena, ja yhdistys saa rahaa mm. jäsenmaksuista.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/
Ei ole rahankeräyslupaa, joten ei sitä sopisikaan tukiaan ilmoittaa.
Kansalaisaloitteen rahoittajaksi ilmoitetaan siis välikätenä ollut AA-yhdistys, joka ei ilmoita alkuperäisiä tukijoita.
Yhdistys ei saa tehdä kansalaisaloitetteita, mutta aloite kyllä näyttää olevan avioliitossa yhdistyksensä kanssa.Onko tämä asia yhä korjaamatta?
”Kansalaisaloitteen vireillepanijoina olimme merkinneet aloitteen saavan taloudellista tukea.” ja ”…meille tapahtui asiassa kuitenkin vilpitön unohdus.”
Mutta ei ihan putkeen tämäkään mennyt. Ensi sanotaan ”Ilmoitusvelvollisuus ei siten koske Aito avioliitto ry:tä, vaan vireillepanijoita kansalaisina.” ja sitten alkaakin selvitys siitä, miten yhdistys on aloitetta tukenut!!!
”Aito avioliitto ry on tukenut kansalaisaloitetta (KAA 2/2016) erilaisena tavarana, palveluina tai muulla vastaavalla rahamääräisesti arvioidulla tavalla yhteensä noin 13 532 eurolla.”
Kun miettii millaisen volyymillä on aloitetta markkinoitu, niin en ihan usko että tuo summa kattaa kaiken.
”Suoraa rahallista tukea aloite ei ole saanut yhdistykseltä eikä miltään taholta. ”
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/
Eli epäsuoraa on saatu?Onko kukaan halunut AA-kerhon kalenteria seinälleen?
Parempaakin on tarjolla https://www.sarjakuvakauppa.fi/tom-of-finland-seinakalenteri-2017.htmlDaavidinpasuuna kirjoitti:
Onko kukaan halunut AA-kerhon kalenteria seinälleen?
Parempaakin on tarjolla https://www.sarjakuvakauppa.fi/tom-of-finland-seinakalenteri-2017.htmlNo, on heitä varmaan joitakin ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121226
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1201091- 137987
- 96812
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten306787Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82694Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54626Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49599Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592- 75514