Tyhmyyden hinta on kova

"Oloa eri tavoin häiritsevät rinnat voidaan korjata myös julkisella puolella, ..."

=> Taxed Enough Already

scrg kirjoitti:

"Oloa eri tavoin häiritsevät rinnat voidaan korjata myös julkisella puolella, ..."

=> Taxed Enough Already

Niin, miehenä voi olla vaikeaa ymmärtää, että rinnat ovat ihan täysivaltainen kehonosa, jotka saattavat aiheuttaa kantajalleen ikävyyksiä.

old_profile_98258 kirjoitti:

Niin, miehenä voi olla vaikeaa ymmärtää, että rinnat ovat ihan täysivaltainen kehonosa, jotka saattavat aiheuttaa kantajalleen ikävyyksiä.

Jos naisilta löytyy omaa rahaa ja intoa tehdä korjauksia kosmeettisista syistä, niin on kovin erikoista että omaa rahaa ei sitten enää olekaan ikävyyksien korjaukseen.

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/116156/URN_ISBN_978-952-302-192-1.pdf?sequence=1

scrg kirjoitti:

Jos naisilta löytyy omaa rahaa ja intoa tehdä korjauksia kosmeettisista syistä, niin on kovin erikoista että omaa rahaa ei sitten enää olekaan ikävyyksien korjaukseen.

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/116156/URN_ISBN_978-952-302-192-1.pdf?sequence=1

Sehän mulla oli just pointtina, että esim. kipeisiin rintoihin kannattaa hakea apua julkiselta puolelta, koska siellä saa turvallista hoitoa. Tällöin syyt eivät ole kosmeettisia, eikä tällaisten ongelmien kanssa painivilla naisilla ole (välttämättä) rahaa saati halua mennä tekemään ko. korjaus kosmeettisista syistä, vaikka itse hoidon suorittaisi kauneuskirurgi.

old_profile_98258 kirjoitti:

Sehän mulla oli just pointtina, että esim. kipeisiin rintoihin kannattaa hakea apua julkiselta puolelta, koska siellä saa turvallista hoitoa. Tällöin syyt eivät ole kosmeettisia, eikä tällaisten ongelmien kanssa painivilla naisilla ole (välttämättä) rahaa saati halua mennä tekemään ko. korjaus kosmeettisista syistä, vaikka itse hoidon suorittaisi kauneuskirurgi.

Joku burana-tyyppinen olisi halvempaa kipuun

scrg kirjoitti:

Joku burana-tyyppinen olisi halvempaa kipuun

Monesti onkin, muttei aina. Onneksi ongelmien kanssa painivat ihmiset menevät juttelemaan lääkärille eivätkä sinulle. :)

old_profile_98258 kirjoitti:

Monesti onkin, muttei aina. Onneksi ongelmien kanssa painivat ihmiset menevät juttelemaan lääkärille eivätkä sinulle. :)

Se on kieltämättä fiksua. Mä vaan haluaisin miehenä ja veronmaksajana palautuksena kaikki ne rahat, mitä minun terveydenhuoltooni ei käytetä sukupuoleni takia.

scrg kirjoitti:

Se on kieltämättä fiksua. Mä vaan haluaisin miehenä ja veronmaksajana palautuksena kaikki ne rahat, mitä minun terveydenhuoltooni ei käytetä sukupuoleni takia.

Hyvinvointiyhteiskunta ei onneksi toimi siten. Eikö kuitenkin tunnu turvalliselta, että jos (ja kun?) sairastut, saat hoitoa ilman että tarvii olla sitä varten tonneittain rahaa tilillä.

Kyllä varmasti monet naisetkin haluaisivat rahansa takaisin miesten keuhko- ja eturauhassyöpähoitokulujen takia, mutta mielestäni sekään ei ole oikein. Ja entä syrjäytyneet, työttömät miehet, jotka _meidän_ verorahoilla elelee? Elelkööt, sanon.

Raskaana olevien naisten hoitokuluja ei pitäisi laittaa vain naisten piikkiin, koska siinä on ihan yhtä iso osa miehelläkin.

old_profile_98258 kirjoitti:

Hyvinvointiyhteiskunta ei onneksi toimi siten. Eikö kuitenkin tunnu turvalliselta, että jos (ja kun?) sairastut, saat hoitoa ilman että tarvii olla sitä varten tonneittain rahaa tilillä.

Kyllä varmasti monet naisetkin haluaisivat rahansa takaisin miesten keuhko- ja eturauhassyöpähoitokulujen takia, mutta mielestäni sekään ei ole oikein. Ja entä syrjäytyneet, työttömät miehet, jotka _meidän_ verorahoilla elelee? Elelkööt, sanon.

Raskaana olevien naisten hoitokuluja ei pitäisi laittaa vain naisten piikkiin, koska siinä on ihan yhtä iso osa miehelläkin.

"Hyvinvointiyhteiskunta ei onneksi toimi siten. Eikö kuitenkin tunnu turvalliselta, että jos (ja kun?) sairastut, saat hoitoa ilman että tarvii olla sitä varten tonneittain rahaa tilillä. "

Mulla on mielestäni ihan tarpeeksi kokemusta julkisen puolen terveydenhuollosta, jossa hoidon lääketieteellisen arvioinnin lisäksi vaikuttaa kustannusten kokonaismäärä sekä jakautuminen sairaanhoitopiirille ja kelalle. Ja siihen että hoitoa ja palvelua saa itkemällä ja valittamalla. Ja siitä että aikataulut järjestyy julkisellakin puolella siinä vaiheessa, kun alkaa kyselemään missä asioita voisi tehdä omalla rahalla.

Ja tasa-arvonäkökulmasta: miksi naisten terveys on niin paljon tärkeämpää että siihen pitää käyttää enemmän rahaa?

scrg kirjoitti:

"Hyvinvointiyhteiskunta ei onneksi toimi siten. Eikö kuitenkin tunnu turvalliselta, että jos (ja kun?) sairastut, saat hoitoa ilman että tarvii olla sitä varten tonneittain rahaa tilillä. "

Mulla on mielestäni ihan tarpeeksi kokemusta julkisen puolen terveydenhuollosta, jossa hoidon lääketieteellisen arvioinnin lisäksi vaikuttaa kustannusten kokonaismäärä sekä jakautuminen sairaanhoitopiirille ja kelalle. Ja siihen että hoitoa ja palvelua saa itkemällä ja valittamalla. Ja siitä että aikataulut järjestyy julkisellakin puolella siinä vaiheessa, kun alkaa kyselemään missä asioita voisi tehdä omalla rahalla.

Ja tasa-arvonäkökulmasta: miksi naisten terveys on niin paljon tärkeämpää että siihen pitää käyttää enemmän rahaa?

"Ja tasa-arvonäkökulmasta: miksi naisten terveys on niin paljon tärkeämpää että siihen pitää käyttää enemmän rahaa?"

Jaa-a. En itse usko, että se on tasa-arvokysymys, että minkä "kalleusluokan" sairauksia ihmiset joutuvat sairastamaan. Jokainen sairastaa sen, mihin sattuu sairastumaan.

old_profile_98258 kirjoitti:

"Ja tasa-arvonäkökulmasta: miksi naisten terveys on niin paljon tärkeämpää että siihen pitää käyttää enemmän rahaa?"

Jaa-a. En itse usko, että se on tasa-arvokysymys, että minkä "kalleusluokan" sairauksia ihmiset joutuvat sairastamaan. Jokainen sairastaa sen, mihin sattuu sairastumaan.

Mutta jos esimerkiksi rintasyövät jätettäisiin hoitamatta niin kustannukset pienenisi ja naisten keskimääräinen elinikä alenisi. Se olisi tasa-arvoa.

scrg kirjoitti:

Mutta jos esimerkiksi rintasyövät jätettäisiin hoitamatta niin kustannukset pienenisi ja naisten keskimääräinen elinikä alenisi. Se olisi tasa-arvoa.

Sun kannattaa ehdottomasti ehdottaa tota jossain, tee vaikka kansalaisaloite.

old_profile_98258 kirjoitti:

Sun kannattaa ehdottomasti ehdottaa tota jossain, tee vaikka kansalaisaloite.

Kyllä mä luotan että Suomen naiset oma-aloitteisesti on tuhlaamatta verorahoja omiin turhuuksiinsa ja keksivät keinoja päästä hengestään nuorempina.

"Oloa eri tavoin häiritsevät rinnat voidaan korjata myös julkisella puolella"

Olisi sitten tasa-arvoista että miehet saavat vastaaviin syihin vedoten komistaa naamaansa kirurgilla julkisella puolella ja hepin hoito, kohennus ja pilleri palvelut verorahoista.

joshäiritseminenonsyy kirjoitti:

"Oloa eri tavoin häiritsevät rinnat voidaan korjata myös julkisella puolella"

Olisi sitten tasa-arvoista että miehet saavat vastaaviin syihin vedoten komistaa naamaansa kirurgilla julkisella puolella ja hepin hoito, kohennus ja pilleri palvelut verorahoista.

En osaa sanoa tuohon mitään, enkä ole asiantuntija missään määrin, mutta kuvittelisi, että jos lääkäri toteaa jonkun operaation tarpeellisuuden niin kyllä se varmaan sitten onnistuu.

old_profile_98258 kirjoitti:

En osaa sanoa tuohon mitään, enkä ole asiantuntija missään määrin, mutta kuvittelisi, että jos lääkäri toteaa jonkun operaation tarpeellisuuden niin kyllä se varmaan sitten onnistuu.

Ai tässä feminismilandiassa?

scrg kirjoitti:

Mutta jos esimerkiksi rintasyövät jätettäisiin hoitamatta niin kustannukset pienenisi ja naisten keskimääräinen elinikä alenisi. Se olisi tasa-arvoa.

Myös miehillä on rintasyöpää ja ne hoidetaan niinkuin naistenkin rintasyövät. Miehillä on joitakin syöpiä enemmän kun naisilla ja he saavat kyllä hoidon niihin.

Olen onnellinen, että olet tyytyväinen rintoihisi. Mutta tuo "ihanat teini-tissit" tuntuisi kyllä jotenkin kyseenalaiselta kehulta...

old_profile_98258 kirjoitti:

Olen onnellinen, että olet tyytyväinen rintoihisi. Mutta tuo "ihanat teini-tissit" tuntuisi kyllä jotenkin kyseenalaiselta kehulta...

Miksi? Jos näkee miten mies (ja sen penis) innostuu, miksi siitä pitäis mieltä pahoittaa? Minulle on sanottu, että valkea kuulas ihoni tekee vartaloni tosi nuoren näköiseksi. Ei sen tän ikäisenä pahalta tunnu. Nuorena se tietysti oli normi.

nainen45v kirjoitti:

Miksi? Jos näkee miten mies (ja sen penis) innostuu, miksi siitä pitäis mieltä pahoittaa? Minulle on sanottu, että valkea kuulas ihoni tekee vartaloni tosi nuoren näköiseksi. Ei sen tän ikäisenä pahalta tunnu. Nuorena se tietysti oli normi.

Jos se ei susta tunnu ikävältä, niin sehän on pääasia.

old_profile_98258 kirjoitti:

Jos se ei susta tunnu ikävältä, niin sehän on pääasia.

Ikävältä olla vartalolta teinimäinen? No ei :D Ehkä kakskymppisenä saattoi harmittaa. Eräs mies sanoi, että käsittämättömän hyvin ja huomaamattomasti nykyään naisia leikellään, kun näki mun vartalon. Siitä vähän ensin suutuin, koska en ole sitä tyyppiä, en ikinä teettäisi kauneusleikkauksia.

nainen45v kirjoitti:

Ikävältä olla vartalolta teinimäinen? No ei :D Ehkä kakskymppisenä saattoi harmittaa. Eräs mies sanoi, että käsittämättömän hyvin ja huomaamattomasti nykyään naisia leikellään, kun näki mun vartalon. Siitä vähän ensin suutuin, koska en ole sitä tyyppiä, en ikinä teettäisi kauneusleikkauksia.

Edelleen, good for you.

nainen45v kirjoitti:

Ikävältä olla vartalolta teinimäinen? No ei :D Ehkä kakskymppisenä saattoi harmittaa. Eräs mies sanoi, että käsittämättömän hyvin ja huomaamattomasti nykyään naisia leikellään, kun näki mun vartalon. Siitä vähän ensin suutuin, koska en ole sitä tyyppiä, en ikinä teettäisi kauneusleikkauksia.

Tätä tyyppiä siis olen:
http://femjoyerotica.itheidiot.com/wp-content/uploads/sites/8/2013/08/kitty-s-in-luxury.jpg

Vyötärö kyllä kapeampi ja lantio leveämpi. Ja naama tietysti rusina tuohon verrattuna.
Nyt menen pois tästä ketjusta sekoilemasta ;)