onko tosiaan niin väsynyttä meininkiä ettei suomi24ssakaan jakseta haukkua :D yleensä on kyllä tullut keskusteluja
Ei herätä kauheesti keskustelua umk17
tylsssäää
18414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ehkä tämän vuoden listassa oli niin mitäänsanomattomia biisejä etteivät herätä mielenkiintoa eikä polemisointia?
On.
Tänä vuonna on kyllä niin surkea kattaus, aivan koomassa koko kilpailu joten antaa olla vaan. Tämä ja monet muut kilpailut ovat artistien hautausmaita, osallistumalla niihin torppaat urasi ja sinusta ei sen jälkeen kuulla enää koskaan, missä ovat aiempien vuosien osallistujat? voittajista puhumattakaan…
No onpa taas negatiivista jupinaa täällä. Ilmankos tänne ei kukaan viitsi tulla moista lukemaan. Euroviisut on ihan parasta viihdettä. Toivottavasti Suomi kerrankin pärjäisi. :-)
En ole ikinä katsonut UMK, enkä tule katsomaan.
Etkä osaa myöskään kirjoittaa.
Mistä aiheesta täällä ei olisi negatiivista jupinaa? Sitä enemmänhän sitä aina on, mitä enemmän on keskusteluakin.
Onhan tämä viisuinstituutio karsintoineen aika pystyyn kuollut. UMK:n alkaessa oli ehkä pieni noste, mutta sekin taitaa nyt olla hyytynyt. Ohjelmaa on myös tarkoituksellisesti viety sellaisiin suuntiin, että laajempi kiinnostavuus häviää. Hyvin onnistui.
En oo yhtään tutustunu UMK 2017 kipaleisiin etukäteen ja nyt oon seurannu loppukisaa 5 kipaletta. Kyllä synkältä näyttää, ei yhtään mistään tunnettua kisaajaa, superlatteita esityksiä jne. Krista hehkuttaa homoystävyyttään ja kohta esiintyy club persheet olelle vai mikä se oli, ei vois olla syvemmältä!!!! Käännän kanavaa.........
Syö homonpaskaa avaaja homo
Sikamaisista puheistasi päätellen aidat olla se Kärsämäen karjun rakastaja :D
Vuosi vuodelta surkeampaa menoa.
Aika uupuvaa touhuahan tuo, kun juontajatkin ovat vuodesta toiseen samat... Ja oliko myös samat jaanapelkoset valitsemassa ja rankkaamassa osallistujatkin heti alkuun? En jaksanut katsoa...
Noista ehdokkaista paras biisi kuitenkin taisi voittaa. Hieman yllättäen.
Juontajat vaihtoon ja konseptia vähän uusiksi taas ensi vuodeksi. Ehkä nuo ulkomaanraadit toimivat jotenkin - mutta miten ne oli valittu? Ja onko hyvä idea, että kotimaan äänestys on auki vielä, kun raatien tulokset on julkistettu? Vaikuttavat todennäköisesti äänestykseen ja tulokseen myös jonkin verran.
"hyvä alku" seuraavan vuoden UMK 2018:lle saatiin, kun kilpailun määräaika julkaistiin. Ylen sivuston mukaan seuraavan vuoden ehdokkaiden tai kilpailijoiden pitää lähettää valmiit tuotoksensa raatien arvioitaviksi päivämäärään 28.2.2017 mennessä... syksyllä (tarkempi aika määrittelemätön) on vielä toinen hakuaika (miksi?)
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/01/28/osallistu-uuden-musiikin-kilpailun-2018-yleiseen-hakuun
Ei ole aavistustakaan, milloin tuo tieto on tuonne päivitetty, mutta saattaa tulla bändeillä/tuottajilla kiirus, ja kiiruksesta tiedetään, että siitä ei ainakaan luovassa työssä hyvää seuraa :D
Ehkä tuosta määräajasta voi päätellä, että YLE edelleen hakee "formaattia". Luovuus tai uniikki ei kiinnosta. Kunhan nyt jotain nopeasti väännetään.
No ylellä alkaa olla kohta miehistö- ja resurssipula tekijöistä, kun kaikki heitetään yt-neuvotteluiden kautta ulos. Eli kaitpa haluavat aikaa järjestää ohjelmiansa, että kaikki tulee tehtyä?
Ulkomaanraatien käyttö on kopioitu Ruotsista, jossa tätä menetelmää on käytetty vuosikausia hyvällä menestyksellä.
Miksi Suomen euroviisuedustajaksi 2017 valittiin vaalea suomalainen Leena Tirronen? Törkeää rasismia, sanon minä.
Ruotsalaiselta tuo enemmän näyttää. Painukoot helvettiin täältä kaikki ihmisennäköiset.
Paulikovelho UMK2018! https://soundcloud.com/user-374290548/bing-bang-bbq
Toi on kyllä hyvä, tai ainakin yhtä hyvä, kuin suomen edustuskappalekin. Ei muuta kuin seuraaviin euroviisuihin.