Pitäisikö naisille harkita ulkonaliikkumiskieltoa?

Kuten imatran tapauskin osoitti on tämä pehmo-yhteiskunta liian heikko kitkeäkseen monikertaisia väkivaltarikollisia pois ihmisten keskuudesta. Lähinnähän se kykenemättömyys kitkentään johtuu naisten vastustuksesta kun he eivät halua tuomita tai rangaista jännämiehiään vaan aina ovat huutamassa näille ihmisoikeuksia ja muuta paskaa vaikka ne jännät ei ole antaneet mitään oikeuksia uhreilleen.

Oikeudenmukaiset silmä-silmästä rangaistukset lienevät siis poissuljettu niin kauan kuin politiikassa on naisia mukana eikä sitä kautta heitä voi suojella murhaajilta jka raiskaajilta niin pitäisiköhän nyt ihan vakavasti keskustella ulkonaliikkumiskielloista vaikkapa klo. 9 jälkeen illalla naisille, ihan vain heidän itsensä suojelemiseksi?
1257
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miehillehän se kielto tarvittaisiin.

1Äänestä
  • Miehethän ne useammin joutuvat henkirikoksen uhreiksi.

    2Äänestä

  • Kuten tiedämme jännämiehet tuskin kieltoa tottelisi. Vain kiltit ja kunnolliset miehet kyyhöttäisi kotona sillä aikaa kun jännät seikkailisi pillumetsässä ihan niin kuin nytkin.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Kuten tiedämme jännämiehet tuskin kieltoa tottelisi. Vain kiltit ja kunnolliset miehet kyyhöttäisi kotona sillä aikaa kun jännät seikkailisi pillumetsässä ihan niin kuin nytkin.

    Tämä on vähän sama kuin pistettäisiin kiusattu vaihtamaan koulua kun kiusaaja saa jatkaa entiseen tapaan.

    Äänestä

  • 297 kirjoitti:

    Tämä on vähän sama kuin pistettäisiin kiusattu vaihtamaan koulua kun kiusaaja saa jatkaa entiseen tapaan.

    Niinpä mutta kuten avauksessa mainitsin koska naiset mukana päättämässä ei se kiusaajan poissulkeminen ole mahdollista niin tuo naisten ulkonaliiikumiskielto on sitten se seuraavaksi paras vaihtoehto.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Kuten tiedämme jännämiehet tuskin kieltoa tottelisi. Vain kiltit ja kunnolliset miehet kyyhöttäisi kotona sillä aikaa kun jännät seikkailisi pillumetsässä ihan niin kuin nytkin.

    Mistäköhän päättelet että naiset tottelisi tällaista kieltoa yhtään sen paremmin kuin ne jännämiehetkään?

    Äänestä

  • 2322 kirjoitti:

    Mistäköhän päättelet että naiset tottelisi tällaista kieltoa yhtään sen paremmin kuin ne jännämiehetkään?

    Ehkä kiltit & kunnolliset kuitenkin noudattaisi ja sitten niiden vähemmän kilttien & kunnollisten jotka kieltoa jättäisi tottelematta murhia ja raiskauksia ei tarvitsisi niin kovin tarkkaan tutkia, voitaisiin vain todeta että mitäs läksivät kiimapillut jännämiesjahtiin.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Ehkä kiltit & kunnolliset kuitenkin noudattaisi ja sitten niiden vähemmän kilttien & kunnollisten jotka kieltoa jättäisi tottelematta murhia ja raiskauksia ei tarvitsisi niin kovin tarkkaan tutkia, voitaisiin vain todeta että mitäs läksivät kiimapillut jännämiesjahtiin.

    Menet usein reilusti tyylittömyyden puolelle.

    Äänestä

  • mautonta kirjoitti:

    Menet usein reilusti tyylittömyyden puolelle.

    Kieltämättä totta mutta mitä muuta voi odottaa jos kaikki hyvät ideat naisten suojelemiseksi yritetään lytätä oikopäätä.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Ehkä kiltit & kunnolliset kuitenkin noudattaisi ja sitten niiden vähemmän kilttien & kunnollisten jotka kieltoa jättäisi tottelematta murhia ja raiskauksia ei tarvitsisi niin kovin tarkkaan tutkia, voitaisiin vain todeta että mitäs läksivät kiimapillut jännämiesjahtiin.

    Oot varmaan itse joku naisettomudesta kärsivä luuserimies, kun kerran tota mieltä oot. Onneksi mitään ulkonaliikkumiskieltoja ei ole tulossakaan ja sun kaltaiset ätmiluuserit voivat vaan pysyä siellä kotona jatkossakin.

    Muta pitäiskö sitä myös alkaa rajoittamaan ihmisten työssäkäyntiä, jos tällaiset typerät ulkonaliikkumiskiellot tulisivat?

    1Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Oot varmaan itse joku naisettomudesta kärsivä luuserimies, kun kerran tota mieltä oot. Onneksi mitään ulkonaliikkumiskieltoja ei ole tulossakaan ja sun kaltaiset ätmiluuserit voivat vaan pysyä siellä kotona jatkossakin.

    Muta pitäiskö sitä myös alkaa rajoittamaan ihmisten työssäkäyntiä, jos tällaiset typerät ulkonaliikkumiskiellot tulisivat?

    Olen mikä olen mutta sun kaltaiset kirveellä päähän hakkaamisesta fantasioijat ainakin pitäisi laittaa jonnekin kellariin talteen ja heittää avain vitikkoon niin että olisi vaarantamassa tavallisten ihmisten elämää.

    Voisi sitä joiltain osin varmaan rajoittaa sitäkin, eiköhän ne keinot kyllä sitten tarvittaessa löydy.

    1Äänestä

Mjaa

Ulkonaliikkumiskieltoa?

No ainakin suora seuraus olisi se että kaistanopeudet alkaisivat tökkiä.

(Reps)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikis..M kirjoitti:

Kuten imatran tapauskin osoitti on tämä pehmo-yhteiskunta liian heikko kitkeäkseen monikertaisia väkivaltarikollisia pois ihmisten keskuudesta. Lähinnähän se kykenemättömyys kitkentään johtuu naisten vastustuksesta kun he eivät halua tuomita tai rangaista jännämiehiään vaan aina ovat huutamassa näille ihmisoikeuksia ja muuta paskaa vaikka ne jännät ei ole antaneet mitään oikeuksia uhreilleen.

Oikeudenmukaiset silmä-silmästä rangaistukset lienevät siis poissuljettu niin kauan kuin politiikassa on naisia mukana eikä sitä kautta heitä voi suojella murhaajilta jka raiskaajilta niin pitäisiköhän nyt ihan vakavasti keskustella ulkonaliikkumiskielloista vaikkapa klo. 9 jälkeen illalla naisille, ihan vain heidän itsensä suojelemiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu