Raamattu puhuu homoista

2016-12-04 14:19:57

Täällä jatkuvasti jankataan siitä, että Raamattu ei puhu homoista yhtään mitään.
Kun Raamattu kirjoitetiin sanaa homo ei tunnettu vaan se ilmaistiin muuilla sanoilla.

Raamattu Kansalle on painos joka on päivitetty nykykiellelle ja siinä on aikaisemmin saman sukupuolen seksistä käytetyt termit korvattu sanalla homo ja lesbo.

Kannattaa hankkia tämä painos niin ymmärttää asiat paremmin.

esim. 1.Kor
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä h o m o seksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.

278

638

4Äänestä

Vastaukset

olenostanut
2016-12-04 14:24:16
RK on paras ja lähinnä alkutekstiä oleva käännös.
Tämä on paras ja toiseksi paras on 33/38
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 14:45:59
  Minä myös ajattelen näin.
- torre12
  2016-12-04 15:55:39
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Minä myös ajattelen näin.
  Onko Jumala sanonut Raamattua Kansalle olevan paras? Jumala ja Jeesus kun eivät puhuneet mitään h o m o seksuaalisuuden harjoittajista.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 16:02:00
  torre12 kirjoitti:
  Onko Jumala sanonut Raamattua Kansalle olevan paras? Jumala ja Jeesus kun eivät puhuneet mitään h o m o seksuaalisuuden harjoittajista.
  Minä en ole Jumala. Onko päässäsi oikeasti jotakin vikaa?
- torre12
  2016-12-04 16:41:39
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Minä en ole Jumala. Onko päässäsi oikeasti jotakin vikaa?
  Et ole Jumala, ja Jumala ei ole sanonut mikä käännös on se oikea?
  
  En ole maininnut sinun olevan Jumala? Onko päässäsi vikaa?
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 16:49:22
  torre12 kirjoitti:
  Et ole Jumala, ja Jumala ei ole sanonut mikä käännös on se oikea?
  
  En ole maininnut sinun olevan Jumala? Onko päässäsi vikaa?
  Mene muualle höpöttämään!
- torre12
  2016-12-04 19:04:12
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Mene muualle höpöttämään!
  Oletko humalassa?
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 19:07:43
  torre12 kirjoitti:
  Oletko humalassa?
  Ihan turhaan karehdit olematonta humalaani.
- torre12
  2016-12-04 20:26:20
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Ihan turhaan karehdit olematonta humalaani.
  Anteeksi. Tuli vaan mieleen, kun vaikutat olevan noin sekaisin.
- homojouko.sekoilee.taas
  2016-12-04 20:29:02
  torre12 kirjoitti:
  Anteeksi. Tuli vaan mieleen, kun vaikutat olevan noin sekaisin.
  Sinä olet seksin ja vajakki. Olet kuulemma kohta 2000vuotta vanhakin :D
- torre12
  2016-12-04 20:42:26
  homojouko.sekoilee.taas kirjoitti:
  Sinä olet seksin ja vajakki. Olet kuulemma kohta 2000vuotta vanhakin :D
  Vai olen minä "seksin". Mutta täällä on kuultu illalla suru-uutisia ja mietteissäni ei minulla kaikki numerot ole oikein menneet.
- tota.se.sitten.on
  2016-12-04 20:44:32
  torre12 kirjoitti:
  Vai olen minä "seksin". Mutta täällä on kuultu illalla suru-uutisia ja mietteissäni ei minulla kaikki numerot ole oikein menneet.
  Olet siis kohta 2000v vanha. Kiitos vahvistuksesta!
- RepeRuutikallo
  2016-12-05 07:44:48
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Minä myös ajattelen näin.
  Varmasti, kun itsellesi vastaat.
- RepeRuutikallo
  2016-12-05 07:45:58
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Mene muualle höpöttämään!
  Haluatko valloittaa palstan rupattelemalla yksin sivupersooniesi kanssa, Räyhis?
- kulpero.vai.pimpero
  2016-12-05 07:47:48
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Haluatko valloittaa palstan rupattelemalla yksin sivupersooniesi kanssa, Räyhis?
  Oletko jo näin aamulla kutkuttanut Marja-Siskon pimperoa, Räyhis?
- MiksiPuhutItsestäsi
  2016-12-05 07:48:19
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Haluatko valloittaa palstan rupattelemalla yksin sivupersooniesi kanssa, Räyhis?
  Olet Räyhis :D :D
ettänäintaasen
2016-12-04 15:34:35
Kyseinen kohta on aikojen saatossa käännetty monilla tavoilla, homoseksuaalin ollessa uusimpien joukossa. Esim. Luther käänsi termin lapsenraiskaajaksi, Vulgata Clementina taas puhui miesprostituoiduista.
- samaapaskaa
  2016-12-04 15:46:03
  Yhtäkaikki Jumalalle kauhistus ja sen kaltaiset eivät peri Taivasten valtakuntaa!
- sage8
  2016-12-04 15:54:22
  Raamattu kertoo myös velhoista, noidista, metsänpeikoista ja vainaja- ja tietäjähengistä joka osoittaa, että se taikauskoisten ihmisten kirjoittama kirja jota täytyy kommentoida sitäkin taustaa vasten.
- etsinäkäänkuomaseni
  2016-12-04 15:54:28
  samaapaskaa kirjoitti:
  Yhtäkaikki Jumalalle kauhistus ja sen kaltaiset eivät peri Taivasten valtakuntaa!
  Et sinäkään peri Taivasten valtakuntaa! Enkä varmaan minäkään!
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 15:57:43
  sage8 kirjoitti:
  Raamattu kertoo myös velhoista, noidista, metsänpeikoista ja vainaja- ja tietäjähengistä joka osoittaa, että se taikauskoisten ihmisten kirjoittama kirja jota täytyy kommentoida sitäkin taustaa vasten.
  Niin kertoo ja miksi ei kertoisi. Sinulle on kymmenia kertoja selvitetty nuo metsänkeikot, onko muistissasi jotakin vikaa?
  Todista, että joku Raamatun kirjoittaja olisi ollut taikauskoinen.
- samaapaskaa
  2016-12-04 15:58:32
  etsinäkäänkuomaseni kirjoitti:
  Et sinäkään peri Taivasten valtakuntaa! Enkä varmaan minäkään!
  Minä perin, sinusta en tiedä!
- sage8
  2016-12-04 16:01:36
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Niin kertoo ja miksi ei kertoisi. Sinulle on kymmenia kertoja selvitetty nuo metsänkeikot, onko muistissasi jotakin vikaa?
  Todista, että joku Raamatun kirjoittaja olisi ollut taikauskoinen.
  Uskot siis noitiin ja velhoihinkin. Ja vainaja- ja tietäjähenkiin.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 16:03:35
  sage8 kirjoitti:
  Uskot siis noitiin ja velhoihinkin. Ja vainaja- ja tietäjähenkiin.
  Kyllä. Noidat ja velhot ovat henkien manaajia ja saatananpalvojia, ennustajia ja spiritistejä ym.
  Kai heitä sinäkin olet kuullut ja lukenut?
- etsinäkäänkuomaseni
  2016-12-04 16:07:54
  samaapaskaa kirjoitti:
  Minä perin, sinusta en tiedä!
  Tuskin perit, mutta toivossa on hyvä elää!
- ettänäintaasen
  2016-12-04 16:08:49
  samaapaskaa kirjoitti:
  Yhtäkaikki Jumalalle kauhistus ja sen kaltaiset eivät peri Taivasten valtakuntaa!
  Ei se nyt ole "yhtä kaikki." Ei käännöksiä voida tehdä sen perusteelle, mitä itsestä tuntuu. Yhtä hyvin voisimme päättää "kääntää" kohdan kasvissyöjiksi. Mieshuora - lapsenraiskaaja - homoseksuaali - kasvissyöjä. Täysin looginen kehitysketju, vai liekö sittenkään?
- sage8
  2016-12-04 16:11:33
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Kyllä. Noidat ja velhot ovat henkien manaajia ja saatananpalvojia, ennustajia ja spiritistejä ym.
  Kai heitä sinäkin olet kuullut ja lukenut?
  Ei ole, ne on taikauskoisen ajan jäännettä samoin kuin esim. kreikkalaisten ja roomalaisten mytologioitten hahmot.
- samaapaskaa
  2016-12-04 16:11:38
  etsinäkäänkuomaseni kirjoitti:
  Tuskin perit, mutta toivossa on hyvä elää!
  En tuskin vaan perin. Jokainen joka perii tietää kyllä perivänsä.
  Lue Raamattua niin sinäkin tiedät peritkö vai et.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 16:12:53
  sage8 kirjoitti:
  Ei ole, ne on taikauskoisen ajan jäännettä samoin kuin esim. kreikkalaisten ja roomalaisten mytologioitten hahmot.
  Kyllä vaan ovat. Ihan turhaan siinä jankkaat.
  Samat asiat ovat tässäkin päivässä vain eri nimillä.
- samaapaskaa
  2016-12-04 16:14:08
  ettänäintaasen kirjoitti:
  Ei se nyt ole "yhtä kaikki." Ei käännöksiä voida tehdä sen perusteelle, mitä itsestä tuntuu. Yhtä hyvin voisimme päättää "kääntää" kohdan kasvissyöjiksi. Mieshuora - lapsenraiskaaja - homoseksuaali - kasvissyöjä. Täysin looginen kehitysketju, vai liekö sittenkään?
  Sinulle varmaan kasvissyöjä ja homoseksuaali on sama asia :D
  En edes kysy logiikkasi....
- ettänäintaasen
  2016-12-04 16:18:15
  samaapaskaa kirjoitti:
  Sinulle varmaan kasvissyöjä ja homoseksuaali on sama asia :D
  En edes kysy logiikkasi....
  Samalla logiikalla, kuin lapsenraiskaaja ja homoseksuaali ovat niin sama asia, että näitä sanoja voidaan vaihdella keskenään täysin vapaasti.
- samaapaskaa
  2016-12-04 16:21:22
  ettänäintaasen kirjoitti:
  Samalla logiikalla, kuin lapsenraiskaaja ja homoseksuaali ovat niin sama asia, että näitä sanoja voidaan vaihdella keskenään täysin vapaasti.
  Asia on sama eli seksuaalinen perversio ja kadotukseen vievä synti jos siitä ei tee parannusta.
- ettänäintaasen
  2016-12-04 16:32:34
  samaapaskaa kirjoitti:
  Asia on sama eli seksuaalinen perversio ja kadotukseen vievä synti jos siitä ei tee parannusta.
  Käännöstyötä ei voida tehdä niin, että otetaan termi (lapsenraiskaaja) siirrytään siitä yläkäsitteeseen (seksuaalinen perversio) ja vedetään siitä viiva erilliseen sanaan (homoseksuaali). Tällä logiikalla voimme sanoa, että Jeesus on Jumalan Anoppi, koska poika -sukulainen - anoppi. Ohhoh, vähän oudolta taitaisi tuntua, mutta hei, sama asiahan se on.
- etsinäkäänkuomaseni
  2016-12-04 16:34:09
  samaapaskaa kirjoitti:
  En tuskin vaan perin. Jokainen joka perii tietää kyllä perivänsä.
  Lue Raamattua niin sinäkin tiedät peritkö vai et.
  Tuskin perit, jos otat asian tuollaisena itsestäänselvyytenä, josta paljastuu itsekeskeinen ylpeys. Ylpeys on yksi perisynneistä ja "ylpeys käy lankeemuksen edellä".
  Minä toivon, että perin Taivasten valtakunnan, mutta ei tulisi mielenkään ottaa sitä itsestäänselvyytenä. Jumala päättää kohtalomme, et sinä enkä minä.
- samaapaskaa
  2016-12-04 16:36:09
  etsinäkäänkuomaseni kirjoitti:
  Tuskin perit, jos otat asian tuollaisena itsestäänselvyytenä, josta paljastuu itsekeskeinen ylpeys. Ylpeys on yksi perisynneistä ja "ylpeys käy lankeemuksen edellä".
  Minä toivon, että perin Taivasten valtakunnan, mutta ei tulisi mielenkään ottaa sitä itsestäänselvyytenä. Jumala päättää kohtalomme, et sinä enkä minä.
  Kyllä perin. Jos olet kateellinen ala lukea Raamattua!
- torre12
  2016-12-04 16:46:19
  samaapaskaa kirjoitti:
  En tuskin vaan perin. Jokainen joka perii tietää kyllä perivänsä.
  Lue Raamattua niin sinäkin tiedät peritkö vai et.
  Jokainen ei kyllä Jeesuksen mukaan tiedä ollenkaan perivänsä mitään.
  
  Matteus 25 todistaa "oikealle puolelle", pelastukseen menneiden olleen aivan yllättyneitä.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 16:48:28
  torre12 kirjoitti:
  Jokainen ei kyllä Jeesuksen mukaan tiedä ollenkaan perivänsä mitään.
  
  Matteus 25 todistaa "oikealle puolelle", pelastukseen menneiden olleen aivan yllättyneitä.
  Mistä olivat yllättyneitä?
  Eivät suinkaan siitä, että pelastuivat!
- ylpeytesi.kostautuu
  2016-12-04 18:15:28
  samaapaskaa kirjoitti:
  Kyllä perin. Jos olet kateellinen ala lukea Raamattua!
  Et tule perimään.
- älä.länkytä.natsukka
  2016-12-04 18:16:24
  ylpeytesi.kostautuu kirjoitti:
  Et tule perimään.
  Huono itsetuntosi on sytiä!
- paneskilit.tulemaan
  2016-12-04 19:07:15
  älä.länkytä.natsukka kirjoitti:
  Huono itsetuntosi on sytiä!
  "sytiä"? Täälläkö tämä palstan "paneskili" myös änkyttää. :D
- torre12
  2016-12-04 19:09:18
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Mistä olivat yllättyneitä?
  Eivät suinkaan siitä, että pelastuivat!
  Kyllä vaan olivat pelastuksen syistä todella ällikällä lyötyjä. Vanhurskas onkin se, joka huomio puutteenalaiset.
- ei.kannattaisi
  2016-12-04 19:09:21
  paneskilit.tulemaan kirjoitti:
  "sytiä"? Täälläkö tämä palstan "paneskili" myös änkyttää. :D
  Oletko ajatellut jättää iltalääkkeesi väliin, Räyhis?
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 19:13:51
  torre12 kirjoitti:
  Kyllä vaan olivat pelastuksen syistä todella ällikällä lyötyjä. Vanhurskas onkin se, joka huomio puutteenalaiset.
  Eli tiesivät pelastuvansa, se ei tullut heille yllätyksenä.
  Mutta mikä oli heidän pelastumisensa syy?
  
  34. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
  
  Eli eivät pelastuneet tekojensa tähden.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 19:15:02
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Eli tiesivät pelastuvansa, se ei tullut heille yllätyksenä.
  Mutta mikä oli heidän pelastumisensa syy?
  
  34. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
  
  Eli eivät pelastuneet tekojensa tähden.
  Eli eivät pelastuneet tekojensa tähden. Vaan tekivät hyvää koska olivat pelastettuja.
  Eivät edes itse "noteeranneet" tekojaan.
- paneskilit.tulemaan
  2016-12-04 19:16:31
  ei.kannattaisi kirjoitti:
  Oletko ajatellut jättää iltalääkkeesi väliin, Räyhis?
  Viagrallako sinä "paneskilit" sitä kilipukkiasi? Etkö muuten saa kunnolla jöpöttämään? Ota nyt iltaviagrasi niin pääset taas "paneskilii"!
- ota.räyhis.lääkkeesi
  2016-12-04 19:20:32
  paneskilit.tulemaan kirjoitti:
  Viagrallako sinä "paneskilit" sitä kilipukkiasi? Etkö muuten saa kunnolla jöpöttämään? Ota nyt iltaviagrasi niin pääset taas "paneskilii"!
  Hei hei hei ota ne lääkkesi Räyhis!
- torre12
  2016-12-04 20:31:04
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Eli tiesivät pelastuvansa, se ei tullut heille yllätyksenä.
  Mutta mikä oli heidän pelastumisensa syy?
  
  34. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
  
  Eli eivät pelastuneet tekojensa tähden.
  Älä sekoile. Eihän heille sanottu, että juuri heille on valmistettu "se valtakunta".
  
  Pelastuneet olivat todella yllättyneitä saadessaan kuulla syyn siihen, että juuri heidät pelastettiin. Eli sinullekin voi olla tulossa pahoja yllätyksiä. Minulle voi tulla iloinen yllätys.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 20:38:23
  torre12 kirjoitti:
  Älä sekoile. Eihän heille sanottu, että juuri heille on valmistettu "se valtakunta".
  
  Pelastuneet olivat todella yllättyneitä saadessaan kuulla syyn siihen, että juuri heidät pelastettiin. Eli sinullekin voi olla tulossa pahoja yllätyksiä. Minulle voi tulla iloinen yllätys.
  Etkö osaa lukea?
  Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut t e i l l e valmistettuna maailman perustamisesta asti.
  
  Missään ei lue, että yllättyivät pelastumisestaan. Jos niin väitit niin laita se kohta!
  Minä en tule yllättymään mutta sinä tulet tuolla menollasi kokemaan karvaan pettymyksen. Et ainakaan voi väittää ettei sinua oltaisi varoitettu.
- torre12
  2016-12-04 20:49:31
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Etkö osaa lukea?
  Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut t e i l l e valmistettuna maailman perustamisesta asti.
  
  Missään ei lue, että yllättyivät pelastumisestaan. Jos niin väitit niin laita se kohta!
  Minä en tule yllättymään mutta sinä tulet tuolla menollasi kokemaan karvaan pettymyksen. Et ainakaan voi väittää ettei sinua oltaisi varoitettu.
  Niin. Heille, jotka olivat tehneet mitä Jeesus sanoi: käyneet katsomassa sairaita ja vankeja, ottaneet kotiinsa outoja kulkijoita, antaneet puutteenalaisille mitä he ovat tarvinneet.
  
  Eivät he tienneet, että niin toimien pelastas koitti; eli aika suuri yllätys se oli. He olivat luulleet varmaan jotain aivan muuta.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 20:56:40
  torre12 kirjoitti:
  Niin. Heille, jotka olivat tehneet mitä Jeesus sanoi: käyneet katsomassa sairaita ja vankeja, ottaneet kotiinsa outoja kulkijoita, antaneet puutteenalaisille mitä he ovat tarvinneet.
  
  Eivät he tienneet, että niin toimien pelastas koitti; eli aika suuri yllätys se oli. He olivat luulleet varmaan jotain aivan muuta.
  Älä höpötä. Nämä eikä kukaan ei pelastu sillä, että ovat käyneet katsomassa sairaita ja vankeja, ottaneet kotiinsa outoja kulkijoita, antaneet puutteenalaisille mitä he ovat tarvinneet.
  Mutta Jeesukseen uskovat tekevät juuri noin ihan huomamattaan. Jos väität, että joku pelastuisi omilla teoillaan olet täysin ristiriidassa Raamatun iloituksen ja luterilaisen tunnustuksen kanssa.
  http://tunnustuskirjat.fi/puolustus/IVy.htm
  
  Me olemme vasta toivossa pelastetut, mutta mistä voimme tietää, että me pysymme Kristuksessa loppuun saakka? (Joh, 15:1-6.) Tässä asiassa on parasta vedota Jumalan omaan sanaan. Jumala on luvannut viedä meissä alkamansa hyvän työn loppuun asti, eikä hän hylkää meitä, jos me emme kiellä hänen Poikaansa Jeesusta, emmekä hylkää ensin Jumalaa. (Fil, 1:6-11; 5Moos, 31:16-18; 2Aik, 24:20.) Jumala vahvistaa ja lujittaa meitä, niin että me pelastumme hänen voimastaan lopullisesti, kun pysymme Kristuksessa ja luotamme Jumalaan. (1Piet, 5:6-11; Jda, 1:24-25; Room, 11:17-24)
  
  Me tiedämme pysyvämme Jumalassa ja Jumalan pysyvän meissä, koska hän on antanut meille Henkeään. (1Joh, 3:23-24; 4:13-15; 1Kor, 12:12-13.) Jumalan siemen pysyy Jumalan lapsissa ja Hengen asuminen sydämessä voidaan tietää tai tuntea siitä rauhasta, josta edellä kirjoitin, ja Hengen mielestä, joka meille on lahjana annettu. (1Joh, 3:9-10; Room, 8:1-39.) Varminta on kuitenkin luottaa Jumalan sanaan ja vedota hänen lupauksiinsa, kun etsimme iankaikkista pelastusvarmuutta. (2Piet, 1:1-11; 1Kor, 10:12-13; 2Tim, 2:10-13.)
  
  Älä siis luule omilla teoillasi pelastuvasi!
- kui2
  2016-12-04 21:46:08
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Etkö osaa lukea?
  Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut t e i l l e valmistettuna maailman perustamisesta asti.
  
  Missään ei lue, että yllättyivät pelastumisestaan. Jos niin väitit niin laita se kohta!
  Minä en tule yllättymään mutta sinä tulet tuolla menollasi kokemaan karvaan pettymyksen. Et ainakaan voi väittää ettei sinua oltaisi varoitettu.
  Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut t e i l l e valmistettuna maailman perustamisesta asti.
  
  Ootko sinä niin yksinkertainen että ajattelet oitis että t e i l l e on justiin se joukko johon itse katsot kuuluvasi.
  
  Kuka tahansa tuon tekstin lukija näkee siinä tuon t e i l l e- sanan ja voi ajatella että no - meitähän se tietty tarkoittaa - sitä joukkoa johon itse kuulun, jos vain haluaa niin ajatella että just itse on siinä t e i l l e- joukossa!
  
  Sinähän luet Itsellesi kuuluvaksi ne armolliset R:matun kohdat ja joukoille eli ihmisille joista et tykkää ne tuomiokohdat kuuluviksi? Sitähän se on kaiken aikaa bestis-uskovaisilla, siis omasta mielestään bestiksillä!<- tuo tässä etoo kaikist eniten, tuo omahyväinen asenteenne, niin loputtoman itsekeskeinen ja omahyväinen että fyifaabian. Ootte täysin sokkoja tuolle!
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 21:51:59
  kui2 kirjoitti:
  Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut t e i l l e valmistettuna maailman perustamisesta asti.
  
  Ootko sinä niin yksinkertainen että ajattelet oitis että t e i l l e on justiin se joukko johon itse katsot kuuluvasi.
  
  Kuka tahansa tuon tekstin lukija näkee siinä tuon t e i l l e- sanan ja voi ajatella että no - meitähän se tietty tarkoittaa - sitä joukkoa johon itse kuulun, jos vain haluaa niin ajatella että just itse on siinä t e i l l e- joukossa!
  
  Sinähän luet Itsellesi kuuluvaksi ne armolliset R:matun kohdat ja joukoille eli ihmisille joista et tykkää ne tuomiokohdat kuuluviksi? Sitähän se on kaiken aikaa bestis-uskovaisilla, siis omasta mielestään bestiksillä!<- tuo tässä etoo kaikist eniten, tuo omahyväinen asenteenne, niin loputtoman itsekeskeinen ja omahyväinen että fyifaabian. Ootte täysin sokkoja tuolle!
  "Ootko sinä niin yksinkertainen että ajattelet oitis että t e i l l e on justiin se joukko johon itse katsot kuuluvasi."
  En minä ole pelastettu siksi, että kuuluisin juuri tuohon joukkoon vaan siksi, että Raamattu lupaa minulle pelastuksen Jeesuksessa eikä omien tekojeni tähden.
  Kannattaisi sinunkin lukea Raamattua ja luterilaista tunnustusta.
- totisesti_
  2016-12-04 22:03:13
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  "Ootko sinä niin yksinkertainen että ajattelet oitis että t e i l l e on justiin se joukko johon itse katsot kuuluvasi."
  En minä ole pelastettu siksi, että kuuluisin juuri tuohon joukkoon vaan siksi, että Raamattu lupaa minulle pelastuksen Jeesuksessa eikä omien tekojeni tähden.
  Kannattaisi sinunkin lukea Raamattua ja luterilaista tunnustusta.
  Amen!
- RepeRuutikallo
  2016-12-05 07:48:19
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Niin kertoo ja miksi ei kertoisi. Sinulle on kymmenia kertoja selvitetty nuo metsänkeikot, onko muistissasi jotakin vikaa?
  Todista, että joku Raamatun kirjoittaja olisi ollut taikauskoinen.
  >Todista, että joku Raamatun kirjoittaja olisi ollut taikauskoinen.
  
  Selvästi olivat jokseenkin kaikki. Ihan normaalia siihen aikaan, ei sitä tarvitse hävetä.
- RepeRuutikallo
  2016-12-05 07:50:18
  samaapaskaa kirjoitti:
  En tuskin vaan perin. Jokainen joka perii tietää kyllä perivänsä.
  Lue Raamattua niin sinäkin tiedät peritkö vai et.
  Onko Jumala taas kuolemassa, kun Hänen perintöään niin kovasti jaetaan?
- piukat.paikat
  2016-12-05 07:52:32
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Onko Jumala taas kuolemassa, kun Hänen perintöään niin kovasti jaetaan?
  Onko seksielämänne Siskon-Siskon kanssa onnellista?
  Ette ainakaan ehkäisyä tarvitse, Räyhis :D
- torre12
  2016-12-05 11:19:09
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Kyllä. Noidat ja velhot ovat henkien manaajia ja saatananpalvojia, ennustajia ja spiritistejä ym.
  Kai heitä sinäkin olet kuullut ja lukenut?
  Hurja juttu! Luulin että vain Afrikassa uskotaan noitiin, jossa ihmisiä tapetaan noitina, ja noitina pidetyt lapset hylätään.
  
  Mutta että Suomessakin on samalaisia henkilöitä, jotka uskovat noin.
- tule.tynnyristäsi.pois
  2016-12-05 11:23:04
  torre12 kirjoitti:
  Hurja juttu! Luulin että vain Afrikassa uskotaan noitiin, jossa ihmisiä tapetaan noitina, ja noitina pidetyt lapset hylätään.
  
  Mutta että Suomessakin on samalaisia henkilöitä, jotka uskovat noin.
  Missä tynnyrissä asut kun et tiedä miten tämä maailma on täynnä ennustajia, meedioita, selvänäkijöitä, saatanapalvojia ym. ?
- torre12
  2016-12-05 21:43:41
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Älä höpötä. Nämä eikä kukaan ei pelastu sillä, että ovat käyneet katsomassa sairaita ja vankeja, ottaneet kotiinsa outoja kulkijoita, antaneet puutteenalaisille mitä he ovat tarvinneet.
  Mutta Jeesukseen uskovat tekevät juuri noin ihan huomamattaan. Jos väität, että joku pelastuisi omilla teoillaan olet täysin ristiriidassa Raamatun iloituksen ja luterilaisen tunnustuksen kanssa.
  http://tunnustuskirjat.fi/puolustus/IVy.htm
  
  Me olemme vasta toivossa pelastetut, mutta mistä voimme tietää, että me pysymme Kristuksessa loppuun saakka? (Joh, 15:1-6.) Tässä asiassa on parasta vedota Jumalan omaan sanaan. Jumala on luvannut viedä meissä alkamansa hyvän työn loppuun asti, eikä hän hylkää meitä, jos me emme kiellä hänen Poikaansa Jeesusta, emmekä hylkää ensin Jumalaa. (Fil, 1:6-11; 5Moos, 31:16-18; 2Aik, 24:20.) Jumala vahvistaa ja lujittaa meitä, niin että me pelastumme hänen voimastaan lopullisesti, kun pysymme Kristuksessa ja luotamme Jumalaan. (1Piet, 5:6-11; Jda, 1:24-25; Room, 11:17-24)
  
  Me tiedämme pysyvämme Jumalassa ja Jumalan pysyvän meissä, koska hän on antanut meille Henkeään. (1Joh, 3:23-24; 4:13-15; 1Kor, 12:12-13.) Jumalan siemen pysyy Jumalan lapsissa ja Hengen asuminen sydämessä voidaan tietää tai tuntea siitä rauhasta, josta edellä kirjoitin, ja Hengen mielestä, joka meille on lahjana annettu. (1Joh, 3:9-10; Room, 8:1-39.) Varminta on kuitenkin luottaa Jumalan sanaan ja vedota hänen lupauksiinsa, kun etsimme iankaikkista pelastusvarmuutta. (2Piet, 1:1-11; 1Kor, 10:12-13; 2Tim, 2:10-13.)
  
  Älä siis luule omilla teoillasi pelastuvasi!
  Matteus 25 kohdassa JEESUS sanoo pelastuksen tulevan siitä kun pitää huolta huono-osaisista. En ole sitä itse keksinyt.
  
  Ja en elä tynnyrissä: Afrikassa tapetaan noitina pidettyjä. Ja tiedän Suomessakin olevan kaiken maailman ennustajia ym. Mutta ei heitä tapeta.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-07 13:03:51
  torre12 kirjoitti:
  Matteus 25 kohdassa JEESUS sanoo pelastuksen tulevan siitä kun pitää huolta huono-osaisista. En ole sitä itse keksinyt.
  
  Ja en elä tynnyrissä: Afrikassa tapetaan noitina pidettyjä. Ja tiedän Suomessakin olevan kaiken maailman ennustajia ym. Mutta ei heitä tapeta.
  Niin, missä Matteus 25 jakeessa noin sanoo?
- torre12
  2016-12-07 15:40:23
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Niin, missä Matteus 25 jakeessa noin sanoo?
  Tässä on siis kahta eri kantaa.
  
  Kantani on Matteus 25 kohdalla se, että ne jotka eivät käyneet vankeja katsomassa, eivät auttaneet puutteessa olevia, niin heidät heitettiin ikuiseen kärsimykseen: varmaankin helvettiin.
  
  Noita tekoja tehneet pelastettiin. Jos ajattelet toisin, niin ajattele vapaasti vaan. Ilmestyskirja tähdentää Matteus 24 ajatusta: "Kaikki tuomitiin tekojensa mukaan".
- yksin.armosta
  2016-12-08 09:53:31
  torre12 kirjoitti:
  Tässä on siis kahta eri kantaa.
  
  Kantani on Matteus 25 kohdalla se, että ne jotka eivät käyneet vankeja katsomassa, eivät auttaneet puutteessa olevia, niin heidät heitettiin ikuiseen kärsimykseen: varmaankin helvettiin.
  
  Noita tekoja tehneet pelastettiin. Jos ajattelet toisin, niin ajattele vapaasti vaan. Ilmestyskirja tähdentää Matteus 24 ajatusta: "Kaikki tuomitiin tekojensa mukaan".
  On vain yksi kanta. Kukaan ei pelastu omilla teoillan.
  Jeesukseen uskovat tekevät hyviä tekoja edes sitä noteeraamatta ja julistamatta koska se on heille itsestään selvää.
- mikä.jae
  2016-12-08 09:54:44
  torre12 kirjoitti:
  Tässä on siis kahta eri kantaa.
  
  Kantani on Matteus 25 kohdalla se, että ne jotka eivät käyneet vankeja katsomassa, eivät auttaneet puutteessa olevia, niin heidät heitettiin ikuiseen kärsimykseen: varmaankin helvettiin.
  
  Noita tekoja tehneet pelastettiin. Jos ajattelet toisin, niin ajattele vapaasti vaan. Ilmestyskirja tähdentää Matteus 24 ajatusta: "Kaikki tuomitiin tekojensa mukaan".
  Niin, missä Matteus 25 jakeessa sanotaan pelastuksen tulevan siitä kun pitää huolta huono-osaisista.
- torre12
  2016-12-08 16:36:28
  yksin.armosta kirjoitti:
  On vain yksi kanta. Kukaan ei pelastu omilla teoillan.
  Jeesukseen uskovat tekevät hyviä tekoja edes sitä noteeraamatta ja julistamatta koska se on heille itsestään selvää.
  Ollaan siis tilanteessa, jossa epäillään "onko Jeesus todella sanonut?"
  
  "Te ette ottaneet outoa kotiinne, ette antaneet juotavaa janoiselle, ette ruokaa nälkäiselle, että käyneet katomassa sairaita ja vankeja: Teidät heitetään ikuiseen kärsimykseen".
  
  Ette siis tiedä, että laiminlyömällä huono-osaiset ette peri taivasten valtakuntaa. Ette siis edes halua tietää. Luulo siitä, että Jeesukseen uskova toimii automaattisesti auttavaisesti, on suuri vale ja harhaluulo.
  
  Jeesukseen uskova voi olla hyvääkin ihminen, mutta niin voi olla myös ateisti tai hindu. Matteus 25 sekä Ilmestyskirjan mukaan jako tehdään nimenomaan "kunkin tekojensa mukaan". Aivan turhaa pettää itseään ja harhauttaa muita.
- yksin.armosta
  2016-12-09 11:37:41
  torre12 kirjoitti:
  Ollaan siis tilanteessa, jossa epäillään "onko Jeesus todella sanonut?"
  
  "Te ette ottaneet outoa kotiinne, ette antaneet juotavaa janoiselle, ette ruokaa nälkäiselle, että käyneet katomassa sairaita ja vankeja: Teidät heitetään ikuiseen kärsimykseen".
  
  Ette siis tiedä, että laiminlyömällä huono-osaiset ette peri taivasten valtakuntaa. Ette siis edes halua tietää. Luulo siitä, että Jeesukseen uskova toimii automaattisesti auttavaisesti, on suuri vale ja harhaluulo.
  
  Jeesukseen uskova voi olla hyvääkin ihminen, mutta niin voi olla myös ateisti tai hindu. Matteus 25 sekä Ilmestyskirjan mukaan jako tehdään nimenomaan "kunkin tekojensa mukaan". Aivan turhaa pettää itseään ja harhauttaa muita.
  Ei kukaan epäile "onko Jeesus todella sanonut".
  Jeesus ei ole sanonut, että ihminen pelastusi tekojensa kautta se on ihan selvä asia oli sitten kuinka hyvä tahansa.
  Älä siis SINÄ petä itseäsi!
- torre11
  2016-12-09 17:09:43
  yksin.armosta kirjoitti:
  Ei kukaan epäile "onko Jeesus todella sanonut".
  Jeesus ei ole sanonut, että ihminen pelastusi tekojensa kautta se on ihan selvä asia oli sitten kuinka hyvä tahansa.
  Älä siis SINÄ petä itseäsi!
  Sinulla on epäilys. Uskot Jeesukseen, mutta et hänen puheitaan.
  
  Sekä Matteus 25 että Ilmestyskirja ovat Jeesuksen sanaa. "Katso, minä tulen pian antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan", kuten Ilm. 22:12 kertoo meille.
  
  Matteus 25 on esimerkki niistä teoista, joita Jeesus odottaa tekevämme.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-09 22:20:37
  torre11 kirjoitti:
  Sinulla on epäilys. Uskot Jeesukseen, mutta et hänen puheitaan.
  
  Sekä Matteus 25 että Ilmestyskirja ovat Jeesuksen sanaa. "Katso, minä tulen pian antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan", kuten Ilm. 22:12 kertoo meille.
  
  Matteus 25 on esimerkki niistä teoista, joita Jeesus odottaa tekevämme.
  Missä tuossa puhutaan pelastuksesta?
- vastaatko.torre
  2016-12-10 19:33:33
  torre11 kirjoitti:
  Sinulla on epäilys. Uskot Jeesukseen, mutta et hänen puheitaan.
  
  Sekä Matteus 25 että Ilmestyskirja ovat Jeesuksen sanaa. "Katso, minä tulen pian antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan", kuten Ilm. 22:12 kertoo meille.
  
  Matteus 25 on esimerkki niistä teoista, joita Jeesus odottaa tekevämme.
  Missä tuossa puhutaan pelastuksesta?
e1-e9
2016-12-04 16:03:07
PYHÄ RAAMATTU kertoo asiosita niiden oikeilla nimillä!!! SYNTI on SYNTIÄ vaikka sille keksittäisiin mitä poliittisesti korrekteja nimityksiä!!!
hyipiruvieköön
2016-12-04 16:19:21
oli noita raamatun aikoihin muutamia, mutta ne pistettiin aika äkkiä kylmiksi, kurkku auki ja paha pois keskuudesta ja sitä rataa , ei päässeet ongelmaksi asti kuten nykyjään, melkein joka lihatiskillä joku kiilusilmä homo inisee sontasin sormin, makkarata rähmimässä.
YksinkertaistaEiköVain
2016-12-04 16:37:14
KUn se mitä Raamatuun on kirjoitettu ei kelpaa niin sitten tehdään käännös joka vastaa niitä omia ennakkoluuloja.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 16:45:08
  Milloin käännöksesi ilmestyy?
- torre12
  2016-12-04 16:49:20
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Milloin käännöksesi ilmestyy?
  Jokainen uskova on täällä pannut omia ajatuksiansa Jumalan suuhun: siis heillä on omien ennakkoluulojensa mukainen käännös Raamatusta.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 16:50:39
  torre12 kirjoitti:
  Jokainen uskova on täällä pannut omia ajatuksiansa Jumalan suuhun: siis heillä on omien ennakkoluulojensa mukainen käännös Raamatusta.
  Et taaskaan tiedä yhtään mitään. Mene nyt muualle purkamaan turhautumistasi!
- Ei.luotu
  2016-12-04 19:15:36
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Et taaskaan tiedä yhtään mitään. Mene nyt muualle purkamaan turhautumistasi!
  Olette uskovaiset kummia. Aina kun joku sanoo jotain mikä ei miellytä teitä olette ajamassa pois. Ettekö kestä kritiikkiä? Vai osuiko sanat kipeään kohtaan?
  
  Ps. sinulla ei muuten ole mitään oikeutta ajaa ketään tältä palstalta.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 19:18:55
  Ei.luotu kirjoitti:
  Olette uskovaiset kummia. Aina kun joku sanoo jotain mikä ei miellytä teitä olette ajamassa pois. Ettekö kestä kritiikkiä? Vai osuiko sanat kipeään kohtaan?
  
  Ps. sinulla ei muuten ole mitään oikeutta ajaa ketään tältä palstalta.
  Joo, eikös me ollakin kummia kun ei palstan Räyhisten jankutuksia ja älytömyyksiä jakseta lueskella? Ei tämä mikään terapiapalsta sentään ole joten luulisi, että ihmiset eivät täällä pura turhautumistaan ja jokaiseen ketjuun pakkokommentejaan jakele. Ethän sinä niin tee?
- torre12
  2016-12-04 20:35:54
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Joo, eikös me ollakin kummia kun ei palstan Räyhisten jankutuksia ja älytömyyksiä jakseta lueskella? Ei tämä mikään terapiapalsta sentään ole joten luulisi, että ihmiset eivät täällä pura turhautumistaan ja jokaiseen ketjuun pakkokommentejaan jakele. Ethän sinä niin tee?
  Etkö tajua edes tätä? Moni uskova täällä on sanonut, että kaikki mitä he sanovat, on Jumalan mielipide. Ei heitä haittaa, vaikka mitään ei löydy Raamatusta.
  
  Se on älytöntä, ei siitä mainitseminen.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 20:40:47
  torre12 kirjoitti:
  Etkö tajua edes tätä? Moni uskova täällä on sanonut, että kaikki mitä he sanovat, on Jumalan mielipide. Ei heitä haittaa, vaikka mitään ei löydy Raamatusta.
  
  Se on älytöntä, ei siitä mainitseminen.
  Jumalan mielipide löytyy Raamatusta. Jos uskova lainaa Raamattusta Jumalan sanoja se on Jumalan mielipiteen lainaamista.
  
  Jos sinä et ymmärrä Raamatua se ei ole uskovien vika vaan ihan omasi.
- torre12
  2016-12-04 20:54:47
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Jumalan mielipide löytyy Raamatusta. Jos uskova lainaa Raamattusta Jumalan sanoja se on Jumalan mielipiteen lainaamista.
  
  Jos sinä et ymmärrä Raamatua se ei ole uskovien vika vaan ihan omasi.
  Miksi olet noin sekaisin? Jumalan mielipide kyllä Raamatusta löytyykin, mutta ei uskovien mielipide.
  
  Jos Raamattua lainaa, niin se on eri asia, ja niin pitääkin tehdä. Raamattua ei ole pakko ymmärtää, mutta ei Raamatun sanat siitä ole kiinni. Sitä siellä lukee mitä lukee.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-04 20:59:27
  torre12 kirjoitti:
  Miksi olet noin sekaisin? Jumalan mielipide kyllä Raamatusta löytyykin, mutta ei uskovien mielipide.
  
  Jos Raamattua lainaa, niin se on eri asia, ja niin pitääkin tehdä. Raamattua ei ole pakko ymmärtää, mutta ei Raamatun sanat siitä ole kiinni. Sitä siellä lukee mitä lukee.
  Kukahan tässä on sekaisin? Etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi?
  Jumalan mielipide löytyy Raamatusta. Jos uskova lainaa Raamattusta Jumalan sanoja se on Jumalan mielipiteen lainaamista.
  
  Raamattua ei todellkaan ole pakko ymmärtää mutta sitten kannattasi jättää myös sen kommentointi niille jotka sitä ymmärtävät.
- RepeRuutikallo
  2016-12-05 07:55:15
  Ei.luotu kirjoitti:
  Olette uskovaiset kummia. Aina kun joku sanoo jotain mikä ei miellytä teitä olette ajamassa pois. Ettekö kestä kritiikkiä? Vai osuiko sanat kipeään kohtaan?
  
  Ps. sinulla ei muuten ole mitään oikeutta ajaa ketään tältä palstalta.
  >Olette uskovaiset kummia. Aina kun joku sanoo jotain mikä ei miellytä teitä olette ajamassa pois.
  
  Onneksi Räyhis yksin vastaa 90 prosentista noista vaatimuksista. Hän tarvitsee paljon tilaa tuhansille sivupersoonilleen, joten meidän pitää ymmärtää.
- ojasta.allikkoon
  2016-12-05 07:56:42
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Olette uskovaiset kummia. Aina kun joku sanoo jotain mikä ei miellytä teitä olette ajamassa pois.
  
  Onneksi Räyhis yksin vastaa 90 prosentista noista vaatimuksista. Hän tarvitsee paljon tilaa tuhansille sivupersoonilleen, joten meidän pitää ymmärtää.
  Mitä, oletko jo 90% impotetti, Räyhis!?
  Mitä M-S nyt sanoo?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-05 09:21:48
  torre12 kirjoitti:
  Miksi olet noin sekaisin? Jumalan mielipide kyllä Raamatusta löytyykin, mutta ei uskovien mielipide.
  
  Jos Raamattua lainaa, niin se on eri asia, ja niin pitääkin tehdä. Raamattua ei ole pakko ymmärtää, mutta ei Raamatun sanat siitä ole kiinni. Sitä siellä lukee mitä lukee.
  "Miksi olet noin sekaisin? Jumalan mielipide kyllä Raamatusta löytyykin"
  
  Jostain syystä se mitä Raamatuun on kirjoitettu ei riitä sinulle vaan keksit siihen lisäyksiä.
- torre11
  2016-12-05 11:25:16
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Kukahan tässä on sekaisin? Etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi?
  Jumalan mielipide löytyy Raamatusta. Jos uskova lainaa Raamattusta Jumalan sanoja se on Jumalan mielipiteen lainaamista.
  
  Raamattua ei todellkaan ole pakko ymmärtää mutta sitten kannattasi jättää myös sen kommentointi niille jotka sitä ymmärtävät.
  Olet sekopää. Minähän juuri sanoin, että on hyvä lainata Raamattua ja Jumalan sanomisia.
  
  Mutta kun uskovat eivät aina lainaa, vaan esittävät omia kantojaan, ja sanovat omin mielipiteidensä olevan Jumalan mielipide. Ja nämä uskovien mielipiteet eivät löydy Raamatusta. Koita jo järkiintyä ja oppia ymmärtämään lukemansa.
- torre11
  2016-12-05 11:55:26
  torre11 kirjoitti:
  Olet sekopää. Minähän juuri sanoin, että on hyvä lainata Raamattua ja Jumalan sanomisia.
  
  Mutta kun uskovat eivät aina lainaa, vaan esittävät omia kantojaan, ja sanovat omin mielipiteidensä olevan Jumalan mielipide. Ja nämä uskovien mielipiteet eivät löydy Raamatusta. Koita jo järkiintyä ja oppia ymmärtämään lukemansa.
  Taas sekoilen koska minä olen se sekopää. Olen ollut sitä jo syntymästäni asti.
  En ymmärrä yhtään mitää mistään mutta pakkoneuroosoni ei jätä minua rauhaan!
  
  Olen uskoville katkera koska käytin 21 vuotta elämästäni naisen kanssa ja uskovien kanssa mutta en oppinut yhtään mitään Raamatusta enkä koskaan tullut edes uskoon yritin vain esittää, että minut oltaisiin hyväksytty.
  
  Koitan järkiintyä ja parantaa tapani mutta en lupaa mitään.
- torre12
  2016-12-05 21:53:32
  torre11 kirjoitti:
  Taas sekoilen koska minä olen se sekopää. Olen ollut sitä jo syntymästäni asti.
  En ymmärrä yhtään mitää mistään mutta pakkoneuroosoni ei jätä minua rauhaan!
  
  Olen uskoville katkera koska käytin 21 vuotta elämästäni naisen kanssa ja uskovien kanssa mutta en oppinut yhtään mitään Raamatusta enkä koskaan tullut edes uskoon yritin vain esittää, että minut oltaisiin hyväksytty.
  
  Koitan järkiintyä ja parantaa tapani mutta en lupaa mitään.
  Missä järkesi on? Kanssani keskustelija oli sekopää.
  
  Kukaan ei ole uskoville katkera: hehän ovat ääliöitä.
  
  Ja olen oppinut Raamatusta vaikka mitä; olen täälläkin joutunut kertomaan Raamatusta hyvin monelle itseään Raamatun "tuntijana" pitäneelle. Odotan sitä hetkeä, jolloin kaikki muutkin täällä tuntisivat edes Uuden Testamentin.
- torre11
  2016-12-07 13:06:01
  torre12 kirjoitti:
  Missä järkesi on? Kanssani keskustelija oli sekopää.
  
  Kukaan ei ole uskoville katkera: hehän ovat ääliöitä.
  
  Ja olen oppinut Raamatusta vaikka mitä; olen täälläkin joutunut kertomaan Raamatusta hyvin monelle itseään Raamatun "tuntijana" pitäneelle. Odotan sitä hetkeä, jolloin kaikki muutkin täällä tuntisivat edes Uuden Testamentin.
  Järkesi on reisiesi välissä. Et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään kuten olemme huomanneet. Et edes tiedä UT:n ja VT:n eroa.
- torre12
  2016-12-07 15:50:16
  torre11 kirjoitti:
  Järkesi on reisiesi välissä. Et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään kuten olemme huomanneet. Et edes tiedä UT:n ja VT:n eroa.
  Heh, kukahan se ei ymmärrä yhtään mitään!
  
  Eräs tunnettu pertsa kyllä ymmärtää VT:n ja UT: eron: hänen ei tarvitse luopua mistään, vaikka UT:ssa niin käsketään, koska VT:ssa Aabraham oli rikas mies.
  
  Ja hän korostaa hyvin kuinka ne kohdat mitkä on "uudistettu" UT:ssa niin ne sitoo kristittyjä. Mutta omaisuuden haalimista ei ole UT:ssa uudistettu.
  
  Mutta ei minun tarvitsekaan mitään ymmärtää.
- häpeäisit.tyhmyyttäsi
  2016-12-08 15:36:05
  torre12 kirjoitti:
  Heh, kukahan se ei ymmärrä yhtään mitään!
  
  Eräs tunnettu pertsa kyllä ymmärtää VT:n ja UT: eron: hänen ei tarvitse luopua mistään, vaikka UT:ssa niin käsketään, koska VT:ssa Aabraham oli rikas mies.
  
  Ja hän korostaa hyvin kuinka ne kohdat mitkä on "uudistettu" UT:ssa niin ne sitoo kristittyjä. Mutta omaisuuden haalimista ei ole UT:ssa uudistettu.
  
  Mutta ei minun tarvitsekaan mitään ymmärtää.
  Sinä et ymmärrä yhtään mitään olet vajakki!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-08 15:47:27
  häpeäisit.tyhmyyttäsi kirjoitti:
  Sinä et ymmärrä yhtään mitään olet vajakki!
  Lue tämä ja ymmärrä, ai niin, ethän sinä ymmärrä kirjoitettua Suomen kieltä, mutta lue silti.
  
  "Alkuperäisen Raamatun kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla.[7] Hankalaksi tulkinnan tekee myös se, että homoseksuaalisiin tekoihin viittaavat raamatunkohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia. Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan"
- olet.jankkalesbo
  2016-12-08 21:56:07
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Lue tämä ja ymmärrä, ai niin, ethän sinä ymmärrä kirjoitettua Suomen kieltä, mutta lue silti.
  
  "Alkuperäisen Raamatun kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla.[7] Hankalaksi tulkinnan tekee myös se, että homoseksuaalisiin tekoihin viittaavat raamatunkohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia. Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan"
  Onko lesbon kantturalla jäänyt levy päälle?
  Saman sukupuolen välinen seksi on kauhistus Jumalalle ja sen harjoittajat Jumala hylkää omiiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa.
  Room. 1.
  
  Ihan sama mitä sinä saivartelet termeillä, lesbo!
- torre12
  2016-12-08 23:14:23
  olet.jankkalesbo kirjoitti:
  Onko lesbon kantturalla jäänyt levy päälle?
  Saman sukupuolen välinen seksi on kauhistus Jumalalle ja sen harjoittajat Jumala hylkää omiiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa.
  Room. 1.
  
  Ihan sama mitä sinä saivartelet termeillä, lesbo!
  Hah hah! Olet sinäkin yksi!
  
  Sinä halveksit lesboja ja tuomitset heidät ulos taivasten valtakunnasta. Onko tullut mieleesi kysyä mikä on Jumalan mielipide asiaan ja mitä Jumala on Raamatussa sanonut?
  
  Room. 1 kertoo kuinka luonnollisessa yhteydessä eläneet heterot "syttyivät toisiinsa". Harvinaista kyllä, että heteromiehet syttyvät himoissaan toisiinsa, samoin kuin heteronaiset. Mutta niin ainakin Roomassa näytti käyneen.
  
  Ihan sama mitä sinä saivartelet.
- olet.naurettava
  2016-12-09 05:58:31
  torre12 kirjoitti:
  Hah hah! Olet sinäkin yksi!
  
  Sinä halveksit lesboja ja tuomitset heidät ulos taivasten valtakunnasta. Onko tullut mieleesi kysyä mikä on Jumalan mielipide asiaan ja mitä Jumala on Raamatussa sanonut?
  
  Room. 1 kertoo kuinka luonnollisessa yhteydessä eläneet heterot "syttyivät toisiinsa". Harvinaista kyllä, että heteromiehet syttyvät himoissaan toisiinsa, samoin kuin heteronaiset. Mutta niin ainakin Roomassa näytti käyneen.
  
  Ihan sama mitä sinä saivartelet.
  Onko läskimahahomo seonnut lopullisesti?
  
  HAH-HAH-HAAAAAAAAA
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 08:34:21
  olet.jankkalesbo kirjoitti:
  Onko lesbon kantturalla jäänyt levy päälle?
  Saman sukupuolen välinen seksi on kauhistus Jumalalle ja sen harjoittajat Jumala hylkää omiiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa.
  Room. 1.
  
  Ihan sama mitä sinä saivartelet termeillä, lesbo!
  Seksiä voivat saman sukupuolen kanssa harrastaa myös heterot. Ja biseksuaalit jne.
- haiset.sillille
  2016-12-09 08:36:31
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Seksiä voivat saman sukupuolen kanssa harrastaa myös heterot. Ja biseksuaalit jne.
  Sinähän sen nuoruudestasi tiedät lesbon jankka!
- niinhän.juuri.sanottiin
  2016-12-09 08:37:43
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Seksiä voivat saman sukupuolen kanssa harrastaa myös heterot. Ja biseksuaalit jne.
  Saman sukupuolen välinen seksi on kauhistus Jumalalle ja sen harjoittajat Jumala hylkää omiiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa.
  Room. 1.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 08:43:56
  niinhän.juuri.sanottiin kirjoitti:
  Saman sukupuolen välinen seksi on kauhistus Jumalalle ja sen harjoittajat Jumala hylkää omiiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa.
  Room. 1.
  Ja tuossakaan ei määritellä että se että joku joka on homo olisi kauhistus.
  
  Yhtä kauhistus tuon mukaan on se että hetero tai bi harrastaa tietynlaista seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.
  
  Lisäksi tietysti tuo on Paavalin tekstiä, Paavalin joka itsekin myöntää että hänen tietonsa on vajavaista.
  
  :-)
- niinhän.juuri.sanottiin
  2016-12-09 08:50:24
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ja tuossakaan ei määritellä että se että joku joka on homo olisi kauhistus.
  
  Yhtä kauhistus tuon mukaan on se että hetero tai bi harrastaa tietynlaista seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.
  
  Lisäksi tietysti tuo on Paavalin tekstiä, Paavalin joka itsekin myöntää että hänen tietonsa on vajavaista.
  
  :-)
  Ei määritellä ei. Myös homo voi olla homostelamatta kuten alkoholisti voi olla juomatta viinaa.
  
  Paavali oli rehellinen eikä väittänyt kaikkea tietävänsä mutta kaiken minkä tiesi kertoi hyvin selvästi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 08:51:49
  niinhän.juuri.sanottiin kirjoitti:
  Ei määritellä ei. Myös homo voi olla homostelamatta kuten alkoholisti voi olla juomatta viinaa.
  
  Paavali oli rehellinen eikä väittänyt kaikkea tietävänsä mutta kaiken minkä tiesi kertoi hyvin selvästi.
  Tai sitten Paavali vain erehtyi tuossa asiassa.
  
  :-)
- niinhän.juuri.sanottiin
  2016-12-09 08:54:32
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tai sitten Paavali vain erehtyi tuossa asiassa.
  
  :-)
  Ei erehtynyt koska koko Raamatun ilmoitus on samanlainen vai löydätkö sinä siitä tavallisesta mustasta Raamatustasi jotakin myönteistä saman sukupuolen seksitä?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 09:10:46
  niinhän.juuri.sanottiin kirjoitti:
  Ei erehtynyt koska koko Raamatun ilmoitus on samanlainen vai löydätkö sinä siitä tavallisesta mustasta Raamatustasi jotakin myönteistä saman sukupuolen seksitä?
  Löydätkö sinä muuten jotain myönteistä Raamatusta esim. autolla ajosta? Tai tietokoneen käytöstä?
  
  Et.
- niinhän.juuri.sanottiin
  2016-12-09 09:12:22
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Löydätkö sinä muuten jotain myönteistä Raamatusta esim. autolla ajosta? Tai tietokoneen käytöstä?
  
  Et.
  Et siis löydä mitään myönteistä Raamatustasi saman sukupuolen seksitä?
  
  En minäkään!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 09:20:55
  niinhän.juuri.sanottiin kirjoitti:
  Et siis löydä mitään myönteistä Raamatustasi saman sukupuolen seksitä?
  
  En minäkään!
  Etkä sinä löytänyt mitään myönteistä siitä että käytät tietokonetta. Tai että ajat autoa.
  
  Sellainen se Raamattu on, ei oikein sovellu tämän päivän ohjeeksi.
- niinhän.juuri.sanottiin
  2016-12-09 09:24:25
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Etkä sinä löytänyt mitään myönteistä siitä että käytät tietokonetta. Tai että ajat autoa.
  
  Sellainen se Raamattu on, ei oikein sovellu tämän päivän ohjeeksi.
  Sinulla on siis ongelmana lesboutesi lisäksi myös tietokone?
  Hyvä, että itsekin olet sen huomannut me muut olemme sen jo tienneetkin.
  
  Mutta on se hyvä, että nyt tiedät sen, että homo- ja lesboseksistä ei ole yhtään mitään positiivistä Raamatussa.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 09:26:51
  niinhän.juuri.sanottiin kirjoitti:
  Sinulla on siis ongelmana lesboutesi lisäksi myös tietokone?
  Hyvä, että itsekin olet sen huomannut me muut olemme sen jo tienneetkin.
  
  Mutta on se hyvä, että nyt tiedät sen, että homo- ja lesboseksistä ei ole yhtään mitään positiivistä Raamatussa.
  Sinulla on ongelma sen suhteen että yrität käyttää Raamattua omien ennakkoluulojesi mukaisesti.
  
  Jostain syystä se Jumalan sana ei sinulle kelpaa siten kun se on kirjoitettu.
  
  Mitä postiivista Raamattu muuten sanoo siitä että käytät tietokonetta? Tai että ajat autoa?
  
  Ps. lesboseksiä ei mainita Raamatussa lainkaan. EI misään kohdassa. Ei vaikka miten yrität muuta väittää.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 09:40:19
  Ja nyt siis se että kerron sinulle mitä Raamatussa on kirjoitettu on jankutusta?
  
  Ei se että et pysty käsittelemään omia ennakkoluulojasi muuta sitä Raamatun tekstiä toiseksi.
- niinhän.juuri.sanottiin
  2016-12-09 10:40:37
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ja nyt siis se että kerron sinulle mitä Raamatussa on kirjoitettu on jankutusta?
  
  Ei se että et pysty käsittelemään omia ennakkoluulojasi muuta sitä Raamatun tekstiä toiseksi.
  SINÄ jankutat.
  Mitä Raamattu kirjoitaa saman sukupuolen välisestä seksistä? Luit kai linkit?
- asialle.piste
  2016-12-09 10:42:10
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ja nyt siis se että kerron sinulle mitä Raamatussa on kirjoitettu on jankutusta?
  
  Ei se että et pysty käsittelemään omia ennakkoluulojasi muuta sitä Raamatun tekstiä toiseksi.
  Hyvä, että sinäkin vihdoin ymmärrät, että Raamatussa ei lue mitään positiivistä kahden naisen tai kahden miehen välisestä seksistä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 10:43:16
  niinhän.juuri.sanottiin kirjoitti:
  SINÄ jankutat.
  Mitä Raamattu kirjoitaa saman sukupuolen välisestä seksistä? Luit kai linkit?
  Esim. kahden naisen välisestä seksistä Raamattu ei kirjoita mitään.
  
  Linkit ovat vain tulkintaa. Raamatun tulkintaa omien ennakkoluulojen mukaiseksi.
  
  "Alkuperäisen Raamatun kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla.[7] Hankalaksi tulkinnan tekee myös se, että homoseksuaalisiin tekoihin viittaavat raamatunkohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia. Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan"
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 10:43:46
  asialle.piste kirjoitti:
  Hyvä, että sinäkin vihdoin ymmärrät, että Raamatussa ei lue mitään positiivistä kahden naisen tai kahden miehen välisestä seksistä.
  Eikä autolla ajosta. Onko autolla ajo siis sen takia synti?
- torre12
  2016-12-09 11:08:23
  olet.naurettava kirjoitti:
  Onko läskimahahomo seonnut lopullisesti?
  
  HAH-HAH-HAAAAAAAAA
  Miten sinä sitten käsität Paavalin ja Rooman?
  
  Jos on "luonnollisessa yhteydessä, niin on aika varmasti hetero. He "syttyivät toisiinsa" kiimoissaan. Ei Paavali missään vaiheessa puhu niin, että heterot olisivat syttyneet homoihin ja lesboihin, vaan omaan "väkeensä": toisiin heteroihin.
  
  Antaa kuitenkin vahvan vaikutelman biseksuaalisista ihmisistä.
- olet.naurattava
  2016-12-09 11:11:58
  torre12 kirjoitti:
  Miten sinä sitten käsität Paavalin ja Rooman?
  
  Jos on "luonnollisessa yhteydessä, niin on aika varmasti hetero. He "syttyivät toisiinsa" kiimoissaan. Ei Paavali missään vaiheessa puhu niin, että heterot olisivat syttyneet homoihin ja lesboihin, vaan omaan "väkeensä": toisiin heteroihin.
  
  Antaa kuitenkin vahvan vaikutelman biseksuaalisista ihmisistä.
  Mitä eroa on onko kaksi miestä jotka harjoittavat seksiä keskenään homoja, heteroita vai biseksuaaleja?
  Kahden saman sukupuolen seksi on Jumalalle kauhistus. Onko ihan mahdoton tajuta?
  Onko väkemmän rikos jos murhaaja varastaa kuin ei murhaaja?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 11:21:16
  olet.naurattava kirjoitti:
  Mitä eroa on onko kaksi miestä jotka harjoittavat seksiä keskenään homoja, heteroita vai biseksuaaleja?
  Kahden saman sukupuolen seksi on Jumalalle kauhistus. Onko ihan mahdoton tajuta?
  Onko väkemmän rikos jos murhaaja varastaa kuin ei murhaaja?
  "Kahden saman sukupuolen seksi on Jumalalle kauhistus. Onko ihan mahdoton tajuta?"
  
  Itse asiassa kahden naisen välistä seksiä Raamattu ei edes mainitse.
- kyllä.manitsee
  2016-12-09 11:22:24
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Kahden saman sukupuolen seksi on Jumalalle kauhistus. Onko ihan mahdoton tajuta?"
  
  Itse asiassa kahden naisen välistä seksiä Raamattu ei edes mainitse.
  24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
  25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
  26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
  27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
  28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 11:24:41
  kyllä.manitsee kirjoitti:
  24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
  25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
  26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
  27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
  28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
  Kahden naisen välistä seksiä ei tuossa mainita.
  
  Sanotaan naisen kohdalla vain sana "luonnonvastainen".
  
  Raamattu toki toisaalla kertoo mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa, ja se ei tarkoita kahden naisen välistä seksiä.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 11:27:22
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Kahden naisen välistä seksiä ei tuossa mainita.
  
  Sanotaan naisen kohdalla vain sana "luonnonvastainen".
  
  Raamattu toki toisaalla kertoo mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa, ja se ei tarkoita kahden naisen välistä seksiä.
  " luopuen luonnollisesta yhteydestä ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa"
  Halust varmaan kertoa mitä tuolla tarkoitetaan?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 11:28:48
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  " luopuen luonnollisesta yhteydestä ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa"
  Halust varmaan kertoa mitä tuolla tarkoitetaan?
  Tuossa kohtaa ei mainita naisia, vaan miehet.
  
  Naisista sanotaan näin:
  
  "sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; "
  
  Sanotaan naisen kohdalla siis vain sana "luonnonvastainen".
  
  Raamattu toki toisaalla kertoo mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa, ja se ei tarkoita kahden naisen välistä seksiä.
  
  :-)
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 11:40:27
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tuossa kohtaa ei mainita naisia, vaan miehet.
  
  Naisista sanotaan näin:
  
  "sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; "
  
  Sanotaan naisen kohdalla siis vain sana "luonnonvastainen".
  
  Raamattu toki toisaalla kertoo mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa, ja se ei tarkoita kahden naisen välistä seksiä.
  
  :-)
  Olet sinä yksinkertainen jankka.
  "heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
  s a m o i n miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa "
  
  Kyllä sinulle asia selviää viimeistään silloin kun suonikohjuiset sääresi suoristat.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 11:42:58
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Olet sinä yksinkertainen jankka.
  "heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
  s a m o i n miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa "
  
  Kyllä sinulle asia selviää viimeistään silloin kun suonikohjuiset sääresi suoristat.
  Saat tietysti tulkita tuon omien ennakkoluulojesi mukaisesti.
  
  Sei ei kuitenkaan muuta tosiasiaa että naisten välistä seksiä ei tuossa mainita, siinä mainitaan naisten osalta vain sana "luonnovastainen".
  
  Tietysti Raamatussa voi olla tuossa kohtaa virhe. Tai Paavali on voinut tehdä virheen kun tuota kirjoitteli.
  
  Lisäksi, Raamattu toisaalla kertoo mitä se tarkoittaa sanalla "luonnovastainen".
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 11:46:54
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Saat tietysti tulkita tuon omien ennakkoluulojesi mukaisesti.
  
  Sei ei kuitenkaan muuta tosiasiaa että naisten välistä seksiä ei tuossa mainita, siinä mainitaan naisten osalta vain sana "luonnovastainen".
  
  Tietysti Raamatussa voi olla tuossa kohtaa virhe. Tai Paavali on voinut tehdä virheen kun tuota kirjoitteli.
  
  Lisäksi, Raamattu toisaalla kertoo mitä se tarkoittaa sanalla "luonnovastainen".
  Kerro meille mitä sitten tämä tarkoittaa:
  ""heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
  s a m o i n miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa "
  Nyt saat ihan vapaasti esittää oman tulkintasi.
  
  Minua ainakin lohduttaa se, että sinun vertasi ei tulla vaatimaan minulta!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 11:49:23
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Kerro meille mitä sitten tämä tarkoittaa:
  ""heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
  s a m o i n miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa "
  Nyt saat ihan vapaasti esittää oman tulkintasi.
  
  Minua ainakin lohduttaa se, että sinun vertasi ei tulla vaatimaan minulta!
  Ei tuota edes tarvitse tulkita jos ei välttämättä niin halua.
  
  Raamattu kertoo vastauksen jos vaivautuu lukemaan.
  
  Olen jo kertonut että toisaalla Raamattu kertoo mitä sanalla "luonnovastainen" tarkoitetaan.
  
  Jos taas halutaan tulkita niin voidaan tulkita siten kun sinä, tai sitten niin että tuo tarkoittaa jotain muuta kun kahden naisen välistä seksiä naisen kohdalla. Vaihtoehtojan on, koska se mitä kukakin pitää "luonnonvastaisena" on varsin laaja käsitys.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 11:50:50
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Kerro meille mitä sitten tämä tarkoittaa:
  ""heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
  s a m o i n miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa "
  Nyt saat ihan vapaasti esittää oman tulkintasi.
  
  Minua ainakin lohduttaa se, että sinun vertasi ei tulla vaatimaan minulta!
  Sitä paitsi minulle ei ole merkitystä sillä miten tuo tulkitaan.
  
  Kerron vain että se että tuo tarkoittaisi kahden naisen välistä seksiä on vain TULKINTA, ei asia mikä Raamattuun olisi kirjoitettu.
  
  Ja se mitä Raamatuun on kirjoitettu lienee se mistä tulisi sinunkin pitää kiinni, jos siis uskot että Raamattu on totta.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 11:52:55
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ei tuota edes tarvitse tulkita jos ei välttämättä niin halua.
  
  Raamattu kertoo vastauksen jos vaivautuu lukemaan.
  
  Olen jo kertonut että toisaalla Raamattu kertoo mitä sanalla "luonnovastainen" tarkoitetaan.
  
  Jos taas halutaan tulkita niin voidaan tulkita siten kun sinä, tai sitten niin että tuo tarkoittaa jotain muuta kun kahden naisen välistä seksiä naisen kohdalla. Vaihtoehtojan on, koska se mitä kukakin pitää "luonnonvastaisena" on varsin laaja käsitys.
  Jankuta sinä mitä jankutat mutta minun puolestani voi nyt mennä ihan vapaasti helvettiin.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 12:26:17
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jankuta sinä mitä jankutat mutta minun puolestani voi nyt mennä ihan vapaasti helvettiin.
  Erikoista että toivotat lähimmäisesi helvettiin.
  
  Oliko taas se Pyhä Henki joka tuon laittois sinut kirjoittamaan?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 13:00:51
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Erikoista että toivotat lähimmäisesi helvettiin.
  
  Oliko taas se Pyhä Henki joka tuon laittois sinut kirjoittamaan?
  Sinnehän sinä olet menossa ja ihan tiettesi, vai mitä?
  Mikä nyt ujostuttaa?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 14:19:42
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Sinnehän sinä olet menossa ja ihan tiettesi, vai mitä?
  Mikä nyt ujostuttaa?
  Sinäkö sen päätät?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 14:23:14
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Sinäkö sen päätät?
  En vaan sinä. Jos et tee parannusta menet, että heilahtaa helevettiin.
  Kai sen itsekin tiedät Raamatusta?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 14:27:38
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  En vaan sinä. Jos et tee parannusta menet, että heilahtaa helevettiin.
  Kai sen itsekin tiedät Raamatusta?
  En minä ole noin sanonut vaan sinä.
  
  Eikä se mitä sinä kuvittelet oikeaksi uskoksi tai "parannukseksi" ole muuta kuin oma, vajavaisen ihmisen, käsitys asiasta.
  
  Minähän kerron täällä mitä Raamatuun on kirjoitettu, korjaan kun joku väittää että Raamatussa lukee jotain mitä siellä ei lue.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 14:31:35
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  En minä ole noin sanonut vaan sinä.
  
  Eikä se mitä sinä kuvittelet oikeaksi uskoksi tai "parannukseksi" ole muuta kuin oma, vajavaisen ihmisen, käsitys asiasta.
  
  Minähän kerron täällä mitä Raamatuun on kirjoitettu, korjaan kun joku väittää että Raamatussa lukee jotain mitä siellä ei lue.
  Olet sanonut ihan tarpeeksi, että jokainen tällä palsalla tietää minne sinä olet menossa.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 14:34:19
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Olet sanonut ihan tarpeeksi, että jokainen tällä palsalla tietää minne sinä olet menossa.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  "Olet sanonut ihan tarpeeksi, että jokainen tällä palsalla tietää minne sinä olet menossa."
  
  Miten sinä tai kukaan muu palstalla voi tietää jotain sellaista joka kai sinun uskosi mukaan on vain Jumalan tiedossa?
  
  Onko Jumala kertonut sinulle että minä menen helvettiin? Miten Jumala on sen sinulle kertonut?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 14:35:05
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Olet sanonut ihan tarpeeksi, että jokainen tällä palsalla tietää minne sinä olet menossa."
  
  Miten sinä tai kukaan muu palstalla voi tietää jotain sellaista joka kai sinun uskosi mukaan on vain Jumalan tiedossa?
  
  Onko Jumala kertonut sinulle että minä menen helvettiin? Miten Jumala on sen sinulle kertonut?
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 14:37:12
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ei, sinun pitää kertoa, kun kerran niin väität, miten Jumala on sinulle kertonut että minä menen helvettiin?
  
  Miten sinä, ihminen, voit tietää jotain jonka vain Jumala tietää?
  
  KOmmenttisi viittaavat siihen että olet tuomitsemassa minut helvettiin, vaikka sinulla ei sellaista oikeutta ole.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 14:38:29
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ei, sinun pitää kertoa, kun kerran niin väität, miten Jumala on sinulle kertonut että minä menen helvettiin?
  
  Miten sinä, ihminen, voit tietää jotain jonka vain Jumala tietää?
  
  KOmmenttisi viittaavat siihen että olet tuomitsemassa minut helvettiin, vaikka sinulla ei sellaista oikeutta ole.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 14:43:18
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ei.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Muuten sinä vain valehtelet kun väität noin.
  
  Onko tuo siis valhe jotain sellaista mitä se kuvittelemasi Pyhä Henki sinut taas laittoi kirjoittamaan tänne?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 14:54:17
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ei.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Muuten sinä vain valehtelet kun väität noin.
  
  Onko tuo siis valhe jotain sellaista mitä se kuvittelemasi Pyhä Henki sinut taas laittoi kirjoittamaan tänne?
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 14:57:18
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ei.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  
  Sitä paitsi todennköisesti olemme menossa samaan paikkaan.
- kerro.lepsukka
  2016-12-09 14:58:55
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ei.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  
  Sitä paitsi todennköisesti olemme menossa samaan paikkaan.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 15:09:12
  kerro.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Älä kysele vaan vastaa kysymykseen liittyen omaan väitteeseesi.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 15:09:57
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Älä kysele vaan vastaa kysymykseen liittyen omaan väitteeseesi.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 15:10:41
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Ala kertoa itse.
  
  Älä jankuta vaan vastaa kysymykseen liittyen omaan väitteeseesi.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 15:11:19
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Onko Jumala antanut sinulle oikeuden määrätä kuka menee helvettiin ja kuka ei?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 15:11:21
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ala kertoa itse.
  
  Älä jankuta vaan vastaa kysymykseen liittyen omaan väitteeseesi.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 15:11:37
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Todistatko että helvetti on olemassa.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 15:12:16
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Todistatko että helvetti on olemassa.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 15:12:22
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Ala kertoa itse.
  
  Älä jankuta vaan vastaa kysymykseen liittyen omaan väitteeseesi.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  
  Onko Jumala antanut sinulle oikeuden määrätä kuka menee helvettiin ja kuka ei?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 15:13:12
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ala kertoa itse.
  
  Älä jankuta vaan vastaa kysymykseen liittyen omaan väitteeseesi.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  
  Onko Jumala antanut sinulle oikeuden määrätä kuka menee helvettiin ja kuka ei?
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 15:42:58
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Ala kertoa itse.
  
  Älä jankuta vaan vastaa kysymykseen liittyen omaan väitteeseesi.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  
  Onko Jumala antanut sinulle oikeuden määrätä kuka menee helvettiin ja kuka ei?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 16:01:16
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ala kertoa itse.
  
  Älä jankuta vaan vastaa kysymykseen liittyen omaan väitteeseesi.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  
  Onko Jumala antanut sinulle oikeuden määrätä kuka menee helvettiin ja kuka ei?
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 16:06:41
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  
  Onko Jumala antanut sinulle oikeuden määrätä kuka menee helvettiin ja kuka ei?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 16:08:02
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Etkö pysty vastaamaan? Sinähän väität että minä menen helvettiin, keksitkö tuon siis ihan itse?
  
  Onko Jumala antanut sinulle oikeuden määrätä kuka menee helvettiin ja kuka ei?
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 16:09:33
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 16:10:18
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 16:11:41
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 16:12:59
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- ääliöjankalle
  2016-12-09 16:24:55
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  vittuako sinä täällä jankutat kun et vastaa itse mihinkään.... näytä esimerkkiä ja vastaa ....
- ääliö.natsukalle
  2016-12-09 16:26:40
  ääliöjankalle kirjoitti:
  vittuako sinä täällä jankutat kun et vastaa itse mihinkään.... näytä esimerkkiä ja vastaa ....
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 16:32:46
  ääliö.natsukalle kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Ps. minä kerron heti kun sinä ensin vastaat sinulle ensin esitettyyn kysymykseen.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 16:34:49
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Ps. minä kerron heti kun sinä ensin vastaat sinulle ensin esitettyyn kysymykseen.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 16:36:42
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Jatketaanko tätä vielä montakin tuntia? Vai vastaatko?
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 16:37:56
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Jatketaanko tätä vielä montakin tuntia? Vai vastaatko?
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 16:38:30
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Jatketaanko tätä vielä montakin tuntia? Vai vastaatko?
  
  Minulla on aikaa :-)
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 16:39:20
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Jatketaanko tätä vielä montakin tuntia? Vai vastaatko?
  
  Minulla on aikaa :-)
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 16:40:24
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Ps. minä kerron heti kun sinä ensin vastaat sinulle ensin esitettyyn kysymykseen.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 16:41:21
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Miksi haluat vastauksia vaikka et itse pysty vastaamaan edes omista väitteistäsi?
  
  Ala siis kertoa itse.
  
  Sinä väität että minä olen menossa helvettiin.
  
  Sinun pitää kertoa mistä olet tuon tiedon saanut.
  
  Ps. minä kerron heti kun sinä ensin vastaat sinulle ensin esitettyyn kysymykseen.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- 6-0sulle
  2016-12-09 22:04:04
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Hyvä, eipä jankka jaksanutkaan :D
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-10 06:39:29
  6-0sulle kirjoitti:
  Hyvä, eipä jankka jaksanutkaan :D
  No vastaapa nyt kiltisti kysymyksiin.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-10 06:39:57
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Vastaapa nyt vain kiltisti ensin siihen mitä sinulta on kysytty.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-10 10:07:02
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Vastaapa nyt vain kiltisti ensin siihen mitä sinulta on kysytty.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-10 17:01:20
  kerrohan.lepsukka kirjoitti:
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
  Vastaapa nyt vain kiltisti ensin siihen mitä sinulta on kysytty.,
- kusipääRäyhikselle
  2016-12-10 17:06:08
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Vastaapa nyt vain kiltisti ensin siihen mitä sinulta on kysytty.,
  Missä kusipää olet koko päivän luurannut?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-10 17:11:16
  kusipääRäyhikselle kirjoitti:
  Missä kusipää olet koko päivän luurannut?
  Vastaapa nyt vain kiltisti ensin siihen mitä sinulta on kysytty ja kysele itse vasta sitten.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-10 17:12:09
  kusipääRäyhikselle kirjoitti:
  Missä kusipää olet koko päivän luurannut?
  Oliko muuten taas se sinussa oleva Pyhä Henki joka laittoi sinut kirjoittamaan tuon? Käyttämistäsi sanoista päätellen sinussa ei asu Pyhä Henki vaan joku ihan toisen suunnan henki.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-10 17:13:56
  kusipääRäyhikselle kirjoitti:
  Missä kusipää olet koko päivän luurannut?
  Mikä Jeesuksen optus on se jonka mukaan lähmimmäistä (tai edes vihamisestä) saa kutsua kusipääksi?
  
  Kerro ihmeessä se missä Jeesus noin opettaa.
uskovakristitty
2016-12-04 17:24:11
Irja Askola, Kari Mäkinen ja monet muut tietävät paremmin kuin Jumala mikä on luonnonmukaista ja mikä on luonnonvastaista, mikä on pyhää ja mikä on epäpyhää, mikä on syntiä ja mikä ei ole. Ai niin, mutta heillehän ei ole olemassa syntiä eivätkä siten tarvitse Jeesusta eikä heidän tarvitse parannusta tehdä eikä Jumalaa totella ja Jeesusta seurata.

Hyvä on pahaa, paha on hyvää ja sillä tavalla you know, kukin tallaa tyylillään luciferin kanssa.

Todellisuudessa Roomalaiskirjeestä näkee, että sekä miesten ja miesten että naisten ja naisten väliset suhteet ovat luonnonvastaisia, ja siis syntiä.

Ihmiselle, jolle oma syntiinlangennut luonto on jumala, ei synti ole syntiä, pikemminkin rakkautta, siis ihmisen omaa tunteisiin ja himoihin perustuvaa (valheellista) rakkautta.

Jumala tiesi tämän päivän kun Hän antoi sanansa, eikä valehtele. Homoseksuaalisuus on synti, kuten haureus, valehtelu, ylpeys, lihan himoissa eläminen, tappaminen, viha, juomarius jne... Pitää tehdä parannus.

Uudessa luomuksessa, jonka Jumala tekee jos ihminen ottaa vastaan pelastuksen Jeesuksessa, asuu Pyhä Henki, joka antaa voiman elää uutta elämää. Se on itsensä kieltämistä ja Jeesuksen seuraamista. Kun seuraa Jeesusta, Jumala antaa tilalle suuremman rakkauden ja rauhan ja iankaikkisen elämän. Jos lihassa elää, sen loppu on kadotus.
- RepeRuutikallo
  2016-12-05 07:58:19
  >Homoseksuaalisuus on synti, kuten haureus, valehtelu, ylpeys, lihan himoissa eläminen, tappaminen, viha, juomarius jne... Pitää tehdä parannus.
  
  Päätellen siitä että juutalaiset olivat vanhassa testamentissa jatkuvasti tappohommissa se ei ollut synti ollenkaan, joten ei siis liene homouskaan.
- torre11
  2016-12-05 11:36:49
  Ja taas tämä jako: miten heteroseksuaalisuus olisi suoria synnittömyys, ja homoseksuaalisuus suoria synti? Eikö kaikkeen Raamatun mukaan pidä joitain tehdäkin?
  
  Miksi Roomassa sitten juuri heterot syyllistyvät "syttymään toisiinsa", eli heterona eläneet miehet keskenään ja samoin ne naiset? Vaikka sellainen oli Paavalin mielestä sopimatonta, niin ei hän ottanut esiin homoja ja lesboja.
  
  Toisaalta Jumala ei syyllistä homoja ja lesboja millään lailla, Jeesuksesta puhumattakaan, joten sinun vouhkauksesi ei ota tulta alleen.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 09:11:27
  "Todellisuudessa Roomalaiskirjeestä näkee, että sekä miesten ja miesten että naisten ja naisten väliset suhteet ovat luonnonvastaisia, ja siis syntiä."
  
  Todellisuudessa juuri tätä naisten ja naisten välistä asiaa ei Roomalaiskirjeessä, eikä missään muuallakaan Raamatussa mainita.
- kerrohan.lepsukka
  2016-12-09 22:17:33
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Todellisuudessa Roomalaiskirjeestä näkee, että sekä miesten ja miesten että naisten ja naisten väliset suhteet ovat luonnonvastaisia, ja siis syntiä."
  
  Todellisuudessa juuri tätä naisten ja naisten välistä asiaa ei Roomalaiskirjeessä, eikä missään muuallakaan Raamatussa mainita.
  Jos et ole menossa helvettiin niin mihin sitten?
  Nyt taas saat kertoa ihan seikkaperäisesti :D
  Ala kertoa!
kysynpä.vaan
2016-12-04 17:27:13
Niin. Lista on pitkä mutta olette keskittyneet vain homoihin. Miksi?
- vastaan.vaan
  2016-12-04 17:33:45
  Koska homouden synti on ainoa synti jonka evl.kirkon liberaalit ovat ottaneet asiakseen poistaa syntilistalta Raamatun vastaisesti.
- ettänäintaasen
  2016-12-04 18:10:09
  vastaan.vaan kirjoitti:
  Koska homouden synti on ainoa synti jonka evl.kirkon liberaalit ovat ottaneet asiakseen poistaa syntilistalta Raamatun vastaisesti.
  Entä esiaviollinen seksi, masturbaatio tai avioerot?
- vastaan.vaan
  2016-12-04 18:12:42
  ettänäintaasen kirjoitti:
  Entä esiaviollinen seksi, masturbaatio tai avioerot?
  En ole kuullut Mäkisen tai Askolan ottavan niihin kantaa? Oletko sinä?
- Te.tekopyhät
  2016-12-04 18:37:22
  Eihän kirkko pidä esiaviollista seksiä syntinä enää nykyisin. Se vihkii myös eronneet ja sallii avioeron. Näihin ette puutu. Miksi?
- älä.meuhaa
  2016-12-04 18:42:12
  Te.tekopyhät kirjoitti:
  Eihän kirkko pidä esiaviollista seksiä syntinä enää nykyisin. Se vihkii myös eronneet ja sallii avioeron. Näihin ette puutu. Miksi?
  Eikös kirkon pitäisi niihin puuttua ihan itse?
  Tietääkseni lainsäädäntö ei kiellä mitään noista.
- RepeRuutikallo
  2016-12-05 08:00:10
  älä.meuhaa kirjoitti:
  Eikös kirkon pitäisi niihin puuttua ihan itse?
  Tietääkseni lainsäädäntö ei kiellä mitään noista.
  >Tietääkseni lainsäädäntö ei kiellä mitään noista.
  
  Tietääksesikö lainsäädäntö sitten kieltää homouden?
- räyhääjälle
  2016-12-05 08:09:54
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Tietääkseni lainsäädäntö ei kiellä mitään noista.
  
  Tietääksesikö lainsäädäntö sitten kieltää homouden?
  Oletko homo kun nussit M-S:ää, Räyhis?
rakastaälävihaa
2016-12-04 17:37:16
Ja aina on äärimmäisen tärkeää rakkaus. Sillä jo valehtelemme homoseksuaaleille homouden harjoittamisen synnistä, niin moni heistä johdatetaan kadotukseen. Ei tällainen voi olla rakkautta, se on suvaitsevaisuutta. Rakkaus rakentaa, mutta suvaitsevaisuus vie ihmisiä kadotukseen.
- ihmiset.eksyttävät
  2016-12-04 18:45:45
  Suvaitsevaisuus on uusi ihmisen käsky ihmisille, jolla harhautetaan miljoonia ihmisiä. Kapealle tielle on vaikea johdattaa jos itse on lavealla tiellä.
- Kansanvalistus
  2016-12-04 20:54:19
  Millä tavalla rakkaus rakentaa?
- RepeRuutikallo
  2016-12-05 08:04:13
  Jos rakkauden osoittaminen on siis tavallaan suvaitsevaisuuden vastakohta ja olet ponteva rakastaja, joudut jossain vaiheessa leivättömän pöydän ääreen. Omasta poikkeavia mielipiteitä, uskontoja ja tapoja kohtaan osoitettava suvaitsevaisuus kun on aikamoinen punainen lanka Suomen laissa.
- Hedbergi
  2016-12-05 12:51:33
  ihmiset.eksyttävät kirjoitti:
  Suvaitsevaisuus on uusi ihmisen käsky ihmisille, jolla harhautetaan miljoonia ihmisiä. Kapealle tielle on vaikea johdattaa jos itse on lavealla tiellä.
  Kyllä me suvaitaan teitä hihhuleitakin, olette sen verran naurettavia ja jatkuvaa standupia.
- kasva.aikuiseksi.räyhis
  2016-12-05 20:06:07
  Hedbergi kirjoitti:
  Kyllä me suvaitaan teitä hihhuleitakin, olette sen verran naurettavia ja jatkuvaa standupia.
  Kukaan ei kaipaa sinulta yhtään mktään. Olet pelkkä päätäsi aukova reppana!
- torre12
  2016-12-05 22:14:47
  kasva.aikuiseksi.räyhis kirjoitti:
  Kukaan ei kaipaa sinulta yhtään mktään. Olet pelkkä päätäsi aukova reppana!
  Eipä sinullakaan ole mitään mitä kukaan erityisesti "kaipaa".
  
  Tämäkin esityksesi oli surkea.
- kasva.aikuiseksi.hinuri
  2016-12-07 13:07:45
  torre12 kirjoitti:
  Eipä sinullakaan ole mitään mitä kukaan erityisesti "kaipaa".
  
  Tämäkin esityksesi oli surkea.
  Olet pelkkä päätäsi aukova reppana. Tosin runsaasti ylipainoinen, kalju, teksarit suussa ja homo.....
- torre12
  2016-12-07 16:07:48
  kasva.aikuiseksi.hinuri kirjoitti:
  Olet pelkkä päätäsi aukova reppana. Tosin runsaasti ylipainoinen, kalju, teksarit suussa ja homo.....
  Yritän saada 1 minuutin pätkän nauhoitettua yläkerran akan mekastusta ja panna sen sitten Facebookiin. Saat sitä sitten "ihastella".
- VaikutatSairaalta
  2016-12-07 17:45:28
  torre12 kirjoitti:
  Yritän saada 1 minuutin pätkän nauhoitettua yläkerran akan mekastusta ja panna sen sitten Facebookiin. Saat sitä sitten "ihastella".
  Olet sairas naapurien stalkkaaja.
- torre11
  2016-12-07 19:45:04
  VaikutatSairaalta kirjoitti:
  Olet sairas naapurien stalkkaaja.
  Et siis ymmärrä yhtään mitään, olet sen verran tollo.
  
  Ei minun tarvitse ketään tarkkailla: esimerkiksi minulla on yläkerrassa naapuri, joka kuuluu aivan hyvin päivin ja öin.
  
  Nyt on onneksi pitkän odotuksen jälkeen käynyt niin, että nainen on saanut kaksi varoitusta ja häätö on edessä. Satuin saamaan selville koska kaksi kertaa tultiin minun ovelle kysymään tätä Lauraa. Eivät edes espanjalaiset tajua heidän talojensa osoitteita.
  
  Pian en kerro enää mitään yläkerran akasta. Hän on poissa. Todennäköisesti on lähtö mielisairaalaan.
- kastanjetti
  2016-12-08 15:37:13
  torre11 kirjoitti:
  Et siis ymmärrä yhtään mitään, olet sen verran tollo.
  
  Ei minun tarvitse ketään tarkkailla: esimerkiksi minulla on yläkerrassa naapuri, joka kuuluu aivan hyvin päivin ja öin.
  
  Nyt on onneksi pitkän odotuksen jälkeen käynyt niin, että nainen on saanut kaksi varoitusta ja häätö on edessä. Satuin saamaan selville koska kaksi kertaa tultiin minun ovelle kysymään tätä Lauraa. Eivät edes espanjalaiset tajua heidän talojensa osoitteita.
  
  Pian en kerro enää mitään yläkerran akasta. Hän on poissa. Todennäköisesti on lähtö mielisairaalaan.
  Nimittääkö yläkerran rouva sinua ällöttäväksi homoläskiksi?
- läskiä.lotiinaa
  2016-12-08 15:39:38
  torre12 kirjoitti:
  Yritän saada 1 minuutin pätkän nauhoitettua yläkerran akan mekastusta ja panna sen sitten Facebookiin. Saat sitä sitten "ihastella".
  Oletkin seonnut lopullisesti, pullukka!
- torre12
  2016-12-08 16:55:35
  kastanjetti kirjoitti:
  Nimittääkö yläkerran rouva sinua ällöttäväksi homoläskiksi?
  Voi teitä! Täällä ei yhteen aikaan käynyt siivojakaan, koska yläkerran yksinäinen akka raivosi hänelle sen veran pahasti. Raivoa on saanut myös naapurin ukrainalainen lapsiperhe.
  
  Eniten akka vihaa veden käyttöä; tiskaamista ja suihkussa käyntiä. Mutta hän menettää hermonsa myös parvekkeella olosta, lähekkäin olosta, lattian lakaisusta, nukkumaanmenosta ja valojen sammuttamisesta.
  
  En tiedä onko hän kailottanut parvekkeella ja käytävän puolella juurikaan homouttani ja ulkomuotoani. Eilen jopa naapuritalon mies huusi naiselle vastaan. Akka oli raivoissaan toisesta häätöukaasista. Hän on henkisesti sairas ja kuuluu mielisairaalaan.
- torre12
  2016-12-08 19:34:05
  torre12 kirjoitti:
  Voi teitä! Täällä ei yhteen aikaan käynyt siivojakaan, koska yläkerran yksinäinen akka raivosi hänelle sen veran pahasti. Raivoa on saanut myös naapurin ukrainalainen lapsiperhe.
  
  Eniten akka vihaa veden käyttöä; tiskaamista ja suihkussa käyntiä. Mutta hän menettää hermonsa myös parvekkeella olosta, lähekkäin olosta, lattian lakaisusta, nukkumaanmenosta ja valojen sammuttamisesta.
  
  En tiedä onko hän kailottanut parvekkeella ja käytävän puolella juurikaan homouttani ja ulkomuotoani. Eilen jopa naapuritalon mies huusi naiselle vastaan. Akka oli raivoissaan toisesta häätöukaasista. Hän on henkisesti sairas ja kuuluu mielisairaalaan.
  Eräs omituinen asia on jäänyt mainitsematta. Akka ilmeisesti ottaa jakkaran eteensä ja alkaa työntää sitä voimakkaasti painaen saaden aikaan voimakkaan raaputuksen. Se on kuin uhma-ikäisen mielenosoitusta.
  
  Sen lisäksi akka ravaa välillä korkokengillään edes takaisin tuvassaan, välillä voimakkaasti paukuttaen. Myös öisin. Kuka tätä kaikkea kestäisi?
- KiitäOnneasi
  2016-12-09 00:07:35
  torre12 kirjoitti:
  Eräs omituinen asia on jäänyt mainitsematta. Akka ilmeisesti ottaa jakkaran eteensä ja alkaa työntää sitä voimakkaasti painaen saaden aikaan voimakkaan raaputuksen. Se on kuin uhma-ikäisen mielenosoitusta.
  
  Sen lisäksi akka ravaa välillä korkokengillään edes takaisin tuvassaan, välillä voimakkaasti paukuttaen. Myös öisin. Kuka tätä kaikkea kestäisi?
  Kiitä onneasi ettei sinun ja Jampan sikailuun olla vielä puututtu.
- ja.taas.naurattaa
  2016-12-09 05:56:40
  KiitäOnneasi kirjoitti:
  Kiitä onneasi ettei sinun ja Jampan sikailuun olla vielä puututtu.
  On siinä naapuristolla naurun ja pilkan aihetta kun kaksi puppelia siellä keikuttaa pyllyään :D
- ja.taas.naurattaa
  2016-12-09 08:45:15
  ja.taas.naurattaa kirjoitti:
  On siinä naapuristolla naurun ja pilkan aihetta kun kaksi puppelia siellä keikuttaa pyllyään :D
  Voi veljet kun pääsisin mukaan keikuttamaan
- ja.taas.naurattaa
  2016-12-09 08:46:54
  ja.taas.naurattaa kirjoitti:
  Voi veljet kun pääsisin mukaan keikuttamaan
  Onko järkesi todella noin köyhä ettet pysty edes omaa nikkiä keksimään?
- ja.taas.naurattaa
  2016-12-09 09:06:03
  ja.taas.naurattaa kirjoitti:
  Onko järkesi todella noin köyhä ettet pysty edes omaa nikkiä keksimään?
  Järkeni on köyhä ja siksi vastailen itselleni
- olet.vajakki
  2016-12-09 09:08:36
  ja.taas.naurattaa kirjoitti:
  Järkeni on köyhä ja siksi vastailen itselleni
  Järkesi on niin köyhä ettet reppana edes osaa trollata :(
  
  Kyllä me oikean "ja.taas.naurattaa" tunnistamme.
- olet.vajakki
  2016-12-09 09:13:30
  olet.vajakki kirjoitti:
  Järkesi on niin köyhä ettet reppana edes osaa trollata :(
  
  Kyllä me oikean "ja.taas.naurattaa" tunnistamme.
  Totta kai minä itseni tunnistan
- torre11
  2016-12-09 11:50:21
  olet.vajakki kirjoitti:
  Totta kai minä itseni tunnistan
  Jos olisinkin 10 vuoden aikana naapurit meille naureskelleet, mutta kun ei. Täällä muut tervehtivät, mutta yksi on raivoisa.
  
  Ja jos sitä "sikailua", niin kaipa olisimme 10 vuoden aikana siitä noottia saaneet. Mutta kuten sanottu: elämä miehen kanssa sujuu kuten naisenkin kanssa.
- pervojoukolle
  2016-12-09 11:55:13
  torre11 kirjoitti:
  Jos olisinkin 10 vuoden aikana naapurit meille naureskelleet, mutta kun ei. Täällä muut tervehtivät, mutta yksi on raivoisa.
  
  Ja jos sitä "sikailua", niin kaipa olisimme 10 vuoden aikana siitä noottia saaneet. Mutta kuten sanottu: elämä miehen kanssa sujuu kuten naisenkin kanssa.
  Onko Jampalla tissit ja vagina?
Kansanvalistus
2016-12-04 20:53:20
"Täällä jatkuvasti jankataan siitä, että Raamattu ei puhu homoista yhtään mitään.
Kun Raamattu kirjoitetiin sanaa homo ei tunnettu vaan se ilmaistiin muuilla sanoilla.

Laitatko mitä ne muut sanat ovat - alkukielellä, kiitos! Entä miten selität sen, ettei kaikkitietävä Jumala tuntenut sanaa homo?
tämä.selvä
2016-12-05 09:01:54
Niin puhuu!
kiitos.ap
2016-12-05 11:10:48
Hyvä aloitus. Toivottavasti tästä ei räyhikset enää jankuta :D
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-05 11:56:03
  a tässä sitten taas sitä faktaa:
  
  "Alkuperäisen Raamatun kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla.[7] Hankalaksi tulkinnan tekee myös se, että homoseksuaalisiin tekoihin viittaavat raamatunkohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia. Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan"
- ällöttää.ihan
  2016-12-05 13:23:08
  Ei jankka mitään usko ku nhan jankuttaa. Semmonen lesbovanhus toi on :(
okijyghtfrd
2016-12-06 12:02:24
Teillä, aivopesu kaltaisilla uskovaisilla on saatanallisuuden sdairauskia, homouden lisäksi!
EI JÄRKEVIEN IHMISTEN RAAMATTU PUHU MITÄÄN!
JOTEN PESKÄÄ KORVANNE!
- ldkjbhn
  2016-12-07 13:08:32
  Et puhu sinäkään joten tuki suusi :D
sama.vanha.laulu
2016-12-07 15:05:12
Se näyttää olevan tuo sama laulu näillä palstan ateisteilla ja homouden puolustajilla, kuin oli jo saatanalla paratiisissa, eli "onko Jumala todella sanonut". Ei siis mitään uutta auringon alla.
- torre12
  2016-12-07 16:16:26
  Raamatussa Jumala on takuuvarmasti sanonut yhden lauseen koskien 30 % homoseksuaalisia 3. Moos.18.
  
  Vika onkin siinä, että uskovat luulevat Jumalan tuominneen joka ainoan homon ja lesbon alimpaan helvettiin. Tämä sama vanha laulu jatkuu.
- sama.jatkuu
  2016-12-08 09:51:33
  Sehän oli Saatan ensimmäinen kysymys Eevalle!
- pannulla.tirisee
  2016-12-08 15:38:34
  torre12 kirjoitti:
  Raamatussa Jumala on takuuvarmasti sanonut yhden lauseen koskien 30 % homoseksuaalisia 3. Moos.18.
  
  Vika onkin siinä, että uskovat luulevat Jumalan tuominneen joka ainoan homon ja lesbon alimpaan helvettiin. Tämä sama vanha laulu jatkuu.
  Sinäkin joudut alimpaan helvettiin jos et tee synneistäsi parannusta.
  Siellä ihrasi sulavat kivasti!
- torre11
  2016-12-08 17:35:48
  pannulla.tirisee kirjoitti:
  Sinäkin joudut alimpaan helvettiin jos et tee synneistäsi parannusta.
  Siellä ihrasi sulavat kivasti!
  Onko asiat muuttuneet radikaalisti?
  
  Jeesus ei olekaan ovi ja syntiemme anteeksiantaja?
  
  Meidän pitää olla synnittömiä, siis tehdä itse se teko, että pelastumme? Jeesusta ei tarvitakaan?
  
  Oma syntielämäni on Raamatun mukaan tämä, enkä aio koskaan parannusta tehdä: teen aina lauantaisisin ja sunnuntaisin hommia, en käy koskaan katsomassa vankeja, minulla on joskus pahoja ajatuksia, en rakasta kaikkia kuten itseäni.
  
  Tämä vie siis varmuudella "alimpaan helvettiin"? Onko tämä Jeesuksen viimeinen sana? Jeesus antoi paikan paratiisissa kuolemantuomitulle varkaalle, joka oli omasta mielestään saanut tuomion ansionsa mukaan.
  
  Uskoako sinua vai Jeesusta?
gjkkhgcgvhc
2016-12-07 16:19:04
ALOITTAJA ON TEHNYT OMAN RAAMATUN KÄÄNNÖKSEN. EI RAAMATTU PUHU HOMOISTA YHTÄÄN MITÄÄN VAAN MIESTEN KANSSA MAKAAVISTA MIEHISTÄ!!

NÄMÄ USKONHIHHULIT OVAT AINA VALREHTELEMASSA JA VÄÄRISTELEMÄSSÄ TUOMITSEMASSA JA HERJAAMASSA.
- ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄLLLL
  2016-12-08 15:34:34
  Ei ,kyllä se on ihan virallinen Raamatun käännös ja viimeisin ja tarkin miss kieli on päivitetty.
  
  ÄLÄKÄ ÄÄLIÖ HUUDA!
äitykkä
2016-12-08 10:01:39
Olisiko homo sana keksitty myöhemmin? Minun Raamtussa puhutaan miehimyksistä, mitä mahtaa tarkoittaa?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-08 10:09:11
  Sanan "miehimys" merkityksestä alkuperäiskielellä ei ole varmuutta.
- iskä_
  2016-12-08 14:48:53
  Miesten kanssa makaava mies = mihimys = homoseksuaali = homo = hintti
- Antakaa_Armon_Käydä
  2016-12-08 15:26:20
  iskä_ kirjoitti:
  Miesten kanssa makaava mies = mihimys = homoseksuaali = homo = hintti
  Joidenkin mielestä alkup merkitys on maksullinen mies.
  Sanaa on käytetty tunnetuissa antiikin kreikan teksteissä todella vähän, siksi ei ole varmaa tietoa.
- lkdbgjin
  2016-12-08 15:30:28
  Antakaa_Armon_Käydä kirjoitti:
  Joidenkin mielestä alkup merkitys on maksullinen mies.
  Sanaa on käytetty tunnetuissa antiikin kreikan teksteissä todella vähän, siksi ei ole varmaa tietoa.
  Niinkö te liberaalit olette sen vääntäneet?
  Homo se on!
- kerrataan.taas
  2016-12-08 16:01:26
  iskä_ kirjoitti:
  Miesten kanssa makaava mies = mihimys = homoseksuaali = homo = hintti
  "Miesten kanssa makaava mies = mihimys = homoseksuaali = homo = hintti "
  Tällainen mies voi olla myös biseksuaali.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-08 16:13:10
  kerrataan.taas kirjoitti:
  "Miesten kanssa makaava mies = mihimys = homoseksuaali = homo = hintti "
  Tällainen mies voi olla myös biseksuaali.
  Mutta tuskin miehinys nainen voi olla. Joten suomennus "homoseksuaali" on virheellinen.
- kerrataan.taas
  2016-12-08 16:28:42
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Mutta tuskin miehinys nainen voi olla. Joten suomennus "homoseksuaali" on virheellinen.
  Näinhän se on. Otin lähinnä kantaa, että miesten kanssa makaava mies voi olla myös biseksuaali. Raamattu ei puhu homoista, lesboista, biseksuaaleista tai heteroista, vaan tietyistä seksiakteista. Jotkut eivät vain osaa nähdä eroa seksuaalisen suuntautumisen ja seksiaktin välillä.
- ei.voi.ei
  2016-12-08 21:50:57
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Mutta tuskin miehinys nainen voi olla. Joten suomennus "homoseksuaali" on virheellinen.
  Sinä olet lesbon kanttura!
- älä.söpötä
  2016-12-08 21:52:32
  kerrataan.taas kirjoitti:
  "Miesten kanssa makaava mies = mihimys = homoseksuaali = homo = hintti "
  Tällainen mies voi olla myös biseksuaali.
  Onko muka toisen miehen perseen nussiminen synnittömämpää jos sen tekee bi kuin homo?
- provovaiymmärtämätön
  2016-12-10 12:02:14
  älä.söpötä kirjoitti:
  Onko muka toisen miehen perseen nussiminen synnittömämpää jos sen tekee bi kuin homo?
  Ei tuossa kukaan olen niin väittänyt. On vain todettu, että miesten kanssa makaava mies voi olla myös bi. Sinulla menee käsitteet tekijä ja teko sekaisin, en tiedä teetkö sen tahallasi, vain provoillaksesi, vai etkö todella ymmärrä niiden eroa?
- älä.söpötä
  2016-12-10 12:29:11
  provovaiymmärtämätön kirjoitti:
  Ei tuossa kukaan olen niin väittänyt. On vain todettu, että miesten kanssa makaava mies voi olla myös bi. Sinulla menee käsitteet tekijä ja teko sekaisin, en tiedä teetkö sen tahallasi, vain provoillaksesi, vai etkö todella ymmärrä niiden eroa?
  Hyvä, että ymmärrät, että mies joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tekee synnin Jumalaa vastaan oli sitten homo, hetero tai bi.
- provovaiymmärtämätön
  2016-12-10 13:36:22
  älä.söpötä kirjoitti:
  Hyvä, että ymmärrät, että mies joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tekee synnin Jumalaa vastaan oli sitten homo, hetero tai bi.
  Kyllä minä olen tämän asian tajunnut, mutta nimimerkille 'iskä_', joka
  8.12.2016 14:48 kirjoitti "Miesten kanssa makaava mies = mihimys = homoseksuaali = homo = hintti" ei tätä ymmärtänyt.
  
  Lisätään vielä, että Jumala pitää tietyntyyppistä seksiaktia syntinä häntä vastaan. Tosin mies ei pysty miehen kanssa makaamaan niin kuin naisen kanssa maataan, paitsi jos naisen kanssa makaamisella tarkoitetaan panemista naisen kakkoseen.
- älä.söpötä
  2016-12-10 14:09:31
  provovaiymmärtämätön kirjoitti:
  Kyllä minä olen tämän asian tajunnut, mutta nimimerkille 'iskä_', joka
  8.12.2016 14:48 kirjoitti "Miesten kanssa makaava mies = mihimys = homoseksuaali = homo = hintti" ei tätä ymmärtänyt.
  
  Lisätään vielä, että Jumala pitää tietyntyyppistä seksiaktia syntinä häntä vastaan. Tosin mies ei pysty miehen kanssa makaamaan niin kuin naisen kanssa maataan, paitsi jos naisen kanssa makaamisella tarkoitetaan panemista naisen kakkoseen.
  Jos haluat homojen makuuoppeja mene homopalstalle!
- provovaiymmärtämätön
  2016-12-10 16:08:57
  älä.söpötä kirjoitti:
  Jos haluat homojen makuuoppeja mene homopalstalle!
  Ei kiinnosta. Joudut pärjäämään siellä ihan itseksesi.
- älä.söpötä
  2016-12-10 16:12:19
  provovaiymmärtämätön kirjoitti:
  Ei kiinnosta. Joudut pärjäämään siellä ihan itseksesi.
  Ja sitten luulet taas olevasi nokkela tuolla alakouluretoriikallasi vai mitä, Räyhis?
- Laitappa.kertoen
  2016-12-10 17:09:31
  älä.söpötä kirjoitti:
  Ja sitten luulet taas olevasi nokkela tuolla alakouluretoriikallasi vai mitä, Räyhis?
  Mitä on alakouluretoriikka ja miten se eroaa muusta retoriikasta?
- rati_riti_ralla
  2016-12-10 19:00:03
  Laitappa.kertoen kirjoitti:
  Mitä on alakouluretoriikka ja miten se eroaa muusta retoriikasta?
  Etpä taida saada vastausta, koska palstahäirikkö höpöttelee omiaan.
- räyhikset.tyhmiäkin
  2016-12-10 19:02:55
  rati_riti_ralla kirjoitti:
  Etpä taida saada vastausta, koska palstahäirikkö höpöttelee omiaan.
  Jos te Räyhikset ette erota alle kymmentuotiaan ja aikuisten keskusteua toisistaan niin tunnen suurta myötähäpeää, Räyhikset!
- Laitappa.kertoen
  2016-12-10 19:20:13
  räyhikset.tyhmiäkin kirjoitti:
  Jos te Räyhikset ette erota alle kymmentuotiaan ja aikuisten keskusteua toisistaan niin tunnen suurta myötähäpeää, Räyhikset!
  Keskustelu on keskustelua ja retoriikka retoriikkaa, joten kerro minulle miten alakouluretoriikka eroaa muusta retoriikasta?
- Laitappa.kertoen
  2016-12-10 19:23:47
  rati_riti_ralla kirjoitti:
  Etpä taida saada vastausta, koska palstahäirikkö höpöttelee omiaan.
  Taidat olla oikeassa. Ihan mielenkiinnosta kysyin tuolta yhdeltä, koska olen opiskellut retoriikkaa yliopistossa osana tutkintoani ja en koskaan törmännyt käsitteeseen "alakouluretoriikka".
- ja.taas.naurattaa
  2016-12-10 19:25:57
  Laitappa.kertoen kirjoitti:
  Taidat olla oikeassa. Ihan mielenkiinnosta kysyin tuolta yhdeltä, koska olen opiskellut retoriikkaa yliopistossa osana tutkintoani ja en koskaan törmännyt käsitteeseen "alakouluretoriikka".
  Olet hyvä esimerkki sitten siitä miten yliopistossa ei opeteta asioita jotka ihan maalaisjärjelläkin tajuaa :D
- räyhikset.tyhmiäkin
  2016-12-10 19:30:51
  ja.taas.naurattaa kirjoitti:
  Olet hyvä esimerkki sitten siitä miten yliopistossa ei opeteta asioita jotka ihan maalaisjärjelläkin tajuaa :D
  Räyhisten vahvuus ei tosiaankaan ole järjen käyttö :D :D
- Laitappa.kertoen
  2016-12-10 19:33:02
  ja.taas.naurattaa kirjoitti:
  Olet hyvä esimerkki sitten siitä miten yliopistossa ei opeteta asioita jotka ihan maalaisjärjelläkin tajuaa :D
  Laita kertoen sillä maalaisjärjelläsi, miten alakouluretoriikka eroaa muusta retoriikasta? Ei luulisi olevan vaikeaa, sillä kyllähän sinä maalaisjärjellä tajuat ja osaat selittää.
- Laitappa.kertoen
  2016-12-10 19:35:31
  räyhikset.tyhmiäkin kirjoitti:
  Räyhisten vahvuus ei tosiaankaan ole järjen käyttö :D :D
  Et kuitenkaan järjenkäytön jättiläisenä osaa antaa vastausta hyvin yksinkertaiseen kysymykseeni.
- räyhiksille_
  2016-12-10 19:37:37
  Laitappa.kertoen kirjoitti:
  Laita kertoen sillä maalaisjärjelläsi, miten alakouluretoriikka eroaa muusta retoriikasta? Ei luulisi olevan vaikeaa, sillä kyllähän sinä maalaisjärjellä tajuat ja osaat selittää.
  Jos te Räyhikset ette erota alle kymmentuotiaan ja aikuisten keskusteua toisistaan niin tunnen suurta myötähäpeää, Räyhikset!
- Laitappa.kertoen
  2016-12-10 19:42:29
  räyhiksille_ kirjoitti:
  Jos te Räyhikset ette erota alle kymmentuotiaan ja aikuisten keskusteua toisistaan niin tunnen suurta myötähäpeää, Räyhikset!
  Kuten sanoin, keskustelu on keskustelua ja retoriikka on retoriikkaa, ne eivät ole toistensa synonyymejä. Et osaa vastata kysymykseeni retoriikasta, asia selvä.
- Rati_riti_ralla
  2016-12-10 19:54:41
  ja.taas.naurattaa kirjoitti:
  Olet hyvä esimerkki sitten siitä miten yliopistossa ei opeteta asioita jotka ihan maalaisjärjelläkin tajuaa :D
  Ahvio ja Puolimatka ovat myös hyviä esimerkkejä mitä kaikkea paskaa yliopistoissa menee läpi. Kyllä minuakin naurattaa. :)
- Räyhis.muka.nauraa
  2016-12-10 19:56:22
  Rati_riti_ralla kirjoitti:
  Ahvio ja Puolimatka ovat myös hyviä esimerkkejä mitä kaikkea paskaa yliopistoissa menee läpi. Kyllä minuakin naurattaa. :)
  Naurusi on ilotonta katkeraa Räyhiksen naurua jonka takana on sairas ihminen.
- Rati_riti_ralla
  2016-12-10 20:06:18
  Räyhis.muka.nauraa kirjoitti:
  Naurusi on ilotonta katkeraa Räyhiksen naurua jonka takana on sairas ihminen.
  *paskaista naurua* :D
- Räyhis-paskalle
  2016-12-10 20:07:45
  Rati_riti_ralla kirjoitti:
  *paskaista naurua* :D
  Mitäpä muuta Räyhis-paskalta voisikaan odottaa :)
erkkiläinen
2016-12-08 17:39:08
sinäkö olet se puhuva raamattuhomo?
- sinä.se.oot
  2016-12-08 21:49:41
  Ei kun sinä!
IsuKumala
2016-12-09 11:44:00
Kaikki tekevät virheitä, mutta en ole johtanut ketään tahallaan harhaan.
En ole koskaan valehdellut, vaan antanut väärää tietoa.
Me teemme elämän varrella kaikki virheitä, ja pyydän vielä kerran anteeksi.
Sori siitä.
Olisinpaköyhä
2016-12-09 16:11:27
Kerran heräsin niin rikkaaseen mielikuvitukseen, että pakahduin polvilleni ääneen parkumaan.
takuuvarmasti
2016-12-09 16:23:34
Jumala loi Aatamin ja Eevan. Miehen ja Naisen. Ei siis kahta homoa.
Jumala sanoi luoduilleen, olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa.
Tarkoitusperä on ollut, vain mies ja nainen voi liittyä yhteen.
En tiedä, miten noita sekasikiöitä sitten on syntynyt.
Jumala luodessaan ei ole ajatellut, että voi syntyä joskus valuvirheitä. homoja ja lesboja. Ne on sellaisia huti osumia.
- homot.on.kieroutuneita
  2016-12-09 16:25:14
  Ihmisen mieli on sairas ja hakuaakin olla sitä.
  Ei Jumala ihmistä pedofiiliksikään luonut.
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-09 16:33:42
  "Jumala luodessaan ei ole ajatellut, että voi syntyä joskus valuvirheitä. homoja ja lesboja."
  
  Mielenkiintoinen ajatus sinulta että Jumala olisi tehnyt virheen.
- sage8
  2016-12-09 16:55:42
  Luomiskertomus on korkeintaan vertauskuvallinen mutta oikeasti evoluutio on kaikkien kasvien ja eläinten luoja ja kehittäjä.
- odotan.analyysiasi
  2016-12-09 22:02:49
  sage8 kirjoitti:
  Luomiskertomus on korkeintaan vertauskuvallinen mutta oikeasti evoluutio on kaikkien kasvien ja eläinten luoja ja kehittäjä.
  Mistä se alku on tullut mistä kehitys alkoi?
  Jos evoluutio on kasvien ja eläinten kehittäjä mistä ihminen on tullut?
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-10 06:41:49
  odotan.analyysiasi kirjoitti:
  Mistä se alku on tullut mistä kehitys alkoi?
  Jos evoluutio on kasvien ja eläinten kehittäjä mistä ihminen on tullut?
  Ja mistä Jumala on tullut? Kuka loi Jumalan? Vai ilmestyikö Jumala tyhjästä?
- sage8
  2016-12-10 08:23:46
  Jos Jumala on olemassa, hänen alkuperäänsä ei kukaan tiedä. Kukaan ei tiedä vielä myöskään evoluution alkuperästä tarkkaan. Geenitutkimukset sensijaan osoittavat että ihminen, joka kuuluu myös eläinkuntaan, on kehittynyt määrätyistä eläimistä. Melkein kaikkihan tämän jo tietääkin, trollit ja "oikeauskoiset" eivät halua "tietääkään."
- odotan.analyysiasi
  2016-12-10 10:05:25
  sage8 kirjoitti:
  Jos Jumala on olemassa, hänen alkuperäänsä ei kukaan tiedä. Kukaan ei tiedä vielä myöskään evoluution alkuperästä tarkkaan. Geenitutkimukset sensijaan osoittavat että ihminen, joka kuuluu myös eläinkuntaan, on kehittynyt määrätyistä eläimistä. Melkein kaikkihan tämän jo tietääkin, trollit ja "oikeauskoiset" eivät halua "tietääkään."
  Kaikki mitä meidän pitää tietää tämän elämän aikana Jumalasta on kirjoitettu Ramattuun.
  Et kuitenkaan tiedä muutakaan alkua maailmalle ja maailmankaukkeudelle miksi on niin vaikea uskoa, että Jumala on tämän kaiken älyllisen suunnittelun takana eikä mikään sattuma mitä kukaan ei ole pystynyt todistamaan.
  Joka Jumalaa etsii hän kyllä löytää Hänet.
- Lontoonbussi
  2016-12-10 11:08:47
  Joku kirjoitti, että Raamattu Kansalle on "virallinen" käännös. Mikä siitä tekee virallisen?
  
  Toisaalta tuo käännös homoseksuaalisista teoista ei ainakaan ole tarkka käännös alkukielisestä tekstistä, joten siihen ihminen ja kääntäjä on laittanut omiaan ja omaa tulkintaansa.
- etkö.tiedä
  2016-12-10 12:19:23
  Lontoonbussi kirjoitti:
  Joku kirjoitti, että Raamattu Kansalle on "virallinen" käännös. Mikä siitä tekee virallisen?
  
  Toisaalta tuo käännös homoseksuaalisista teoista ei ainakaan ole tarkka käännös alkukielisestä tekstistä, joten siihen ihminen ja kääntäjä on laittanut omiaan ja omaa tulkintaansa.
  Se tekee siitä virallisen, että Raamatun käännöskomitea on sen hyväksynyt ja tarkistanut.
  Se on lähinnä alkukieliä oleva nykyinen käännöksemme.
- Lontoonbussi
  2016-12-10 13:10:15
  etkö.tiedä kirjoitti:
  Se tekee siitä virallisen, että Raamatun käännöskomitea on sen hyväksynyt ja tarkistanut.
  Se on lähinnä alkukieliä oleva nykyinen käännöksemme.
  Koska Raamatun käännöskomitea on sen hyväksynyt?
- etkö.tiedä
  2016-12-10 13:13:03
  Lontoonbussi kirjoitti:
  Koska Raamatun käännöskomitea on sen hyväksynyt?
  UT:n ja Psalmit 2006 ja koko Raamatun muutamavuosi sen jälkeen
- Lontoonbussi
  2016-12-10 13:41:40
  etkö.tiedä kirjoitti:
  UT:n ja Psalmit 2006 ja koko Raamatun muutamavuosi sen jälkeen
  Nyt ei kyllä löydy mitään tietoa tuosta asiasta.
- etkö.tiedä
  2016-12-10 14:07:36
  Lontoonbussi kirjoitti:
  Nyt ei kyllä löydy mitään tietoa tuosta asiasta.
  Jaa, ei voi sitten mitään.
PyhäRaamattu
2016-12-10 20:16:31
Olet oikeassa ! Pyhä Raamattu puhuu paljon homoista ja lespoista..
Rainbowpeople
2016-12-10 20:21:41
ANTAKAA JO NYT JUMALISTE EDES JOULURAUHA RAUHALLISILLE JA KUNNIALLISILLE KANSALAISILLE FASISTIT JA NATSIT!
- IME.MUNAAS
  2016-12-11 16:06:09
  Ime homo munaas!
- YksinkertaistaEiköVain
  2016-12-11 16:16:35
  IME.MUNAAS kirjoitti:
  Ime homo munaas!
  Taasko se Pyhä Henki sinun käski tuonkin kirjoittaa räyhis?

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
31.05.2025 10:38Ikävä
82
4757
Olisin ottanut sinusta akan itselleni
Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
31.05.2025 12:39Ikävä
184
2073
Ei sua pysty unohtamaan
Ei vaan yksinkertaisesti pysty
31.05.2025 20:28Ikävä
132
1772
Kerro todelliset motiivit
kaivattuasi kohtaan?
01.06.2025 18:36Ikävä
174
1390
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
01.06.2025 14:55Ikävä
16
1261
Hei, huomenta komistus
Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
31.05.2025 06:32Ikävä
35
1086
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj
01.06.2025 17:35Äänekoski
16
1047
Sunnuntain terveiset kaivatulle
Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
01.06.2025 10:15Ikävä
78
983
Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh
01.06.2025 14:41NATO
300
967
Miks et tahtonut
Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
31.05.2025 01:44Ikävä
52
966

Vastaukset

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

homojouko.sekoilee.taas kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

sage8 kirjoitti:

etsinäkäänkuomaseni kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

sage8 kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

etsinäkäänkuomaseni kirjoitti:

sage8 kirjoitti:

ettänäintaasen kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

ettänäintaasen kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

etsinäkäänkuomaseni kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

ylpeytesi.kostautuu kirjoitti:

älä.länkytä.natsukka kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

paneskilit.tulemaan kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

ei.kannattaisi kirjoitti:

paneskilit.tulemaan kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

kui2 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

samaapaskaa kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

yksin.armosta kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

yksin.armosta kirjoitti:

torre11 kirjoitti:

torre11 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Ei.luotu kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Ei.luotu kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

odotan.analyysiasi kirjoitti:

torre11 kirjoitti:

torre11 kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

torre11 kirjoitti: