Tämä huora tuhosi perheeni. Mitään muuta mieheni ei olisi voinut haluta. Hän tekee joulut omille lapsilleen minun kodissani, menee meidän perheen mökille ja kutsuu sinne sukunsa. Minä ja meidä lapsi emme kuulu elämäämme, huora teki siitä omansa. So what? Näin vaan joskus käy, mutta haistaako hän meidät siellä, näkeekö ettei kukaan muu siellä ole mieheni verta ja ymmärtääkö miten valheellisin keinoin vei toisilta sen oman?
Huoraamisen joulunuho
varastettuviety
33288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Anna vaan tulla kaikki viha ja uho itsestäsi ulos kirjoittamalla. Hyvää terapiaa. Mutta lakkaa uskottelemasta itsellesi että vierasi vei sun miehen. Sun lastesi isä ihan itse valitsi pettää sua. Ihan itse halusi erota ja ottaa sen toisen naisen itselleen. Ei se toinen nainen tuhonnut teidän perhettä eikä edes sun mies. Hän vaan halusi erota susta. Älä nyt hemmetissä ole niin katkera, ettet anna lasten tavata isäänsä. Heillä on siihen oikeus. Te elätte omaa elämäänne perheenä, he omaansa. Lapset kuuluu molempien perheeseen.
Kiinnitin huomiota yhteen tiettyyn kohtaan kirjoituksessasi: "Älä nyt hemmetissä ole niin katkera, ettet anna lasten tavata isäänsä"
Miten te parhaimmat neuvonantajat pinttyneenä ajatuksena ajattelette, ettei petetty anna yhteisten jälkeläisten tavata pettäjää? Tuolla ajatukseela te vain osoitatte, että lapset/jälkeläiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan mitään, pidätte heitä täysin tyhminä ja aivopestyinä olentoina. Riippuen lapsen kehitysvaiheesta, hänellä on omat ajatukset ja nupuillaan oleva moraalikäsityksen kehittyminen voi sitten yllättää nämä neuvonantajatkin. Jo kymmen vuotias ymmärtää, mikä on oikein ja väärin ja esimurrosikäinen, jolla moraalikäsitys on juuri kehittymässä saattaa itse päättää, ettei halua tavata pettäjää/mennä tämän luokse ja sitä päätöstä on kunnioitettava. Koettakaapa nyt jo ymmärtää, että lapsenne on paremmilla hoksottimilla varustettuja ja kehittyneempiä kuin te itse olitte vastaavan ikäisinä. Varsin usein, niin raadollista kuin se onkin, niin lapsenne ovat tienneet toisen vanhempansa petturikäytöksen jo kauan ennen kuin se tulee puolisolle ilmi. Että älkää pitäkö lapsianne tyhminä.
Tarkoitat varmaan miestäsi kun huorasta puhut.
Avioero vireille vaan, riidelköön oikeudessa omaisuudesta...
Siis asuuko se teillä? Ja miten niin "mitään muuta ei mieheni olisi voinut haluta"?? En oikein ymmärrä.
Näitä riittää varatun kanssa vehtaamista. Kuka nyt on suurin syyllinen tuohon pettämiseen? Ainahan se jokin syy on miehellä hakea sitä seksiä muualta. Huoria riittää nykyään joka puolella. Se joka kantaa sen maineen on se sen kannettava. Upeaa kun varattuna sekstailee. Kyllä ne ympärillä olevat ihmiset todella arvostavat miehen uutta huoraa. Mahtavaa aloittaa uusi elämä kun kaikki kuulee ja näkee totuuden mikä johti mihinkin. Kuinka upea tuo uusi on kun nai varattua. Niin siitä varastamisesta oliko se varkautta vai viekkautta? Kieroilulla aloitettu suhde sitä kun nyt arvostaa kaikki. Jopa lapset kuulevat nämä jutut ja katkerana omille vanhemmilleen naureskelevat tai häpeävät asiaa. Peilaten omaan käyttäytymiseen isona miten suhteita hoidetaan. Salanussimalla se lähtee monenkin suhde nykyään.
Kerro lopultakin, kuka on suurin syyllinen siihen että ukkosi juoksee vieraissa? Syy ei mun mielestä ole vieraissa naisissa. Seireenin kutsua osaa ja uskaltaa kaikki rehdit miehet vastustaa. Sulle pitäisi takoa jollain päähän että syyllinen pettämiseen on vain pettäjä itse. Eli sun tapauksessa sun mies. Sillä on päässä vikaa. Älä syyllistä ikinä muita ihmisiä sun ukkosi tyhmyydestä. Vaihda jo äijää niin ei tarvitse vieraita ihmisiä syytellä. Taitaa itsesuojeluvaistosi olla varsin omituinen?
Voi ihmettä, että sinäkin siskoni olet ja elät kuvitelmissa, että vaihtamalla äijää onnela odottaa. Näitä siskoja on nykyään paljon, jotka tuohon uskovat, mutta se toinen salassa pidetty totuus on, että siitä se vaihtokierre alkaa.
Arvostan ihmistä, joka pystyy elämään ja käsittelemään parisuhteensa pettäjän rinnalla, sillä helpoin tapa, se on lähteä ja etsiä uusi. Ei silloin tarvitse panna itseään alttiiksi, löytää virheitä itsessään ja toisessa, ei tarvitse osata minkäänlaisia korjausliikkeitä, koska lähtemällä aina vaikeuksien edessä ja etsimällä uusi huuma, ei opi elämästä mitään.
Valitettava tosiasia on myös se, että vaikka kaikki lähtisi pettäjästä, mitä en kyllä usko, koska sehän edellyttää silloin, että tuo toinen nainen seistä möllöttää tuppisuuna suu viirulla, ei lähde mihinkään, ei osoita kiinnostuksen merkkejä jne. Valitettavan usein sitä vain se toinen alkaa pelailemaan ja katsomaan, että kuinka pitkälle se pettäjä on valmis menemään, ei silloin voi olla pikku pulmunen, jonka iso susi tuli ja söi.
Hassuahan tässä on se, että kummalla puolella viheriötä seisot, niin sen mukaiset ovat mielipiteesi. Ja ne siis voivat muuttua ihan samalla ihmisellä riippuen siitä kummalta puolelta aitaa asioita tarkastelet ja kumpaan pussiin pelailet.
Älä arvostele toisia kun et tiedä mitä tuolle naiselle on tehty. Niin me täällä ihmetellään miksi joku ei eroa. Kuuluuko se kellekkään muille kuin tuolle parille jotka jäävät suhteeseen. Antakaa sen purkaa pahaa oloaan. Ei se loukkaa ketään tahallaan. Ja ne taas jotka ottavat nuo kommentit kakkosnaisia koskevaa huomaa että juuri nämä naiset ottavat itseensä haukut. Kyllä ihan varmasti myös tuo petturi on saanut osansa. Loukattu ihminen on vaikeassa tilanteessa. Olen aikoinaan itsekin kohdannut tällaisen tilanteen. Syytin toki kaikkia muita ensin mutta myöhemmin näin myös omat virheeni. Näistä toipuu kyllä. Se joka todella elää kakkosnaisena on sen oma asia eikä sekään kuulu muille. Ajan myötä helpottaa kaikilla. Nämä on tunne asioita ja kun katkeruus tulee kuvioihin ei sekään ole ihana tunne. Johonkuhun n se on purettava. Täällä se on hyvä tehdä.
Tämähän on keskustelupalsta. Mitä muuta voi odottaa kun kannanottoja puolin ja toisin. Jos haluaa oikeaa terapiaa niin voi mennä ammattiauttajan luo.
Erikoisinta näissä tarinoissa on se, että se toinen petturipuolisko(ulkopuolinen) voi/haluaa alkaa elämään entisen vaimon tilalla pariskunnan yhteisessä kodissa, nukkua yhteisessä aviouoteessa, viettää aikaa perheen entisessä kesämökissä yms.
Täytyy olla päästään vialla ja niinhän nämä entiset kakkoset tuntuvat olevankin. Myöskin heidän sukulaisensa ovat vähintään arveluttavia.
Voittajaolo vai mikä tuohon ajaa! Tyhmää, härskiä ja ala-arvoista toimintaa.
Ei kukaan fiksu ja vähääkään elämää ymmärtävä halua asettua niihin entisen vaimon ympyröihin. Se on sairasta ja loppuviimein ne entiset ympyrät alkavat uusikkoa ahdistaa, kun mustasukkaisuus nostaa päätään. Siellä kodissa ja siellä sängyssähän hurmuriveijarikin on viettänyt ihanaa ja intohimoista parisuhdeaikaa exänsä kanssa...
Leskeys on eri asia.
Outoa juttua aloittajalla. Taitaa mielenterveys heittää pahasti. Jos joku varasti miehesi, niin oliko hän huumannut miehesi tainnoksiin? Jos noin, niin miksei miehesi karannut sinun turvalliseen huomaasi heti kun selkisi? Ja miten miehesi tekee lapsille joulun sinun kodissasi? Etkö itse pysty sitä tekemään? Sekavaa on kirjoituksesi. Oletko lasten kuullen puhunut isän huorasta? Tunnut olevan juuri naistyyppiä, jolta tuollainen sujuu. Aikuistuttuaan lapsesi sitten huorittelevat naisia ja se johtuu sinun esimerkistäsi. Ja aikuisten oikeasti, pidätkö miestäsi todella syyntakeettomana pettämiseen?
Elä räkytä.
Ai eikö miehesi ollut ollenkaan syyllinen tapahtumaan? Pelkästään tämä nainen?
Siinähän se tuli: Mitään muuta mieheni ei olisi voinut haluta. Hän teki mitä halusi, sai mitä halusi. Aikuista ihmistä ei kukaan voi keneltäkään varastaa. Hukkaat aikaasi syyttämällä toista naista varastamisesta. Olisit ajoissa laittanut ukolle pallon jalkaan niin ei olisi päässyt vieraita vokottelemaan.
Milloin loppuu vieraan naisen syyllistäminen kohdaltasi? Kai sä aikuisena fiksuna naisena tajuat, että mies teki valinnan ihan itse.
Tämä nainen on jopa enemmän syyllinen. Suurin petos on hänen haarojen välissä, jolla päätti anastaa itselleen haluamansa.
Ei kakkonen ole syyntakeeton, vaan omaa persettään ajatteleva kieroilija, joka vähät välittää myille aiheuttamistaan kärsimyksistä.
Vaimo oli ristinsä valinnut. Kakkonen kuvittelee ja monesti saakin itselleen hyvää vähintään väliaikaisesti. Ehti kuitenkin tuhota viattomien ihmisten elämän.
VARATTU mies ohjaa kuitenkin omaa haarojen väliään. Vai niin että haarojen väli ohjaa miestä? Miksi mies ei kieltäydy noista kieroilijoista? Siksikö kun olettaa että naista syytetään kuitenkin että HÄN on käynyt vieraisssa?
Oikeat ihmiset toisilleen ja tyytyväisiä siis elämäänsä. Silloin ehkä vähemmän on pettäjiä ja petettyjä.
Kyllähän se vieras huora on yhtä syyllinen kuin se pettäjä ukkokin. Sellainen nainen joka makaa ja suostuu makaan varatun miehen kanssa on todella likainen huora.
Jos varattu mies ei mene vieraisiin niin ei ole likaisia huoria.
Ymmärrän kyllä, että vaimolla on häviäväolo, kun mies pettää. Siinä sitten katkeroidutaan loppuelämäksi, pilataan lasten elämä, exmiehen elämä ym. muiden elämä, kun tätä katkeruutta miehen pettämisestä ei hoideta. Tälle ykkösen taudille löytyy kyllä nimi kuhan käy ensin lääkärissä.
Vai taudille nimi. Tuolla periaatteella myös kaikki ryöstöjen, petosten ja henkisen pahoinpitelyjen kohteiksi ovat tautisia, jos kärsivät toisten ihmisten aihettamista vammoista.
Ei ole ihan pieni se kansantalouden lasku, joka pettämisestä koituu, vaan useita vuosia kestää monilla. Ei sitä ymmärrä, ennen kuin itse jotuu kärsimään.
Ymmärsit väärin, tarkoitin tätä palsta keskustelijaa joka ei pääse asiassa puusta pitemmälle. Joku kirjoittelee miehen pettämisestä ja ei tee asialle mitään vaan syyttää ulkopuolisia. Ja huorittelee ihmisiä. Mies tuhosi perheensä, kun läksi pettämään. Miksi pitäisi kärsiä, vapaus valintoihin on jokaisella ihmisellä parisuhteissa. Ja kärsitty on.
Totuus on varmaan se, että joku keksii näitä juttuja jotta saa jonkun kärsimään. Se on sairasta. Kakkonenjonkatiedän, salapanojonkatiedän ym. kirjoittelut.
Kukaan tervejärkinen ei huorittele tänä päivänä ketään, eikä syyttele. Kuka tahansa mies lähtee sinun luotasi kävelemään, eihän tuollaista katkeraa kaunaista naista kukaan jaksa kuunnella eikä tuollaista kielenkäyttöä. Peilistä näet yhtä syyllisen osapuolen parisuhteenne rikkoutumiseen. Sinun elämää ei ole kukaan varastanut. Sinä itse olet heittänyt sen roskikseen olemalla sellainen kuin olet ja sen takia miehesi rakkaus sinua kohtaan on loppunut.
Onneksi tänä päivänä kenenkään ei ole pakko elää onnettomassa avioliitossa, ei edes sinun kaltaisen mielisairaan ihmisen kanssa. Onneksi miehelläsi oli voimia erota ja aloittaa parempi elämän uuden kumppanin kanssa.
Tähän sekavaan aloitukseen sen verran vielä, että sinun kotisi on siellä missä sinä asut. Jos olet joutunut muuttamaan pois miehen omistamasta asunnosta, niin se on voivoi, olisit käynyt töissä ja hankkinut perheellesi oman asunnon josta mies olisi muuttanutp pois. Miehen omistama asunto on lakannut olemasta sinun kotisi sillä sekunnilla kun ovi on takanasi viimeisen kerran sulkeutunut.
Olisit ostanut teidän perheen kesämökin itsellesi, olisit ostanut kodin itsellesi jos kerran noin koville ottaa. Mutta ei, eihän sinulla ole rahaa, olet miehesi siivellä elellyt.
Minua on sitten turha haukkua huoraksi tai kakkoseksi tai että olen varastanut miehen joltain toiselta naiselta, enkä ole katkera vanhapiikakaan. En ole ollut kenenkään kakkonen, enkä tule olemaan. Minua pistää vihaksi tuollaiset ihmiset kuin sinä ap.
Katkera, kaunainen, sairas. Piste.
Ei lisättävää.
Hienoa, että kuvittelet kaiken olevan noin helppoa kuin että olisit käynyt töissä ja ostanut talon, mökin, ja jotain muuta tavaraa. Kovin kylmältä tunnut mielipiteinesi. Kas, kun et sanonut, että olisit ostanut miehen, pukenut ja puleerannut.
Niinpä. Saatikka sitä, että viiskymppisten suhteet on aloitettu parikymppisinä molempien ollessa pa. Toinen on sitten uraansa rakentanut perheensä tuella ja läheiste kuo muidenkin arvostaessa hyvää perheenisää.
Tervejärkisistä saa helposti hourupäitä pettämällä. Hyvin tavallista.
Jokaisen ihminen tarvitsee tuntea toimivansa oikein, nukkuakseen hyvin yönsä. Miten nämä pettäjät js petoskumppanit siihen pystyvät tuhotessaan toisen ihmisen perheen, kodin, tehden lapsista avioerolapsia, nähdessään entistä puolisoa kohdeltavan huonosti, kuullessaan kuoleman sairaiden vanhusten surevan ja jäävän huonolle hoidolle siinä temmellyksessä? Todella käsittämätöntä!
Mulla kävi kanssa niin. Tosin jätin ukkoni, koska vehtasi aina toisten kanssa ja oli suhteessa tähän nykyiseen naiseen jo 10 vuotta sitten ekan kerran. Nainen halusi mieheni, ja nyt hän sen sai, kun en halunnut enää elää huonossa avioliitossa. Tämä nainen ansaitsee juuri minun ex-mieheni rinnalleen. Voi tulla miehen narsismi ylläripyllärinä parin vuoden sisään. Siitä suhteesta ei ihan niin vaan kävellä pihalle. Tämä nainen jätti hyvän aviomiehensä mun exäni vuoksi ! Pahaa tekee ajatella, kun karu totuus tästä hurmurista paljastuu. Toivon että he pysyvät yhdessä itsekkäistä syistä, nimittäin näin minä saan olla rauhassa ex-mieheni mustasukkaisuudesta, katkeruudesta ja vainosta.
Tsemppiä ! Unohda koko mulkku. Ansaitset parempaa !
Se tapahtuu aivan varmasti. On vain ajan kysymys, milloin totuus valkenee. Kunpa näillä kakkosilla olisi rohketta tulla tunnustamaan se tänne, jottei avioeroja aiheutettaisi ja perheitä rikottaisi.
Miten on mahdollista että mies lähtee jonkun huoran matkaan, vie hänet kotiinsa, alkaa elämään normaalia kotielämää, elämään miehenä ja vaimona? Huoran kanssa? Ja kaiken pohjana ja perustana on vaan huoraaminen, huoran haarojen levittely?
No ei se olekaan mahdollista. Kyllä kaiken perustana on rakastuminen. Vain rakastuminen on niin suuri asia että sen takia sitten täytyy särkeä se entinen parisuhde.Ei kukaan mies riko perhettä hetken mielijohteesta tai huvin vuoksi.
Se tekee tottakai kipeää kaikille osapuolille, entiselle vaimolle, lapsille, miehelle, ja myös sille uusikolle. Ei se uusi rouvakaan nauti siitä että joutuu keskelle miehen perhedraamaa.
Siinä, että entinen rouva leimaa uusikon huoraksi, on tietenkin kyse häpäisystä. Olisi hirveää myöntää että oma aviomies rakastuu toiseen, löysi ''paremman'', ''kauniimman'', ''rakastettavamman''. Ei, on helppoa solvata ja häväistä uusikkoa haarojen levittäjäksi ja miehen uusi parisuhde halvaksi huoraamiseksi. Näin hän likaa koko suhteen, vetää lokaan vaikka kyse on yksinkertaisesti rakastumisesta.
Ihmettelen sitä, että mistä ne ''ensimmäiset'' liitot oikein syntyvät..... Onko niissäkin ollut kyse huoraamisesta? Onko se ensimmäinen vaimokin levitellyt haarojaan ja se on sitten johtanut rakkauteen, avioliittoon, perheen perustamiseen, jne?
Ehkä se mies maksaa huoralle kun eikös huorat ole maksullisia naisia?
Leikki leikkinä. Tosiasiahan on, että jos se ensimmäinen on se ainoa oikea, sitä toista ei edes tule. Kukaan ulkopuolinen ei riko kenenkään liittoa. Sen mahdollistaa vain siinä suhteessa olevat, toinen heistä tai molemmat antamalla itselleen luvan ihastua, jopa rakastua muuhun hlöön kuin puolisoon.
Ehkä se on jonkunlaista itsesuojeluvaistoa petetyltä ja jätetyltä uskotella itselleen, että väkisin ja viekkain keinoin vieras vei puolison. Kaikki kuitenkin tajuaa, ettei se ole totta. Ei vaikka jotkut kirjoittajat tälläkin palstalla sitä julistaisivat maailman tappiin asti.
Tietenkin tekee kipeää myöntää, että toinen oli parempi. Mutta ei se auta, että vihataan ja halveksitaan sitä toista. Järkyttävää lukea, kuinka monen petetyn mielenterveys on heilahtanut pahasti vinksalleen. Ja turha tulle mulle sanomaan, että ei heilahtaisi, jos ei vieraat veisi puolisoa ja syy mielen järkkymiseen on vieraassa ihmisessä. Kai te tajuatte, ette vaan halua myöntää sitä itsellenne, että puolisonne teki valinnan mennä vieraisiin, päätti vaihtaa teidät toiseen omasta halustaan?
Tajuan, että hän itse teki valinnan ja muutoinkin jo järjesteli taloudellisesti asioita salassa. Näin hänestä aivan uuden puolen ihmisenä, sellaisen, johon en rakastunut. mutta jota minun täytyi vain sietää. Erikoisin piirre oli se, miten vähän välitti omista lapsistaan, aika kylmää. Hän ajatteli olevansa niin varakas, että voisi pitää useampiakin, mutta kun yhden kerran sanoin, että aloitetaan sitten huomenna autokaupasta ja vaihdetaan kaikille perheen kortillisille samanhintaiset kulkupelit, niin ei ne muut enää kiinnostaneetkaan. Silloinkin tajusin jotain.
Niin onhan se mies rakastunut ollut tähän ensimmäiseenkin. Ja esitetty uskollisuutta ja vannottu suvun edessä kaikkea hyvää. Moni myös uskookin parisuhteeseensa ja tukee puolisoaan yhteisen edun ja lastensa tulevaisuuden hyväksi.
Pohjimmiltaan kukaan ei usko tulevansa täydellisesti huijatuksi. Pohjimmultaan ihminen uskoo hänen lähimpään. On elämälle vieras ajatus, että aina ihastuessa ja rakastuessa uuteen hyllytetään entinen. Ei, useimmat meistä näkevät jotakin muuta elämän tarkoituksessa. Salattuna se pysyy niiltä, joille läheisten hylkääminen on vain ajan tai mahdollisuuden kysymys. He eivät osaa rakastaa oikeasti ja ovat itse todisteina sille. Odota vain.