ehkä naisettomuuteen ei liitykkään pituus tai ulkonäkö vaan on miehiä tuntemattomia joista nainen näkee heti kenestä on aviomieheksi ja kenestä ei aviomieheksi mutta hyväksi rakastelijaksi ja lopuista ei ole kumpaankaan eli naisettomista miehistä ei ole aviomieheksi ei isäksi ei osaa olla edes suhteessa ei ole hyvä rakastaja ja näkevät heti ettei seksi edes kiinnosta ja heistä ei ole vaimonsa ja lastensa huolehtijaksi eli ulkonäkö ei ole syy niin naiset aistii sen ja tietää ettei jostakin miehestä ole mihinkään eli on huono mies ja niistä huonoista parhaimmat saavat joskus seksiä tinderissä toiselta vastaavalta naiselta
huomaako naiset sen heti
komea.mutta.huono.mies
31121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mjoo
Lisäksi naiset osaavat haistaa ihmisen iän. En itse ymmärrä kuinka se on mahdollista.
(Hihitystä)
Esimerkiksi Joe Bob on vain renttumies, joka kelpaa jonkinlaiseksi "leluksi" tai näyttelykapineeksi julmille ja piittaamattomille naisille.
(Naurua)
Mitä naiset eivät huomaa, ei ole elämän kannalta järin tähdellistä.
(Reps)
Naisten yksi typerä piirre on johtopäätösten vetäminen ilmeiden tai kehonkielen perusteella, varsinkin kun heillä ei yleensä ole minkäänlaista kykyä tulkita tällaisia asioita. Olettamuksia toki riittää ja luulo ei ole tiedon väärti vaan jotain paljon tärkeämpää.
Nuo oletukset ovat todellisuutesi kudos. Ymmärsit sen tai sitten et.
(Hihitystä)
Myös toiminnasta naiset päättelevät asioita toisinaan väärin. Jos mies on ujo ja ei tee aloitetta sen vuoksi -> Nainen voi päätellä, että mies ei ole kiinnostunut hänestä.
No ajatuksiako pitäisi kyetä lukemaan, jos jätkässä ei eväkään värähdä kiinnostuksen merkiksi?
Johtopäätös on joka tapauksessa virheellinen ja aloittaja nimenomaan kysyi naisten huomiokyvystä.
Esimerkki miesten huomiokyvystä voisi olla miesten tapa katsoa naista, joka ei välttämättä edes huomaa miestä ja ajatella "se haluu mua".
Samaa mieltä.. ;P.. Toki aina on tilaa virhetulkinnoillekin, mutta jos keskustelee ihmisen kanssa ja yhdistää samalla nuo elementit siihen, niin virhetulkinnat pienenee.. Samoin virhetulkintoja pienentää IhmisTuntemus/ymmärrys.. ;P
Jos olet sosiaalinen, saatat päästä suhteeseen. Epäsosiaalista, toisen lahjojen ja älyn aliarvioijaa sen sijaan osataan karttaa. Osa saattaa lyödä päätä muutaman kerran seinään ennen kuin oppii. Osa itkee muutaman kerran itsensä uneen, osa pitää nämä itsensä viisaana pitäjät kaukana itsestään - ei sillä, etteikö älykkyyttä osata arvostaa, vaan sillä että pitää kunnioittaa toisiakin ihmisiä. Ja naiset, kannattaa kuunnella itseään, mitä sanoo sisin itselle. Turhaa meuhkaamista, väkivallan ihannointia ja muuta sellaista kannattaa karttaa.
näkeekö sen jo metrien päästä että on huono mies ja joka tai jolta ei saa hyviä geenejä lapsille niin eihän kukaan nainen halua lapsistaan epäsosiaalista ja tyhmää kyllä se niin on että sosiaaliset on terveitä kunnon miehiä ja osaavat pitää naisistaan hyvää huolta
En yleensä tällä palstalla ole, enkä varmankaan ainakaan moniin vuosiin ole vastaillut tänne, joten ei tarvitse ihmetellä, jos en enempi vastaile. Tuo avaus pisti silmään tuolla jollain keskustelupalstan tuoreimpia-sivustolla tai jossain.
Ei näe välttämättä metrien päästä, en ole itsekään mikään paras asiantuntija sanomaan näihin mitään. Yleensä ihmiset oppivat kokemusten kautta. Yleensä ihmiset eivät pidä siitä, jos järkeä aliarvioidaan. Herkimmät pyrkivät arvioimaan, onko toinen aliarvioija vai ei, ettei tarvitse saada kylmää vettä niskaansa toiselta. Paras keino on tietenkin tällaisen pelon uhassa pysytellä ns. kaukana. Itse osaan sen taidon, jos en jonkun halua puhuvan minulle. Minun ei tarvitse enää tavoitella miestä, ja vielä yksi asia naisille lähinnä: jos mies on kiinnostunut, hän satavarmasti tavoittelee sinua! Sittenkin vaikka piilottelet, otat etäisyyttä ja pakenet. Noissa tapauksissa voikin olla melko vaikeaa keksiä keinoja tiputtaa mies perästä, jos häntä ei todellakaan halua ottaa omakseen. Yksi (epäreilu) keino saattaisi olla lähettää miehelle useita viestejä peräkanaa, eräs mies ainakin moitti minua niistä ja sanoi, etten tekisi vain sellaista virhettä. Mutta tuollaista pelurikeinoa minä en olisi käyttänyt rehellisenä ihmisenä tietenkään tiputtaakseni epätoivotun tyypin perästä.
Epäsosiaalisella en tarkoita hiljaista tai epäsuosittua tyyppiä, vaan sellaista itsensä ylemmälle jalustalle asettajaa - siis sellaista, joka luulee, että hän on jokin parempi. Missään tapauksessa syrjityt ja väheksytyt eivät ansaitse epäsosiaalisen titteliä.
eikö epäsosiaalinen ole esim mies joka menee huoltsikalle katsomaan auton renkaista ilmat eli katsoo ilmat ja juo vaikka kupin kahvia ja polttaa tupakin ja häipyy pois eli ei puhunut tuntemattomien kanssa ja kassa neiti ajatteli oli siinä kohtelias ja mukava mies vaikka ei puhellut turhia ja sosiaalinen tekee tikusta asiaa muut mikä pelle katsois ilmat ja häipyis pois olemattomia puhumasta
"yksi asia naisille lähinnä: jos mies on kiinnostunut, hän satavarmasti tavoittelee sinua! Sittenkin vaikka piilottelet, otat etäisyyttä ja pakenet."
Pätee joihinkin miehiin, mutta ei todellakaan kaikkiin.. Eli tuota ohjetta jos noudattaa, niin vain tietyt ja tietynlaiset otetaan tällöin huomioon.. Jos niitä on vailla ja sellaisen haluaa, niin silloin ohje pätee.. ;P
Jotkut miehet kaipaavat/odottavat vastavuoroisuutta enemmän tai vähemmän, jolloin jos nainen odottaa tuota "peliä", niin voi herkästi käydä niin, että mies ajattelee, ettei nainen ole tarpeeksi kiinnostunut hänestä ja/tai nainen on vääränlainen yksilö hänelle.. ;P
Eli tuo ohje sopii ehkä joillekin naisille ja joillekin miehille.. Mutta ei todellakaan läheskään kaikille..
En ota kantaa mihinkään small talk -tyyppisiin keskusteluihin, kun ei niistä mitään voi päätellä. Sosiaalisuudessa tai paremminkin tunneälyssä on kyse siitä, että osaa asettua toisen asemaan eikä lauo suustaan ihan mitä sattuu. Huomioiminen puolestaan saattaa olla vieläkin vaikeampaa, siis se ovien aukominen naiselle, kukkien tuominen tms. Ne eivät nykypäivänä ole välttämättä merkki siitä, onko ihminen sosiaalinen vai ei. Mutta sanon, että olen ollut erittäin iloinen kaupassa, jos joku (tuntematon) mies on jäänyt pitämällä pitämään ovea minulle auki ja seisomaan vielä siihen, ja siihen kun joku on ottanut kaupassa korin ja ojentanut sen minulle, kun olen ollut tulossa ottamaan kauppakoria.
Mutta lyhyesti: sosiaalinen ei kannata väkivallalla asioiden ratkomista ja osaa _arvostaa_ toista ihmistä osoittaen sen sanoin ja teoin, eikä varsinkaan tietoisesti keräämällä kerää naisia pillittämään sitten pakkien jälkeen peräänsä.
Käytännössä osa naisista ei huomaa/halua huomata että jostain miehestä ei ole hyväksi aviomieheksi, koska päätyvät huonoihin liittoihin. Toki mies voi muuttuakin ajan oloon huonompaan suuntaan. Ulospäinsuuntautuneisuutta erityisesti miehissä arvostetaan parittelussa, joka tosin osin johtuu siitä että ulospäinsuuntautuneet tekevät enemmän aloitteita.
On tietty myös eri asia se, että onko miehestä mihinkään: voi olla vaikka tarkka ampuja tai älykkyysosamäärä 150, mutta vastakkainen sukupuoli ei koe häntä seksuaalisesti kiinnostavana.
Juopporentut on kuin magnetti joka vetää naisia puoleensa, eli naisilla on heikko arviointikyky, luetaan josta nyytikistä ohjeita miten profoloida mies persiilleen menee kuitenkin.
mutta jos juopporentuilla on jotakin mitä antaa naisille mutta naisettomat miehet ei anna mitään naiselle ei edes hyviä geenejä lapsille ja onhan rentuilla ainakin miesmäisyyttä heiltä saa hyviä lapsia ja hyvää seksiä
Kenen mielestä renttu on hyvä ja kenen ei ja ei kaikki rentut ole keskenään samanlaisia. Totta kuitenkin inhorealisesti se, että on olemassa sellaisiakin miehiä (ja naisia), jotka ei oikein millään asteikolla ole ulkonäöltään, taidoiltaan, tiedoiltaan tai luonteeltaan hyviä ja eivätkä edes seksuaalisessa mielessä kiinnosta käytännöllisesti katsoen ketään.
Ps Kertaa suomen kieltä!
oletko yksi mainitsemistasi miehistä eli ketään naista ei yksinkertaisesti kiinnosta ja naiset valitseekin paremman miehen oli se sitten huono tai parempi renttu
Yksi syy minkä takia miehiä dissataan esim. nettideittailussa on se, että he eivät osaa kirjoittaa kunnolla.
Ei tuossa ollut virheitä. Tai siis en huomannut mitään.
(Reps)
Moni todennäköisesti tällä palstalla arvostaisi kommenttejasi enemmän, jos kirjoittaisit parempaa suomea ottamatta sinänsä kantaa kommenttiesi tasoon. Kun yleisellä tasolla kommentoin asiaa, niin ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä, että minkä verran mahdollisesti itse kiinnostan naisia. Mutta kun asiaa ilmeisesti yritit kysyä, niin todetaan vaikka näin, että ainakaan kaikkein heikoimmilla jäillä en ole naisten kiinnostuksen suhteen.
Heh, pakko kommentoida. Deittailin kerran miestä, joka oli ihan mukava ja ok, mutta... Ne viestit!!! Äijä kirjoitti kuin peruskoulun kesken jättänyt juntti ja yritti vielä vääntää jotain murretta sekaan, joka ei edes ollut hänen omaansa. Outoja hymiöitä, välimerkkien raiskaamista ja kaiken kaikkiaan oksettavaa tekstiä. Tuohon kun yhdisti vielä mahdollisimman epäeroottiset seksivihjailut, niin en vaan kyennyt jatkamaan tapailua ja jätkä lähti luiskaan. Juntti mikä juntti. Ikää oli tukevasti päälle 40.
Kenestäkään, allaviivaan kenestäkään ei koskaan pidä mennä vannomaan. Ettei se koskaan voisi....se on pelkästään järkevää pitää aina mielessä, että ihmien voi muuttua olosuhteiden mukaan. Mukavasta täysin vastakohdaksi.
Riippuu niin pitkälle, kuinka ihminen kykenee mukautumaan ja sopeutumaan muuttuviin olosuhteisin ja tekijöihin, jotka elämässä ja onnellisuuden tunteessa vaikuttaa. Jos on huono paineesietokyky, helposti heittää hyrrän sekaisin kun elämä potkii. Voi siis muuttua ikäväksi ihmiseksi, vaikka olisi ollutkin niin kauan jees kun oli mukavaa ja kaikki sujui hienosti.
Mutta kyllä nyt jo paremmin erottaa ne miehet, joista ei olisi kumppaniksi itselle. Niitä sopivia on tosi vähän ja niitä epäsopivia suurin osa tavatuista/ kohdatuista miehistä. Niistä ei voi sanoa mitään, joita ei ole koskaan nähnytkään tai tiedä olemassaolostakaan.
Joku asia monesti luonteessa mättää, kaverina voi olla muttei pystyisi parisuhteessa olemaan. Onneksi itsellä on tämmöinen "ei oo pakko olla kenenkään kanssa" , jos ei saa olla sen kanssa josta tykkää. On heti vähemmän ongelmia, kun ei tarvi räätälöidä sentin palasta metrin kangasta. :)
"se on pelkästään järkevää pitää aina mielessä, että ihmien voi muuttua olosuhteiden mukaan. Mukavasta täysin vastakohdaksi."
Persoonan/luonteen ydin, eli Perusta harvemmin muuttuu kauheasti.. Kaikki se Höttö joka on rakennettu siihen päälle voi sitten taas muuttua enemmän tai vähemmän.. ;P
HAISTAKAA MIEHET PASKA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En huomaa mutta kyllä minä katson älyä. Se ei tarkoita että masentunut tai väärillä teillä, olisi vähemmän älykkäämpi mutta erittäin raskas tie ja taakka.
vaikeaa on kantaa taakkaa jos se pitää kiinni kynsin jostain mihin en pysty vaikuttaa kuin vasta ymmärtämällä.
2 tuntia eilen riitelin. Minulla.on lapsia jotka ei siirry helposti ilman riitelyä.
Ensimäisekseen poikani myöhästyi tunnilta jäi laskeen mäkeä vaikka suoraan tunnille piti mennä parkkipaikalta.
Joku hankala ukko tässä kohtaan saisi raivoon jos äly ei riitä lapsi ennen kaikkea ennen sinua ja tarpeitasi.
Onneksi ukko on sen verta älykäs, ettei jätä pulaan.