Sanokaa naiset kerrankin mikä miehissä on vikana kun ette halua seurustella ettekä tutustua. Onko miehet liian rumia, liian köyhiä, liian lyhyitä, liian kilttejä kun teitä on niin vaikea saada isketyksi?
Mikä miehissä mättää naiset?
kyselijä-
42237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
olen satu 33v no ei miehissä ole mitään vikaa vaan omat mielenterveydelliset syyt niin välillä ahdistaa ja seinät kaatuu päälle ja maailma on synkkä ja valtavia mielialan vaihteluita ja välillä ei jaksa on päiviä viikkoja kun ei vaan jaksa mieli on musta ja on persoonallisia häiriöitä ja syön mieliala lääkkeitä ja psykoottisia lääkkeitä ja käytän alkoholia ja välillä muitakin piristeitä ja seksiä tekee mieli olenkin tinderissä mutta seukkaamaan en ala
"psykoottisia lääkkeitä"
Hyvä ilmaisu.
Kuule, sinä tarvitset miehen joka laittaa sun elämäsi raiteilleen.
Alkoholi nyt ensimmäisenä pois, miksi käytät alkoholia lääkkeitten rinnalla, ei mikään ihme että pää on sekaisin.
Mitä iloa siitä viinasta saa?
Juuri tuollaisia sadut aina ovat.
Suosittelen nimenomaan, että ensin omat asiat kuntoon ja sitten mies.
No ei kai me miehet sentään vajota ohjeissamme yhtä tylylle tasolle kuin naiset?
Taas tämä välimerkitön poika kirjoittelee tänne. Tällä kertaa vaan esittää naista...
Sen niistä psykoottisista lääkkeistä saa.
Empatiaa, ystäväni, empatiaa.
(ehkä myös lääkevahinkokorvauksia viestintäkyvyn menetyksestä)
Euroopan naisten minulle suomin valtuuksin vastaan heidän puolestaan, ettei miehissä mättää mikään. 1) et/ette edusta kaikkia miehiä 2) ette ole/teitä ei pidetä miehenä/miehinä 3) ketään ei tiedä olemassaolostasi/olemassaolostanne 4) eivät tiedä mikä teissä/sinussa on vikana koska ei omaa sinusta/teistä minkäänlaista käsitystä.
Ei ole olemassa mitään yhteistä nimittäjää, kun kaikki miehetkin ovat yksilöitä vaikka ehkä jossain asioissa voivat toisiaan muistuttaakin. Noh, sekin riippuu taas yksilöistä, jotkut ei muistuta ketään toista ja jotkut on toistensa kopioita.
Mikä kenessäkin mättää. Yleensä luonne on se mikä on törmäyskurssilla. Tai arvomaailmat ei ole kohdanneet. Raha, työ, kaverien määrä jne. ei ole oleellisia, oleellisempaa on se miten paljon mies satsaa parisuhteeseensa ja kuinka tosissaan on mukana. Semmonen hällävälii, mua ei kiinnosta on ehkä se kamalista kamalin miestyyppi. Tai takertuja, joka ei koe olevansa mitään itsenään vain parisuhteensa kautta..
Alkoholiriippuvuus, seksikeskeisyys, arvosteluntarve, kykenemättömyys kantaa vastuuta edes itsestään, kateus, ruma kielenkäyttö, herkkänahkaisuus, vähäsanaisuus, vahingonilo, lapsellinen itsekeskeisyys....
Onhan noita eikä kaikkia aina yhdessä ihmisessä.
Jep!
Minulla ei ole noista ominaisuuksista kuin vähäsanaisuus, ja sitäkään et livenä tiedä, kun et viihdy seurassani edes sen vertaa, että asia tulisi ilmi. Ja nettitreffeillä vähäsanaisuus ei ilmene, koska kirjoitan mielelläni ja useimmiten enemmän kuin nainen.
Useimmiten mättää arvot, ajatusmaailmat ei kohtaa, ei ole mitään keskusteltavaa ja voimakas erilaisuuden ja vierauden tunne toisen ihmisen kanssa. Liikutaan ihan eri sfääreissä.. Sellaiset asiat ratkaisee aika paljon. Ei se omankaan sukupuolen kanssa sen paremmin kohtaa, 2 hyvää ystävää tähän ikään löytyny joiden kanssa voi olla täysin oma itsensä niin kai se enemmän vaan mättää koko maailmassa
Tämä kiteytti kyllä aika hyvin sen, millaisia ongelmia ainakin minä olen kohdannut ihmissuhteissa. On turha edes puhua mitään naisten hurjista kriteereistä, hypergamiasta tai mistään muustakaan, kun ihmisten kanssa tuntuu siltä kuin olisi vieraan lajin kanssa tekemisissä. Sitä on niin väärässä paikassa ja väärässä seurassa kuin vain voi, eikä omaa "heimoa" löydä millään.
Ei tällaisessa tilanteessa voi edes ajatella kelpaisiko joku kumppaniksi. Eikä tilanteeseen apu löydy mistään sosiaalisten taitojen kehittämisestä. Ihan hyvin ne peruskuviot osaa käydä läpi ja jutella vaikka nuppineulanpäästä, mutta kun olo ei ole levollinen, hyvä eikä kotoisa melkein kenenkään kanssa.
Mä epäilen myös, että monesti sosiaalisten taitojen kehittämisellä tarkoitetaan enemmänkin sosiaalisten tapojen omaksumista.
Juu, mutta jos ei edes niitä tapoja hallitse missään muodossa, niin silloin ihminen kyllä auttamatta yksin jää.
On niitä paljon muitakin jotka ei noudata samoja tapoja kuin "kaikki". Sellaisten löytäminen vain on haastavaa. Ja sitten vielä osa kuvittelee, että ovat itse viallisia kun eivät ole kuin "kaikki" ja muutkin vastaavat on viallisia.
Näinhän se on, joka johtuu paljon ihan siitä, että tiettyjen tahojen Indressien mukaan luodaan ns. "normi ja normaalius" ja ne ketkä eivät muottiin sovi, niin yritetään kaikin mahdollisin tavoin leimata ja syyllistää poikkeaviksi vaikka heissä ei olisi tai ole mitään vikaa Oikeasti.. ;P
Alistamisella ja kyykyttämisellä manipulointia siis.. ;P
Kaikkein tärkeintä on jokaiselle, jotka eivät tunnu kuuluvan tiettyyn "normiin" on olla piittaamatta näistä outoiluista ja persestelyistä, niin hyvin kuin vain voi ja opetella arvostamaan/kunnioittamaan itseään sellaisena kuin on.. ;P
Viinamäenmiehet valtaa nyt vauhdilla tän maan, joten naisten on lähdettävä ulkomaille hakemaan kumppania ja isäehdokasta jälkikasvulleen.
Hyvä hallitus! Kerrassaan loistavaa alkopolitiikkaa!
Lutkat ja karvalapset on vallanneet tämän maan.
Miksei naiset sano suoraan että valitsevat rahan ja ulkonäön perusteella miehiä jonka kanssa haluaa parisuhteeseen. Kyllä nyt rumat miehetkin sais edes yhden mahdollisuuden tutustua naisiin ja saisivat seksiä jos ulkonäkö olis naisille vähäpätöinen kriteeri. Parisuhteeseen sitten ryhdytään jos miehellä on naisen mielestä riittävä taloudellinen toimeentulo eli työpaikka. Rumat miehet ei pääse edes tututumaan naisiin ja siksi monet masentuu, ovat yksinäisiä ja tekevät itsarin tai jopa alkavat ammuskella naisia.
Miehis mättää että ne juo liikaa ja viina muuttaa niiden luonteen ihan toiseksi.
Ei Viina muuta luonnetta.. Se avaa vain padon ja näyttää todellisen Minän.. Ainakin Useimmiten Näin.. ;P
Itseasiassa alkoholi estää aivojen normaalin toiminnan, jolloin humalatilan aikana alkoholi siis suoraan häiritsee aivojen toimintaa, jolloin aivot toimivat normaalista poikkeavalla tavalla. Juuri tämän takia esim. rattijuopumus on rikos.
Koska aivot eivät humalatilan aikana toimi normaalisti, tämää avaa demoneille ovet vaikuttaa ihmisen mieleen. Tämä selittää, miksi humalaiset usein haastavat riitaa tai jopa aloittavat suoraan väkivallan käytöllä. Tätä ei kuitenkaan tule katsoa oikeudessa lieventäväksi asianhaaraksi, sillä: kun viinapulloon tartut, olet itse vastuussa kaikista seurauksista, joita päihtymystilasi aiheuttaa.
Noh, ainakin omalla kohdalla täytyy sanoa, että silloin tulee sanottua ehkä herkemmin asioita, jotka painavat mieltä, sekä muita "totuuksia" jne. ja tehtyä herkemmin/vapaammin juttuja ja asioita.. ;P
Samanlaista toimintaa olen huomannut monissa muissakin Yksilöissä.. Jokainen voi miettiä hyvin omalla kohdalla miten menee ja sitten niiden ihmisten kohdalla, joiden kanssa on ollut HyvinHyvin läheisissä tekemisissä.. Silloin pääsee aika lähelle totuutta, jos/kun pystyy olemaan täysin avoin ja rehellinen ensin Itselleenkin.. ;P
Jos esim. rauhallinen ja/tai ujo yksilö muuttaa käytöstään jne., niin pääsääntöisesti nekin kaikki jutut on ollut hänen mielessään ja ajatuksissaan, mutta Viinan avulla estot jne., ovat heikentyneet, jonka seurauksena hän tekee asioita mitä on mielessään miettinyt ja sanoo asioita, joita on mielessään hautonut jne.. ;P
Onko miesten sosiaaliset taidot jotenkin huonompia kuin ennen, kun nykyään naisten tuntuu olevan entistä vaikeampi löytää mieleistä miestä.
Suomessa on liian vähän Prinssejä joilla on PuoliValtakuntaa.. Jos Mä oisin Nainen, niin Kyl vois Muakin Harmittaa.. Onneks en oo.. Säälin Toki heidän Suurta ja Aiheellista Tuskaansa.. ;P
Ei vaan paremmat.
Ero on siinä että entisaikana ei vaadittu miestä joka briljeeraa baarissa tai juhlissa. Nyt vaaditaan, vaikka nainen itse olisi se passiivinen kuuntelija alfamiehen tarinoidessa pöydässä.
Mieti seuraavia
Miltä vessasi näyttää? Onko wc-pönttö puhdas joka puolelta? Ovatko kaakelin saumat puhtaat?
Onko parturissa käynnistä yli vai alle kk?
Koska viimeksi siistit parran?
Kuinka usein vaihdat sukat ja kalsarit?
Inhoako tiukkoja farkkuja miehillä? Homojen hommaa?
Kävitkö lukion, entäs ammattikoulun?
Säästätkö?
Tykkäätkö nykymusiikista?
Kun sinua vi€tuttaa, miten ratkaiset tilanteen
Etenkin tuo viimeinen kohta. :D
Se että eivät osaa olla rehellisiä alusta lähtien. Ja avoimia asioistaan, tunteistaan. Toisen arvostus olis myös mukava juttu. Jos ei hae parisuhdetta niin se pitää alussa kertoa. Eikä saa toisen tykkäämistä käyttää hyväksi jos ei itse tunne oikaesti samoin. Se tunne kun tajuaa että toinen on vaan käyttänyt kuukausia hyväksi on musertava. Sydämen rikkova.
En uskalla näytää enää tuntteitani, enkä tutustua kun pelkään että on taas joku vedätys. Miehet sen on saanut pelaamisella aikaan.
Kiitos tiedoista ;D
Suomalaisessa miehessä kaikki on vialla ellei sitten mies satu olemaan niin pitkä, että erottuu edukseen kaikista muista. Tässä kannattaa kuitenkin muistaa että ne pahimmat viat löytyvät suomalaisen naisen päästä. Turhaan miehet itseänsä syyllistävät naisten mielisairauksista.
Miehenä voisin vaikka laittaa tähän mikä omasta mielestä mättää itsessä.
- pituus 185, paino 90 en kuitenkaan lihava vaan "skrode"....ei mätä
- ulkonäkö ikäisekseen ok, huoliteltu, siisteissä puhtaissa vaatteissa jne,...ei mätä
- liikun 4-6 krt/vko vähän miten duuneilta kerkeää..........ei mätä
- pari itselleni hyvää harrastusta......ei todellakaan mätä
- duunissa kansainvälisessä yrityksessä, duuni/liksa/edut kunnossa......ei mätä
- oma kaksio, siisti ja puhdas.....ei mätä
- frendejä tapailen säännöllisen epäsäännöllisesti..........ei mätä
- olen empatiakykyinen ja välitän kanssaihmisistä.......ei kai mätä
- olen kohtalaisen ulospäinsuuntautunut.........ei kai mätä
- olen kaksikielinen.....vielä jopa vuonna 2016 joidenkin mielestä mättää
- käytän ns. pieruverkkareita kotona........mättää varmasti
- käyn silloin tällöin bissellä/livekeikalla frendejen kanssa.....ei mätä
No mikä sitten oikeasti mättää, varmaan se että en enää halua muuttaa kimppaan kenenkään kanssa. Haluan pitää oman kodin omana ja ei...en ole sitoutumiskammoinen tai muutenkaan outo lintu. Enemmänkin liian kiltti siinä mielessä että oikeasti välitän siitä miten ihmisillä menee ja miten he voivat. Suurimpana mörkönä nyt vuoden yksinolon jälkeen on että kun viihdyn niin pirun hyvin nykyisessä olomuodossa niin miten välttää ns. kusipäisyys....eli ajatukst siitä että pärjään tässä maailmassa yksin,,,että parisuhde ei anna minulle mitään lisäarvoa.
Vaikutat ärsyttävältä, pinnalliselta ja ylimieliseltä.
Liika juopottelu ja lupausten pettämien. Jos on sovittu että perjantaina vietetään koti-iltaa ja miehen kaveri soittaakin että tule sinne juomaan kaljaa niin mies lähtee kyselemättä minulta mitään. Kaljan juonti menee kaiken edelle kun kyse on miehistä
Älä yleistä.. Itse olet miehen/miehet valinnut.. Jos olet itse valinnut aina samantapaisia miehiä, niin kannattaisi katsoa peiliin ja pitkään.. ;P
En usko että miehissä mättää mikään.
Kyse on siitä ettei ns. tavallinen mies, betamies, ole eikä ole koskaan ollutkaan naisille muuta kuin hyödyllinen idiootti.
Kun betamiestä ei tarvita elämänkumppaniksi, naiset palaavat kivikaudelle jolla pienempi joukko hyvägeenisiä siitosoreja höyläsi läpi useita naisia, alfat pitivät haaremeita ja betat saivat puurtajan osan. Tätä mallintaa nykynaisen elämänvaiheet: alfapanot nuorena, betaelättäjä ruuhkavuosina, naisten omat porukat vanhana.
Useimmat naiset toki vastaavat "luonne", mutta tähän ei kannata uskoa. Kun nainen kirjoittaa ettei joku _tunnu_ oikealta, siihen tunteeseen vaikuttaa eniten komeus & status. Niiden haloefekti saa samat sanat _tuntumaan_ erilaisilta.
He ovat noita kaikkia.
Se että ei toimi mieleni mukaan tuo mies nytkään. Eikä tuossa ole ritaria päästää neitoa pulasta. Eikä tarvi kuin seivästä käyttää.
Mättää vähintään toinen näistä:
1) mies ei viehätä fyysiesti
2) mies ei viehätä henkisesti eli arvot ja asenteet ja maailmankuva eivät kohtaa.