Kaikkialta tulee vihreää valoa biosellutehtaalle. Myös EU on Suomen ehdotusten kannalla metsien suhteen. Suomeen tarvitaan lähes 10- uutta tehdasta ja se tajutaan jo Kiinassa asti.
Vihreää valoa biosellutehtaalle.
Faktaaon
1984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Faktaoon...kysymys on biopolttoaineista EU:n puolelta ja Suomen hallituksen suunnalta. Sellu on eri asia. Son fakta
kuluvat rattoisasti sellua pilaten.
Kaidin biopolttoainejalostus toiminta on saanut niin kirkkaasti vihreää valoa mm. EU:lta, että se näkyy Kemijärvelle saakka. SE vihreän valon kajo. Sen valossa näkee viedä kuitupuun junalla Kemiin myös talvikuukausina jalostettavaksi.
Miten se olikaan: Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se todennäköisesti sitä on.
Tuo tuli mieleen kun kuuntelin eilen kaupunginjohtajan esittämiä näkymiä, sellutehtaan tulon seurauksena.
Teoriassa puuta on. Käytännössä kysymys kuuluu, millä hinnalla ja mistä sitä saadaan tehtaalle? Ja kenen tehtaalle? Valtio ei voi pakottaa myymään ja myyjä haluaa korkean hinnan. Siinä kääntyy pian kannattavuuslaskelmat ylösalaisin.
BIOSELLU OY tuottaa Kemijärvelle voittoa, lisäarvoa! Työläiset työhön, sillä saadaan pyörät liikkeelle. Verotulot Kemijärvelle. Ei mitään UFO-keskusta Suomulle, vaan Sellu-keskus Tohmoon!
Kun kysyntä kasvaa niin hinnat tuppaa nousemaan. Näin on myös puun osalta.puusta tulee kilpailu jos kaikki hankeet toteutuvat.siinä onkin avainkysymys ..miten saaha tehtaat kannattaviksi. Ei suomalainen metsäomistaja myy puutaan niin et tehdas sanelee hinnan.
Myydäänhän sitä puuta jo tälläkin hinnalla.
Meillä on monia keinoja saada puu liikkeelle. Maksamme tietysti asiallisen hinnan, mutta yhteiskunnallakin on keinonsa, äärimmäisenä metsien kansallistaminen.
Jo astu kommari kehiin. Ei niitä niin vain kansallisteta. Onhan sitä"kansallistettua" metsää jo Mettähallituksella. Ei siihenkään valtiovalta pääse puuta hinnoittelemaan. On nääs Metsä OY,joka toimii liiketaloudellisin periaattein.
Puun Biojalostaminen painottuu Kemiin ja sen vuoksi Koillis-Kairaan jää sopivasti luonnon tasapainon kannalta laajempia metsätihikoita, eikä laajat aukkohakkuut turmele koko seutua. Luonto kiittää ja Kaidi maksaa kuitupuusta sen verran, että
ettei tarvitse olla ihan sipissä paikallisen palstan omistajan. Jos on mitä myydä.
Eihän tiänne mithään tihikoita jiä kun harvennamme methät kunthoon, tukhikoot Keiteleelle ja kuithut Camcelle.
Latvusmassat jäthämme ravinnoksi joten Kemiin ei riithä Itä-Laphista mithään raaka-ainetha.
Älä huoli, osthamme kyllä satama palveluitha teilthä kun viemme jalostheet muaailmalle.
Kuka hullu sitä puuta Kemiin kuskaapi ko sen voi jalostaa hyväksi selluksi ja biotuotteiksi Kempassaki. Siittä hyötyypi kaikki!
Äkkiä tänne se biotuotetehas ja bulinat pois!
Ei ole hyvä asia, jos puun arvo ei nouse. Onko Bioref jo neuvotellut metsänomistajien kanssa? Paljonko on kuutiohinta tukkipuuta?
No, sehän on markkinatilanteesta riippuva asia. Kaikki metsäyhtiöt tarjoavat eri tavalla. Aina täytyy arvioida tarjousta kokonaisuutena.
Joka tapauksessa jos me saamme uuden tehtaan paikkakunnalle, puun hinta tulee nousemaan. Jos taas tehdasta ei tule, jää puun hinta alas.
Entäs jos kinuskit ostaa puun rajan takaa venäjältä ?
Ei puunhinta nouse mihinkään, tehdas tulee vain halvan raaka-aineen vuoksi. Tässä hintaneuvottelussa puunostaja(kiinalaiset) määräävät hinnan. Uskokaa jo vähemmästäkin..
Puuta vai puutaheinää?
Onko Suomun keskus hyvä paikka puunmyynnistä keskustella?
Olenko minä siellä? Kaupungin valtuusto = hyvä paikka. Siellä ja täällä, kansa päättää vai herrat? Denarit rahoja demarit poliitikkoja (turpa-juttu paneelissa).
Suo mulle maja rauhaisa. Puusta tehdään taloja, Ikihirsi???
Turpa kiinni nyt.
Jahas, täällä se näkyy olevan asiantuntemus huipussaan, siitä väännätte kunnes, tulee päätös sellunkeitosta, suuntaan tai toiseen.
Kiinalaisille on tärkeintä se kilpailukykyisyys, sen pohjalta päättävät.