http://areena.yle.fi/1-3067612
Alkaa noin kohdasta 6:00
Siis mitä helvettiä. Kaikilla on harjoittelija liivi päällään ja kaikki työntekijät aika ikäkkäitä? Mitä hemmettiä tuon ikäsiset enää harjoittelevat. Millä perusteella he voivat olla harjoittelijoita eivätkä normaalia palkkaa saavia työntekijöitä?
Tämän lisäksi yrittäjä marsiee työstä kieltäytyijistä. No ei ihme, että on työstä kiltäytymisiä kun tämä yrittäjän ei tarvitse maksaa mitään palkkaa noille "harjoittelijoilleen"
Sankitot kuuluisivat oikeasti näille "harjoittelijoita" kierrättävielle yrittäjille jotka kierrättävät harjoittelijoita eivätkä heillä ole aikomustakaan palkata ketään normaalilla palkalla. On ihan turha marista työstä kieltäytyvistä työttömistä jos työ ei ole normaalia palkkatyötä vaan sitä joutuu tekemään harjoittelijan liivi päällä.
Alkaa noin kohdasta 6:00
Siis mitä helvettiä. Kaikilla on harjoittelija liivi päällään ja kaikki työntekijät aika ikäkkäitä? Mitä hemmettiä tuon ikäsiset enää harjoittelevat. Millä perusteella he voivat olla harjoittelijoita eivätkä normaalia palkkaa saavia työntekijöitä?
Tämän lisäksi yrittäjä marsiee työstä kieltäytyijistä. No ei ihme, että on työstä kiltäytymisiä kun tämä yrittäjän ei tarvitse maksaa mitään palkkaa noille "harjoittelijoilleen"
Sankitot kuuluisivat oikeasti näille "harjoittelijoita" kierrättävielle yrittäjille jotka kierrättävät harjoittelijoita eivätkä heillä ole aikomustakaan palkata ketään normaalilla palkalla. On ihan turha marista työstä kieltäytyvistä työttömistä jos työ ei ole normaalia palkkatyötä vaan sitä joutuu tekemään harjoittelijan liivi päällä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaikutti joltain aidolta ahneelta sutenööriltä toi työnantaja...
Ja tärkeimmästä asiasta , eli palkasta ja työ eduista, ei puhuttu mitään uutisessa.
- Miksi ?
Nobelisti Holmströmin mukaan työ on palkka eikä raha. Raha on kiva lisä mutta se ei tee onnelliseksi. Työ tekee.
"Nobelisti Holmströmin mukaan työ on palkka eikä raha. Raha on kiva lisä mutta se ei tee onnelliseksi. Työ tekee."
Jos sen työn saa itse valita ja se työ on itselle mieluinen niin tuo voi olla totta. Kuitenkin on aika harvoja joille työ on samalla sekä harrastus että huvi. Holmströmillä on oikeus esittää mielipiteitään mutta niitä mielipiteitä ei pidä sotkea tieteellisiin faktoihin.
Minkä takia joidenkin pitää saada ilmaista työvoimaa ilman minkäänlaista vastiketta? Ilmaisen työ teettäminen rapauttaa kansantaloutta eikä auta ns. kestävyysvajeeseen vaan ainoastaan pahentaa sitä. Mitä enemmän palkkatyötä tekeviä veronmaksajia siirtyy ilmaistyön tekijäksi sitä kapeammaksi veropohja muodostuu ja näin syntyy vaikeasti pysäytettävissä oleva kurjuuden kierre.
Voi myös epäillä onko taloustiede edes oikeasti tiedettä vai onko taloustieteessä tarkoitus vain näennäistieteellisesti oikeuttaa valtaapitävän eliitin yhteiskunnalliset asenteet ja päämäärät. Holmström näyttää olevan selkeästi puolueellinen kannanotoissaan ja häntä käytetäänkin uusliberalistisen talousfasistisen propagandan äänitorvena.
Nobel näennäistieteestä ei ole juuri minkään arvoinen....
Onko sinulla noobelia? eipä taida! Läpi kiinni vaan sitten kun et mistään mitään tiedä. Luukku säppiin!
Harjoittelija ei ole työntekijä. Vain loisten pummifirmat pitää harjoittelijoita.
Yksikään rehellinen yritys ei pidä harjoittelijoita. Kyseessä on aina huijaririistäjä.
Aika paljon harjoittelijoita näkyy olevan yhdellä kuppaisella kirpparilla. Herääkin kysymys kuinka monta palkallista työntekijää joille maksetaan VÄHINTÄÄN TES:n mukaista palkkaa on tuossa firmassa töissä. Lisäksi harjoittelijahan ei ole työntekijä, työharjoittelijaa ei saa jättää yksin työpaikalle etc, myöskään harjoittelija ei saa TES:n mukaista vähimmäispalkkaa, eikä nämä työharjoittelut kerrytä liitonpäiviä eivätkä eläkettä. Mutta huomaatte varmaan kuinka tässäkin uutisessa työttömiä työnhakijoita koitetaan mustamaalata ja syyllistää asioista
Niin kauan kun työ ei kelpaa ei ole nälkä, Valittakaa vasta sitten kun on aihetta!
Vai riittääkö aiheeksi se, että pullasorsille ei kotiin kanneta sinne sohvalle ilmaisia viinoja? Kyllä routa porsaan kotiin ajaa sanoo vanha sananlasku. Vielä ei porsas tarpeeksi palele.
Kyllä PALKALLIEN työ kelpaa, mutta ei harjoittelu. Onpa muuten typerä työnantaja kun on vielä antanut tuollaiset harjoittelija liivit. Niistä kun näkee: About 50 vuotiaat vielä harjoittelemassa työntekoa?????. On ihemmilistä miten tuollainenkin voi olla laillista. itse teksin heti laikiotteen tuon kieltämiseksi jos olisi valtaa. Harjoittelu kuuluu vain koululaisille ja nuorille opsikelijoile kahdeksi viikoksi ei enää 50 vuotiaille. Tuon pitäisi olla laitointa!
Ihan kuin lastentarhassa olisi. Naurettavaa pukea tuollaisten pikkulasten liivit aikuisille ihmisille.
TYÖNANTAJA VOISI PALKATA NUO KELTALIIVISET HARJOITTELIJAT TAVALLISIIN TYÖSUHTEISIIN NORMAALILLA PALKALLA, VAI MITÄ???
Mitä, eikö onnistu, miksi???
Kyseinen firma boikottiin.
Naurettava tuo harjoittelijaliivi. Tulee mieleen ne jenkkilän tienvieriä siivoavat rangaistusvangit. En kyllä menisi firmaan jossa joutuu tuollaisen vetämään päälle. :-D
Oli tosi törkeetä YLEltä esittää tollanen juttu työttömistä mistä taas saa vaan ihan väärän kuvan, just sellasen kuvan, että tässä sitä nyt työtä tarjotaan vaan kun eivät laiskamadot tule eikä työ kelpaa. Vaan eipä sanottu suoraan, että kyseessä on 'työkokeilua'.. ja vielä noi keltaset liivit päälle, voi jestas sentään. Ihme kun ei hihamerkki.
Kuinkahan paljon oli leikattu pois tosta uutispätkästä, kun se työttömien yhdistyksen henkilö ei kerinny paljon mitään sanoo, ja hänellä olis ollu vähän faktaa kertoo mikä oikeesti on tilanne.
Katsokaa facebookista hakunilakirppis, siellä tämä yrittäjä kertoo hakevansa ensisijaisesti sellaista työntekijää, jolle saa palkkatuen. Toisin sanoen yhteiskunta maksaa hänen palkkansa
niin justiinsa, ja uutisista saivat kaikki sen kuvan, että tässä nyt herra johtaja palkkais työntekijöitä vaan kun ei homma työttömille kelpaa. Eiväthän kaikki edes ole palkkatukikelpoisia, miksi uutisissa ei mainittu että kyseessä on palkkatukihomma? Aina lietsotaan tollasta syyllistävää ilmapiiriä työttömiä kohtaan kun kerrotaan vain osatotuuksia. Osatotuus = valhe.
Jos nyt otetaan ihan faktat, niin olipa palkattu osin palkkatuella tai kokonaan yrittäjän pussista niin työntekijän kannalta ei ole eroa: työntekijä saa molemmissa tapauksissa saman palkan. Yrittäjän kannalta ero on selvä: palkkatuki kustantaa osan palkkakuluista.
Mutta mihin tämä mystinen harjoittelijaliivi oikein viittaa, sitä on vaikea käsittää. Myyntialan harjoittelijan nimikkeeseenkö (... ja palkkaan).
Joo olipas paljon harjoittelijoita. Kuinkahan paljon näitä tämän kaltaisia harjoittelu yrityksiä mahtaa olla ? Oliko ihan oikeasti kyseessä oikea yritys vain oliko se kirppari joku ydistys ? Uskoisin että noissa kirppari hommissa pärjäisi ihan peruskoululainen muutan minuutin perehdyttämisen jälkeen eli harjoittelutyösuhteet eivät ole perusteltuja.
Oma ensimmäinen työ ( 14-15v ikäisenä) oli kesätyö 6 viikkoa varastossa jossa perehdytäminen kesti noin 15 min ,jonka jälkeen tein sitä työtä itsenäisesti 6 viikkoa samalla auttamalla muita työntekijöitä hetkellisesti erillaisissa muissa tehtävissä kun tarvitsivat apua
Ihan yritys on. Työt ovat niin simppeleitä, että opastukseen tuskin menee juurikaan aikaan. Harjoittelijoiden tekemä työpanos menee suoraan yrittäjän lompakkoon. Riski on 0. Aika kätsyä.
Rikollisia tuollaiset firmat, jotkat käyttää noin röyhkeästi järjestelmää hyväksi. Ja uskaltaa vielä itkeä tvssä, ettei ole työntekijöitä. Kyllä tekijöitä riittää, jos maksaisi tes mukaista palkkaa. Työharjoittelu ei ole oikeaa työtä! Boikotoikaa!
Kukaan meistä ei pysty sanomaan, millä perusteella nuo liivilliset on nimetty harjoittelijoiksi. Jos on kyse siitä, että saavat harjoittelijan tes-palkkaa, OK, minkäs teet.
Yritys napsii palkkatuet, jos sellaisen työntekijästä saa. Sinä kirjoitat, että ovat rikollisia, mutta eivät ne tietenkään mitään lakia riko. Silti, jos yritystä pyöritetään pitkälti palkkatuen varassa, tavalliselle ihmisella tulee ajatus, että ehkä jotain on vialla, vaikka se olisin laillista.
Yritystukia jaetaan monessa muodossa ja niistä ollaan montaa mieltä.
Palkkatuki ei ole virallisesti (vaikkakin käytännössä usein) yritystuki, vaan sen pitää edistää työntekijän työllistymistä.
No käytännössä, kuinkahan usein palkkatuki auttaa jatkossa normi-työsuhteeseen ilman palkkatukea. Luulisi tilastoa siitäkin asiasta olevan, mutta kuka jaksaisi sellaisen kaivaa. Millä aikavälillä hyöty työntekijälle sitten mitataan. Lehtikirjoitusten mukaan jos palkkatuella työllistyy jatkossa, niin silloin yksityiselle puolella. Kirpputori on yksityinen, no joo ja mutta mutta. Toisaalta moni palkkatuella määräajaksikin työllistynyt on tyytyväinen, että sai tehdä työtä ja pääsi ansiosidonnaiselle.
Oli joku homokalervon sukulainen?