SAK penää oppivelvollisuuden pidentämistä toisen asteen koulutukseen asti. Hyvä ajatus sinänsä, koska koulutksesta on aina hyötyä, mutta
- se ei poista sitä asiaa, että aina on ihmisiä, joita lukeminen ei kiinnosta
- se 600.000 työikäistä ihmistä, joilla on nyt vaje lukutaidossa ym. ei poistu uudistuksella, heitä ei enää laiteta oppivelvollisuuden pidentämisellä koulunpenkille.
- ehdotus korjaa työttömyystilannetta pitkällä tähtäimellä vuosien päästä.
- ei ole mitään järkeä, että kaikki suomalsiet koulutettaisiin tohtoreiksi!
- nyt asia korjaantuu sillä, että SAK antaa ihmisten mennä myös pienipalkkaisiin töihin, koska niitä työpaikkoja on, eikä niissä ole vaatimuksena tohtorin tutkinto!
SAK:n linja on pakottamisen linja. Ihmisille pitää antaa mahdollisuus valita. Toisille riittää pienempikin, kunhan sen saa osakseen ottaa.
Työnteko on perusoikeus ja suuri henkinen kysymys, kun saa kuulua joukkoon ja tienata omat rahansa.
SAK jarrutti kikyä vuoden verran, minä aikana tuli 100.000 lisää työtöntä, leipäjonot ja syrjäytyneisyys kasvoivat. Vielä kerran SAK, antakaa ihmisten mennä töihin.
- se ei poista sitä asiaa, että aina on ihmisiä, joita lukeminen ei kiinnosta
- se 600.000 työikäistä ihmistä, joilla on nyt vaje lukutaidossa ym. ei poistu uudistuksella, heitä ei enää laiteta oppivelvollisuuden pidentämisellä koulunpenkille.
- ehdotus korjaa työttömyystilannetta pitkällä tähtäimellä vuosien päästä.
- ei ole mitään järkeä, että kaikki suomalsiet koulutettaisiin tohtoreiksi!
- nyt asia korjaantuu sillä, että SAK antaa ihmisten mennä myös pienipalkkaisiin töihin, koska niitä työpaikkoja on, eikä niissä ole vaatimuksena tohtorin tutkinto!
SAK:n linja on pakottamisen linja. Ihmisille pitää antaa mahdollisuus valita. Toisille riittää pienempikin, kunhan sen saa osakseen ottaa.
Työnteko on perusoikeus ja suuri henkinen kysymys, kun saa kuulua joukkoon ja tienata omat rahansa.
SAK jarrutti kikyä vuoden verran, minä aikana tuli 100.000 lisää työtöntä, leipäjonot ja syrjäytyneisyys kasvoivat. Vielä kerran SAK, antakaa ihmisten mennä töihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aina jaksaa ihmetyttää tämä aiheeton itku jostakin kikystä ja sen epäonnistumisesta.
Tosi asia on, että se kiky ei yksinään tuo ensimmäsitäkään uutta työpaikkaa. Ei vaikka siitä kuinka itkisi julksilla areenoilla. Firmat ei palkkaa uutta työntekijä ellei sille ole tarvetta.
Otetaan esim. oma työnantaja suuri suomalainen konserni jossa on parisen tuhatta työntekijää. Firma on tehnyt koko tämän nykyisen laman/taantuman/miksi sitä haluatkaan sanoa, ennätystuloksia, ja miten se on näkynyt työpaikalla? Joka vuosi johto muistaa valittaa kuinka tulos on huonompi kuin edellisvuonna. Näin vaikka joka vuosi on tehty erittäin hyvää tulosta. Ja miten tuo näkyy työllisyydessa. Ei mitenkään, ensimmäistäkään uutta työpaikkaa ei koko aikana ole luotu tuotantoon. Muutama uusi toimihenkilö on palkattu, mutta ne taasen ovat tuotannon jarruna. Tuotantoon ei välttämättä ole edes palkattu uusia poistuman kattamiseksi.
Ainoa missä nämä viime vuosien työnantajille suunnatut maksujen alennukset ja vastaavat ovat näkyneet ovat osingoissa. Ja ei ainakaan negatiivisessa mielessä. Firmaa on kehuttu hyväksi osingonmaksajaksi, tosin firman maksama palkka on äärimmäsen maltillista, paitsi tietenkin johdon osalta.
Paras ratkaisu olisi että KAIKKI työttömät kirjattaisiin Valtion henkilöstönvuokraamon leipiin. Päivärahan saajat velvoitettaisiin tekemään työtä Valtiolle niin monta päivää kuukausittain, että siitä kertyisi sama ansio kuin työttömyyspäivärahasta. Yritykset taasen voisivat vuokrata työvoimaa voimassa olevan palkkasopimuksen mukaan. Näin poistuisi työttömyys kokonaan valtakunnasta. Nuorisokin olisi taatusti tyytyväistä saadessaan palkkaa työstä ja valtionvaatetuksen, työtehtävänsä mukaan.
Helkatin hyvä idea, paras mahdollinen! Neljäsprämies on tohtori ainesta, vähintään työllisyys Nobelin ansainnut!