Useimmilla eläimillä on jonkinlainen häntä, vaikka useimmat eläimet eivät tarvitse sitä yhtään mihinkään. Nähdäkseni evoluutioteoria ei kykene selittämään tätä asiaa.
Hännät kumoavat evoluutioteorian
HobokenBoHobo
1397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Well, satunne luojasta kaiken takana toi kumoaa... kuten muutkin jäänteet, viisauden hampaat, umpisuoli ja niin edelleen....
Häntä heiluu on viestintää. Jeesuksesi heilutti valehäntää ja puukotti selkään.
Aina kun esittää kritiikkiä evoluutiota kohtaan, saa vihat niskaan. Hmm, taitaa olla sisimmässä kova taistelu kieltää Jumalan olemassaolo.
Missä kommentissa olet saanut vihaa niskaan? Martyyrinviitat taitavat olla lahkossasi aletavaraa.
Sinulla ja kaltaisillasi on "kova taistelu" kieltää tiede. Aloitus vaan jäi siinä taistelussa suutariksi.
:D:D jostain syystä nauratti kommenttisi. Ja miltäs nuo kommentit vaikuttaa. Ei yhtään asiallista vastausta, vaan heti aletaan naljailemaan.
Miksi olkiukkoja rakenteleva trolli ansaitsisi asiallisen vastauksen? Kaveri itsekin tietää satavarmasti, että häntä on ollut ainakin jossain kehitysvaiheessa hyödyllinen. "Koiranhäntäheiluu" kertoi jo yhden funktion hännälle. Juoksun tai hypyn tasapainottaminen on toinen tärkeä ja syöpäläisten hätistäminen varsinkin nautaeläimillä kolmas.
Jos aloittaja on noin pihalla biologian perusteista, niin mitä hittoa hän kirjoittelee evoluutiopalstalle? Kannattaa opetella kirjoittamaan, ennen kuin alkaa julkaista runopalstoilla.
Jos aloittaja haluaa lisätietoa, miksette vaan suosiolla selittäisi? Vai täällä taitaakin olla jokin tietämysraja, jonka ylittäneet saavat tulla keskustelemaan.
Kyse ei ole lisätiedon haluamisesta, vaan tarkoituksellisesta provoilusta. Näitä saarnaajia on palsta pullollaan ja kyllä heidän tyylinsä oppii melko äkkiä. Tiedosta he eivät ole pätkän vertaa kiinnostuneita.
Möttöskän klooniklaanikin trollasi paremmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10366257/miksei-ihmisella-ole-hantaa
Hännät siis kumoavat evoluutioteorian ja monta muutakin teoriaa, esimerkiksi sen, että sisilisko ihan piruuttaan katkaisee häntänsä kun sitä hätyytetään. Hyvät uskovaiset, yrittäkää nyt keksiä jotakin järkiperäistä perustelua tai myöntäkää että otatte asiat vain tunnepohjalla.
Tutkimustyö täytyy jättää siihen kykeneville.
Puissa kiipeileville apinoille häntä on tärkeä "tasapainoelin". Karvattomalla apinalla on enää jäljellä vain häntäluu.
Juuh, tunettu uskonoppinut JC kertoi aikoinaan että puissa elävillä apinoilla on häntä,koska ne tarvitsevat sitä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gibbonit
JC kertoi myös, että maassa elävillä apinoilla ei ole häntää, koska ne eivät tarvitse sitä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tselada
Lisäksi JC tiesi, että kiipeilevillä eläimillä on toetysti käsimäiset eturaajat, sillä eihän tassuilla pysty liikkumaan puissa...
"Puuleopardi on pitkähäntäkissan ohella ainoa kissaeläin, jonka ranteet taipuvat täydet 180 astetta.[5] Tämän ominaisuuden ansiosta se voi laskeutua vaivattomasti pystysuoraa puunrunkoa pitkin pää alaspäin tai vaikka roikkua vaakasuorasta oksasta pitäen kiinni vain takajalkojensa kynsillä.[5] Sen tiedetään myös liikkuvan silloin tällöin oksilla selkä maata kohti[5]."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puuleopardi
JC ihasteli myös sitä miten hienosti Jumala on suunnitellut hevosen: yksivarpainen kavio on niin helppo kengittää!
Eeppistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11193640/kiitti-mullekin-riitti