Täällä tuntuu olevan ikuinen valituksen aiheena naisten pinnallisuus, mutta voiko joku väittää, ettei ole itse pinnallinen ollenkaan?
Jos on kaksi yhtä mukavaa naista, mutta toinen on erittäin kaunis ja toinen on tavallisen näköinen niin eiköhän kaikki ota sen kauniin naisen mielummin. Jos näet omaan makuusi viehättävän naisen ja ruman naisen profiilikuvan niin etköhän sinä ole ensimmäiseksi lukemassa sen viehättävän naisen profiilin. Ja oikeassakin elämässä kiinnität huomiota enemmän siihen kauniiseen naiseen kuin rumaan naiseen.
Jos on kaksi yhtä mukavaa naista, mutta toinen on erittäin kaunis ja toinen on tavallisen näköinen niin eiköhän kaikki ota sen kauniin naisen mielummin. Jos näet omaan makuusi viehättävän naisen ja ruman naisen profiilikuvan niin etköhän sinä ole ensimmäiseksi lukemassa sen viehättävän naisen profiilin. Ja oikeassakin elämässä kiinnität huomiota enemmän siihen kauniiseen naiseen kuin rumaan naiseen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ja eihän se ole pinnallista, että kiinnittää huomiota myös fyysiseen vetovoimaan. Pinnallista olisi se, että on ihan sama kenen kanssa on ja voi ottaa minkä vaan randomin. Paljon parempi, että ottaa sen, kehen tuntee OIKEASTI vetoa - ja kyllä, seksuaalisessa vetovoimassa myös ulkonäöllä on merkitystä. Mutta se merkitys ei ole niin kaavamainen, että kaikki haluavat saman miehen/naisen tai että kaikkien mielestä samanlaiset ovat puoleensa vetävän näköisiä.
Jep.
Kaikki me ihastumme hyvästä ulkonäöstä, se ei vielä ole pinnallisuutta. Pinnallinen ihminen kiinnittää kuitenkin huomiota erityisesti pinnallisiin asioihin. Hänen maailmankatsomuksessaan arvojärjestys asioiden välillä on sellainen, että pinnalliset asiat nousevat korkeimmalle. Pinnallinenkin ihminen haluaa kumppanin olevan mukava, mutta kumppanin täytyy myös olla hyvännäköinen ja luoda vaikutus pinnallisen ihmisen tuttaviin. Jos tämä mukava ihminen menettäisi ulkonäkönsä ja statuksensa, pinnallinen ihminen ei olisi enää hänen kanssaan onnellinen.
Pinnallisiksi lasken esim. sellaiset miehet, jotka sanovat, että muija lähtisi vaihtoon jos lihoisi 30 kiloa. Tällöin toisen ihmisen elämän ongelmat eivät kiinnosta, häntä ei haluta tukea, ajatellaan vain omaa mielihyvää eikä oikeasti olla sitouduttu tiettyyn ihmiseen, vaan vain ihmisen kuvaan. Normaalisti kumppani saa kaljuuntua, kerätä vararenkaan ja saa rypistyä. Ei pinnallinen ihminen katsoo häntä kuitenkin edelleen yhtä rakastavin silmin, koska rakastaa tätä ihmistä, joka asuu sen rapistuvan kehon sisällä. Pinnallinen ihminen taas ajattelee, että tämä ei ole se mihin hän lupautui ja lähtee pois.
Kyllä se muuten on hyvinkin kaavamainen. Siis ihanne ulkonäkö.
30 kiloa läskinä on pinnallista, mutta vähemmän pinnallista kun sitä ajattelee elämäntapana, toistuvina ratkaisuina olla pitämättä huolta itsestään, hyvinvoinnistaan, parisuhteestaan ja kumppaninsa odotuksista.
Jos nainen lopettaa itsestään huolehtimisen tavattuaan miehen ja lihoaa 30kg niin onko se enää sama ihminen johon tutustui? Pienen pyöristymisen ymmärrän iän tullessa, mutta jos on aktiivinen ja ei syö roskaruokaa niin ei lihoa montaa kymmentä kiloa. Kyllä itsekin laittaisin naisen vaihtoon tuossa vaiheessa.
Hauskaa kun te jaksatte perustella noita oikeasti pinnallisia valintojanne "ei pinnallisina" seikkoina:) Ulkonäön perusteella valinta on pinnallisuutta sanotte mitä hyvänsä. Miksi sitten täysin hyviä ja elämässään pärjääviä rumia miehiä elää ikisinkkuina jos kerta pinnallisuus ei olisi valinta peruste?
Ihan sama kun selittäisitte että "en minä ole rahan perässä ja vaadi menestystä mieheltä mutta ilmanmuuta miehellä kuuluu olla vaki työ, miljoona tilillä, Rolls Royce kauppakassina ja siivouspalvelu kolme kertaa viikossa miehen omistamassa kartanossa"
Ilmeisesti ei ole vielä ollut vaihtoon laitettavia?
Nykyään suurin osa pääsee vaihtoon ihan vain vaihtelunhalusta.
Mulle kelpaa rumat ja kauniit naiset.
Jos sinulle kelpaa rumat naiset niin et ole ktm vaan ätmi...
Olen seurustellut rumien ja kauniiden kanssa, joten ktm.
Iloksesi voin kertoa, että kaikki ihmiset eivät ole pinnallisia. Kauneus on katsojan silmässä. Minuun vetoaa hyvä huumorintaju, tuoksut (niin juurikin se kemia), ajatukset (kaunis tyhjä pää ei kiinosta = huono seksi)....
"kauneus katsojan silmässä" eli siis kaikilla oma makunsa. Ei. Kyllä kauneudella ja komeudella selkeät kaavat on.
Miten rumasta miehestä näkee jo päältäpäin että hän on huono seksissä?
Ne kaavat ovat totuusarvoltaan samaa luokkaa rotuopin kanssa. Periaatteessa täysin sama asia.
Voiko sukellus harrastuksena olla "pinnallinen"?
(Reps)
Sukellusta harrastavat kalat aina ajattelevat kaikkea negatiivista pinnalla kelluvista lajitovereistaan.
Minä en ole pinnallinen enkä valita siitä.
Pinnallisuus taitaa olla aika joustava käsite. Varmaan kaikista löytyy pinnallisuutta ja syvällisyyttä. En usko että kukaan on niin uhriutuja, ettei olisi lainkaan pinnallinen.
Kumppani on myös silmää miellyttävä. Sisältä sopivuus on tärkein, ja kun sisin natsaa alkaa se ulkomuotokin miellyttää ihan eri tasolla.
Minä en ole pinnallinen, olen hyvin syvällinen.
Toivottavasti pääset taas pian syvyyksiin ;)
Ai pohjalle?
Ainakin riittävän syvälle.
Sä tunnut pitävän mua ihan pintaliiturina...siinä oot väärässä.
Mutta joo, kyllä mustakin löytyy pinnallisuuta. Ja tekniikkasukeltajan filosofiaa soveltaen se syvällisyys on vasta tuon pinnan alla.
En pidä. Vaikka sellaista kuvaa olet halunnut itsestäsi antaakin.
Kyllä musta omasta mielestänikin löytyy syvällisyyttä, mutta välillä on pakko nousta pintaan vetämään happea. Tällä palstalle se tarkoittaa asioiden yksinkertaistamista ja kevyttä trollailua.
Se pillunkatoteline-keskustelu ei liiemmin antanut sulle pisteitä syvällisyydestä sillä saralla, mitä naiset arvostavat. Toki tuollaisetkin ajatukset jonkinlaista syvällisyyttä osoittavat. Se ei vaan ole toisen arvostamista ihmisenä, ja minusta se on tärkeää ihmissuhteissa.
*kantoteline.
Syvällisyys ja toisten arvostaminen ovat naisille sinällään arvottomia ominaisuuksia.
Miehen taso tuo niille arvon.
Esim. jos palstaätmi arvostaa muita ja on syvällinen, sellainen luuseri joko ignoorataan tai kenties leimataan passiivis-aggressiiviseksi huijariksi.
Mutta jos mies joka on demonstroinut saavansa muitakin naisia todistaa että hänestä löytyy syvällinen ja arvostava puoli, edes kerran vuosituhannessa, sellaista miestä naiset arvostavat.
Siksi keskustelet Pertti-sedän kanssa, vaikka näennäisesti leikit inhoavasi hänen narsismiaan ja pelimieskuvioitaan.
Sun kanssa on kurja keskustella, kun vihaat kaikkia naisia niin paljon.
Vitunkantoteline oli se käyttämäni termi. Mutta joo, naiset ei oo siitä sankoin joukoin kiitelleet...
Se oli vähänkuin jatkumoa jollekin toiselle ketjulle jonka tein tarkoituksenani keskustella omasta mielestäni asiallisesti. Siinä naiset kuitenkin polkaisivat mun mielipiteeni suonsilmäkkeeseen ja mulla meni hermo.
Myönnän että olin hieman provosoitunut kun väkersin sitä avausta, mutta tarkoitus oli osoittaa että kyllä naisenkin pitää osata kohdata mies henkisellä tasolla ennenkuin siitä tulee enemmän kuin vitunkantoteline.
En vihaa naisia. Kerron vain tosiasiat.
Okei. Tunnustan, en lukenut niitä ketjuja. Otsikko oli tarpeeksi raflaava.
En minä kyllä näe miestä pelkkänä elimenä missään vaiheessa, mutta tuo taitaa olla enemmän sukupuolisidonnainen asia. Mies kiihottuu näkemästään ja nainen kokemastaan. Tai jotain siihen suuntaan.
Sun tosiasioissasi naiset on aina vastenmielisiä.
Moni äijä oli mun kanssa samaa mieltä asioista ja listasivat ketjuun niitä asioita joilla naiset voi tehdä vaikutuksen mieheen, mutta naiset ei päässeet tuon käyttämäni termin yli. Kyllä siinä vissiin provoiltiin puolin ja toisin eikä se liene jäänyt naisten mieliin palstan parhaana ketjuna. Mieliin se tuntuu kuitenkin jääneen...
Niin se taitaa olla että mies kiihtyy seksuaalisesti hyvin nopeasti ja siihen riittää visuaalinen virike, mutta miehetkin kaipaa tunnetta.
Missä on naisen vastuu valinnassa? Nainen on AINA pystynyt kompensoimaan ulkonäköään olemalla avoimen kiinnostunut minusta.
Tuo tilanne, että olisi kaksi merkittävän eri ulkonäkötasoista naista, jotka olisivat yhtä mukavia ja yhtä kiinnostuneita minusta, on ainakin tähän asti ollut täyttä utopiaa minulle.
Silti uskon, että jos näin jostain syystä kävisi, niin se minut "voittaisi" joka eniten minua haluaisi. Jos siis omat tunteeni olisivat lämpimiä molempiin suuntiin. Olen siinä mielessä onnekas, että olen erittäin kykenevä tuntemaan seksuaalista vetoa monen näköisiin naisiin. Usein ei siis jää ulkonäöstä kiinni, voisinko kiinnostua jostain ihmisestä.
Ja koska näyttelyesinettäkään en hae, niin sekin paine ei minua paina.
Sama homma täällä, vaikkakin miessukupuolta koskien.
Hmpf...
(Reps)
Aikas hyvin sanottu KaikinPuolin.. ;P
Päh...nyt on pahan näköisesti revennyt (reps)..tarjoon avuksi lankaa ja neulaa. :)
Hahaaaa!
PINNALLISET PASKAT PUOLUSTELEVAT OMAA PINNALLISUUTTAAN.
Ei vittu mitä touhua.
Ihan samaa hevonpaskaa kuin tämä naisten "ei ulkonäkö ratkaise"
mikä tarkoittaa että niistä komeista miehistä valitaan sen jolla on vähiten paskin luonne.
OLETTE NIIN VITUN LÄPINÄKYVÄN TURHAMAISIA OLEMATTOMIA TYHJÄSIELUJA ETTÄ EI PAREMMASTA VÄLIÄ.
Itse koen pinnallisuuden positiivisella tavalla ihmisen näkyviksi osiksi. Syvällisyys alkaa heti pinnan jälkeen.
(Naurua)
Onhan siinä nyt paljonkin eroa onko "ollenkaan" pinnallinen vai onko todella pinnallinen kuten useimmat naiset. Ihminen voi yrittää minimoida pinnallisuutensa jolloin on yleensä jäänyt joitain kriteerejä myös jäljelle, mutta en ole huomannut että naisilla olisi tällaista ajatusmaailmaa. Kaikki pitää saada tai muuten ei tunnu mikään miltään. Kuva pitää nähdä ennen kuin voi edes "moi" kirjoittaa.
Naisten pinnallisuuden todistamiseen nyt ei kummoista koetta vaadittaisi. Sen näkee heti jos käy vaikka baarissa tai nettitreffisivustolla, arjessa onneksi vähän lievemmässä muodossa. En ymmärrä miten joku voi edes väittää että miehet olisivat edes lähes yhtä pinnallisia kuin naiset - ero on ihan valtava.
"En ymmärrä miten joku voi edes väittää että miehet olisivat edes lähes yhtä pinnallisia kuin naiset - ero on ihan valtava."
Ei ole. Sinua ei vain miehenä häiritse miesten pinnallisuus, koska se ei kosketa sinua henkilökohtaisesti.
Ruman naisen elämä on ihan toisenlaista kuin kauniin naisen. Kaunis nainen saa huomiota miehiltä jatkuvalla syötöllä, satoja kertoa enemmän kuin ruma nainen. Ruma nainen on monille miehille käytännössä näkymätön. Kaunis nainen saa osakseen myös parempaa kohtelua, hänelle tehdään palveluksia ja hän saa monta asiaa anteeksi pelkän ulkonäkönsä takia. Vain siksi, että miehiä miellyttää hänen ulkonäkönsä. Mitä muuta tuo muka on kuin miesten pinnallisuutta?
Moni asia varmasti pätee myös komea mies vs ruma mies -tilanteessa, mutta on ihan turha väittää, että naiset olisivat jotenkin paljon miehiä pinnallisempia.
Tuo on Ihan ItsestäänSelvyys ja olisi Valhe väittää mitään muuta, jos katsotaan SuurtaKuvaa ja Kokonaisuutta.. ;P
Miehenä siis olen ihan samaa mieltä kanssasi, niin kuin kaikki muutkin, jotka eivät ole Epärehellisiä Itselleen ja/tai Muille.. ;P
Verrataan mieluummin keskivertomiestä ja -naista. Mitä luulet kumpi kelpaa paremmin ulkonäkönsä puolesta vastakkaiselle sukupuolelle? Kyllä minä miesten pinnallisuuden tiedän ja onhan sekin häiritsevää mutta ei läheskään yhtä yleistä ja ehdotonta kuin naisten pinnallisuus.
Minulle kelpaa kokematon kiltti ja kunnollinen nainen eli samantasoinen kun minä. En ole pinnallinen yhtään.
Ei muuten pidä paikkansa jos näkee itsensä realistisessa valossa. Itse esim silloin kun yritin vielä naisia tiesin että rahkeeni eivät todellakaan riitä niihin kauniisiin naisiin joita iskee kaikki miehet. Esim baarissa menin juttelemaan/iskemään sitä nais porukan vaatimattomimman näköistä muikkelia koska markkina arvoni ei koskaan riittäisi siihen kauniiseen ja toisekseen aikaisemmista yrityksistä oppineena ja aina pakkeja saaneena tämän opin tietämään. No sain pakkeja myös niiltä vaatimattoman tai jopa ruman näköisiltä naisilta. Ihan tasan sama juttu oli nettideiteillä. En koskaan lähestynyt mitään todella kaunista naista edellämainituista syistä ja tietäen sen että käytännössä kaikilla kauniilla on kusi noussu hattuun ja vähät välittävät ruman miehen yhteydenotoista koska komeitakin on tarjolla. No eipä lämmenneet ne tavikset saati rumatkaan naiset.
Realismi ei ole pinnallisuuttaa mutta pinnallisuutta on se että saman tasoiset eivät huoli toista samantasoistakaan vaan tavoittelee ainoastaan sitä samaa ytmi luokkaa joita ne muutkin naiset.
Rumatkin naiset pääsevät nuorina YT-miesten kännipanoiksi, siksi ruma mies ei kelpaa. Ja toisekseen naiset eivät myönnä rumuuttaan ja vielä kun kaikki kaverit fb:ssä rumaa naista kauniiksi ylistävät niin se johtaa harhakäsityksiin omasta ulkonäöstä-
P.S. Minunkin pitkä, tumma ja komea YTM kaverini kertoi minulle kännissä nussineensa niin rumia naisia etten uskokkaan. Joten ei nuorella rumalla naisella ole tarvetta huolia tasoistaan miestä.
Kaikki ihmiset on pinnallisia...
Kyllä enemmän tai vähemmän, mutta aina jonkun verran. :)
Kyllä se kumppani aika lähelle omaa tasoa osuu... Jos kyseessä on normi pinnallinen henkilö..
Sitten jos ollaan tosi pinnallisia niin sillon vaaditaan täydellisyyttä koko ajan.
Kaikkein pahimpia on sellaset henkilöt jotka on ite keskitasoa mutta tälläytyvät normaalia enemmän.
Juuh, olisikin hyvä suorittaa "taso" arvioinnit luonnollisessa Aatamin&Eevan asussa.. Ilman mitään ulkopuolisia härpäkkeitä ja muutoksia jne.. ;D
Lantion leveyden mittaus, tissien punnitus jne. on hyvä suorittaa ennen parisuhdetta.
Pinnallisuus on katsojan silmässä.
Totta se on että kaunis/viehättävä nainen vetää enemmän huomiota puoleensa mutta miksi niin on? Miksi kauniita naisia on olemassa? Nehän aiheuttaa vain kaaosta ja mayhemia, kolareita ja mustelmia. Takaako kaunis nainen hyvät geenit, suuren varallisuuden ja huolettoman luxuselämän tuosta vain? Vai saako ne miehet apinan raivolla takomaan rahaa/muita miehiä jotta luxus (ja sexus) jatkuu? Yksi osatekijä on älykkyys, kaunis nainen oletetaan varmaan automaattisesti sellaiseksi. Eikä varmaan tarvitse erikseen mainita mitä niissä hollywuudeissa puuhataan. Rahan ja seksintekokoneistoja, ja pääosassa kas-kas.. kaunis nainen.
Kun media lyö lisää tulta liekkeihin niin pinnallisuuden rovio kytee edelleen vain. Kuten vuosisatoja jatkuneet maanalaiset hiilipalot tai Burning Mountain. Myrkyttäen osaltaan ilmaston.
Mutta miksi se kauneus? Se on ihmiskunnan kohtalo. Muinainen Roomakin kaatui siihen ja meillä on historia. Voimme oppia. Ehkä emme.
"Jos on kaksi yhtä mukavaa naista, mutta toinen on erittäin kaunis ja toinen on tavallisen näköinen niin eiköhän kaikki ota sen kauniin naisen mielummin."
Mutta tässä tavallisen näköisessä naisessa voi olla "sitä jotain" joka herättää mielenkiinnon... Yleensä "se jotain" kumpuaa alitajunnasta. Ihmisten aivot ovat virittyneet hakeutumaan sellaisten ihmisten seuraan, jotka muistuttavat meitä entisistä positiivisista kohtaamisista. Tämä "tavallisen nainen" voi muistuttaa kaukaisesti esim. omaa äitiä tai muuta esikuvaa ja siten synnyttää enemmän tunteita kuin kiiltokuvamainen malli.
En halua millään lailla dissata esitystäsi, mutta ajatus äitini näköisestä naisesta samassa huushollissa ei viehätä. Parinvalinnassa erilaisuus on se juttu.
(Hihitystä)
Samaan hengenvetoon on myös mainittava että samalla lailla ajatteleva (joka on sula mahdottomuus) ihminen on yhtä pliisu. Parisuhde on eräänlainen minuuden laajennusosa.
Mjaa
(Reps)
Otan esimerkin
Henkilö A kokee ahdistuvansa tilanteessa nro. 08-537. Huomatessaan, että henkilö B on samassa tilanteessa kuin kotonaan, henkilö A kokee, myötätuntonsa kautta, osallistumisen iloa.
(Naurua)
Nainen tekee aina valinnan, mies ei ole pinnallinen. Se että mies ei kelpuuta rumaa lihavaa naista ei tee miehestä pinnallista koska lihavat ei tule koskaan iskemään miehiä joten mies ei voi antaa pakkeja.
Tekee naiset(kin) aloitteita, jopa HyvinHyvin Suoria ja Härskejäkin.. Mun mielestä tässä(kään) asiassa ei ole kauheasti eroavaisuuksia Sukupuolien välillä.. Miehet Keskimääräisesti vain Pommittavat useampaa, kuin naiset.. ;P