Tv:stä tuli ohjelmaa romaaneista, niillä on tiukat säännöt mitään irstailua ei ennen avioliittoa.
Tämä olisi oikein mainio meilläkin, tytöt olisi oikeasti neitsyitä eikä puhki nussittuja huoria niikuin nyt jokainen on.
Kuvottaa tuollaiset jakorasiat, miten tuollasen puhki nussitun viitsii vaimokseen ottaa, ei ikinä.
Tämä olisi oikein mainio meilläkin, tytöt olisi oikeasti neitsyitä eikä puhki nussittuja huoria niikuin nyt jokainen on.
Kuvottaa tuollaiset jakorasiat, miten tuollasen puhki nussitun viitsii vaimokseen ottaa, ei ikinä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jumaliste, osaavatko kirjatkin solmia avioliittoja ja sukupuolisuhteita!?
Minä otin neitsyen vuonna -81. Ei se ole puhki mennyt vaikka kovasti olen yrittänyt vuosikymmeniä, oikein ähkimällä ähkinyt.
Ei tietenkään sinun näkökulmastasi, mutta kaikkien muiden kyllä. Samalla lailla puoliksi syöty ruoka-annos on syöjälle itselleen yhä puhdas, mutta muille pilalle käytetty.
Se on romaneista. Nyt puhut kirjoista.
Netin tapaan joku tietää varmasti jotain, mutta tietoa ei kuitenkaan ole tarkistettu mistään.
Kumpikin kirjoitusasu on sallittu nykyään, kun tarkoitetaan mustalaista. Pitkään ainoa virallisesti oikea kirjoitusmuoto oli romaani. Sana äännettiin pitkällä aa:lla, ja suomen kielessä kirjoitetaan samoin kuin äännetään.
Sitten tuli yhä suositummaksi tehdä ero kirjojen ja ihmisten välillä kirjoittamalla romani yhdellä a:lla, pohjasanana "romano". Kielitoimisto antoi periksi ja hyväksyi tämän rinnakkaiseksi kirjoitusmuodoksi.
Nykyään kielitoimisto suosittelee lyhyttä muotoa, koska se vastaa paremmin alkusanaa romano, mutta pitkäkin muoto on edelleen oikein.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=133