Homot leikkivät heteroita ja mummomuori uskovaa.
Miten tähän on tultu?
Miten tähän on tultu?
Tämä palsta on farssi ja roolipelien näyttämö!
miten.tähän.on.tultu
73538
10Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Erittäin hyvä huomio.
Onneksi terveet ja normaalit ihmiset ovat lyhyen täällä olo aikansa jälkeen tajunneet poistua.
Jäljelle on jäänyt vain sairaiden räyhisten joukko jotka vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen jankuttavat täällä sairaita ajatuksiaan toisilleen :(
Mutta nimimerkki mummomuori on todellinen uskova! Hänellä on paljon viisaita ajatuksia. Fundamentalistit eivät voi sietää häntä.
Vain te atet komppaatte mummomuoria koska mummomuorilla on samanlaiset arvot kuin teillä.
Pidämme omiemme puolia!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14614801/rayhis-mummomuoria-komppaa-vain-ateistit-ja-homot
Ja hihut ampuvat alas kaiken sen, joka poikkeaa heidän uskonnollista käsityksistään ja dogmeista.
Ovat väärin uskovia vain meidän lahko on se aito ja oikea uskonsuunta.
Totta. Niiden strategian voisi tiivistää lauseseen:
"Oppikysymyksissä ei anneta periksi milliäkään... eikä missään muussakaan!"
"Ja hihut ampuvat alas kaiken sen, joka poikkeaa heidän uskonnollista käsityksistään ja dogmeista."
Olet varmaan liberaali tai ateisti kun noin puolustat mummomuoria?
Keskiajalla olisit varmaan ollut se, joka eliminoi kaikki omasta mielestäsi harhaoppiset ja homot.
Nyt et voi muuta kuin pitää suusi kiinni.
Aiotko homostella jouluna?
En tiedä sanoa. Mitä mahtaa olla?
Miten heterostellaan tai biseksuellestaan?
Noita asioita haluat, mutta et saa.
Kyllähän minä saan niitä sinulta, ihana mussukkani:) Repe, olet söötti kun kirjoittelet välillä eri nikillä:)
Et ole torre. Kirjoitustyyli, sanajärjestys ja pisteen puuttuminen lauseen lopusta paljasti.
Ihana homoseni, olet väärässä :).
En ole. Ja torre voi vahvistaa tämän rekatulla nikillään.
Totta. Erehdyin tällä kertaa.
Olet aina väärässä.
Niin olet.
Ehdottomasti olet väärässä.
Ehdottomasti olet väärässä .
Viisaat ajatukset EIVÄT KUULU USKONTOON, ja tämä on uskovaisten palsta.
Hyvä analyysi!
>> Tämä palsta on farssi ja roolipelien näyttämö! <<
Tällä rintamalla tilanne on pysynyt ennallaan jo vuosikausia.
Fundamentalistit toisella puolella, ateistit toisella ja kirkkoväki keskellä ristitulessa.
On loppujen lopuksi yhdentekevää, onko kirkon liberaali vai esim Susanna Koivulan latainen fundamentalisti, kun kuitenkin molemmin puolin tapahtuva verbaalinen tulitus suuntautuu kirkon yli tai sen läpi.
Eikö siskontyttösi antanut pimppaa?
Muista että tässä on Räyhis asialla. Koeta siis esittää kommenttisi kuten selkokielisissä (Yle) tai lasten uutisissa (HS).
"Fundamentalistit toisella puolella, ateistit toisella ja kirkkoväki keskellä ristitulessa."
Ei ole kolmea eri joukkoa, vaan Jeesus itse sanoo joukkoja olevan vain kaksi, toinen, eli uskovat ovat Jeesuksen puolella ja kaikki loput ovat häntä vastaan!
Matteus 12:30
joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Sinäkö sitten erottelet ne ketkä ovat Jeesuksen joukkoa ja ketkä eivät?
Kuka sinulle on antanut oikeuden määrätä jonkun joka uskoo eri lailla kun sinä ei-jeesuksen joukkoihin?
Enhän minä sitä määrittele, vaan jos olet lukutaitoinen, niin huomaat tuon puheen olevan Jeesuksen puhetta ja hän erottelee ulkopuolelle ne, jotka eivät suostu hänen pelastettavikseen!
Olenko minä sinun mielestäsi niiden joukossa jotka Jeesus pelastaa?
Ketkä ovat mielestäsi niitä ketkä Jeesus pelastaa? Patmoslaiset?
>jos olet lukutaitoinen, niin huomaat tuon puheen olevan Jeesuksen puhetta
Mistä muka? Siitäkö että evankeilumin kirjoittaja niin väittää?
>Ei ole kolmea eri joukkoa, vaan Jeesus itse sanoo joukkoja olevan vain kaksi, toinen, eli uskovat ovat Jeesuksen puolella ja kaikki loput ovat häntä vastaan!
Jyrkän dualistinen ajattelu on tosiasioille vieraana hyvin lapsekasta ja sopii vain yksinkertaisille ihmisille, mutta ei meille muille.
>> qwertyilija 14.12.2016 9:15
>>Tällä rintamalla tilanne on pysynyt ennallaan jo vuosikausia.
>>Fundamentalistit toisella puolella, ateistit toisella ja kirkkoväki >>keskellä ristitulessa.
>>On loppujen lopuksi yhdentekevää, onko kirkon liberaali vai esim >>Susanna Koivulan latainen fundamentalisti, kun kuitenkin molemmin >>puolin tapahtuva verbaalinen tulitus suuntautuu kirkon yli tai sen läpi.
Hyvin sanottu ja tässä tieteellinenkuva asiasta:
http://acloud.no-ip.biz/palsta.png
:)
>> Koeta siis esittää kommenttisi kuten selkokielisissä (Yle) tai lasten uutisissa (HS). <<
TOT-TA TU-RI-SET. PI-TÄÄ-KIN HI-DAS-TAA TAH-TI-A, ETTÄ HI-TAIM-MAT EI TIP-PUI-SI KYY-DIS-TÄ !!
>> Ei ole kolmea eri joukkoa, vaan Jeesus itse sanoo joukkoja olevan vain kaksi, toinen, eli uskovat ovat Jeesuksen puolella ja kaikki loput ovat häntä vastaan! <<
Joo, kaksi on helpompi hahmottaa kuin kolme. Nimittäin jos osapuolia olisi enemmän kuin kaksi eli hyvät ja pahat, mustat ja valkoiset, niin milläs värillä sitä kolmatta osapuolta sitten kuvattaisiin? Harmaallako?
Kolme osapuolta hmm... sekavaa ja hankalasti hahmotettavaa, myönnän.
Hyvä havainnekuva,mutta btw, oliko tuolla kirkon tornissa joku yhdenmiehen armeijan snaipperi joka tähtäili joka suuntaan.
"jälleen asialla"
Oletko joku hidas hämäläinen, kun vastaat yli viikon vanhaan viestiin noilla sanoilla?
Mikäs sinä olet kun et tajua, että nyt on vuosi 2017?
Sinä olet imbesilli🤗🤗🤗🤗🤗
En huomannut vuosilukua, mutta se tekee asian tuon hitaan hämäläisen "jälleen asialla" kohdalta vielä pahemmaksi.
Ja sinun kohdallasi katastrofiksi koska virruilusi ruli omaan nilkkaasi.
Opettele kirjoittamaan.
Et huomannut vuosilukua, sillä olet imbesilli😊
Toisin kuin sinä, hän osaa kirjoittaa oikein ja päättää lauseensa välimerkkiin.
Kansakoulunopettaja kirjoitetaan yhteen.
">jos olet lukutaitoinen, niin huomaat tuon puheen olevan Jeesuksen puhetta
Mistä muka? Siitäkö että evankeilumin kirjoittaja niin väittää?"
Siitäpä juuri!
">Ei ole kolmea eri joukkoa, vaan Jeesus itse sanoo joukkoja olevan vain kaksi, toinen, eli uskovat ovat Jeesuksen puolella ja kaikki loput ovat häntä vastaan!
Jyrkän dualistinen ajattelu on tosiasioille vieraana hyvin lapsekasta ja sopii vain yksinkertaisille ihmisille, mutta ei meille muille."
Tässäkin olet oikeassa!
Korkkiruuvi nukkui tänään pitkään. Raskas aattoilta?
Sinä nukut aina pitkään koska kännäät kaiket yötkin.
Terve, olen Ateisti ja poikkeuksena kommentoin tänne.
Jokanen voi olla mitä vain , siitähän anonyymiydessa on kyse.
Avatar=Hahmo joka valitaan oman kuvan tilalle.
Vapaa keskustelu nojaa siihen ettei mennä henkilökohtaisuuksiin vaan pidetään keskustelu trollivapaana ja asiasisältöisenä.
Omana periaatteena pidän sitä että kritisoin uskontoja Ateisti osassa, en tule trollaamaan taikka esittämään mielipiteitäni uskontojen palstoille, koska se on mielestäni asiatonta. Trolli hakee huomiota ja koittaa ärsyttää ja häiritä.
Viesti ymmärretty ja pelkäämpä, että ihan oikein.
>> Omana periaatteena pidän sitä että kritisoin uskontoja Ateisti osassa, en tule trollaamaan taikka esittämään mielipiteitäni uskontojen palstoille, koska se on mielestäni asiatonta. <<
Ole hyvä vain. Ja jos tarkkaan noudattaisit suomi24-palstan ohjeita, niin et keskustelisi siellä ateismi-palstallakaan kuin ateismista, koska eihän uskontojen kritisointi ole ateismista keskustelemista vaan uskonnoista.
No, ole jatkossa tarkempi.
Ihan pikku vinkiksi, tämä on palsta jossa ainakin pitäisi keskustella luterilaisuudesta ja ev.lut. kirkosta. Käytännössä täällä tehdään enemmän aloituksia Patmoksesta kuin kirkosta ja niistä kirkkoa koskevistakin valtaosa vetää kirkkoa tai arkkipiispaa leukaperiin. Ja ne on uskovaisten tekemiä, mitä nyt jokunen on omani.
ps itse kirjoitin aikoinaan sinne atte-palstalle, mutta homma meni lekkeriksi, kun fundikset otti palstan pääevankeliointikohteekseen. Ne kommentit siellä on nykyään paljolti vessaseinien raapustusten tasolla, kiitos jonkun trollin.
Kiva kun piipahdit ja hyvää jatkoa Joulua ja Uuttavuottakin sinne ateimipalstalle!
Jos kuvittelit, että aloitus on minun tekemäni, niin ei ole.
Noita paska-aloituksia tekee yksi ja sama häiriintynyt fundis.
Trollauksesta sen verran, että ehta trolli on suuruudenhullu ja sadistinen narsisti joka valehtelee täysin estottomasti.
Minä olen puolestani lähes neuroottisen rehellinen.
Aloittaja siis vihdoin myöntää olevansa heteroa leikkivä homo ja uskovaa lekkivä ateisti.
Aloittaja yrittää leikkiä täysjärkistä vaikka on mielisairas.
Sinä et edes yritä.
(Pip)peli poikki!
Nostetaan.
usko.vainen on palstan suola.
Joka on käynyt mauttomaksi eikä ole siinä ole suolan makua koskaan ollutkaan.
usko.vainen ei suinkaan ole mauton vaan päinvasroin, siitä kertoo sinunkin kommenttisi hänestä monilla nikeilläsi.
Jatkuu vielä 10 v myöhemminkin.
Edelleen.
Uskohan on sitä, että otetaan joku Raamatun jae, murjaistaan siitä joku oma herjaava mielipide.
Ei se ole miksikään muuttunut eikä tule koskaan muuttumaan.
Hyvä havainto.
Vain aidot homot voivat tuolla tavoin jatkuvasti jahkata muista homoista.
Ja hah hah ovat olevinaan muka aitoja heteroita.
Todellakin.
8 👍
Mummo on trolli,
Onhan täällä oikeaakin uskoa.
Amerikan homojen herjaajat.
Ja paljon onkin.
Ihana Räyhis nosto! Räyhis se jaksaa räyhätä edelleen!
Mitä usko muka olisi ilman amerikan homoherjoja?
Ei mitään.
Mitä mummo tähän?
Todellakin.