Äänestän häntä..Toivottavasti on presidenttiehdokkaanakin. Matut pois Suomesta nussimasta meidän naisiamme.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005006062.html
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005006062.html
Jussi palaa Suomeen
matuihinkyllästynyt
93233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Se on Suomea liittovaltioon ajava eurokommunisti.
Eikä ole. Älä valehtele
Sekoitat nyt Jussin kokoomuslaisiin eurofasisteihin jotka haluavat lopettaa kansallisvaltiot ja muodostaa Eurooppaan Euroopan Yhdysvallat. Jussi on nationalisti, vankka kansallisen itsemääräämisoikeuden, itsenäisyyden ja päätöksenteon kannattaja.
Luin eilisen Hesarista jutun komission puheenjohtajan kansliapäälliköstä joka vaikutti vaikutusvaltaisemmalta kuin rivikomissaari. Siinä vaiheessa kun olen vaaleissa äänestänyt kenenkään näiden nimet ei ole ollut millään tavalla tiedossa. Joten aika edistyksellistä tämä meidän demokratiamme on.
Joo, demokratian irvikuva.
Oletkos havainnut, että mitä enemmän on julkisuudessa puhuttu "avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä päätöksenteossa" , sitä enemmän on siirrytty vaikenemiseen ("en kommentoi/en voi kommentoida) tai jopa laillistettuun salailuun (komission päätökset tehdään suljettujen ovien takana, niitä ei selitellä eikä avata) ?
Todellinen avoimen demokratian irvikuva koko eu. Ja nykyään myös meidän oma eduskunta, kun kunnollinen vallan vahtikoira puuttuu.
USA:n kaksipuoluejärjestelmä näyttää demokratian kannalta paljon vahvemmalta kuin EU:n sillisalaatti, jossa valtiokohtaisesti voimasuhteet vaihtelevat suuntaan ja toiseen siten, että oikeastaan millään ei ole vaikutusta siihen mitä parlamentti tai neuvosta tai komissio tai byrokraatit tekee.
Tällä sitten on sellainen vaikutus, että ihmiset on helppo saada kansallisesti äänestämään sitä joka näyttää isointa keskisormea tuolle systeemille.
https://www.theguardian.com/politics/2016/jul/05/nigel-farage-and-boris-johnson-are-unpatriotic-quitters-says-juncker
Juncker, vanha juoppo...globalistien talutusnuorassa oleva puhuva pää...millähän tuotakin semi-seniiliä alkoholistia kiristetään, kunhan kysyn...joutaisi eläkkeelle juomaan itsensä obliviaan...
Ei amerikkalaisten järjestelmä toimi nykyään lainkaan. Eikä se ole puhtaasti kaksipuoluejärjestelmä. Amerikassa on mm. vihreä puolue nykyään, jolla oli oma pressaehdokaskin (Jill Stein), toki demokraatteihin sitoutuneena. Olihan näitä muitakin, ei se ihan puhdas kaksipuoluejärjestelmä ole.
Hilarious Killary sai 1,2 miljardia! tuhlattua pressakampanjaansa (rahoitusta myös mm. Saudeilta, Bahrainilta, Sorosilta yms.) ja nyt on hillitön meininki meneillään....
Hillary muuten todistettavasti savusti Bernie Sandersin ulos, koska Hillaryn taskussa on aakkosmedia..Wikileaksista todisteet selkäänpuukotuksesta, heh. Mahtaa Bernietä ottaa päähän. Bernie oli omasta mielestäni älykkäin kandidaatti, mutta näköjään toivottamasti elitistien taskussa kun tuli noin jyrätyksi....Berniellä olisi pitänyt olla omaa rahaa enemmän...
Aivosairas Hillary heristeli pressavaaliväittelyssä nyrkkiään: "Jos ette hyväksy tämän äänestyksen tulosta (tarkoittaen Trumpin joukkoja), te halvennatte koko demokratian perusolemusta!"
Ja mitä tapahtuu Amerikassa nyt?
Aakkosmedia syyttää venäläisiä äänestystulosten hakkeroinnista, siitä huolimatta vaikka Jill Steinin vaatima äänten uudelleenlaskenta on monissa osavaltioissa _lisännyt_ Trumpin ääniä, ja osoittanut joidenkin kaupunkien osalta vaalivilpin Hillaryn hyväksi! UUUUPS!
Soroksen maksamat mielenosoittajat mellakoivat vaalituloksen vuoksi aivan järjettömästi ja väkivaltaisesti...Demokratiaa?
Aakkosmediassa hehkutetaan salamurha-haluilla Trumpia kohtaan...Mikä on omasta mielestäni jo rikollista. En sano että käsitämätöntä, koska käsitän oikein hyvin nykyään mistä kenkä puristaa...
Sukelsin jo pari viikkoa sitten näiden Trumpin ihmisten taustoihin uteliaisuuteni vuoksi. Havaitsin Trumpin joukoissa olevan pari tai muutama sellainen yksilöä, joilla on ns. pommit hallussa. En sano enempää, jokainen voi ihan itse tutkia asioita. Haluan, että ne ihmiset pysyvät turvassa. (Trumpin kampanjan taloudellisen suunnittelun päälikkö, nerokas tyyppi pääsi hengestään muutama kuukausi ennen vaaleja, epäilyttävissä olosuhteissa..kuten niin moni muukin joka on osannut tai uskaltanut laittaa osaamisensa peliin "suon kuivaamisessa".)
Drain the swamp, oli Trumpin slogan. Noiden ihmisten avulla Trump ehkä ainakin osan tuosta korruptoituneesta suosta pystyy kuivattamaan...
Mutta nyt mennään jo niin pitkällä, että Hillaryn joukot yrittävät kiistää vaalituloksen valitsijamiesten kautta..Kun uudelleenlaskenta ei tuottanut haluttua tulosta..hmm...Tämä amerikkalainen poliittisen elämän korruptio näkyy tässä asiassa, ja saattaa tuottaa vielä yllätyksen.
Mutta vastapuolella on kaikesta huolimatta monta keihästä jäljellä: mikäli vaalit päätetään järjestää uudelleen, on Hillaryn peli lopullisesti loppu. Muistatko, kun ihmettelin miten Hillaryn kaltainen ihminen ylipäätään voi olla presidenttiehdokkaana rikostensa takia?
Jos Hillary haluaa uudet vaalit, niin Hillary joutuu vastaamaan sekä liittovaltiotason että osavaltiotason syytteisiin. Game over for Hillary :) Wikileks on julkaissut lisää s-posteja Hillaryn rikoksista. Syytteiltä tuskin vältytään, vaikka häntä on suojeltu viimeiseen asti. Jopa Trump on siihen suuntaan vihjannut, että suojellaan. Silläkin on rajansa, kuinka paljon _voidaan_ painaa villaisella. Trey Gowdy pääsee ilmeisimmin uudestaan kuulemaan Killarya ihan lähiaikoina. Hahah.
Jos uudet vaalit tulevat, tulee myös uusi ehdokas Hillary-Killaryn tilalle.
Muta kaiken kaikkiaan ja yhteenvetona: eikö hienosti demokraattisen puolueen pressaehdokas suhtaudu vaaleihin? Oikein demokraattisesti?
Tätähän ei täällä Hesari uutisoi, mutta "kyllä kansa tietää".
Ja+ihan+uusi+uutinen+(kun+tarkistuslaskenta+valmistuu+pikkuhiljaa)+Detrotista:
"37+%+ero+äänestystuloksissa+ja+varsinaisissa+annetuissa+äänissä.+Ja+tietysti+Hillaryn+eduksi...+"
"onhan+se+yllätys,+kun+avaa+aanestyslaatikon,+ja+odottaa+että+siellä+on+50+lippua..mutta+siellä+onkin+300+ja+jotain+lipuketta..."
Jussi nosti palkkaa 9000 euroa kuukaudessa ja sai aikaan sellaisen suomea koskevan lauseen johonkin että "ulkomaalaisten passien tietoja on säilytettävä huolellisesti". Tähän meni 4 vuotta! Ahahahhahhahah!
Tutustupa vaikka Halla-ahon europarlamentissa tekemään työhön asedirektiivin parissa.
Mitäs hyvää siinä on? Vapaan asepolitiikan hedelmiä korjattiin äskettäin Imatralla.
Vapaan asepolitiikan oloissa Imatran Jori olisi ammuttu jo ennen ensimmäistäkään kiväärinlaukausta. Jos näette kiväärin kaupungilla, niin reagoikaa ja toimikaa.
"Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. "
Kielletään laittomat aseet ja aseiden varastaminen!!!!1!!!!1!!!!!
Kuules outsider, Imatran ampujalla ei ollut aseenkantolupaa eikä LAILLISTA asetta.
Laitapa tilasto, jossa todistat laillisten aseiden yhteyden ampumalla tehtyihin rikoksiin olevan isompi kuin laittomilla aseilla. ET PYSTY.
Rikolliset eivät lupia hommaile, eivätkä siten laillisia aseitakaan.
Googlaa samalla esim. Sandy Hook (hoax) ja samaten tämä viimeisin pitsapaikan ampuja (pizzagate hoax). Ymmärrätkö mikä on agenda juttujen taustalla?
Ase oli laillinen. Muutenkin ihan turhaa marginaalihörhöjen häröilyä jokin "vapaa asepolitiikka". Valtaosalle aseiden vapauttamisesta ei ole kuin korkeintaan harmia. Halla-ahonkin olisi kannattanut käydä armeija, niin olisi saanut luvan kanssa ampua kyllikseen eikä tarvitsisi enää nelikymppisenä mieslapsena räiskiä ampuradalla.
Ensimmäinen uutisointi ampujamiehestä oli, että hänellä ei ollut aseenkantolupaa eikä laillista asetta. Valtamediassa.
Mistä sinä olet saanut tiedon, että hänellä olisi ollut laillinen kivääri?
Arvaapa miksi selityksesi ontuu, ihan näin jo heti? Tekijällä oli ollut väkivaltataustaa, jokin puukotus tms jo aiemmin kontollaan...Jos et tiennyt, niin nyt tiedät: moisten tekojen vuoksi otetaan automaattisesti sekä ampuma-aseet että luvat pois Suomessa.
Kyllä jaksat olla puhua paskaa. Uskomatonta. Mitä sulle syötetään, jotain sieniäkö?
"Ase oli laillinen."
No niin oli. Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään?
Tekijä oli anastanut ampuma-aselain edellyttämällä tavalla säilytetyn laillisen metsästyskiväärin itselleen. Tajuatko? Ottanut siis laillisen aseen luvatta käyttöönsä. Joko tajusit?
Muslimiterroristi teki Nizzassa LAILLISELLA kuorma-autolla terroriteon jossa kuoli 85 ihmistä. Ja mikä olisi outsider1:n ratkaisu tälaisten tekojen estämiseksi? Arvatenkin kuorma-autojen kieltäminen.
"Ampuja käytti metsästyskivääriä, johon on lupa. Ampujalla itsellään ei kuitenkaan ole lupaa kyseiseen aseeseen."
Kyllä se oli ihan laillinen ase, vaikka ampujalla itsellään ei lupaa ollutkaan.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tama-tiedetaan-imatran-kolmoissurmasta-ja-tata-ei-surmaaja-saattoi-tallentua-valvontakameraan-24112255/
Kuorma-autot ovat tarpeellisia, kotona säilytettävät metsästyskiväärit välttämättä eivät. Eikö niitä voi viedä säilytettäväksi vaikka kyttikselle ja hakea sitten jos on pakko lähteä metsästämään?
Oho. Kirjoitit oikein etteivät "välttämättä" ole tarpeellisia. Eli saattaa olla että ehkä metsästyskiväärejä kuitenkin tarvitaan vaikka hirvieläinkannan sääntelyyn ja sitä kautta esim. liikenneonnettomuuksien vähentämiseen?
Ja ehdotapa poliiseille tuota. Varmaan ehdotus otetaan riemumielin vastaan kun homma on niin kovin helppo, edullinen ja kätevä järjestää.
Varsinkin jossain Savon tai Karjalan maakunnissa jossa lähimmälle poliisiasemalle on satoja kilometrejä. Mites, olitko aatellut että saisko oman kiväärinsä vain päivälainaan vai saisko ihan vaikka koko viikonlopuksi? Jos vaan ihan päiväksi niin helpostihan sitä ajelee metsästyskauden jokaisena päiväna vaikka sellaiset parisataa ekstrakilsaa pyssyään hakemaan ja palauttamaan. Kyllä jokainen innokas metsämies nyt sen verran on valmis bensaa polttamaan ja euroja uhraamaan että hirvieläinkanta pysyy sopivana ja tiet turvallisina?
Joo, just näin. Kivääriin oli LUPA, mutta ampujalla ei ollu LUPAA ko. kivääriin.
Autolla joku ajaa jonkun kuoliaaksi, tappaja oli "ottanut luvatta käyttöönsä" ko. auton, joka oli vakuutettu ja jonka haltijalla/omistajalla oli ajokortti. Outsiderin logiikalla ---> kielletään autoilla ajaminen.
Mites kuule outsider nuo veitset?
Toissakesänä yksi asiakas oli päätä lyhyempi ja toinen kuoli verenhukkaan, kun eräs yksilö päätti toteuttaa uskontonsa käskyjä käytännössä eräässä IKEA:n myymälässä Ruotsissa. Pitäisikö veitset kieltää? Niillähän valtaosa Euroopassa tehtävistä murhista ja tapoista tehdään.
Eiköhän aseturvallisuuteen pystyttäisi kehittämään parannuksia jos todella haluttaisiin. Käytännössä poikkiteloin asettuvat aseiden vapautta ideologisista syistä ajavat.
Veitset ovat välttämättömiä, kaiken maailman ties missä kotona lojuvat tussarit eivät. Hirvestys on lähinnä pienen rahaeliitin harrastus.
Hirvestys on yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa. Ja toki myös se maksaa metsästäjille, mikä on omasta mielestäni pieni vääryys.
Paljonko arvioit, että hirvikolarien määrä nousisi, jos hirvestys lopetettaisiin?
Osaatko arvata, miksi sitä ei lopeteta?
Ihan tiedoksesi: kotona ei kenelläkään loju siellä täällä tussareita, siis luvallisilla metsästäjillä. Ne ovat lukollisessa asekaapissa, koska laki vaatii niin.
Laittomien aseiden haltijoilla saattaa pyssyjä ollakin siellä sun täällä...mutta älä nyt omaa tuttavapiiriäsi tuo yksi yhteen metsästäjien kanssa.
Pienen rahaeliitin harrastus:)
Kannattaisiko tutkia asiaa Helsingin kantakaupungin ulkopuolella?
Jos kyse olisi hirvivahingoista, hirvikanta olisi helppo pudottaa johonkin tuhanteen yksilöön karhukannan tavoin. Mutta tämäpä ei hirvestäjille sovi, koska silloin heille ei jäisi metsästettävää. Hirvivahinkojen torjunta muka hirvestyksen perusteena on ihan jeesustelua.
KERRO LISÄÄ, KUINKA SE TEHTÄISIIN HELPOSTI?
Ja ihan näin luontoihmisen näkökulmasta, miten sellainen 1 000 yksilön hirvikanta olisi elinkelpoinen Suomessa? Tiedätkö, kuinka paljon hirviä on Suomessa tällä hetkellä?
Kerropa nyt vastaukset, kun tunnut olevan taas asiantuntija.
Kai siinä pitäisi parina vuotena tappaa runsaasti naaraita ja vasoja. Urokset eivät pahemmin keskenään lisäänny. Kanta on ollut pari tuhatta aikoinaan. Jos se riittää karhulle elinkelpoiseksi kannaksi, niin luulisi riittävän hirvillekin.
Hirviä metsästetään kymmeniä tuhansia joka vuosi, joten tämän kauempaa ei tarvitse etsiä syitä, miksi hirvenmetsästäjät eivät ikinä haluaisi oikeasti pienentää kantaa merkittävästi.
On totta, että metsästäjillä on intressi ylläpitää riistakantaa, hirvien osalta varmaan nykyistä suurempaakin. Toisaalta metsänomistajilla olisi intressi nähdä huomattavasti nykyistä pienempi hirvikanta tuhoamassa puita. Ja sitten vielä kohtuullinen joukko ihmisiä kuuluu molempiin intressiryhmiin.
Jossain Euroopassa haulikko ei kuulemma vaadi lupaa, vaan pelkän ilmoituksen koska se on maatalouden työkalu. Samalla logiikalla hirvikiväärikin voisi olla Suomessa metsänhoidon työkalu:D
Itävallassa on kivääri joka kodissa. Se on linjattu lakiin maanpuolustuksellisena asiana. Mitä se onkin, muun ohella.
Suomen maanpuolustuksen kannalta on myös ihan hyvä, että korpimaissa on ihmisillä aseita. Poliisejakaan ei syrjäseuduilla tositilanteessa ole ihan heti tulossa---> aseet ovat hyvä asia, jos jotain vakavaa on tapahtunut.
Milloinkohan hirvikanta Suomessa on ollut parituhatta?
Ja ihan pokkana väität faktaksi?
"Kai siinä pitäisi parina vuotena tappaa runsaasti naaraita ja vasoja. "
Sitten vielä ihan käytännön kysymys: kuka tuon tappamisen tekisi? Laitetaanko asepalvelusta suorittavat varusmiehet haravoimaan metsiä rynnäkkökiväärien kanssa ja tappamaan kaikki eläimet mitä vastaan tulee vai miten toimitaan?
Joskus 1900-luvun alussa se oli tuota tasoa. Sehän on syynä siihen, miksi Suomessa ei ole juuri lainkaan lapiosarvisia hirviä, että ne kaikki kuolivat tuossa pullonkaulassa, ja nykyiset hirvet ovat hankasarvisten jälkeläisiä.
En tiedä, mutta luulisi, että ammattilaiset hoitaisivat homman vähintään yhtä hyvin kuin amatöörit. Sinänsä en kannata tuotakaan. Hirvien tappaminen hirvivahinkojen ehkäisemiseksi on vähän sama kuin järvien kuivatus koska niihin hukkuu ihmisiä. Luonnon ja ihmisen kohtaamisesta koituva ongelmat pitäisi ensisijaisesti hoitaa jollain muulla tavalla kuin lanaamalla luonto matalaksi.
Pointti nyt oli vain siinä, että "hirvikannan säätely" on täyttä hurskastelua hirvenmetsästyksen puolustuksena. Hirvenmetsästäjien intressit ovat syynä siihen, miksi kannan on annettu 70-luvulta alkaen annettu kasvaa noinkin suureksi kuin se on.
Niin,+ja+ei+puhuta+mistään+pienistä+määristä+kaatoja,+jos+outsiderin+linjauksella+mennään,+että+jätetään+vain+1+00+hirveä+koko+maahan...Puhutaan+joukkotuhonnasta.
Mutta kun Suomessa ei ole mitään metsästyksen "ammattilaisia"? Pitäisikö mielestäsi olla? Nyt metsästys tapahtuu käytännössä muutamana loppusyksyn viikonloppuna, jolloin liikkeellä on n. 100 000 metsästäjää. Tuohon käytetään karkeasti arvioiden n. 1 000 000 työpäivää, eli noin 4000 miestyövuotta.
Eiköhän halvin "ammattilainen" olisi riittävän suuri petokanta.
outsider: Luin vielä uudelleen ketjua, eli samaan aikaan hirviä saisi mielestäsi olla vain tuhat tai jopa paljon nykyistä enemmän. Ihan sama. Tärkeintä on ideologisista syistä että kenelläkään ei vain yksityisomistuksessa olisi hirvikivääriä, kapistusta jota tuskin olet koskaan edes nähnyt, koska väärinkäytettynä sillä teoriassa ja käytännössäkin kyllä saa hengen ihmisestä hyvin helposti.
Jaa, olipa minulle uutta tietoa, että vain 1 000 hirveä olisi ollut Suomessa sata vuotta sitten...milloinkas viimeksi susi söi lapsen?
Jos Suomessa olisi vain 1 000 hirveä, olisi susilla nälkä...Ja hirvet harvassa.
Jos minä saisin päättää, niin hirvien kaatolupia annettaisiin tuplamäärä. Hirvenliha on hyvää ja LUOMUA. Kanta kestäisi terveenä.
Ei susi ole syönyt Suomessa lasta koskaan. Sadut ovat satuja.
Monena vuotena hirvikolareissa ei kuole ketään. Enemmän ihmisiä kuolee luvallisten metsästysaseiden luoteihin.
Ja näiden parin viikonlopun "huvin" takia pitää sallia hirvittävä määrä aseita kodeissa. Onko tämä hyvä diili?
Jollain lintuhauleilla panostettu haulikko ei ole kyllä puoliksikaan niin vaarallinen ase kuin hirvikivääri.
Kylläpäs olet taas epälooginen.
Väität, että Suomessa ei ole koskaan susi syönyt lasta. Sanot saduksi..unohdat perustelut, koska olet outsiideri.
Väität, että joka vuosi ei hirvikolareissa kuole ihmisiä...väität jopa, että metsästysonnettomuuksissa kuolee enmmän ihmisiä. VÄÄRIN.
Kysyit, onko "parin viikonlopun huvin takia" hyvä diili, että ihmisillä on "hirvittävä määrä aseita kotonaan". EI SE IHAn NOIN LYHYT AIKA OLE SE METSÄSTYSKAUSI. JA KYLLÄ ON HYVÄ ETTÄ ASEITA ON.
Haluat hirvikannaksi 2 000 hirveä koko maahan. KESTÄMÄTÖNTÄ.
Vertailet haulikkoa ja kivääriä...JAA. Vedänpä tässä taas Liljalaakson Timpat: oi voi, oi voi...
Muuten, jos Suomessa olisi vain 2 000 hirveä, niin ne tulisivat kaikki asumaan Etelä-Suomeen. Niiden perässä tulisi ne 200 nälkäistä sutta. Täten olisi itärajan susiongelma rataistu, mutta mitenkäs muuttuisi outsiiderin puheet? Oi voi, oi voi....
En puhunut metsästysonnettomuuksista.
Ai, tarkoititko siis, että luvallisilla metsästysaseilla tapetaan enemmän ihmisiä vuosittain, kuin mitä hirvikolareissa kuolee? Riippuu ihan vuodesta ja autoista.
"Monena vuotena hirvikolareissa ei kuole ketään. Enemmän ihmisiä kuolee luvallisten metsästysaseiden luoteihin."
Et eritellyt vahinkoja ja tappoja, täysin eri asioita.
Sinulla ei ole ainuttakaan järkiperustetta asekieltoon. Kaikki on omaan tunteeseesi ja ulkoa saneltuun mantraan perustuvaa höpötystä.
Jos verrataan pyssyjä ja puukkoja, niin puukot ovat paljon vaarallisempia. Paitsi että puukonkin päähän tarvitaan se ihminen käyttämään sitä.
Mutta tämä ei sovi sinun maailmankuvaasi. Siksi kiellät sen, vaikka se on tosiasia.
Sideri on suvakki. Eli tietenkin sekaisin.
http://yle.fi/uutiset/3-6717048
Kuten jo totesin, puukot ovat tarpeellisia, metsästystussarit eivät. Pelkkä luksusharrasteväline.
Alle+10%+henkirikoksista+siis+tehdään+luvallisella+aseella.+Tilasto+ei+kerro+paljonko+noista+tehdään+metsästysaseella.+Sekä+Jokelan+että+Kauhajon+koulusurmissa+mm.+käytettiin+luvallista+pistoolia.+Ne+on+noissa+luvuissa+mukana.
Metsästysaseisiinkin kuolee silti helposti enemmän ihmisiä kuin hirvikolareihin, joissa kuolee 2-3 ihmistä vuodessa. Tosiaan noita käsiaseita on vielä suurempi syy rajoittaa kovalla kädellä kuin metsästysaseita. Niillä ei todellakaan kukaan oikeasti tee mitään. Tarkkuusammuntaa voi harjoittaa vaikka ilma-aseella.
No eikä ole!! Asun pienellä paikkakunnalla -lähes kaikki täällä metsästävät. Tuossa kilometrin päässä nakkikioskilla pienen riidan päätteeksi metsästäjä haki kotoaan haulikon, ja ampui 2 miestä. Puolisen vuotta sitten piiritystilanne päättyi koko Suomen tietoon. Vastaavia tapauksia on vaikka kuinka paljon! Te pääkaupunkiseudulla asuvat ette tiedä kyllä asioista yhtään mitään!! Maaseudulla pyssyt paukkuu.. Minulla ei ole silti mitään kantaa aselakien tiukennuksiin, koska itsellänikin on ase. Mitä enemmän aseita, sen enemmän turhia kuolemia. Pyssyllä on niin helppo näköjään humalapäissään lasauttaa -on täysin eri asia tarttua vaikka puukkoon.
Jussilla tulot hyvät. Eläke hyvä.
Reissu Brysseliin kannatti.
Voip puhua mitä huvittaa ja palkka juoksee.
Hyvälle miehelle kannattaakin maksaa kunnon palkka.
Suomea vihaavat paskat (kaikki vasemmistoliiton, vihreiden, iso osa demareiden ja myös osa kokkareiden edustajista) pitäisi jättää palkatta ja antaa heidänkin palkkansa Jussille. Esim.vihreiden ainoa funktio on eduskunnassa ja europarlamentissa on tuoda Suomeen mahdollisimman paljon kolmannen maailman haittamaahanmuuttajia ja tehdä eläminen Suomessa sietämättömän kalliiksi veronkorotuksilla ja haittamaksuilla.
Miten TTIP-sopimukset ovat Suomen asialla, tai ylipäätään minkään maan tavallisten ihmisten etu?
Halla-aho äänesti TTIP-sopimusten puolesta. En voi käsittää miksi.
Jopa Trump on TTIP-sopimuksia vastaan, ja sanoo suoraan mikä homman nimi on....en olisi Trumpista uskonut, mutta on monta muutakin asiaa mitä en Trumpista aiemmin tiennyt...tiedän myös, että sieltä on tulossa sellainen yllätys, että globalistimafia itkee kohta verta. Toivottavasti Trump pysyy turvassa ja hengissä.
Tuo ei kuulunut/kuulu Jussin avainasioihin, hän äänesti ECR-ryhmän mukana. Tietyssä ryhmässä olemisessa on välillä varjopuolensa. Kokonaisuudessaan persujen on parempi kuitenkin kuulua ECR-ryhmään kuin vaikka täysin marginaalissa olevaan ENF:ään. TTIP ei olisi mennyt läpi vaikka Clinton olisi valittu.
ECR-rthmässä Halla-ahosta tuli tahdoton napinpainaja, joka tekee kaikessa niin kuin ryhmän johto päättää.
Jaa, että suomesta pitäisi tehdä joku persujen yksipuoluediktatuuri, jossa kaikki opposition toiminta olisi käytännössä kiellettyä??
Kuka tollasta on ehdottanut?
Äänestäjät ovat demokraattisissa vaaleissa nuo Suomea vihaavat paskat (Li Andersson, Ville Niinistö, Erkki Tuomioja, Liisa Jaakonsaari ym ym.) eduskuntaan/europarlamenttiin äänestäneet. Ei auta kuin kärsiä seuraamuksista. Se että noille maksetaan Suomen etujen vastaisesta toiminnasta on kyllä vastenmielistä.
Eikä se muuten paljon maksa. Jaakonsaaren Lissu on ihan itse laskenut että kahvikupillisen hinnan per eurooppalainen. Uskottava se on:D
http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2012/06/20/vain-kahvikupposen-verran/
Jaakonsaaren Lässy-Lissun naama ärsyttää päivä päivältä enemmän. En pysty katsomaan häntä lainkaan enää.
Lässy-Lissulle pieni vinkki: työpaikat syntyvät rahan liikkeestä, ja raha liikkuu sitä paremmin mitä enemmän pienet pankit sitä liikuttavat yritysten investointeihin (uskomatonta, mutta totta!).
Euroopassa on liikaa liian isoja pankkeja, joilla on kaikilla samat omistajat ja jotka jarruttavat tahallaan rahan liikkumista pk-yrityksille ja siksi työpaikkoja ei synny tarpeeksi. Isoja pankkeja ei kiinnosta pk-yritykset, vaan massoille suunnatut sijoitustuotteet ja monenlainen keinottelu...niistä on pankkikriisit tehty. Jotka lankeavat veronmaksajien maksettaviksi.
Yksinkertaistin, mutta näin se pohjimmiltaan ja yksinkertaistettuna on.
Peruspalkka 9000 Lisät hyvinkin 9000 kuukaudessa.
Joku joka väittää olevansa suomen asialla mutta ajaa TTIP-vapaakauppasopimusta (joka onneksi sortui kiitos Trumpin) sanoisin että kyseinen herrasmies haalii mandaatin vallalleen idiooteille yksinkertaisia loruja latelemalla.
Kaksinaamainen paska se äijä on. Valitkaa joku muu mamuvastainen mutta suomimyönteinen hahmo idoliksenne saatana.
TTIP oli kuollut ja viittä vaille kuopattu jo ennen Trumpin voittoa.
No tuokin on ihan totta. Rehellisyyden nimissä näin on myönnettävä. Kiitos siitä ranskalaisille ja saksalaisille rohkeille jääräpäille.
Mutta tässä asiassa Halla-aho munasi itsensä. Olkooonkin, että suomalaislla ei muutenkaan ole mitään vaikutusvaltaa EU:ssa. Toisaalta sitä suuremmalla syyllä pitäisi uskaltaa äänestää omatuntonsa mukaan, eikä ryhmäkurin.
Jussi Halla-Aho on Euroopan Liittovaltion puolella, ei suomen, ei suomalaisuuden - vaan globalismin. Jussi Halla-Aho käytti vain muukalaisvastaisia teemoja saadakseen kannatusta vatipäisemmältä suomi-joukolta joka luuli että Jussin mamuvastaisuus olisi yhtäsuuruusmerkki suomen asialla olemisen kanssa.
Yksinkertaisia hölmöjä vedätetään edustuksellisessa demokratiassa juuri noin, myydään ehdokas teemalla X ja kustaan äänestäjien arvojen päälle sitten muissa asioissa. Kun kaksinaamaisen ehdokkaan numero on kirjoitettu lapulle on mandaatti paskoa äänestäjän päälle saatu seuraavaksi kaudeksi.
Halla-Aho on osoittanut toistuvasti olevansa enemmän liittovaltion kuin Suomi-alueen puolella. Kun TTIP kaatui Halla-Aho on menettänyt EU:ssa hyvväveliverkoston suosiota koska hänestä tuli hyödytön, Hallis siis joutuu palaamaan Suomeen ja pyrkii epäilemättä globalisoimaan valtiotamme sisältäpäin.
Terveisin,
Valtakunnankansleri
Fjkweknsdjkdnkf
Kenestä mahdat oikein puhua? Ei eduskunnassa tai europarlamentissa ole sellaista edustajaa kuin Jussi Halla-Aho?
Jussi Halla-aho sen sijaan on kansallisvaltioiden ja kansallisen itsemääräämisoikeuden vankkumaton kannattaja, tuollaisesta Jussi Halla-Ahosta en sitten tiedä...
Mitä tekemistä tuolla "rotutohtorilla" on sinkkujen kanssa?
Varmaankin koska turhautunut naiseton heteromies edustaa pintapuolisesti Halla-Ahon teesejä, samaistumisen kautta.
Hän on monen palstalaisen idoli.
Halla-aho ei muuten ole mikään "rotutohtori". Hän vastustaa haittamaahanmuuttoa.
Oletko itse kaikenlaisen maahanmuuton puolesta?
On muuten kovan linjan rasisti, mutta poliittisesti korrekteista syistä esiintyy "maahanmuutto kriittisenä". Kukaanhan ei rasistiksi julkisesti tunnustaudu, sillä se merkitsisi poliittisen uran loppua.
Ai että rasisti? Kuinka omaperäistä. Konkretia tosin puuttuu väitteestä täysin mutta mitäs te vihervasemmistolaiset anarko-Markot sellaisista...
Vai että ihan rasisti.
Itse en ole koskaan osannut ynnätä rasismia ja haittamaahanmuuton vastustamista yhdeksi ja samaksi asiaksi. Ne ovat kaksi eri asiaa. On olemassa hyödyllistä maahanmuuttoa ympäri maailman, mutta sen lisäksi on olemassa kansainvaellusta, joka ei ole yhdenkään kansakunnan etu.
Tästäkään ei ole uutisoitu, mutta mitäs ajattelet meksikolaisten ihmetyksestä, kun mereltä/jostain tyhjästä tupsahtaa tuhatmäärin pohjois-afrikkalaisia miehiä? He menevät ilman passia ja papereita USAn rajalle, ja joukko soljuu saumattomasti USAn puolelle...saman raja-alueen ylittämiseen kuluu passilliselta meksikolaiselta puoli päivää tai koko päivä...hmm...
Tässä meksikolainen selittää ja kuvaa:
https://www.youtube.com/watch?v=U7z5D6uLNRk
Herättääkö mitään epäilyksiä?
Haittamaahanmuutosta sen verran vielä, että sekin on sitten ihan oma asiansa, kun esim. maailman muslimeista vain 6/10 osaa lukea. Se on muslimimaailman (Umman) ongelma, jonka he kykenisivät ratkaisemaan omilla varoillaan jos haluaisivat. Minä ymmärrän, miksi he eivät halua, ymmärrätkö sinä?
Jos haluaa globaalisti ajaa perusoikeuksia ihmisille myös islamilaiseen maailmaan, niin kannattaisi ottaa asioista selvää. Ja olla valpas, sekä miettiä mikä on hyvää ja mikä pahan akselin ilmentymää.
Mikä ongelma teillä rasisteilla on rasisteiski tunnustautumisessa? Jos rasismi on kerta ok, miksi et voi olla avoimesti rasisteja. Tuollainen venkoilu vaikuttaa vain epärehelliseltä.
Harva on aidosti rasisti, ja jos on, niin tunnustaa sen avoimesti hyvin harvoin.
Yhtä harvoin maailmanhalaaja tunnustaa olevansa tyhmä tai liian kiireinen muodostaakseen oikeasti omaa mielipidettään maailman tapahtumista.
En tykkää oikein kummastakaan ryhmästä, koska molempia yhdistää henkinen vetelyys.
Tuohan on tuollainen sasi kaljuinen ukko. Dark fear ei varmaan tykkää kun tuollainen tulee suomeen pilamaan tuuhea tukkaisten miesten elämän.
Niin en ole kyllä ikinä yhtäkään persujen ehdokasta äänestänyt, enkä tule heitä äänestämäänkään. Mutta varmasti kaikki tämän palstan naisettomuudesta kärsivät ätmit ovat heti Halla-Ahoa äänestämässä, joka oli kyllä ihan odotettuakin.
Tulijoiden määrä Lähi-Idästä on saatu pienenemään ja jotkut jopa vapaaehtoisesti palaamaan. Melko kauan kesti, mutta mielestäni turha tuosta Orpoa syyttää. Samaan aikaan kiihkokristitty pääministeri pitää televisiossa turvapaikanhakijoille mainospuhetta ja ihmiset heiluu kaduilla "welcome refugees!" kylttien kanssa.
Missä te kaikki "Welcome refugees!" tyypit nyt olette? Vai joko te kaikki olette majoittaneet omaan makuuhuoneeseenne shia-leirin ja olohuoneeseen sunni-leirin ja kaikki aika menee rauhanturvaamisessa?
Matuvirta on toki pienentynyt, mutta tämä ei johdu yhdestäkään Suomen tekemästä politiikan kiristyksestä. Koska tällaisia ei ole tehty. Tulijamäärän väheneminen johtuu siitä että Euroopan maat ovat (onneksi) pistäneet Schengen-säännöksestä välittämättä sisärajoilleen rajatarkastukset. Tanska Saksan vastaiselle rajalle ja Ruotsi taas Tanskan vastaiselle rajalle. Osa Välimeren ylittäneistä ja Turkista tulleista on myös jumissa Kreikassa tai Kroatiassa.
Orpo-pojan tavoitteena ei missään vaiheessa ollut tulijoiden määrän rajoittaminen. Tavoitteena oli vain että maahanvyöry on "kontrolloitua". Tästä esimerkkinä täysin hyödytön Kajaanin järjestelykeskus, mitä pidettiin jonain hienonakin juttuna. Orpo systemaattisesti kieltäytyi tekemästä ensimmäistäkään lakimuutosta joka olisi oikeasti kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaa.
Suomi lähes yksin siirtää vapaaehtoisesti turvapaikanhakijoita Kreikasta ja Italiasta tänne. Muut Euroopan maat, jopa Ruotsi, vähät välittävät niille määrätyistä kiintiöistä.
Elämme todellakin Hölmölässä. Suomen päättäjien täytyy todella oikein sydämensä pohjasta vihata ja inhota tätä maata.
Hahah :D
No niinpä, tappeluksihan se kaarnaveneiden vuolenta samassa lukaalissa menee (teräaseita, kääk!).
Nämä paluu-uutiset ovat olleet ihan mukavia ja erittäin valaisevia. Uutiset ovat tahattomasti vahvistaneet tavallisten ihmisten uskoa siihen, että he olivat oikeassa...tulijoista suurin osa kuvitteli mainospuheiden sokaisemina pääsevänsä passitta paratiisiin...Monella on paljon leveämpi elämä kotimaassaan, mikä pettymys tämä hiljainen pakertajien maa onkaan heille, heh...
Eli eivät olleet pakolaisia alunperinkään, vaan uudenlaisen elämän etsijöitä.
Millähän heille saisi aivoihin sellaisen pienen ajatuksen poikasen, että jokainen valtio on yhtä kuin kansansa? Että heilläkin olisi mahdollisuus luoda omasta maastaan se uniensa shangri-la...Helpommin sen omasta maastaan löytää kuin muualta.
Varsinkin irakilaisilla olisi nyt aivan mahtava tilaisuus muokata yhteiskuntaansa vapaampaan suuntaan tahtomallaan tavalla. Sitä isompaa vapauttahan nämä nuoret miehet haluavat, siksi he lähtevät. Mutta se heidän käsityksensä vapaudesta ei ole länsimaisen ihmisen käsitysten mukainen maailma.
Oi voi, ihan näin Liljalaakson Timpan sanoin. Oi voi.
En tiedä ketä siitä pitää kiittää, mutta käsittääkseni Irak, Afghanistan ja Somalia arvioidaan nyt Suomessa virallisesti turvallisiksi maiksi. Orpo toki itsekin väitti, että virkamiespäätös.
Esim. Irakilaiset tunki aiemmin Suomeen, koska tiesi että niitä ei täältä palauteta. Nyt Suomi ei tuollaista kannustetta aseta, joten sakki yrittää sinne mihin muutenkin menisivät, vaikka nyt sitten Ruotsiin tai Saksaan, tärkeintä että johonkin Muualle. NIMBY
"No niinpä, tappeluksihan se kaarnaveneiden vuolenta samassa lukaalissa menee (teräaseita, kääk!). "
Kaarnaveneitä voisi varmaan valmistaa innovatiivisesti pettuleipäjauhosta 3D-tulostimella. Kaarnalaivoja ja käpylehmiä ja käpykameleita. Mutta ei nyt sentään käpyporsaita.
Roskaa. Kuka sulle tuollaista "tietoa" syöttää? Luetko jotain Pakolaisneuvonnan propagandaa?
"käsittääkseni Irak, Afghanistan ja Somalia arvioidaan nyt Suomessa virallisesti turvallisiksi maiksi"
No ei. Ei tosiaan määritellä. Osia noista pidetään sen verran turvallisina ettei enää suoraan myönnetä turvapaikkaa vaikkapa afganistanista (väitetysti) tulevalle. Mutta ilmoittamalla olevansa tietystä osasta vaikka Irakia, oleskelulupa irtoaa varmasti. Parin viikon takainen Hgin hallinto-oikeuden päätös siitä ettei oleskelulupaa voi irakilaiselta hakijalta evätä sisäisen paon mahdollisuuteen vetoamalla, on suora paluu aikaisempaan tilanteeseen jossa käytännössä kaikki irakilaiset saavat jäädä Suomeen.
Ja mikä oleellisinta, suomella ei edelleenkään ole yhdenkään tärkeimmän lähtömaan kanssa palautussopimusta joten käännytystä vastustavia matuja ei kuitenkaan pysty lähtömaihin palauttamaan. Sopimuksia piti tehdä jo Kataisen kaudella, mutta kuinka ollakaan yhtään ei olla saatu aikaan.
"Irakilaiset tunki aiemmin Suomeen, koska tiesi että niitä ei täältä palauteta. Nyt Suomi ei tuollaista kannustetta aseta"
Kuten yllä kirjoitin, ensimmäistäkään palautusta vastustavaa irakilaista ei voida irakiin palauttaa palautussopimuksen puuttumisen vuoksi.
Ok. En ole asiantuntija. Se lienee myös käytäntöä, että siinä vaiheessa kun tyyppiä pitäisi palauttaa, niin kukaan ei enää tiedä missä se on.
Tuo+linjaus+on+jännästi+ristiriidassa+Ruotsin+linjausten+kanssa.+Mikä+on+syynä+tähän?
Persuihin on usko mennyt, kuten muihinkin puolueisiin.
Äänestämättä jää.
EN ole äänestänyt ketään koskaan missään vaaleissa koska en pilluakaan saa.
Jussi pussi puuta nussi ruma rupi kalju kiiltää
HUIJARI TUO JUSSIKIN ON. NO "YLLÄTYS" !. LUKEKAA MV - LEHDESTÄ.
Kyllä jussikin on parempi kun lindströmi joka haluaa pitää tappajamatuja suomessa ja leikkiä oikeutta niille, jotka menettivät oikeutensa tekemällä kylmäverisiä murhia.
Naurettavintahan tässä on se, että perustellaan YK:n ihmisoikeuksilla tätä asiaa.
Yksikään maailman islamilaisista valtioista ei suostunut, eikä ole suostunut ratifioimaan kansainvälistä ihmisoikeussopimusta. Julistivat yhteen ääneen, että YK:n ihmisoikeusjulistus on liian länsimainen...ei kelvannut.
He vetäisivät silloin aikoinaan vastineeksi Kairon julistuksen.
Mielestäni ihmisoikeussopimuksen sisällöllä ei voi puolustaa yhdenkään islamilaisen maan kansalaisen oikeuksia. Ja jos näin tehtäisiin aina ja poikkeuksetta, se asettaisi islamilaisille maille painetta ratifioida ihmisoikeussopimus.
Mutta ei...Sen sijaan YK:n ihmisoikeuskomission johtoon valitaan Saudi-Arabia, maa joka ei tunnusta ihmisoikeuksia ja joka hyväksyy orjuuden!
On maailma mallillaan! Miksiköhän en enää usko YK:n toimintaan? Hmm...
On se lepposta hommoo tuo edustaminen, eli kunnallisvaaleihikki kerkkee tämä hullu-aho osallistuu, eipä ihme et sivaritollo vaati kreikan kaduille tankit, pitäsiköhän suomen kansan myös vaatia poliitikonloisilta muutakin kuin populismia, tosin joku persu puhui et kohta se alkaa siis jumalaton työvoimapula kun kansa vanhenee? Siis miten pitkään jotkut tollot uskoo kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle kusessa ollaan? No kas 2010 tammikuussa piti jo????????????