Olen saanut miehestäni, hänen teoistaan ja tekemättä jättämisistään tarpeekseni jo kauan sitten. Olen tehnyt eroa mielessäni jo vuoden eikä meillä ole tänä aikana ollut avioelämää. Käytännön järjestelyt ja taloudellinen pärjääminen lapsen kanssa vain pelottaa.
Sain vähän aikaa sitten selville, että miehellä on uusi suhde. Minun pitäisi olla iloinen, koska tämän pitäisi vain nopeuttaa eropäätöstä ja prosessia. Silti minua ahdistaa, suututtaa ja masentaa aivan järjettömästi. Miten hän voi tehdä minulle näin? Miksei hän eronnut itse? Toisaalta tuskin tuntisin itseäni onnellisemmaksi, jos olisin tullut jätetyksi.
Onko muilla ollut samanlaisia tuntemuksia? Miten asiat ovat järjestyneet?
Sain vähän aikaa sitten selville, että miehellä on uusi suhde. Minun pitäisi olla iloinen, koska tämän pitäisi vain nopeuttaa eropäätöstä ja prosessia. Silti minua ahdistaa, suututtaa ja masentaa aivan järjettömästi. Miten hän voi tehdä minulle näin? Miksei hän eronnut itse? Toisaalta tuskin tuntisin itseäni onnellisemmaksi, jos olisin tullut jätetyksi.
Onko muilla ollut samanlaisia tuntemuksia? Miten asiat ovat järjestyneet?
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Miksei hän eronnut itse? "
Mies ei mene herkästi tyhjän päälle jos mitään varmaa ja parempaa ei ole tiedossa. Suurin osa avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta
Olet vuoden pihdannut ja ollut miehellesi töykeä.
Nyt kiukuttelet kun mies on löytänyt uuden. Miksi?
Olisit onnellinen. Sinähän sait juuri sen aikaan mitä halusit.
Onko sulla siellä joku kristallipallo ,josta näet miten toisten asiat ovat.
Itselläsi on varmaan ollut asiat noin.
Ei minulla ole kristallipalloa, kaikki lukee suoraan apn aloituksessa.
Hän sanoi tarkasti kopioiden näin:
"Olen tehnyt eroa mielessäni jo vuoden eikä meillä ole tänä aikana ollut avioelämää.
Käytännön järjestelyt ja taloudellinen pärjääminen lapsen kanssa vain pelottaa."
Suomeksi käännettynä
1) ollut vuoden ajan ollut etäinen miestään kohtaan.
2) vältellyt fyysistä kontaktia, suoraan sanottuna pihdannut.
3) ollut miehen kanssa vain taloudellisten syiden takia.
ja sitten kirjoittaa tänne kiukkuisena ja kertoo miten häntä vituttaa, kun mies on löytänyt uuden naisen. Kumpi meistä tässä on ääliö?
Sinä olet, koska trollaat. Hanki itsellesi jellyjortikka, niin jää vähämmän aikaa paskanjauhantaan palstalla.
Juuri noin se menee. Aloittaja on irrottautunut avioliitosta ja sysännyt sen seuraukset miehelleen.
Jos joku ulkopuolinen joskus haluaa prepadoida eron syitä, niin kyllä myötätunto menee miehen puolelle. Aloittaja on irrottautunut jo aiemmin avioliitosta ja mm, siihen sisältyvästä hellyydestä, läheisyydestä ja seksistä. Se on julmaa ja petollista, vaikka ymmärrän silti aloittajan vaikuttimet -> pelko taloudellisesta selviämisestä.
Voimia kuitenkin aloittajalle, ero ei ole silloinkaan helppo vaikka sitä olisi jollain tavoin toivonut.
Näin se on, muija on antanut nyt uuden enkkarin . 2,5 viikon aikana 8 kertaa pakit, olen jo melko valmis satunnaiseen pikasuhteeseen.
Tottakai sinua ahdistaa, suututtaa ja masentaa miehen salasuhde! Uskottomuus on myös henkinen selänkääntö puolisolle, se on hylkääminen vaikka pettäjä ei eroa vaatisikaan.
Älä myöskään ihmettele sitä kun mies ei tee selkoa tekemisistään ja ratkaise asiaa. Pettäminen on aina häpeällinen asia ja vaatimus erosta julkistaa pettämisen, sillä silloin sukulaiset ja tuttavat kysyvät että onko kolmatta osapuolta, ja jos on niin kummalla...
Silloin häpeällinen tieto pettämisestä tulee kaikkien tietoon ja mies joutuu paheksunnan kohteeksi. Usein tässä vaiheessa myös käy niin, että se ihana rakkaussuhde muuttuukin myös pettäjän silmissä likaiseksi ja vastenmieliseksi. Tämän vuoksi usein pettäjät ryhtyvät parjaamaan salarakasta koska yleinen paheksunta ''värjää'' myös pettäjän ajattelua ja suhtautumista. Monille tulee myös itseinho tässä vaiheessa, eräänlainen krapula.
Eri asia on jos mies odottaa ja antaa vaimon tehdä ratkaisun. Useimmitenhan näin käy. Sitten hän voi hakea sääliä: Vaimo jätti julmasti, otti lapsen kainaloon ja nyt lapsiraukka joutuu olemaan ilman isää, vaimo rikkoi perheen...
Tämä on jonkinlainen yritys pelastaa kasvot ja lieventää uskottomuudesta johtuvaa paheksuntaa.
Jos taas uusi suhde perustuu suureen rakkauteen, silloin pettäjä on pakotettu tunnustamaan asian myös puolisolle. Mitään muuta keinoa kun ei ole. Rakkaus ei tällöin tunnu likaiselta, vaan halu aloittaa uusi elämä rakastetun kanssa tuntuu välttämättömältä. Vaikka asian tunnustaminen puolisolle ja myös laajemmalle piirille tuntuu kipeältä, se tehdään rehellisesti.
Siis miksi miehesi ei tee tätä ratkaisua, eikö kyse ole rakkaudesta? Onko salarakas naimisissa vai mikä jarruttelee? Onko hän vain viihdyke ja mies haluaa pitää sekä perheen että salarakkaan?
Ilmeisesti hän on jättänyt ratkaisunteon sinulle.
Kyllä se ne siitä järjestyy, ajallaan. Eropäätös vaatii kypsyttelyä aina. Oletko kuluneen vuoden aikana puhunut miehesi kanssa siitä, miltä susta tuntuu ja mitä sä haluat? Mies on mitä ilmeisemmin ollut tyytyväisempi liittoonne kuin sinä? Ettekö ole puhuneet edes siitä, että mikä seksissä teidän välillä mättää? Parisuhteeseen kuuluu seksi ainakin useimpien mielestä ja jos se jää kokonaan pois ilman syytä tai keskinäistä sopimusta, niin halukkaampi siitä kärsii ihan varmasti. Olisiko siinä syy, että hänellä on jo uusi nainen, että hän haluaa seksiä ja läheisyyttä ja sitä sä et ole hänelle antanut.
Jos ero on varma, niin miehellähän on oikeus aloittaa uusi suhde. Eikö niin? Hän ajattelee, ettei vanhaan ole paluuta . Olisko näin?
Hei, rauhoitu ja ota järki käteen. Nyt sinä otat sen eron ja jätä tuollaisen avioliittoluuserin saman tien. Tulevalla exälläsi on ollut varmasti muitakin suhteita vuoden aikana - ei niitä naisia sekunnissa pyydystetä. Sä saat olla pettynyt ja vihainen mutta älä anna sille valtaa, vaan luovu kuvitelmista tuon pettäjän kanssa. Mikään ei tule muuttumaan hänen kanssaan ainakaan paremmaksi. Miehesi ajattelukone roikkuu sen haarojen välissä - ei sellainen kykene pariterapiaan tai ymmärtämään liittonne kokonaisuutta tai sinua ja lastasi ja siihen lähinnä sinun antamaa isoa työpanosta raskausaikoineen, lapsen hoitoineen yms. onnellinen pikkuperhe- ajatuksineen mitä alussa rakentelitte. Sillä ei ole hänelle mitään todellista tunnearvoa. Etsi itsellesi onnellista elämää hiljalleen mutta ensiksi jätä vanha. Sinä ja lapsi olette ansainneet paremman elämän.
Kirjoittaisitko noin, jos aloittaja olisi ollut nies?
Minusta tuo oli harvinaisen hyvä ja tervejärkinen kirjoitus. Jos ap. olisi mies, niin huomasin, että olisin vielä enemmän pahoillani hänen puolestaan, sillä hänen puoliso on täysi paska, jonka takia ei kannata murehtia. Mutta koska ihmistä kalvaa läheisen tekemä petos oli se sitten sattunut miten hamassa menneisyydessä tahansa (ilman että sitä tiesi silloin), on pettäminen aina rikos tapahtuipa se missä olosuhteissa tahansa.
Tässä tapauksessa ap ja hänen puolisonsa eivät ole keskustelleet erosta tasavertaisesti. Miehen kaikki teot ja keskustelujen vastaukset ovat perustuneet hänen puolisoltaan salaamille suunnitelmilleen toisen suhteen järjestelyissä. Myös seksin vähyys/ olemattomuus on johtunut ap:n miehestä itsestään. Mktä enemmin petoskumppanin valtaa omistamisenhalu, sitä useammin hän pyrkii tarjoamaan pesäänsä päästäkseen haluamaansa lopputulokseen. Ei siis ihme, et siltä osin mies ollut poissaoleva kotona, mutta "mitäs lähti".
Teoria se on tuokin taustoja tietämättä.
Onko siinä sinusta ajatuksia, joita pidät epätosina?
Mistä päättelet, että mies olisi ollut suhteessa haluttomampi osapuoli? Minä ymmärsin, että aloittaja oli lopettanut seksin suututtuaan jostain ja alkaneen miettimään eroa.
Nies ? Hahaaa
Joo, näppäilyvirheet on parasta huumoria.
Päättelen sen omakohtaisesta kokemuksesta. Mies eli ja oli omien ristiriitojensa kanssa. Jättäytyi sohvalle nukkumaan ja valitti työstressiä. Minäkin olis stressaantunut töideni takia, minulla YT:t ja miehellä vauhdikas firman laajentuminen. Just fine seksittömyys siinä paineessa, mut todellisuudessa mieheni työpanot vei mehut. Rakastelumme oli pakonomaista ja ns. mieheni nalli ei palanut. Ymmärsin ja ehdotin lääkärissäkäyntiä. Ei hän tietenkään mennyt, koska kyvyttömyys ei ollut ongelma.
Toiseen väitteeseeni anteeksiantamattomuuteen haen näkökulmaa erillaisesta tilanteesta. Kuvittelisitko voivasi jatkaa elämääsi helpommin, jos tietäisit läheisesi esim. lapsesi kuolleen luonnollisesti vaiko ilman rauhaa sielullesi ja oikeudenmukaista rangaistusta janoten, jos saisit kuulla jälkikäteen hänen kuolleen tahallisen rikoksen seurauksesta?
Henkilökohtaisesti minua kalvaa menneet. Joku ehkä antaa anteeksi, mutta kaikki eivät.
Näin minäkin ajattelen. Lopetti yksipuolisesti seksin. Mykistyi. Ei edes yrittänyt puhua miehen kanssa. Ja nyt ottaa päähän kun mies löysikin ap:n mielestä liian nopeasti uuden naisen. Välttämättä miehellä ei ole salasuhdetta ko naiseen ollut. Toisaalta kuka ihminen jaksaa vuoden verran ilman seksiä ja tyrmäyksiä sen suhteen puolison taholta?
Kun on erottu, niin miehellä on oikeus panna vaikka aidanseipäitä.
Mitä pidempään eron miettiminen kestää, sitä todennäköisemmin jommallekummalle tai molemmille tulee uusi suhde. Näin se vaan menee. Kun tuosta saat eron haettua ja hoidat käytännön järjestelyt, ihmettelet mikä siinä niin vaikeaa oli. Kaikella on kuitenkin aikansa.
Itse tein eroa kolme vuotta, koska miehellä oli/on mielenterveysongelmia.
Siis "mielessäni".... ja olet sitten sanoillasi ja teoillasi ilmassut halukkuutesi eroon ja vielä seksittömyydellä ilmaissut sen vuoden verran ja nyt itket täällä kun miehesi on löytänyt "uuden suhteen" ja täällä nyt jotkut kirjoittaa uskottomuudesta pettämisestä?
"Teoistaan ja tekemättäjättämisistään". Jotkut miehet eivät ole rehellisillisiä itselleen, eivätkä puolisolleen. Se on niin "So fine perfect" kakkoselle, jonka mielestä armaansa on kakkosrakkautensa arvoinen sellaisenaan. Huvittaa nämä idioottihorot, jotka tuovat julki idotisminsa.
Joo ''mielessäni tehnyt eroa vuoden...''. Ei avioero ole mikään helppo juttu. Aika harva maanantaina huomaa että liitto ei toimi ja keskiviikkona sitten postittaa eropaperit!
Ja todennäköisesti mies on löytänyt uuden naisen jo hyvissä ajoin ja hänen käytöksensä on muuttunut. Tämä taas on heijastunut kaikkeen, kuinka mies on kohdellut vaimoa, vaimo on huomannut että on jotain outoa, ja myös kumpikin ottaa etäisyyttä toisiinsa myös sängyssä.....
Näin se useimmiten menee, kuin ketjureaktio.
Ja kuka idiootti edellyttää että vaimon täytyy suostua seksiin vaikka on saanut tiedon että mies pitää toista naista! Hyi hitto!
Jatka elämääsi. Ukkoja tulee ja menee mutta ne eivät voi olla sunkaan elämäsi onnellisuuden mitta!
Lapset sitä kyllä ovat. :)
Juu, hei nenä omiin asioihin ja anna exäs munailla ja mokailla, näköjään tekemässä uutta pesuetta ...