niinhän se vanha sanonta kuuluu ja pitää täysin paikkansa. Kummassakin on tarkoitus valloittaa tai puolustaa sekä tuhota vihollinen kaikin mahdollisin keinoin, ampumalla, räjäyttämällä, teräaseilla yms. ja joskus tuhota myös omaa omaisuutta jotta se ei vain joudu vihollisen haltuun. Aitoa rakkautta se vain on jos mies on valmis tappamaan ja tuhoamaan kaiken itsensä ja rakastamansa naisen tieltä keinoja kaihtamatta.
Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua
Naisasialooser1
16722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Trump rakastaa sinua luultavasti.
Mites on Hillary-tietämyksesi laita?
Ethän sä naisasialuuseri itse edes rakasta ketään naista, vaan enemmänkin vain vihaat kaikkia naisia. Täytyy kyllä ihmetellä, että mistä moinen naisviha on oikein saanut sulla alkunsa. Onkohan tullut jonakin syntymävikana.
Jos tarkkoja ollaan niin sodassa on käytössä niinsanotut "Rules of Engagement", kaikki ei ole sallittua. Ihmiset pitävät sotaa usein anarkian tilana jossa juuri "sääntöjä ei ole" - ja tuohon tilaan sijoitetaan erilaisia henkilökohtaisia voimafantasioita.
Otetaan nyt esimerkiksi kolmiteräiset veitset. Ne ovat taisteluissa kielletty. Syy tälle on yhteinen etu; kun saat puukosta olet jokatapauksessa pois taistelusta. Puukkoa ei tarvi tehdä erityisen kuolettavaksi ja sen aiheuttamaa haavaa hankalasti hoidettavaksi. Se ei ole kummankaan taistelevan osapuolen tavoite, koska silloin uhka koskee myös omia. (Ehkä joku fundamentalistinen uskonlahko voisi ajatella että vääräuskoisten ehdottomasti tappaminen on tarpeen, mutta jätetään nuo nyt sodankäynnin ulkopuolelle pelleilyineen.).
Samaten joku haavoittuneiden poispoiminta ja tulitauot. Kyllä niitä kannattaa kunnioittaa, muuten saattaa sotilaat lähteä himaan koska se on todella ikävää kuunnella kun kaveri tekee kuolemaa 32 tuntia ja apuun ei päästä mitenkään, millään tavalla.
Sodassa kaikki ei ole sallittua. Miksi siis rakkaudessakaan?
Älkää olko urpoja.
Sodassa ja rakkaudessa on vain yksi sääntö.
Hyvin puhuttu Jälleen Kerran.. Uhg!.. ;D
Noh, Mikäs on Sun OmaMielipide ja Säännöt Sodassa & Rakkaudessa?.. ;P
Mulla voisi olla Rakkaudessa.. Rakasta & Ole Rakastettu.. Siis se on vasta ensimmäinen.. ;D
Sodassa (kun kaikki muut polut on käytetty, eikä vaihtoehtoa ole kuin kohdata Vihulainen) voisi olla eka sääntönä.. Eliminoi & MiniMoi Tappiot tai Tule Tuhotuksi.. ;P
En tykkää Sotimisesta, mutta Rakkaudesta tykkään.. Tosin Sota & Rakkauskin tarkoittaa yhdelle yhtä ja toiselle toista.. ;P
"Noh, Mikäs on Sun OmaMielipide ja Säännöt Sodassa & Rakkaudessa?.. ;P"
Vain voitolla on merkitystä.
Noh, mun mielestä sillä on suuri merkitys miten "Voitto" on saavutettu ja ansaittu.. ;P
Voittokin on aina KatsojanSilmässä, kuin myös se tapa millä "voitto" on saatu ja ansaittu.. ;P
ReiluPeli on paras Peli, mutta ymmärrän toki, että sillä tavalla häviää lähes aina, jos toinen/muut ei noudata myös ReilunPelin sääntöjä.. Mut jokainen sitten päättää itse kykeneekö/pystyykö/haluaako jne. alentua samalle tasolle tai edes sinnepäin, kuin "kilpakumppani".. Eli jokaisella on Yksilökohtaiset rajat näissä(kin) asioissa, joillakin ei tosin taida kauheasti rajoja olla.. ;P
Nämäkin on vahvasti persoona/luonne jne. kysymyksiä.. ;P
No tuon sanonnan voi tulkita miten haluaa...
Mutta varmaan sodassa ja rakkaudessa kummassakin pärjää parhaiten se, joka tunnistaa oikean vihollisen. Onko se vihollinen sodassa pahin se lähin ja ylempi käskyttäjä vai penkan takana kuikuileva tinanappi? Onko se rakkauden kohde se toinen ihminen vai itse? :D
Juuh, Huonot käskyttäjät voi olla joissain tilanteessa syytä korvata.. Tavalla tai toisella.. ;D.. Ja eräs huonon käskyttäjän piirre on, että käskyttää takaata, eikä edestä.. Toki käskyttäjän on pakko joissain tilanteessa yritettävä pitää itsensä hengissä, jos tehtävän läpivieminen sitä vaatii tai miehet jäävät suurempaan vaaraan hänen kaatuessa.. ;P
Mut noin se periaate menee.. Tehtävä ja miehet ensin, sitten vasta ajatellaan itseä jos ajatellaan.. ;P
No minusta hyvä johtaja sodassa miettii, että miten säästää miehiä, eikä tapattaa niitä. Ja rakkaudessakin kannattaa tämä sama sääntö. Se sen "sodan" vihollinen on yhteinen ymmärtämättömyys. Aseena hyvä tahto. Voittohan on rauha tässäkin. :D
"No minusta hyvä johtaja sodassa miettii, että miten säästää miehiä, eikä tapattaa niitä."
Niinhän minä(kin) sanoin.. ;P
Tosin, niin kuin sanoin, että Tehtävä voi olla joskus tärkeämpi, kuin johdettavan ryhmän (itse mukaanlukien) hyvinvointi tai henki.. Voi olla, että joutuu tekemään isojakin uhrauksia Suuremman Kuvan takia.. esim. on perusteltua olettaa, että jos suojaa oman ryhmänsä hyvinvoinnin, niin joku isompi ryhmä tai AvainHenkilö (jonka seuraukset aiheuttavat ison riskin suuremman joukon kärsimykseen) saa kokee isomman kärsimyksen, niin johtajan on tehtävä päätös, joka tukee "Suurempaa Hyvää" jne.. (hyvän) Johtajan Taakka ei ole niin helppo, kevyt ja yksinkertainen, mutta moni ei syystä tai toisesta tajua tätä asiaa ainakaan KaikiltaOsin.. ;P
Joskus Sodan osapuolten välillä on "yhteinen ymmärtämättömyys", mutta ei läheskään aina.. Monesti kyseessä on Ahneus yms. jutut.. ;P
HYVÄÄ JOULUA JA ONNELLISTA UUTTA VUOTTA! Taidan vetäytyä nyt joulutauolle täältä netistä! Toivottavasti voit paremmin ja joulu purkaa paineet! :)
Itsekin olen lähdössä kohta Etelä-Suomeen joulun viettoon! Hyvää joulua! Palaan viimeistään 29.12. tänne nettiin ehkä 27.12. jo. Nähdään! :)
Samoin sinne! Hyvää joulua ja parempaa uutta vuotta. :)
Näkee tämän Syyriasta ilman aloittajaakin.