Ammattiliitto JHL

Pohdin tässä pitäisikö irtisanoutua JHL ammattiliiton jäsenyydestä. Taustalla on, tilanne jossa työnantaja irtisanoi terveydellisiin syihin (ei-mielenterveys) vedoten ja ammattiosaston pääluottamusmies oli selkeästi koko ajan työantajan puolella.

Ne ei antaneet toimittaa uutta lääkärintodistusta eivätkä ne suostuneet mihinkään järjestelyihin työtehtävien osalta. Joista osa olisi ollut varsin yksinkertaisia toteuttaa ko. työpaikassa ja se oli vain todosta kiinni. Näköjään ainakin tuolla huolellisesti työnsä tekevät mutta ei ketään nuoleskelevat saa potkut mutta hälläväliä asenteella tekevät ja työnantajaa mielistelevät saavat paikkansa pitää vaikka sairauspoissaoloja silloin tällöin heille kertyisikin. Työyhteisö on niin riitainen ettei se sinällä harmita ettei työt jatkuneet siellä ja se olisi ollut jatkuvaa puolustautumista työantajan hyökkäyksiltä jotka oli naamioitu totta kai muka lainmukaan tapahtuneiksi. Silti se miten ammattiyhdistys JHL ko. alan pääluottamusmies asiaa hoiti on jo pidempää jälkikäteen herättänyt ajatuksia kannattaako liitossa olla jäsen joka hoitaa asiat em. tavalla.

Useamman vuoden siihen kuulunut ja jos sen irtisanoo mitä siinä menettää jos irtisanoutuu?

Kysyn nyt täältäkin ajatuksia asiaan vaikka totta kai itse lopullisen päätöksen teen kun on riittävästi tietoa eri näkökulmista tarjolla.
5121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Soita nyt kumminkin ensin liittoon ja kysy sieltä lakimiehen kantaa siitä, oliko irtisanomisesi lain mukainen.

Äänestä

Jos luottamusmies herättää huonoja ajatuksia, niin silloin vaihdetaan luottamusmiestä seuraavissa luottamusmiesvaaleissa.

Äänestä
  • Tarkistin asian liiton lakimieheltä ja pääluottamusmies väitti myös tarkistaneensa ja kummankin mielestä työnantajalla oli oikeus irtisanoa niin omituiselta kuin se vaikuttaakin. Sen valossa ettei odotettu uutta lääkärinlausuntoa vaan päätös tehtiin yhden vuosia sitten toimitetun sen hetken tilannetta vastanneen lausunnon perusteella. Esim.Perinnöllisistä lihas-nivel sairauksista ei pysty ennalta sanomaan miten etenee, miten nopeasti tai hitaasti. Tilanne voi olla myös vuosia hyvä. Vaikka joku vuosi olisi vaikeampi. Kohtuutonta ettei työnantajalla ole mitään velvollisuutta tulla vastaan edes helposti toteutettavissa asioissa jos vastaava on jonkun muun kohdalla onnistunut. Kun moitteen sijaa ei löytynyt työnlaadusta ja työhön liittyvistä se oli vain satunnaiset poissaolot ja työnantajan oma arvio terveydentilasta joka ei perustunut uusimpaan tietoon terveydentilasta.

    Tuo sama on valittu pääluottamusmieheksi tuossa ammattiyhdistyksessä useamman kerran ehkä ne on valitsemassa jotka eivät ole käytännössä joutuneet hänen "palveluaan" käyttämään.

    Kuinkahan paljon vastaavien tapahtumien kautta on joutunut ihmisiä tässä maassa työttömiksi ei varmasti ole ainoa tapaus laatuaan.

    Äänestä

Itselleni kasvoi järki myös päähän kun sain lopputilin vajaa kymmenen vuotta sitten, niillä luottamusmiehillä voi pyyhkiä takapuolta, olen onnellisesti YTK:n jäsen tätä nykyä ja varsin onnellinen oman onneni seppä, siis hyvin menee , jäsen maksu pieni, hyvät edut työssä ja palkkakin suurempi kuin muilla en tiedä miksi, YTK:n toiminta ystävällistä nopeaa tehokasta ilman jaarituksia.

Äänestä
  • Jaa. Loimaan kassan jäsenhankitakampanja on taas alkanut. Paljonko näistä kehuista maksetaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaakohan_ kirjoitti:

Pohdin tässä pitäisikö irtisanoutua JHL ammattiliiton jäsenyydestä. Taustalla on, tilanne jossa työnantaja irtisanoi terveydellisiin syihin (ei-mielenterveys) vedoten ja ammattiosaston pääluottamusmies oli selkeästi koko ajan työantajan puolella.

Ne ei antaneet toimittaa uutta lääkärintodistusta eivätkä ne suostuneet mihinkään järjestelyihin työtehtävien osalta. Joista osa olisi ollut varsin yksinkertaisia toteuttaa ko. työpaikassa ja se oli vain todosta kiinni. Näköjään ainakin tuolla huolellisesti työnsä tekevät mutta ei ketään nuoleskelevat saa potkut mutta hälläväliä asenteella tekevät ja työnantajaa mielistelevät saavat paikkansa pitää vaikka sairauspoissaoloja silloin tällöin heille kertyisikin. Työyhteisö on niin riitainen ettei se sinällä harmita ettei työt jatkuneet siellä ja se olisi ollut jatkuvaa puolustautumista työantajan hyökkäyksiltä jotka oli naamioitu totta kai muka lainmukaan tapahtuneiksi. Silti se miten ammattiyhdistys JHL ko. alan pääluottamusmies asiaa hoiti on jo pidempää jälkikäteen herättänyt ajatuksia kannattaako liitossa olla jäsen joka hoitaa asiat em. tavalla.

Useamman vuoden siihen kuulunut ja jos sen irtisanoo mitä siinä menettää jos irtisanoutuu?

Kysyn nyt täältäkin ajatuksia asiaan vaikka totta kai itse lopullisen päätöksen teen kun on riittävästi tietoa eri näkökulmista tarjolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu