Onko aitoa keskustelua kun joka juttuu laitetaan linkki tai juttu perustuu pelkkiin linkkeihin. Tietyissä julkisissa blogeissa esiintyy myös samanlaista ongelmaa ja siellä on heitetty linkittäjiä ulos blogialustoilta. Hyvin samankaltaista toimintaa kuin täällä erään linkittäjän toiminta.
Jos itseltä puuttuu tahto ja taito keskustella ei ole syytä pilata palstaa kaiken maailman linkeillä. Hyvin harvat edes viitsivät avata niitä, koska ne ovat tarkoitusperiltään ja totuuksiltaan usein täyttä soopaa ja toistuneet kymmniä ellei satoja kertoja aiemmin.
Palstalla voisi kokeilla suorien linkkejen hylkäämistä tai edes rajoittaa niiden määrää.
Jos itseltä puuttuu tahto ja taito keskustella ei ole syytä pilata palstaa kaiken maailman linkeillä. Hyvin harvat edes viitsivät avata niitä, koska ne ovat tarkoitusperiltään ja totuuksiltaan usein täyttä soopaa ja toistuneet kymmniä ellei satoja kertoja aiemmin.
Palstalla voisi kokeilla suorien linkkejen hylkäämistä tai edes rajoittaa niiden määrää.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Palstalla voisi kokeilla suorien linkkejen hylkäämistä tai edes rajoittaa niiden määrää."
Ei taida onnistua, koska täällä húudetaan niitä linkkejä naama punaisena, jos ylipäätänsä jotain väität. Kyllä tämän alueen keskusteluun kuuluu myös linkit, uutiset ja tapahtumat maailmalta, tutkimukset jne. Linkki on sikäli hyvä, ettei sitä ole pakko avata, eikä tarvitse ihmetellä jotakin isoa artikkelia, joka tänne on purettu palstan täytteeksi.
Linkin lisäski pitäisi olla jotakin omaakin sanottavaa. Tai ainakin pitäisi kertoa, miksi linkin on tänne tuonut.
Noin sen pitäisi olla, että kun laittaa linkin, kiteyttää sen sanoman omalla tekstillä. Mutta kun täällä on linkittäjä joka laittaa useita linkkejä omiin viesteihinsä, joissa on taas linkkejä hänen omiin viesteihinsä... Ja jos ei muuta keksi niin lapsimutanttipornoon tai johonkin 50-luvun kannanottoon.
Lapsimutanttipornojutuilla tarkoitat näitä, eikö niin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14617609/tutkimus-ydinonnettomuuden-lapsiuhreista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14598304/ydinvoiman-uhrit-kannattajiensa-ongelma
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14623464/ydinonnettomuuden-lapsiuhreista-vastuulliset-----
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14600380/ydinvoiman-kannattajat-haluaa
Suurin osa ihmisistä näkee noissa ydinonnettomuuden terveysvaikutuksia.
Jos keskustelija ei tunne lainkaan palstan aihetta, mutta yrittää tunaroida keskustelua sivuraiteille, niin silloin otetaan linkit apuun. Se ei ole enään KESKUSTELUA, mutta pääseepähän sekoittamaan pakkaa eikä tarvitse paljastaa tietämättömyyttään ja kokemattomuuttaan palstan aiheesta.
Minkä verran itse tunnet palstan aihetta (ydinvoima)?
Paljon. Olen valmistunut TKK:lla energiatekniikan DI:ksi. Postauksistasi päätellen sinulla on tainnut jäädä lastentarhakin kesken.
ja mitä esimerkkejä sinulla on antaa täällä osallistumisestasi keskusteluun aiheesta "Ydinvoima"?
Tälle pellepalstalle ei kannata kirjoitella mitään. Joten en vastaa mihinkään kysymyksiin tällä huuhaa trolli palstalla.
Juuri tuota epäilinkin. Mistäpä repisin ydinvoimajuttujasi täällä, kun en tiedä millä nikillä kirjoitat asiasta. Ai niin - niitä sun ei kannata kirjoitella, niinhän tuossa lukee. Mutta ihan muusta sun kannattaa kirjoitella.
Revi siitä.
Aivan. Vihertrollia ei kannata ruokkia. Hänen osaamisensa perustuu muiden toistuvaan herjaamiseen ja itkemiseen poistoista. Kuitenkin hän on se joka poistettaa ilmiannoin muiden viestejä. Kun kerran olet ammattilainen alalla, niin miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä. Esimerkkiä kiitos.
Luuletko olevasi ihan pöljä??????????????
"Kun kerran olet ammattilainen alalla," ???????????????????
Haloo, pahvi: en ole koskaan väittänyt olevani ammattilainen alalla (toisin kuin sinä). Miten helkkarissa tuollaisten omia älyttömyyksiään totuutena heittelevien kanssa voi mistään keskustella?
Ryhdy joogaharrastajaksi. Ehkä kehityt siinä niin paljon, että näet mistä juttusi tulee.
Ei, minulla ei ole aavistustakaan siitä, "miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä.", mutta heti kun minun on tarpeen tuo tietää, tiedän sen. Hienoa että joku tietää senkin asian täällä - mutta voiko siihen tietoon luottaa, kun se puhuu muutenkin ihan omiaan? Ei voi.
Esimerkki siitä, mitä TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut nimimerkki TotuusEsille tietää ydinvoimasta (tai ainakin ymmärtää esittää kysymyksen):
"miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu#comment-87906521
Oisko sulla esittää lisää näytteitä keskustelustasi aiheesta "ydinvoima"?
Näin jäi pelle taaskin rysän päältä kiinni ja joutui pakokauhun valtaan. Tuon tiedon ammattilainen tietäisi ilman generaattoria katsomattakin. Mutta kun pahviksi haukkumalla ei asia selviä. Olet vain raukkamainen rääpäle joka tahallisesti sabotoi keskustelua palstalla.. Tiesin tämän jo aiemminkin, mutta en arvannut että näin kova itkeminen tietämättömyydestäsi alkaisi. Piipertäjille on ominaista kova mekastus ja vähäinen tietämys alaan, varsinkin käytännössä.
Ei sillä kaverilla ole mitään käsitystä sähköntuotannosta käytännössä. Netistä vain kopioi toisten viestejä ja mielipidejärjestön propagandaa. Tuhlaat vain omaa energiaasi tuollaisen vihertrollin suhteen. Pääsee paljon helpommalla vastailla vain asiallisten ja alaa käytännössäkin tuntevien viesteihin. Sääntöjen vastaisiin ketjuihin ei viestejä kannata tuhlata tulevaisuudessakaan.
Suurin osa täällä ei tunne palstan aihetta lainkaan ja juuri tuo sama porukka huutaa niiden linkkien perään.
Juuri noin. Heidän ainoa motiivinsa kirjoitella täällä on sabotoida ydinvoiman vastustajien viestejä, tai poistattaa niitä, ja se homma ei paljon hernettä suurempia aivoja kaipaa.
"Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen."
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
Todelliset tuntijat eivät koskaan keskustelupalstoilla huuda linkkien perään. He keskustelevat kokemuksistaan vuosien saatossa sähköntuotannon eri kohteissa voimalaitokset huomioiden ja eri asiaan liittyvillä palstoilla. Suomi24.llä niitäkin on useita.
Ennen Sääntömafiaa ydinvoimapalsta oli sellainen - oli monta kirjoittajaa, joiden sanaan saattoi luottaa. Tuossa edellä jo osoitit, ettei sinun sanaasi voi luottaa.
Paraskin puhuja. Itse levität toistuvasti vihreää valhetta, etkä tiedä Suomen sähköntuotannosta mitään. Sinut luottamuksesi ei olisikaan minkään arvoinen, paitsi ihmisten ja lintujen kivittämisessä, mutta niihin minä en ryhdy. Pidä tunkkisi.
Voi itku. TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut nimimerkki TotuusEsille
- Ensin valehtelee että olen ammattilainen
- Kun kerron, ettei pidä paikkaansa, enkä koskaan ole väittänyt olevani ammattilainen, vastaapi näin:
"TotuusEsille
20.12.2016 15:57
stuxnet kirjoitti:
Esimerkki siitä, mitä TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut nimimerkki TotuusEsille tietää ydinvoimasta (tai ainakin ymmärtää esittää kysymyksen):
"miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu#comment-87906521
Oisko sulla esittää lisää näytteitä keskustelustasi aiheesta "ydinvoima"?
— Näytä lisää
Näin jäi pelle taaskin rysän päältä kiinni ja joutui pakokauhun valtaan. Tuon tiedon ammattilainen tietäisi ilman generaattoria katsomattakin. Mutta kun pahviksi haukkumalla ei asia selviä. Olet vain raukkamainen rääpäle joka tahallisesti sabotoi keskustelua palstalla.. Tiesin tämän jo aiemminkin, mutta en arvannut että näin kova itkeminen tietämättömyydestäsi alkaisi. Piipertäjille on ominaista kova mekastus ja vähäinen tietämys alaan, varsinkin käytännössä. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu#comment-87935496
Pitäisköhän tuosta tehdä sellainen johtopäätös, että
TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut ei vielä kykene hahmottamaan termin "ammattilainen" merkitystä, mutta osoittaa oman ammattilaisuutensa tiedollaan "miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä."?
Tuo nyt ainakin toistaiseksi on ainoa tietämäni hänen osuutensa Suomi24-Ydinvoimapalstalla keskustelusta aiheesta ydinvoima. Muusta, palstan aiheeseen kuulumattomasta hän osaa keskustella paljon enemmän. Ainakin nikki vaikuttaa tutulta.
Tiedätkö muuten mikä on rajakulmataajuuden käänteisarvo omana terminään?
Haukotus.+Keskustelu+toisista+keskustelijoista+näyttää+maistuvan+niille,+jotka+ei+osaa+keskustella+ydinvoimasta.+Minkähänlaista+täällä+olisi,+jos+Sääntömafia+olisi+saanut+kaikki+sadat+ja+taas+sadat+sääntöjen++mukaisten+viestien+poistauksensa+kaikki+läpi,+ilman+niinden+uudelleekirjoittamista.
Tätä nykyä ongelma on se, että ns. valvojat ovat lyöneet hanskat naulaan ja palstalla eletään ihan viidakon lakien mukaan. Ei ole vaikeaa käsittää sitä, että se sama porukka, joka yli viiden vuoden ajan on poistattanut sääntöjen mukaisia ydinvoiman vastaisia viestejä, tekee nyt kaikkensa, että niitä ei edes ilmestyisi. Parhaiten se onnistuu puhumalla siitä, minkä nämä keskustelukyvyttömät koulukiusaajat parhaiten taitavat: paskanjauhanta toisista käyttäjistä.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Olet oikeassa kerrankin. Palstalla herjataan toisia ja syydetään tolkuttomasti kaikkea skeidaa mikä ei mitenkään liity palstan aiheeseen. Moderoinnin vähennyttyä kaikenlainen ala-arvoinen moska pysyy palstalla. Tietysti pitää muistaa massapostikopiot, joiden esilletuominen ihastuttaa ja vihastuttaa. Palstalla kirjoittelee myös lapsellisia henkilöitä jotka luulevat joidenkin muiden kuin suomi24.n henkilöstön päättävät poistettavista viesteistä. Miten joku voi olla niin pöhkö, kauniisti sanottuna.
Terminologiasta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631776/saantomafian-massakopio-termi
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Loistavaa. Se massapostikopion esilletuominen osui ja upposi taas. Viherpelle meni lankaan. Pidä tunkkisi.
Valvojat poistivat sen ketjun, kirjoitetaan se sitten tähän aivopieruketjuun:
"Sääntömafian massakopio-termi
stuxnet
25.3.2016 16:19
Erittäin Sääntömafiatyylistä mutinaa:
"Talkoot.jatkuu
25.3.2016 10:37
Massapostikopio tästä uskontoviestistä nyt 116 kerran täällä. Uskovaiset on siitä inhottavia että tyrkyttävät uskomuksiaan kaikkialle. Vaikka olis omat palstatkin"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14201347/rukous-ydinvoimasta-luopumiseksi#comment-83884117
Arvoisa nimimerkki "Talkoot.jatkuu". Nimimerkkisi kuulostaa uhkaukselta siitä, että Sääntömafia aikoo jatkaa jo viisivuotista palstaterroriaan, jonka tarkoituksena on ydinvoimavastisuuden kitkeminen Suomi24-Ydinvoimapalstalta. Terrori on tapahtunut niin, että Sääntömafia pommittaa ilmiantoilmoituksia täysin asiallisista viesteistä niin kauan, että joku ylläpidosta lopulta poistaa koko Sääntömafialle epämieluisan ketjun.
Koska poistetussa ketjussa ei ollut mitään virallisten sääntöjen vastaista, sen (avausviestin) voi kirjoittaa uudelleen, sillä senhän sentään sinäkin ymmärrät, että virallisten sääntöjen mukaisten viestien kirjoittaminen ei vielä ole kielletty Suomi24 virallisissa säännöissä. Sääntömafialla on oma sääntökirjansa, mutta ylläpidon ei tulisi tuijottaa niitä lainkaan, vaan heittää ne roskakoriin.
Sääntömafian käyttämä termi "massakopio" on siis todellisuudessa Sääntömafian omIen massapoistetusten vuoksi massauudeelleenkirjoitettuja viestejä. Pyrin mahdollisimman tunnollisesti täyttämään kaikki Sääntömafiam massauudelleekirjoituspyynnöt, mutta niitä tulee niin paljon, etten ehdi edes tsekata kaikkia, varsibnkaan niitä, jotka on saaneet olla Sääntömafialta rauhassa monta vuotta ennenkuin se poistatti ne.
Ehkä sinun tulisi myös huomioida aateveljesi käsitys ydinvoiman ja uskonnon suhteista: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14201347/rukous-ydinvoimasta-luopumiseksi#comment-83889333 "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14202167/saantomafian-massakopio-termi
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Herranjestas, kyllä linkkejä saa olla, niillä vahvistetaan omaa käsitystä kulloinkin keskusteltavasta asiasta.
Ydinvoimasta olen sitä mieltä, että se on pakko ottaa, ei kuitenkaan saastuta ympäristöä kun vain oikein hoidetaan eikä anneta tapahtua pahinta.
Vaikuttaa, että jotku yrittävät käyttää palstaa omana bloginaan, jolloin keskustelusta ei tule mitään kun yritetään väkisin "hallita" keskustelua tavoista välittämättä.
Sääntömafia tosiaan toimii mistään säännöistä välittämättä. Sen tavoite on ydinvoimavastaisuuden kitkemien ydinvoimapalstalta.
"Sen virkamerkki korvaa missä järki tekee lakon" sopii aika hyvin sille poppoolle. Viisi vuotta hirmupalstaterroria sääntöjen mukaisten viestien poistatuksin on takuulla ennennäkemätöntä jopa Suomi24:n historiassa.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Ota lääkkeesi, sillä vain otettu lääke auttaa. Sitten nukkumaan täällä sekoilemisen asemesta.
Keskustelun sabotoiminen on juuri vihertrollitehtaan tavoitekin ja hyvin he siinä onnistuvatkin, koska heillä laittaa kokopäiväisesti päivystäjiä palstaa sabotoimaan. Useammat muista osallistuvat vain vapaa-aikoinaan kun toimiltaan ehtivät. Nimim. "onko.hyvä" on siis täysin oikeassa ja on huomannut palstan nykyisen tilan aivan oikein.
No eipä sun mutinaasi taida kukaan uskoa. Katso nyt esimerkiksi mitä muut pikku ydinvoiman kannattajat ovat ymmärtäneet aiheesta "Ydinsattumia" ängetessään sinne juttuja aiheesta "Fennovoima" (josta on avattu useitakin ketjuja): http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87925247
Koska Sääntömafia halusi raiskata tuonkin asiaketjun, se sai mitä tilasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87927802
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87933689
Keskustelu jatkuu, mutta tästä aivopieruavauksesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu kannattaa kaikkien lukijoiden tehdä ilmiantoilmoituksia perustelulla
Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Mene nyt vain niiden massapostikopioiden pariin, koska niin innokkaasti niitä rakasta jo yksittäistä sanaa myöten. Vihertrollin tasoista.
Keskustelu jatkuu, mutta tästä aivopieruavauksesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu kannattaa kaikkien lukijoiden tehdä ilmiantoilmoituksia perustelulla
Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Eihän siinä sinua mainita lainkaan. Näetkö jo harhojakin ?
Avausviestissä: Tänne sattumia/tapahtumia/sillisalaattikeskustelua ydinvoimasta
stuxnet," Katso nyt esimerkiksi mitä muut pikku ydinvoiman kannattajat ovat ymmärtäneet aiheesta "Ydinsattumia" ängetessään sinne juttuja aiheesta "Fennovoima" (josta on avattu useitakin ketjuja):"
Fennovoiman tapahtumat ovat tapahtumia ydinvoimasta. Ne kuuluvat tälle palstalle ja tähänkin ketjuun.
Mutta Stuxnet tunnustaa olevansa aivopieruilija!
Sääntömafian sääntökirjassa termi "ei kuulu aiheeseen" voidaan varmaan ydinvoimapalstalla liittää aiheeseen "Tshernobyl 27 vuotta" (erään maininnan mukaan se tosin oli "palstalle kuulumatonta saastaa"):
"Tshernobyl 27 vuotta
40 Vastausta 114 Lukukertaa
Vastaaja 26.4.2013 00:53
Tshernobylin ydinkatastrofista tulee tänään, 26.4.2013 kuluneeksi 27 vuotta. Vielä muutama vuosi sitten Tshernobyl-päivinä kirjoitettiin uutisia niin ja niin monesta kuolonuhrista, itsemurhan tehneiden raivaustyöntekijöiden lukumäärästä jne. Nyt on uutislähteitä alkanut enemmän kiinnostamaan Tshernobylin luonto, ja minua Tshernobyl-lapset, eli lapset, jotka ovat voineet syntyä useita vuosia onnettomuuden jälkeen, ja sairastua sen onnettomuuden vuoksi. Yleisin sairaus heillä näyttää uutisten mukaan olevan immuunijärjestelmän pettäminen. Tshernobylin ydinkatastorfin uhreja syntyy vieläkin.
Niille suomalaisille, jotka itse ovat, tai kokevat olevansa, tai joiden omaisissa on Tshernobyl-lapsia, pari vanhaa linkkiä mahdollisesta avusta:
http://www.haagalainen.com/lehdet/2009-4/HG2905.pdf
http://www.databooks.com/timojalkanen/aamulehti13082005.pdf
Tshernobylin ydinkatastrofin kuolonuhrien määrää ei tiedä kiukaan. Tässä eräs arvio:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/21714-venalaisprofessori-tshernobylin-takia-kuoli-lahes-miljoona-ihmista
"Lähes miljoona uhria" voi olla tottakin, riippuen siitä, millaiset kuolemantapaukset lasketaan onnettomuuden piikkiin. Esimerkiksi ylimääräisiä raskauden keskeytyksiä tehtiin onnettomuuden jälkeen Länsi-Euroopassa 100 000 - 200 000 kpl (IAEA), ja Ukrainassa 200 000 (TV_dokumentti "Taistelu Tshernobylistä")
Itse pitäydyn arviossa, jonka mukaan Tshernobyl aiheuttaa koko maailmassa 80 vuodessa 30000 syöpäkuolemaa, joista 500 Suomessa. Mikäli kuolemat tapahtuisi tasavälein, Tsherno-syöpään olisi kuollut tähän päivään mennessä 9862, joista Suomessa n. 164.
Tshernobylin vaikutuksista eläimiin tämä varsin kummallinen ilmiö, olkoonkin, että ihmisillekin säteilyn tiedetään aiheuttavan pienipäisyyttä raskauden sopivalla hetkellä:
"Lintujen aivot jäävät viisi prosenttia pienemmiksi kuin alueilla, joilla ei ole suurta taustasäteilyä."
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_tshernobylin_lintujen_aivot_vajaakokoisia/5318370
Tshernobyl luokitellaan vieläkin kuuluvaksi maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon: http://opishposh.com/most-polluted-cities-in-the-world "
Viesti on nyt uudelleenkirjoitettuna, ties monennenko kymmenennen kerran, osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456204/tshernobyl-27-vuotta
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Haukotus. Eilenkö sen nyt oli kun viimeksi näin viestin, jossa joku muu kuin minä oli kirjoittanut Sääntömafiasta jotain, ja se viesti oli sitten muka mun kirjoittama :)
Tästä aivopieruavausviestistä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu ilmiantoilmoituksia perustelulla
Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Koska pamahtaa suomessa eka ydinsaastelaitos? Nostaako pamahduksen jälkeen asuntojen/mökkien arvoa jos kerran saa virran omalta cesium nurmikolta?
Tällaiseen aivopieruavaus-trolliviestiin ei kannata oikein paljon asiaa kirjoitella - avaa oma ketju sellaisia varten. Sääntömafia voi raiskata senkin, mutta aina voi avata keskustelun uudestaan, jos avausviesti on sääntöjen mukainen (Suomi24 Keskusteluiden sääntöjen, ei siis Sääntömafian sääntöjen mukainen, jotka on kaivettu jostain uraanikaivoksen pimeimmistä loukoista).
Tästä aivopieruavausviestistä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu siis ilmiantoilmoituksia perustelulla
Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller
aivopieruavausviestistä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu ilmiantoilmoituksia perustelulla
Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Tämän ketjun aivopieruavauksesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu
- ilmianto perustelulla
Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä
- vastine viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14636794/mika-on-keskustelu
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Tällä palstalla ei voi puhua ydinvoimasta ennenkuin palstan narsistinen idiootti lopettaa palstan sabotoinnin