Yksi arvostettavimmista piirteistä miehessä. Rohkeus olla oma itsensä, tuoda ajatuksensa julki vaikkei muut olisi samaa mieltä, pukeutua niin kuin haluaa vaikkei se olisi muodissa. Uskallus poiketa massasta.
Sellainen mies sytyttää.
https://media.licdn.com/mpr/mpr/p/5/005/0b0/35d/0a0f09a.jpg
Ei todellakaan sytytä. Murretaanpa tämä myytti.
Sellainen mies sytyttää kun se on pukeutunut oman tyylisesti rock-henkisesti, sillä on jalassa Converset, hipsteriparta ja pari tatuointia.
Ne omat ajatukset ovat muodissa olevaa New Age-hippimoskaa, ja oma elämäntyyli on ekohippeilyä kaupungin keskustassa kaikkien mukavuuksien keskellä.
Musiikkimakukin on "katu-uskottavaa" heviä joka keikkuu listojen kärjessä.
Eli se mies on kuin muotikuvastosta repäisty trendien seurailija.
_Erikoinen_ on Dressmann-mies joka lukee Henry Laasasen blogia, harrastaa golfia ja kuuntelee Bachia. Se mies on epämuodissa, ja siksi massasta poikkeava.
Vetoaako se mies naisiin? Vastaus on: ei vetoa. Koska se on _oikeasti_ eikä _leikisti_ massasta poikkeava.
Naiset kun ovat laumaeläimiä.
Sellainen mies sytyttää.
https://media.licdn.com/mpr/mpr/p/5/005/0b0/35d/0a0f09a.jpg
Ei todellakaan sytytä. Murretaanpa tämä myytti.
Sellainen mies sytyttää kun se on pukeutunut oman tyylisesti rock-henkisesti, sillä on jalassa Converset, hipsteriparta ja pari tatuointia.
Ne omat ajatukset ovat muodissa olevaa New Age-hippimoskaa, ja oma elämäntyyli on ekohippeilyä kaupungin keskustassa kaikkien mukavuuksien keskellä.
Musiikkimakukin on "katu-uskottavaa" heviä joka keikkuu listojen kärjessä.
Eli se mies on kuin muotikuvastosta repäisty trendien seurailija.
_Erikoinen_ on Dressmann-mies joka lukee Henry Laasasen blogia, harrastaa golfia ja kuuntelee Bachia. Se mies on epämuodissa, ja siksi massasta poikkeava.
Vetoaako se mies naisiin? Vastaus on: ei vetoa. Koska se on _oikeasti_ eikä _leikisti_ massasta poikkeava.
Naiset kun ovat laumaeläimiä.
Vastaukset 139
Vanhimmat
ps.+luonnollisesti+jos+kyseessä+on+statusmies,+tilanne+muuttuu.+Mutta+vastaavalla+statuksella+varustettu+näennäisesti+erilainen+muodikas+ekohipsterirockhenkinenrentomies+on+99,99%+tapauksista+kiinnostavampi+naisten+silmissä+kuin+oman+tiensä+kulkija.
Olet ehdottomasti palstan järkevin ja paras perustelemaan asioita joten peukutus siitä.
Kammottavaa, että ykskakkonen kuvittelee ruudun takana tietävänsä maailmankaikkeuden totuudet ja sinkkumiehet uskovat kiivaasti kaiken. Naiset saavat vikistä mitä tahtovat. Jostain syystä pikkumies vie kuin pässiä narussa näitä yksinäisiä miehiä. No uskokaa sitten, jos maailmankuvanne siitä kirkastuu.
Naisena ei voi kuin VOIHKAISTA - eih - suurille väärinkäsityksille. Savotta on vain niin suuri, ettei ainakaan minun aikani riitä kirjoittamaan pikkumiehen tarinoita uusiksi. Sanon vain: laajasti maailmaa nähneenä ja ihmisiä tunteneena alleviivaan, että hänen yleistyksensä eivät ole totta!
Ketään ei nykyisin kiinnosta mitä naiset sanoo, koska sanat on ristiriidassa tekojen kanssa.
Kun 1212 väittää että ulkonäkö ratkaisee, naiset vastaa tuhansilla tarinoilla "rumista" miehistä jotka kiehtoo naisia omaamalla STATUSTA.
Kun 1212 väittää että status ratkaisee, naiset vastaa ettei status kiinnosta vaan KOMEUS.
Tässäkin ketjussa jokainen kiinnostava mies on sellainen jota muut kuuntelee, ja sehän just on statusta.
Palstamiesten on ymmärrettävästi vaikea ymmärtää, että elämää elätään AIVAN toisin kuin ruudun äädellä yökkäreissä.
Mitä te kotipesissänne naisista luulette, on tietysti oma asianne.
Ajatuksenne eivät kuitenkaan ohjaa elämäämme. Sanonpa vain, että tuolla menolla ainoa, minkä meistä naisista on tiedätte, on omat luulonne.
Naisten pariutumiselämää ajatukset eivät ainakaan juuri ohjaa, se on ihan totta. Tuskin juuri miestenkään.
Minusta kuitenkaan asioiden tilaa hyvin ja todistetusti kuvaavaa teoriaa ei ihan voi sanoa luuloksi.
Ja tämän perinteisen myytin että palstamiehillä ei ole muuta elämän kokemusta kuin ruudun takaa kirjoitella kumoan samantien. Itse olen päivittäin ihan kuule livenä tekemisissä niin naisten kuin miestenkin kanssa ja luuloni ei muutu silti miksikään mikä on totuus kuten ykskakkonenkin kertoo. Menee ihan samaan kategoriaan kuin sekin että ruma mies ei ole automaattisesti homo vaikka naiset eivät hänestä kiinnostukkaan. Itse oiot mutkia suoriksi helpoimmalla tiellä eli syyttämällä at miehiä vain netin äärellä aikaansa kuluttaviksi pelehtijöiksi koska silloin itse vältyt omien perusteluiden eli toisinsanoen aivosi tuottamien ajatuksien syytämiseltä koska et yksinkertaisesti jaksa/viitsi.
Tämä palstan rumin mies on ainakin rumin suustaan. Tuolla kun kaupungilla liikkuu, tuntemattomienkin miesten kasvoilta heijastuu heidän luonteensa: silmien ilme, suun asento, ihon väri... Joidenkin katse suorastaan pelottaa. Ei tule mieleenkään arvioida heidän ulkonäköään tämän enempää. Sitä ottaa askeleen loitommas jo ihan luonnostaan.
Tästä päästään siihen, että surkimusten on turha syyttää täällä naisia yhä hurjemmin sanoin vierittämällä naisettomuuden syy naisten niskaan. Kun ongelma käännetään peilikuvasta pois, ongelma muuttuu ratkaisemattomaksi. Täällä palstalla sanoja voidaan järjestää eri asentoihin, mutta tosiasioita sanat eivät muuta. Naisten luontainen vietti ohjaa naisia pois pahojen luota - ei rumien.
Naisettomilla miehillä on auttamaton tilanne, jos heitä ei kiinnosta, millaisin perustein naiset ihastuvat ja pariutuvat. Rumuus on niin kovin suhteellista: yhdelle kammotus on toiselle komistus ja muuta vastaavaa. Mutta paha luonne ja katkeruus on tyrmäävää AINA. Ei siitä puhua tarvitse, sen tuntee.
"Naisten luontainen vietti ohjaa naisia pois pahojen luota"
Älä nyt viitsi ihan PuutaHeinää heittää.. Joillakin naisilla voi olla tarkemmat anturit kuin toisilla, toisilla on valikoivemmat anturit kuin toisilla ja naisilla on myös eri juttuja joista syttyvät enemmän tai vähemmän jne..jne.. ;P
Kannattaa puhua vain Omasta ja/tai Itsensä Kaltaisten puolesta.. Ei koko Sukupuolen, koska siinä kohtaa tietää, että kommentoija puhuu ihan silkka sontaa ja koko mielipide/kommentoija menettää silloin arvostuksen.. ;P
Oli Sulla ihan asiaakin, mutta halusin nyt vain puuttua tähän "epäkohtaan", johon tosin syyllistyvät monet muutkin SukuPuolesta Riippumatta.. ;P
Ahaa.. sinä miehenä tiedät ja tunnet paremmin, mitä me naiset tiedämme, tunnemme ja teemme. Ja pyydät nyt naisia poistumaan paikalta, jotta te miehet saatte häiriytymättä jatkaa tiedon jakoa meistä naisista.
Täytyy onnitella itseään, että polkumme eivät kohtaa oikeassa elämässä. Käsittämätöntä höyrypäisyyttä, ei voi kuin ihmetellä.
Naiset nimittäin toimivat vaiston varaisesti enemmän kuin myönnetään ja tiedetään. Vain harva on niin perillä psykologiasta ja vaistonvaraisista mekanismeista, että osaisi sanallistaa omat ajatuksensa ja käytöksensä. Voi jopa kiivaasti väittää "ei pidä paikkaansa" - ja kuitenkin pitää. Vaistoilla on paljon enemmän merkitystä kuin luullaan ja tiedetään. Yksinkertaisimpia todisteita tälle väitteelle voi löytää vaikka eläimiä seuraamalla.
Karkeasti sanottuna parhaat saalistaja-miehet eivät kuvittele naisia miehiksi, jotka käyttävät hametta. Olen huomannut, että suurin osa naisettomista miehistä arvostelee naisia samoin kriteerein, joilla he arvottavat miespuolisia kavereitaan. Ei ihme, ettei tärppää. Nämä rumuus-väitteet ja puheet statuksesta ovat lumetta tosiasioiden ylle.
Jos väität minua rumaksi mieheksi muunkin kuin ulkonäköni suhteen isken tähänkin väitteeseen vastaan. Ulkonäössä olet kyllä oikeassa vaikka et minua ulkonäöltä tunne mutta sen myönnän sentään. Toimin osaltani myös myynti sektorilla ammatikseni ja on se vaan ihme että sinä tiedät paremmin myös asiakkaiteni suhtautumisen minuun kun väität minun olevani luotaan pois karkoittava ihminen naisten suhteen. Ainakin se positiivinen palaute niin osakseni kuin yritys johdon puolesta sotii sinun luulojasi vastaan kuinka "paha ihminen" olen. Jos olisin sellainen kuin väität työnantajani tekisi minun kanssani suurta tappiota mutta yllättäen olenkin (tämän kuulin tänään pomolta) häntäkin parempi myymään tuotteitamme. Pidän tuota sentään suurena kunnian osoituksena mut onneksi meillä on palstan parhaimmat mutu teoreetikot! :)
Ja sen mitä olen koko elämäni eläimiä seurannut niin sinun on turha mutu vaistojasi sekoittaa eläinmaailmaan. Tietyt eläimet vaistoaa ihminen ei vaikka eläin on myös. Ihmisen paras aisti on näkö ja yllättäen se näkö sanelee myös pariutumisrituaalit. Toinen eläinlaji myös millä on näkö huipussaan on linnut ja siksi myös lintu urokset usein koreilevat puvullaan. Mitä komeampi sen vetävämpi ja sama ihmisilläkin. Komea uros vetää puoleensa. Ruma ei. Heikko näköisillä eläimillä komeus ei ratkaise vaan voima. Ja vaikka te naisina kuvittelette omaavanne mitä ihmeellisimpiä kykyjä ei ne vaan selittelyistänne huolimatta poikkea tästä evolutiivisesta kaavasta ns "vaistoinenne" yhtään. Vaistoatte eli näette ulkonäön ja se sanelee pariutumisen. Kaikki muu on yhtä tyhjän selittelyä.
Käsitin, että tässä keskustelussa - ja yleensäkin sinkkupalstalla - niin miehistä kuin naisista keskustellaan pariutumisen näkökulmasta. Missä vaiheessa keskustelu on ajatunut siihen pisteeseen, että kumppaniton mies tai nainen on ihmisenä läpeensä luotaantyöntävä???
Ennen kuin hyvän argumentin työntää nopeasti syrjään, suosittelisin aiheeseen tutustumista ennen nopeaa vastaamista.
Kansankielellä alleviivaan vielä uudestaan, että miehillä, joilla on saumaa naisiin, on VAHVA TUNTUMA naisiin. Puheet rumuudesta ja statuksesta ovat pelkkää selittelyä. En ymmärrä, miten sinkkumiehiä hyödyttää jakaa täällä naisvihaa omien luulojensa valossa. Jos edes palstalla mikään signaali naisten suunnalta ei tavoita, miten pariutuminen voisi onnistua luonnossa?
Oliks tää Mulle?.. Jos oli Niiiiiin.. ;P
"Ahaa.. sinä miehenä tiedät ja tunnet paremmin, mitä me naiset tiedämme, tunnemme ja teemme."
Missä kohtaa olen näin sanonut.. Sanoin Vain, että Et ole Koko Sukupuolesi, eli naiset(kaan) eivät ole toistensa Klooneja Tässä(kään) asiassa.. ;P
Toiseksikin, kun puhut "Vaistosta", eli Intuitiosta, niin se riippuu ihan Yksilön persoonasta/luonteesta (onko sitä ja kuinka paljon) ja kokemuksen tuomasta "IntuitioViisaudesta", kuinka tarkka tämä "vaisto" on.. ;P
Intuitio ei ole Sukupuolesta riippuvainen.. Vaan Yksilön Herkkyydestä, empatiasta, tunneälystä jne..jne.. ;P
"Ja pyydät nyt naisia poistumaan paikalta, jotta te miehet saatte häiriytymättä jatkaa tiedon jakoa meistä naisista."
Missä kohtaa pyysin Sinua poistumaan?.. Korjasin vain sinun väitteitäsi, koska eivät pohjautuneet mihinkään totuuteen vaan Vain mielipiteeseen, joka oli PuutaHeinää ainakin tietyiltä osin.. ;P
"Täytyy onnitella itseään, että polkumme eivät kohtaa oikeassa elämässä. Käsittämätöntä höyrypäisyyttä, ei voi kuin ihmetellä."
Niih.. Vai puhutko nyt itsestäs?.. Mut olet kyllä toisaalta kiltti ja empaattinen, kun samalla ajattelit Mun parasta.. ;D
Noh, ei vaiskaa.. mut itse tällä hetkellä HöyryPäisiä höpäjät, kun yrität selittää, että kaikki naiset ovat Just Sun kaltaisia ja sinä voit Puhua Kaikkien Naisten Äänellä.. ;P
Naiset eivät ole Enkeleitä, eikä miehet Demoneita.. Molempia on yhtälailla molemmissa sukupuolissa ja kaikkea niiden väliltä.. Sama pätee muihinkin asioihin.. ;P
Kirjoituksesi osoittaa, ettet ymmärrä psykologiasta mitään, joten siitä on turha edes keskustella. Puheella naisten ulkonäkökeskeisyydestä puolestasi solvaat älykkäitä ja aistivia naisia, joille merkitsevintä on se, mitä miehellä on korvien välissä.
Oli sulle, ole hyvä. :) Ensiksi: totta, joihinkin pointteihisi reagoin liian nopsasti. Kuten mitä tulee poistumispyyntöön. Koin vain kirjoituksesi hätistelevänä, sorry.
Taustastani johtuen uskallan kyllä tehdä jo jonkinlaisia yleistyksiä naisista. Olen keskustelevaa lajia, ja ajatuksia ja kokemuksia on tullut vaihdettua kymmenien ellei jopa satojen naisten kanssa. Tämän lisäksi tunnen valtavasti erilaisia pareja ja heidän taustojaan. Pelkästään jo lähisukuni on suuri.
Viestini miehille on edelleen se, että naiset ovat vaistonvaraisia yksilöitä paljon enemmän kuin ajatellaan. Sen sijaan se, miten vaistot ohjautuvat, vaihtelee suuresti. Tästä on olemassa tutkimustietoa vaikka millä mitalla, joskaan en tähän hätään keksi linkata yhtäkään.
Ja sitten tämä:
"Korjasin vain sinun väitteitäsi, koska eivät pohjautuneet mihinkään totuuteen vaan Vain mielipiteeseen, joka oli PuutaHeinää ainakin tietyiltä osin.. ;P"
Voiko joku olla niin suuri henkilö, että hän voi tuomita toisen mielipiteen puutaheinäksi?? Jos viittasit tällä siihen, mitä sanoin ongelman vierittämisestä, niin kysynpä takaisin, että miten sinkkumies voi auttaa itseään pariutumaan, jos hän vain vuodesta toiseen huutaa ilmaan "en saa naista, KOSKA naiset sitä ja tätä...."? Eikö olisi valtavan hienoa, jos huomaisikin ratkaisun avainten olevan ikiomassa taskussa? Vuorikin päätti siirtyä Mohammedin luokse. Samaa menetelmää suosittelen miehille, mitä tulee naisiin. :)
Niin mitäpä keskustella asioista joihin itselläsi ei ole heittää mitään rakentavaa vasta argumenttia. Ja älykäshän se sellainen nainen on joka rankkaa miehet vain ulkonäön perusteella eikä sen mitä miehen korvien välissä on. Tämä on niin tuttua naismaailman ulkonäkökeskeisyydestä että siihen tuskin tarvii tällä palstalla jatkokeskusteluiden jatkokeskusteluja käydä. Ihmismaailman evolutiivista ajatteluahan te toteutatte. Erikoista sinällään että sokeilla naisilla ja näkevillä naisilla on tasan eri mielipide samaiseen mieheen joista keskustelevat että se siitä älykkäistä ja aistivista (sinun kannallasi ajatellen näkevistä) naisista.
En ole kaikki miehet.. Minä olen vain minä, enkä Itsekään voi puhua, kuin Itseni puolesta ja SamanKaltaisten miesten puolesta.. Ja silloinkin voi olla enemmän tai vähemmän eroavaisuuksia yhdessä, jos toisessa asiassa.. ;P
Tosin sama asia koskee myös naisia, eli jotkut naiset ovat hyvinkin lähellä minun Taajuuttani ja jotkut taas sitten hyvinkin kaukana.. ;P
Mut vaikka oletkin mukavan Höpsö ja olisi varmasti mukava vaihtaa ajatuksia Sun kanssa, niin nyt ei ole valitettavasti energiaa ja mielenkiintoa siihen.. ;P
Mut sanonpahan Vaan, että Sulla on vielä paljon opeteltavaa ja oppimista niistä(kin) asioista, joita hieman sivusin ja mistä itsekin jauhoit.. ;P
Sinun ainoa argumenttisi on toistaa eri sanoin "kukaan nainen ei huoli minua koska olen niin ruma - tätä sanoo myös 1212:n MA." Muuta "argumenttia" en sinulla havaitse.
Eivätköhän kirjoitukseni puhu puolestaan, vaikkei niiden sisältö Sinua tavoitakaan. Pahoittelen syvää ajatusjumiasi. Muuta en todella pysty Sinulle naisena sanomaan.
Sama juttu. Tähän keskusteluun juuttuminen ei kuulu omiinkaan tulevaisuuden suunnitelmiini. :)
Sen verran sanottakoon tuohon setämäiseen "sulla on paljon opittavaa". Totta. On varmasti paljonkin opittavaa! Mutta käsität varmasti, että en voi "oppia uudestaan" ystävieni, tuttujeni ja sukulaisteni parinmuodostushistoriaa. Ne ovat sellaisia kuin ne on minulle kerrottu. Valitan, jos naisena saamani käytännön kokemukset ovat rajussa ristiriidassa palstapoikien teorioista.
Hyvää joulua sinulle!
Katsos kun kaikki muu elämässäni luovii niiden naisten sanelemien ehtojen puolesta jotka olisivat miehen plussa ominaisuuksia paitsi ulkonäkö. Tälläkin palstalla on lista tolkulla ominaisuuksia joita miehessä arvostetaan ja väittäisin että suurinosa sopisi minuunkin mutta kun se ulkonäkö. Sano mitä sanot. Selittelyiden mestareita ovat aina ne joilla on varaa sanella ehdot ja varaa valita.
Itse asiassa mä veikkaan, että sä kyllä pariudut! Oon ihan varmakin siitä. :) Mutta sitä ennen pitää tulla korjausta asennepuolella. Mulla tulee nyt sinusta mieleen 5-vuotias pikkupoika, joka juoksee äitille kantelemaan "noi ei leiki mun kaa".
Tarkoitan vaikka sitä, että sun pitää rakastua johonkuhun niin, että nainen tuntee sen nahoissaan. Ja oot valmis viemään asiaa eteenpäin. Rakkaus raakana puree useimpiin naisiin! Tästä mulla ois monta esimerkkiä... Pinnallisemmille naisille voit "esiintyä" ruman komeana. Sekin toimii! ;)
Se ei toimi sulla eikä kellään muullakaan, että liikut saalistusvalo päällä "tässä tulee kelpo mies, jolle kelpaa kuka vaan nainen". Se on pahaa rumuutta, joka ei uppoa kehenkään. Nainen haluaa olla Se Ainoa.
Ei ole Setämäistä todeta, että "On paljon opittavaa".. Se on vain totuus ja jos sitä ei pidä mielessä itse kukin, niin sitten ollaan menossa kohti Lepikkoa enemmän tai vähemmän.. ;P
Ei kannata pitää omista Käsityksistä yms. kynsin hampain kiinni, vaan ennemminkin yrittää päinvastaisesti todistaa ja löytää todisteita siitä, että on väärässä Avoimella asenteella ja olemalla samalla Mahdollisimman rehellinen kokoajan itselleen.. Sillä tavalla Voi mahdollisesti kehittyä eteenpäin, jos/kun uusia todisteita eteen tulee.. Jos ei tule, niin sitten voi olla, että se oma sen hetkinen käsitys Voi Olla Oikea.. Painotus Sanalle.. Voi.. ;P
Muista myös, että jos Sulle jotain kerrotaan, niin se ei ole Välttämättä Aina Koko Totuus ja Tarina.. Et pääse kurkkaamaan toisen päähän, jos/kun toisella ei ole tarpeeksi hyvä ItseTuntemus ja kykyä itsensä Syvälliseen Tutkiskeluun tai jos hän syystä tai toisesta ei halua Koko Totuutta kertoa, niin kuin se Oikeasti On.. ;P
Ja tämän lisäksi Sinulla pitäisi olla Hyvä IhmisTuntemus ja tiettyjä ominaisuuksia ja kykyä tulkita ja lukea toisia ihmisiä edes jollakin tasolla luotettavasti, että pystyt havaitsemaan mikä Ehkä pitää paikkansa ja mikä ei.. ;P
Ja ettei asia olisi ihan näin helppo, niin sen lisäksi keskuudessamme pyörii yksilöitä, jotka ovat enemmän tai vähemmän taitavampia huijaamaan, sumuttamaan, manipuloimaan jne..jne., jopa niin hyvin, että heistä voi saada ihan toisen kuvan, kuin mitä he oikeasti ovat.. Vaikka tulkitsija olisi pätevempikin ihminen tulkitsemaan ja lukemaan muita ihmisiä jne.. ;P
Ja myös tulkitsijan omat tunteet ja tuntemukset voivat haitata paljonkin tätä toisen ihmisen lukemista.. Esim. Jos tulkitsija on Ihastunut tai jopa Rakastunut enemmän tai vähemmän tulkinnan kohteeseen tjms., niin se haittaa tätä tulkitsemista jopa silloin vaikka tämän asian sisäistät.. Puhumattakaan siitä jos et.. ;P
Palstalla olevat "teoriat" pätevät niihin naisiin/miehiin, joihin ne pätee, eikä niihin joihin ne eivät päde.. Yksinkertainen asia.. Samoin kuin nuo sinun "teoriasikin".. Kuin myös jokaisen muunkin yksilön omat ja lainatut teoriat.. YksinKertaista, mutta niin Totta.. ;D
Äläkä enää heitä mulle koukkua johon mun on "pakko" tarrata.. Tai noh, oma vikahan se on, jos siihen tartun.. Mut kuiteski.. ;D
Hyvää Joulua myös Sinulle.. =)
Moni mies voisi toivoa Just naisilta ihan samaa.. ainakin tietyissä jutuissa.. Eli Vastavuoroisuutta, eikä niin että mies on joku Viihdyttäjä, elämyksien toteuttaja ja NäytelmänOhjaaja jne.., eli jos miehen Rooli on naisen halujen, himojen ja tarpeiden toteuttaja, täyttäjänä ja palvelija, sekä sen lisäksi vielä Rakkauskin on enemmän tai vähemmän Miehen Kontolla, niin HuhHuh mitä Juttuja.. ;P
Noh, ei se ole tyhmä joka pyytää.. ;D
Sähän ootkin kiva mies. :) En mä nyt pitkästi viitti sulle enää vastata. Sanon vain, että kirjoitit paljokkaasti itsestäänselvyyksiä. En tiedä, miten onnistuin luomaan niin yksinkertaisen kuvan itsestäni, että vaivauduit noin pitkästi perusasioita kertaamaan.
Tavoitteenani on ollut nimenomaan tulla ULOS teorioista kohti käytäntöä. Tosielämästä löydän niin monenlaista kattausta pareissa ja rakastumisissa, jotka selittyvät huonosti aloittajan yleistyksillä. Olen myös halunnut korostaa, että ulkonainen puoli ei tule esteeksi parinmuodostuksessa, jos sisäinen puoli on tasapainossa kulissien kanssa. Ja että naiset ovat yllättävän hyviä vaistoamaan kätkössä olevan miehen. Ei mulla oikeastaan muuta..
Tähän päädytään aina: vastavuoroisuuteen. No tähän ei voi todeta muuta kuin että työhaastattelussa ei parane alkajaisiksi tiedustella palkkaa.
Eikös se ole ihan selvää, että toimiva parisuhde perustuu vastavuoroisuuteen. Mutta ensiksi pitäisi päästä alkuun, vai mitä? :) Ei voi muuta ehdottaa kuin että kaikki peliin, jos tuloksia halutaan.
Itsekin todistat tuossa, että korvien välissä olevan naaman komeus on merkitsevintä ja vasta sitten aletaan katsoa sitä pään sisältöä. Eikä taida omakaan psykologian ymmärryksesi olla kovin korkeaa tasoa. On uskomatonta, kuinka jotkut jaksavat kieltäytyä näkemästä päivänselviä faktoja. Sitten selitellään asioita kaikenlaisella humpuukilla, kuten vaistoamisilla, kemialla tai rakkaudella.
Kyllähän tuolla ulkona kaikenlaisia pareja näkee. Monikohan on vain ottanut jonkun vierelleen silkasta yksinäisyyden pelosta. Naiset ja miehet valitsevat biologian perusteella tietynlaisen kumppanin, jos heillä on varaa valita. Ja ne mallit ovat varsin kapeita.
Anteeksi MISSÄ kohtaa osoitan, että naaman komeus on merkitsevintä?? Pöyristyttävää väärinlukua.
Ainoa kohta, jossa puhun kasvoista, on siinä missä sanon, että miehestä heijastuva PAHUUS kääntää naisen pään pois, ettei edes tee mieli katsoa yksityiskohtia. Katkeruus, viha ym...
Olet siis myös sitä mieltä, että suurin osa suomi-miehistä - kröhöm :) :) - on komeita, sillä hehän eivät ole sinkkuja. Äläs nyt naurata..
Olemme siis samaa mieltä ainakin siitä, että me suomalaiset miehet olemme keskimäärin melkoisen rumia. Sitä sietääkin miettiä, miksi tällaiset miehet menevät suhteeseen naisen kanssa, jolle komeus on jossain muualla.
Olisiko niin, että kyse on markkinoista, joissa vaihdetaan palveluita ja tuotteita toisiin? Esimerkiksi rahaa ja statusta hedelmällisyyteen? Jos kyse on markkinoista, niin lienee luonnollista, että tarjolla on eri tasoisia tuotteita.
Pahuus ei näy mitenkään ulospäin. Käytöksestä sen voi tulkita, jos jostain. Siltikin aika moni nainen ajautuu tällaisten miesten kanssa suhteeseen. Mikäköhän siihen voisi olla syynä?
Kyllä ihmisen minuus näkyy kasvoilla: katkera perusilme, viha, alistuneisuus, tyytymättömyys... Näihin teemoihin määrittelin pahuuden tällä kertaa. Ja jos katsot vaikkapa Breivikin kuvaa, olet todella sokea, jos et havaitse hänessä mitään vastenmielistä. Ei tarvitse olla suurikaan ihmistuntija näitä havaitakseen. Taitaa onnistua lapsiltakin. Vihaisen näköinen kerhotäti on pelottava ja ei-kiva jne...
Tämän vastauksen perusteella useimmat naisista eivät sitten taida olla kummoisia ihmistuntijoita.
Tutustu joulun ratoksi vaikkapa lapsille suunnattuun Lumikki-satuun. :) Eräässä versiossa peili lausuu ilkeälle äitipuolelle "rangaistakseen murhaajaa saa kasvot sielun heijastaa".
Ei tarvita minkäänlaista ihmistuntemusta siinä, että pitää molemmat silmät auki ihmistä skannatessaan. Vihainen ja katkera ihminen tyrmää jo metrien päässä.
"Sanon vain, että kirjoitit paljokkaasti itsestäänselvyyksiä. En tiedä, miten onnistuin luomaan niin yksinkertaisen kuvan itsestäni, että vaivauduit noin pitkästi perusasioita kertaamaan."
Niinpä, mutta jostain syystä nämä asiat eivät ole läheskään kaikille itsestään selvyyksiä, enkä nyt saanut tekstistäsi sellaista käsitystä, että ne olisivat sitä sinullekaan.. Mutta hyvä juttu, jos ne Oikeasti sitä sinulle on.. ;P
"Ja että naiset ovat yllättävän hyviä vaistoamaan kätkössä olevan miehen."
Ei edelleenkään naiset ole tässä sen parempia, kuin miehet.. Nämä asiat johtuvat suurimmaksi osin Edelleen muista syistä, kuin SukuPuolesta.. Ja Intuitio voi edelleen mennä enemmän tai vähemmän pieleen monenkin asian takia.. Vaikka tulkittavan tai tulkitsijan sen hetkisen oman MieliAlan takia.. ;P
Heh.. Tutut "Heittäydy" ja "Uskalla Heittäytyä" vaikka Pedon kitaan ilman minkäänlaista itsesuojeluvaiston käyttämistä.. SeireeninLaulu tulee aina näistä mieleen.. ;D
Jos olisin yhtä tyhmien ohjeiden kannattaja ja itse enemmän tai vähemmän "peto", niin antaisin samat ohjeet naisille, mutta en pysty, koska en ole.. En halua heille mitään pahaa sen enempää, kuin miehillekään.. Varsinkaan Lämpimille, kilteille ja hyville persoonille/luonteille, jotka osaavat Oikeasti Rakastaa ja Sitoutua Yhteen ihmiseen.. Noilla ohjeilla he löytävät itsensä helposti Syvältä Pedon kidasta tai ainakin suhteesta, joka ei ole heitä varten.. Se hajoittaa heitä enemmän tai vähemmän, ennemmin tai myöhemmin.. ;P
"Eikös se ole ihan selvää, että toimiva parisuhde perustuu vastavuoroisuuteen."
Niinhän sen pitäisi, mutta näin Vain ei jostain syystä monesti ole.. Eikä se riitä, että kuvittelee olevansa tai selittää olevansa.. Ainoastaan jos näin Oikeasti On, niin silloin se on näin.. ;P
Eikös sun pitänyt palstailun sijaan paneutua enemmän niinkin persoonalliseen ja omaperäiseen asiaan kuin tienaamiseen ja uraan? Vai tuliko projekti jo valmiiksi?
Minä luulen, että hänen naisensa ja urahuippunsa on nyt ja tulevaisuudessa tämä palsta. Täällä hän jallittaa sinkkumiehiä uppoamaan yhä syvemmälle naisiin kohdistuvalla aliarvioinnin suolla. Lopulta naiset ovat heille niin outoja, että kaikenlainen yhteys naisiin on tekninen mahdottomuus.
Ou nou, ostan kauluspaitani Dressmannilta :O miten kestän tätä häpeää...
Täsmälleen noin. Tuo ole oma itsesi -neuvo on yksi pahimmista paskapuheista joita naiset viljelevät. Oikeasti se menee niin, että kannattaa olla oma itsensä, jos se oma itse on sellainen josta naiset pitävät. Muuten se ei kannata, tai ei sillä ainakaan naisilta pisteitä saa.
Jos pukeudut naisten mielestä väärin, niin ei auta vaikka pukeudut miten itse haluat. Jos olet luonteeltasi vääränlainen, liian introvertti, hiljainen tms, niin eivät naiset kehota sinua olemaan oma itsesi, vaan muuttamaan itseäsi. Olisit hei enemmän sitä ja tätä...
Minkä takia kaikkia asioita pitäisi tehdä vain saadakseen naisilta pisteitä? Ei saatana että menee kuuppa jumiin näistä avauksista. Teidän tarkoituksena ehkä on ajaa miesasiaa, mutta lähtökohta on jo ihan päin vittua, jos asioita tehdään sen vuoksi, että naiset tykkäisi.
Niin katsos kun ei ulkoisilta puitteilta miellytä joka on tärkeämpiä asioita naisen saamiseksi siksi asia teorisoidaan. Siksihän nämä täällä pohtivatkin mitkä lisää pisteitä naismarkkinoilla. Kun itsekin olen oma itseni niin ilman olen jäänyt.
Eräässä työpaikassa on keski-ikäinen mies. Harmaata hiuksissa, tukeva keskivartalo, rokonarpinen iho, suuri punainen nenä, silmälasit... mitä vielä.
Samainen mies istuu naisseurueen keskellä puhuen tavallisista asioista omintakeisella puoleensavetävyydellä. Eri ikäiset naiset ahmivat ulosantia herkeämättömällä kiinnostuksella. Nauru raikaa. Mies tuntuu olevan henkilökohtaisesti kiinnostunut - menemättä henkilökohtaisuuksiin. Hän on Mies.
Ja mies on varattu, tietenkin.
Hehheh. Itsekkin eräältä työpaikalta muistan vastaavanlaisen miehen. Olisko ollut nuorena komea ja siitä sitten tullut se rauhallisuus ja itsevarmuus. Ei mennyt lukkoon oikeen mistään.
Palstaseuraajalle: hakemalla pisteitä naisilta ajetaan ainakin henkilökohtaista miesasiaa. Eli itselle sitä tehdään naisten miellyttämisen kautta. Pakollista jos naisen haluaa. Osa joutuu tekemään tietoisesti töitä ja osalta se tulee luonnostaan.
Eli mies oli itsevarma ja omasi tilanteessa sosiaalista statusta.
Taas just niin kuin ykskakkonen sanoo.
Jos jollain on levy jumissa MA-teorian suhteen, pahaa pelkään, että kaikki selittely on hänelle turhaa.
Koivusta tietää että se on koivu, koska sillä on vihreät lehdet, mistä tiedämme, ettei se ole kuusi.
Ja siihen jää sinun perus tietosi puulajeista? Sano ny vielä että männyllä on pitemmät neulaset kuin kuusella vai miten se olikaan.......niin saat näsäviisasteluusi "arvostusta" vieläkin enemmän:D
Hipsterilässynlässyn miehet ovat näitä kehäkolmosen sisäpuolella omassa pikku kuplassaan eleleviä, jotka eivät tiedä muusta maasta yhtään mitään, vaikka ovat samalla olevinaan hyvinkin kansainvälisiä.
Sellaiset tyypit ovat kiinnostavia tasan samassa kuplassa elelevien samanhenkisten naisten mielestä.
Tuttu nuori nainen kertoi juuri kuinka hänen totaalinörtti poikaystävänsä käyttää lyhythihaisia kauluspaitoja, joiden helman hän työntää housujen kauluksen sisälle ja kuroo sitten liian löysät housunsa tiukasti korkealle vyötärölle. Nuoren naisen mielestä tämä mies on erikoinen ja rohkea, sympaattinen ja mielenkiintoinen. Eikä taida poika edes tietää mitkä ovat Converset.
Naisten "ole oma itsesi" neuvo on vain naisia varten jotta naisilla olisi helpompi työ löytää betojen joukosta alfamiehet.
Jos nainen neuvoisi miehiä olemaan sellainen alfa mitä nainen haluaa niin heillä olisi isompi työ löytää miehet jotka ovat oikeasti tuollaisia alfoja eivätkä vain esitä sellaista.
Tuo oli hyvin sanottu.
Kyllä ja ei
Palstallahan on myös totuutena että "kunnollinen mies ei saa naista". Joku kuukausi sitten yritin selvitellä mitä täällä tarkoitetaan kunnollisella miehellä. Lopputulos - olin yllättynyt kun oikeasti puhuttiin aika samasta asiata - oli että kunnollinen mies tarkoittaa tylsää ja tavallista.
Asema kiehtoo
Asema on sitä että saa muiden mielipiteistä huolimatta tai jopa niiden kannustamana tehdä sitä mitä haluaa. (Oma halu on filosofisesti erittäin vaikea kysymys.) Pointti siis on että pitää saada arvostus sille mitä tekee. Jos kuka tahansa lähtee tekemään irtiottoja normista, hänet tuomitaan. Pitää olla asemaa tehdä se irtiotto.
"Ole oma itsesi" on luullakseni vaan huono tapa sanoa "tietää mitä haluaa". Työpaikkahaastattelussa, mitä parinmuosotus monella tapaa muistuttaa, se kai tarkoittaa "korosta sitä mikä sinussa on hyvää". Nin ollen omakehu on todenmukaista ja aitoa. Mutta eihän se nyt toki tarkoita sitä että tuo identiteetistään esiin ujouden ja arkuuden, vaikka nekin olisivat osa omaa itseä.
"Asema kiehtoo
Asema on sitä että saa muiden mielipiteistä huolimatta tai jopa niiden kannustamana tehdä sitä mitä haluaa. (Oma halu on filosofisesti erittäin vaikea kysymys.) Pointti siis on että pitää saada arvostus sille mitä tekee. Jos kuka tahansa lähtee tekemään irtiottoja normista, hänet tuomitaan. Pitää olla asemaa tehdä se irtiotto."
Tämä oli hyvä kuvaus.
"Jos kuka tahansa lähtee tekemään irtiottoja normista, hänet tuomitaan."
Kuka tuomitsee ja kuka välittää ja miksi?.. ;P
Mitä väliä tälläisten outoilijoiden mielipiteillä on, jotka "tuomitsevat" ja "arvostavat" ihmisiä eri tavalla ulkoisten asioiden mukaan.. ja kuka edes haluaa olla tälläisten lähellä?.. ;P
Ihminen on sosiaalinen eläin. Ryhmä tuomitsee, jos ei pysy roolissaan. Tämä ei tietenkään tarkoita että ryhmän odotukset kannaisi aina täyttää.
Jos oikeasti uskot, että muiden mielipiteillä ei ole väliä, olet joko sosiopaatti tai petät itseäsi.
Ei sillä saisi olla väliä, mutta monelle väkisinkin on, koska muiden mielipiteiden sivuuttaminen voi tarkoittaa yksinäistä elämää. Lapsena tuli jääräpäisesti tehtyä niitä asioita, jotka oikeasti kiinnostivat ja olin niistä asioista avoin. No... kun ne eivät olleet muodikkaita juttuja niin päädyin jo pienenä hylkiöksi. Ihan sama kuinka kiltti ja ystävällinen muille tytöille olin niin silti mukaan ei päässyt vaan aktiivisesti jätettiin porukan ulkopuolelle ja puhuttiin paskaa selän takana. Erilaisuutta ei hyväksytä. Kyllähän se jäljen jättää, vaikka kuinka ajattelisi, ettei sillä ole merkitystä.
Ja periaatteessa sama peli jatkuu aikuisenakin. Aikuisena ei toki kiusata, mutta samanhenkisiä ihmisiä on vaikea löytää eivätkä muut ole seurastasi kovin kiinnostuneita, jos et suostu asettumaan rooliin. Niin kuin PalstaNikki sanoi: voit olla erilainen, vasta kun olet saavuttanut tietyn aseman. Sitten ihmiset haluavat olla seurassasi, vaikka olisitkin "outo". Tietysti siitä herää kysymys haluaako sellaisten ihmisten kanssa olla, mutta se onkin kokonaan toinen juttu...
Älä jaksa.. Tuo Sosiopaatiksi Solvaaminen taitaa olla Taas jotain outoilevaa ja persestelevää "Takaisin Ruotuun Kutsua".. Ja sitähän se on.. Tuollaista käytöstä voisi hyvin odottaa Oikeasti Huonolta ja kylmemmältä persoonalta.. ;P
Yksi Alistajien keinoista saada pidettyä Alistetut Kupattavina ja siirtämällä heihin Syyllisyyden tunnetta, jos he poikkeavat Alistajien viitoittamalta polulta.. ;P
Sillä on myös väliä, mikä "ryhmä" on kyseessä, eli on "ryhmiä" ja Ryhmiä.. Toisten "ryhmien" mielipiteet yms. ovat tärkeämpiä, kuin toisten.. ;P
Niin kauan, kuin ketään ei loukata jne. (itseään toki on suotava puolustavaa tilanteeseen sopivalla tavalla), niin kenelläkään ei pitäisi olla mitään mussuttamista yhtään mistään "rooleista", eli mitä pitäisi olla tai mitä saa olla jne.. Tai sitten niiden Alistajien kannattaisi katsoa Peiliin, koska Se ns. Huono Persoona katselee sieltä peilistä.. ;P
Ja missä olen sanonut, ettei "millään ole mitään väliä ja teen mitä lystään missä vain ja koska vain"?.. ;P
Eli lopeta Vääristely.. ;P
"Erilaisuutta ei hyväksytä. Kyllähän se jäljen jättää, vaikka kuinka ajattelisi, ettei sillä ole merkitystä....eivätkä muut ole seurastasi kovin kiinnostuneita, jos et suostu asettumaan rooliin."
Niin ja mitä tämä kertoo näistä Ihmisenä ja Yksilönä?.. Juuh, ei mitään sellaista, jota kannattaisi tukea tai arvostaa.. Ja miksi haluta olla tälläisten lähellä, jos olo on Yksinäisempi ja Tukahduttavampi jne., kuin Yksinään?.. En ymmärrä.. en alkuunkaan.. ;P
"Niin kuin PalstaNikki sanoi: voit olla erilainen, vasta kun olet saavuttanut tietyn aseman. Sitten ihmiset haluavat olla seurassasi, vaikka olisitkin "outo"."
Tälläiset Ihmiset ja Yksilöt voi jättää omaan "arvoonsa".. ehkä heillä(kin) sellainen on.. Vaikka sitten vain "RooliArvo" RooliPelissään.. ;P
"Tietysti siitä herää kysymys haluaako sellaisten ihmisten kanssa olla, mutta se onkin kokonaan toinen juttu..."
Niin se päätös on jokaisen tehtävä ennemmin tai myöhemmin.. Jotkut haluu ja jotkut ei.. Jotkut haluu toisinaan ja toisinaan taas ei jne.. ;P
Kyllä sen huomaa mikä on itselle sopivaa ja parasta milloinkin.. Olotila sen kertoo, jos tuntuu enemmän tai vähemmän pahalta/huonolta, niin se on varoitus merkki jostain.. ;P
Osaan minä toki RooliLeikkiä leikkiä, mutta toki tietenkin persoonan/luonteen asettamissa rajoissa.. Vaikka eipä sitä jaksa liian pitkään, koska rasittavaa, puuduttavaa ja voimia vievää se pääsääntöisesti vain on.. ;P
Yksilöt, jotka arvostavat sinua mahdollisimman omana itsenäsi ovat sitten niitä joiden kanssa on Hedelmällisintä viettää aikaa.. Vaikka eivät olisi edes täysin SamallaTaajuudella.. Toki mitä lähempänä taajuus on sama, niin sitä mukavampaa seuraa se yleensä tarkoittaa.. ;P
"Aikuisena ei toki kiusata" Olet väärässä. Sama kiusaaminen mitä olet kokenut lapsena jatkuu myös aikuisena se vain muuttaa muotoaan ehkä lapsuuden fyysisestäkin kiusaamisesta henkiseen. Esim omassa sukulaispiirissä kiusaaminen näkyy tiettyjen ihmisten syrjimisenä yms. On esim normaalia että minulle täysin hetero miehelle lauotaan päin naamaa että "koskas tuot sen miehes näytille" ja naurua sekä supinaa asian jälkeen. En myöskään saa koskaan kutsuja mihinkään suku yms tapahtumiin ja olen huomannut jo pienestä pitäen että minut on haluttu eristää niistä piireistä. Syytä en tiedä koska ketään en ole haukkunut ja kenestäkään en ole pahaa sanaa ikinä sanonut. Myös harrastepiireissä on jonkin verran havaittavissa vastaavaa tiettyjen ihmisten osalta eli lähinnä tietoista piirien ulkopuolelle jättämistä vaikka asiallisesti yrittäisi ryhmään mennä mukaan.
Minä koulukiusaamisenkin kokeneena olenkin aina sanonut kaikille että ei kiusaaminen aikuisena lopu se vaan muuttuu henkisesti jopa raaemmaksi muodoksi.
No joo... taidat olla oikeassa. Itse olen varmaan onnistunut välttämään ikävimmät kiusaajat aikuisena. Eikä aikuisten kiusaaminen ole välttämättä läheskään niin näkyvää kuin lapsilla. Tulee enemmän hämmentynyt olo kun ei oikein tiedä kiusataanko vai onko jutut vain sattumaa.
Mutta minuakin jaksaa ihmetyttää tuo miten ihmiset alkavat aktiivisesti syrjiä jotakuta ilman erityistä syytä. Ymmärtäisin jos syrjitty olisi ensin itse käyttäytynyt kurjasti muita kohtaan, mutta kun usein menee niin, ettei syrjitty ole tehnyt yhtään mitään. Itse olen vuosia ihmetellyt, että kenen eväät söin ja milloin :D Vaikka olisi kuinka asiallinen niin mukaan ei päästetä.
Väitteeni tuolla edellä oli positivistinen; ei normatiivinen.
En missään nimessä väitä että ihmisten PITÄISI pysyä lestissään ja tyytyä seuraamaan johtajia. Väitin vain että irtiotoista tulee sanktio. Eri asemassa olevilta ihmisiltä sallitaan eritasoisia irtiottoja.
Toisaalta sekään, että ei koskaan tee mitään poikkeavaa, ei tee asemalle hyvää. Onnistuneessa vallankäytössä on asemaa nostava vaikutus.
Sosiaalinen taitavuus on siis pitkälle tasapainoilua sopeutumisen ja irtiottojen välillä.
Siis se kannattaako "tehdä omaa juttuaan" vai ei, riippuu siitä miten yhteisö suhtautuu siihen. Aloituksen kaltaista yksinkertaista väitettä "ei kannata olla oma itsensä" tai "kannattaa olla oma itsensä" ei voi perustella.
Lasten yhteisöt ovat ehkä selkeämmin rakentuneita. Niistä voi löytää "suositut", "seuraajat" ja "syrjityt". Aikuisten yhteisöissä ei ehkä samalla tavalla ole kiistattomia johtajia. (Mitä ne sitten ovat, en tiedä.)
Ja sitten pitää tietenkin aina muistaa, että ryhmät ovat paljon muutakin kuin valtasuhteita.
(Taas keittiösosiaalipsykologi vauhdissa :)
"Älä jaksa.. Tuo Sosiopaatiksi Solvaaminen taitaa olla Taas jotain outoilevaa ja persestelevää "Takaisin Ruotuun Kutsua".. Ja sitähän se on.. Tuollaista käytöstä voisi hyvin odottaa Oikeasti Huonolta ja kylmemmältä persoonalta.. ;P"
En yritä olla ilkeä ihminen. Nettikontekstissa sitä vaan tulee käyttäneeksi hyökkäävämpää kieltä kuin livenä - myös sinä rakas Muikkunen.
Noh, joo.. Tulee siis sanottua, ehkä herkemmin rehellinen ja raadollinen sen hetkinen Oma mielipide.. Pois lukien Ne jotka vetävät jotain "roolia" myös netissä ja/tai eivät halua syystä tai toisesta sanoa rehellisesti omaa mielipidettään.. ;P
Mut joo, kyllähän sitä itsekin on tullut varmasti toisinaan tulkittua toisen kommenttia enemmän tai vähemmän väärin syystä tai toisesta.. Syy voi olla vaikka ihan oma Fiilis tjms.. ;P
Niin rohkea pitää olla eikä elää kulissia muita varten kuten tiedän yhden niin elävän. Ei uskalla kertoa totuutta ja elää rehellistä elämää. Ei todellakaan sytytä mies joka on pelkuri joka ei uskalla tunteitaan kertoa.
12121212 olisi loistava kolumnisti tai bloggaaja.
Kirjoitus on täyttä totta. Omaperäisyyden pitää olla juuri nyt muodissa olevaa omaperäisyyttä, ja sellaista omaperäisyyttä jolla saa muitakin ihailijoita.
Itse en lainkaan löytänyt itseäni hänen kuvaillessaan sitä, mitä naiset hänen mielestään ajattelevat.
Ehkä tosiaan olisi hyvä bloggari. Miehille, joilla on rajoittunut ja yksipuolinen käsitys naisista.
Tuosta olisi kyllä tavattoman helppo vääntää peilikuva-blogi. Siitä saisi jopa hauskan, kun yksinkertaistaisi ja yleistäisi ihan tappiin asti.
Ei kukaan muukaan nainen hänen ajatuksiaan tunnista. Miten voisikaan: hänhän tuntuu kohta epäilevän jo naisten luku- ja kirjoitustaitoakin. Naisten äänioikeus vaaleissa on hänestä varmaan myös suuri erehdys.
Noin suurella varmuudella voi puhua vain silloin, kun ei lainkaan tunne kohdetta. Siis meitä naisia.
Tämäkin palautuu kokolailla miehen ulkonäköön. Rock-henkisyys, sänkiparta ja sen sellaiset toimivat "yksilöllisyytenä" vain, jos mies on komea. Rumalla ja tavallisella miehellä ne näyttävät vain persoonattomilta yrityksiltä matkia komeita ja muotia. Tästä seuraa tietysti johtopäätös, että ruma ja tavallinen mies ovat siis kaiken lisäksi myös tylsiä ja mielikuvituksettomia eli eivät osaa viihdyttää naista.
Noinhan+se+on+kuin+kirjoitit.
Noh, en kyllä taas ymmärrä 1212121212 aloitusta.. Tai itseasiassa ymmärrän.. Kyseessä on taas hänen oma Agenda, jolla pyritään saamaan hänelle itselleen mukava ja luontainen asia näyttämään "poikkeavalta" ja massasta "erottuvaksi" oman tien Jutuksi.. ;P
Ei itsellä ainakaan mene nämä asiat sen mukaan, miten muoti ja villitykset menee vaan sillä tavalla, että mikä tuntuu itsestä hyvältä, mukavalta ja sopivalta, niin se on minulle sopiva tyyli jne.. ;P
En todellakaan pukeudu johonkin miesten "kalsareihin" (housut, urheilukamat yms.) jne. vaikka olisi kuinka muotia.. ;P
Yllätys tosin oli kirjoituksessasi se, että ihan kuin olisit pettynyt siihen, että naiset eivät anna sinulle "irtopisteitä" ja huomiota siinä määrin, kuin haluaisit tai ehkä jopa kokisit ansaitsevasi.. ;P
Kyllä tuossa avauksessa minusta oli paljonkin järkeä siinä mielessä että pikkukakkonen siinä taas palstan naisille osoittaa niiden laumasieluisuuden kun niiden erikoisuuden arvostus on kuitenkin aina valikoivaa.
No jaa, en kovinkaan pettynyt, jos olisin niin sittenhän varmaan muuttaisin tyyliäni siihen naisten kaipaamaan päin ihan vaistomaisestikin mutta mulla sama kuin sulla että oma mukavuus ohittaa muiden mukavuusvaatimukset.
Kyllä hänellä monesti on ihan asiaa(kin), mutta sitten aina välillä liiaksi paistaa läpi Itsensä Korottamisen Agenda joissakin kommenteissa ja Kampanjoinneissa.. ;P
Mut joo, Sehän vasta hölmöä olisi, jos pukeutuis DressmanMieheksi, jos se ei omalta tunnu.. Oli se sitten sillä hetkellä muotia tai ei.. ;P
Välillä se on "ihan" mukavaa, jos tilaisuus/tapahtuma on sellainen, että on vähän kuin "pakkokin" pukeutua suoriin housuihin, pukuun yms.. Vaikka silloinkin voi tulla hetkittäin ajatus, että "eiköhän tämä jo riittäisi".. ja olisi mukava pukeutua hieman rennommin.. Noh, ainahan voi nakata ainakin Kravatin pois tai riippuen kemuista Leikitellä sen kanssa jotain ihan muuta, kuin KuristusKäärmettä kaulassa leikkiä.. ;D
No joo mutta pikkukakkonenkin on vain ihminen, kyllähän me kaikki vähän huomiota halutaan ja pikkukakkosen avaukset on minusta ihan hyviä. Joskus menee jankkaamiseksi mutta yleensä sellaisia että synnyttävät keskustelua niin voittopuolisesti kovastikin plussalla ja joskus joutuu korostamaan juurikin sen keskustelun vuoksi tuota agendapuolta, en pitäisi isona syntinä.
Joo, ei suoria housuja ja/tai pukuja mulle ainakaan, ei olisi oikein kotoisaa ja vaikka on duuneja joissa semmoisia käytetään niin niihinhän ei ole pakko mennä. Sitten ne "pakolliset" tilaisuudet joissa tarvitaan onneksi sen verran harvassa että sen päivän verran kyllä kestää vaikka krakassakin, kuten sanoit, pistää vaikka taskuun virallisen vaiheen mentyä ohitse.
Jaa, ja sitten kun minä hieman ihailen jotain treffimiekkosta, jolla on hassu kuva (aidosti persoonallista) niin tuhiset että luultavasti on kyseessä jonkinlainen joka paikan ikipelle tms. Ei käy laatuun tykätä!
Eikä ollut edes mikään ns. komeaksi laskettava mies. Minä kun sitä ihan aidosti huolisin miehen, jolla ei niin komiata naamaa(kaan) olisi. Vaikka olen itse kaikkien mielestä ns. klassisen kaunis. (paitsi omasta mielestäni aina en) Piti nyt tuokin mainita, kun oikeasti alkaa ottaa päähän nämä "naiset sitä ja tätä ja tässä on naisen ajatukset" -jankutukset.
Kun kerran valita saa, niin otan mieluummin shaitanan ruman ja vaikka kyttyräselkäisen "rumiluksen" jolla on älyllistä liikkumavaraa ja notkeutta, kuin jonkun omaa laadukkuutaan, terveyttään, saliharrastustaan ja kokemustaan korostavan "pilkesilmän".
Mutta ehkä minä en olekaan nainen, koska en ajattele kuten te palstamiehet sanotte naisten ajattelevan?
Joo no kun minun mieleen semmoisesta naamanvääntelijästä tulee mieleen ikuisesti ala- tai yläasteelle jäänyt pieruhuumoripikkupoika, voinhan olla toki väärässäkin mutta minun mielestä aito hauskuus ihmisessä tulee ennemminkin sen verbaalisesta ulosannista pakottamatta, hillitymmin ja niin ettei muut aina välttämättä edes heti tajua sen pointtia.
Niin, juurikin jos kaipaat älyllistä liikkumavaraa niin et löydä sitä ilmeisestä vaan hieman mutkan takaa luulen, jos menet helppoon tulet vaan pettymään kun huomaat miten tusinatyyppi olikin kyseessä.
Niin, en tiedä, kyllä monessa asiassa ajattelet ihan miehekkäästi ja oikein, sinä olet ainakin hyvää kamunaismatskua miehelle kuin miehelle kunhan se vain ei ole suvakki :D
Hmphf...
Jos oletetaan, että yli nelikymppinen mies on aidosti hauska, ajatteleva ja ehkä jopa herkkäkin, ja kaipaa naista elämäänsä...ja lähtee netistä hakemaan sitä naista...
Niin eikös sellainen ukkeli laittaisi itsestään juurikin mahdollisimman epäimartelevimman ja pölhöimmän pipokuvan, että karkottaa sillä heti alkuunsa ne naiset, jotka etsivät kuvista pikkutakkia ja Rivieran maisemaa (niinkuin Riviera tai muukaan paikka olisi jotenkin saavuttamaton unelma ilman miestä) ?
Itse tekisin jotain ihan vastaavaa.
Nyt kun tätä olen enmmän miettinyt, niin annan pohditun neuvon nettideittiprofiilin laatijoille: miettikää ja panostakaa kuvaan.
Joo, saattaahan se olla, että joutuisi pettymään. Mutta semmosta se elämä on ihan livenäkin.
Väärin arvattu.
Tällä hetkellä statukseni riittää siihen että voin pukeutua pikkutakkiin ja pikkukenkiin. Tai vapaa-ajalla Dressmann-tyylisestikin.
nimim. PalstaNikki osui asian ytimeen:
"Asema kiehtoo
Asema on sitä että saa muiden mielipiteistä huolimatta tai jopa niiden kannustamana tehdä sitä mitä haluaa. (Oma halu on filosofisesti erittäin vaikea kysymys.) Pointti siis on että pitää saada arvostus sille mitä tekee. Jos kuka tahansa lähtee tekemään irtiottoja normista, hänet tuomitaan. Pitää olla asemaa tehdä se irtiotto."
Uuh.. Mitkä kahleet Sulla on ja ihan itse olet(te) niihin Sotkeutunut.. ;D
"Status riittää johonkin asiaan".. VoiElämänKevät mitä juttua taas.. Noh, kai se on joidenkin Kohtalo toimia tuolla tavalla.. ;P
No joo, voi se olla niin kuin sanoit mutta voi olla olemattakin, saat joko tosi nokkelan herrasmiehen tai pieruhumoristin, mahdollisuudet on fifty-fifty, kokeile vaan vaikka kahvittelutreffejä yleisellä paikalla ja pieruhumorististahan pääsee eroon kun ei palaa sitten asiaan treffien jälkeen jos siltä näyttää.
Silloin kun olit pariutumisiässä, valintasi oli komea mutta narsistinen statusmies. Tämä ratkaisee.
Sillä kenen kuvaa pidät hassushauskana nyt, on hyvin vähän merkitystä.
En minä sitä silloin komeuden vuoksi valinnut, tai siis ei ollut mikään Ken. Ja jos MeNaiset-mitalla mittaillaan, niin onhan sillä aina ollut ja on edelleenkin lihava ja lihakseton perse. So what?
Meillä oli alusta lähtien seksielämä jotenkin mahtavaa. Ja se kehittyi siitä lisää ajan mittaan. Muuten ei sitten mennytkään niin hyvin yhteen, varsinkin kun tuli muita asioita ja mahdollista elämänmuutosta kyseeseen.
Että valitettavasti olet taas ihan ulalla, rakas untuvikko.
Olit nuorena YTN ja noudatit markkina-arvoteoriaa valitsemalla ytmin.
Ihan turhaa selittelyä tuommoinen, ei kukaan myönnä rakastuneensa komeuteen, rahaan tai statukseen. Kimi Räikkösen fitnessnainenkin rakastui Kimin tavallisuuteen, ja oli puhtaasti sattumaa että Kimi oli formulakuljettaja eikä ärrävikainen levyseppähitsari.
Ahaa! "Ole oma itsesi" tarkoittikin erikoisuutta. Nyt ymmärrän sekoilun. Jos aloittaja ei itsekän tiedä, mistä aikoo puhua, kaaoksen välttämiseksi olisi paras olla hiljaa.
Eikö joka ihminen ihminen halua pariutua juurikin aidon ihmisen kanssa?? Aitouden edellytys on se, että ihminen on vapaasti oma itsensä. Miten ihmeellä kuvottava muotipelleily sotkeutui "erikoisuudeksi" ja omana itsenä olemiseksi???
"Kun+kerran+valita+saa,+niin+otan+mieluummin+shaitanan+ruman+ja+vaikka+kyttyräselkäisen+"rumiluksen"+jolla+on+älyllistä+liikkumavaraa+ja+notkeutta,+kuin+jonkun+omaa+laadukkuutaan,+terveyttään,+saliharrastustaan+ja+kokemustaan+korostavan+"pilkesilmän".
Miksi tämä on hevonpaskaa?
Syvin sisältöhän tuossa on, että ole mitä haluat olla. Eli juurikin se paras versio itsestäsi, johon olet kulloinkin tyytyväinen. Ei se helppoa ole. Suurin osa vetää oravanpyörää pakolla, tai sitten suorittaa asioita tullakseen "arvokkaksi"
Miksi miehet mittaa arvoaan naisten kautta? Ideahan tuossa on olla onnellinen. Sama se tuliko sillä naista vai ei. On muodikkaat MGTOW liikkeet ja kaikki? Tekisitte itsestänne parhaan version ja nauttsitte matkasta
Kuhnuritason mies on arvostettu ainoastaan saavutustensa kautta. Hän voi siis olla paras itsensä ainoastaan äärimmäisen tuottoisana taloudellisena yksikkönä. Jos oppii olemaan onnellinen siitä, niin hyvä.
Tai entä, jos on niin, että paras itsensä voi olla ainoastaan silloin, kun on kumppani rinnalla? Onnellisuutta en usko olevan olemassa, samaa tieteisfantasiaa rakkauden kanssa.
Yleistykset on kuin nannaa miehille, jotka ei tajua sosiaalisesta elämästä ihmistasolla hölkäsen pöläystä. Kun ei pysty tutustumaan yhteenkään ihmiseen oikeasti, täyttää päänsä barbileikkiteoriapaskalla (naiset sitä, naiset tätä) ja omassa kaikukammiossaan kuvittelee jotain ymmärätävänsä. Todellisuudessa kun myötätunto ja sen myötä tuleva ymmärrys puuttuvat täysin, niin yhtään aidon läheisyyden ihmissuhdetta ei saa aikaan. Ja sit sitä mennään vaan entistä kovempaa ja vitunmoisella katkeruudella sinne teoriapyörään takaisin.
Olet väärässä.
Ap ei olekaan yksinäinen eikä edes naiseton.
Toisinaan kirjoitusten perustana on kylläkin omat nörttikaverit pikkukylästä josta olen kotoisin. Kun on seuraillut ihan omakohtaisesti miten homma toimi, ymmärtää ettei todellisuudessa omaperäisyyttä arvosteta - ainoastaan statusta.
Saanko minäkin yleistää oman elinpiirini tapahtumat Totuuksiksi? Liikutaan kyllä kovin erilaisessa maailmassa, muta ihan omakohtaisesti olen seuraillut miten homma toimii..
Järkkyä, kun palstatotuudet eivät luo edes raameja, puhumattakaan että toimisivat! Ei löydy ainuttakaan paria, jolla olisi huomattava ikäero. Lapsiakin synnyttävät nuo karmeat yli nelikymppiset kurpat. Ja joissain parisuhteissa karmea akka-kakka tienaa enmmän kuin sen ukko!
Vithu mitä meininkiä!
Olet kertonut olleesi nuorena hyvin kaunis, jopa mallitasoa.
Olet kertonut valintasi olleen komea mutta narsistinen paljon tienaava statusmies.
Olet siis noudattanut palstatotuuksia täydellisesti. Se mitä selittelet nyt, ei muuta mitään. "Ignore what women say, and observe what they do".
Melkein erehdyin selittämään ja selkeyttämään.
En tosiaankaan ole noudattanut teidän palstatotuuksianne! Hahahha, ihan juu..ihan sama.Parempi kun en avaudu.
Niin parempi kun pidät mölyt mahassasi niin totuus kuinka toteutat markkina-arvo teoriaa ei tulisi julki:D
Älä nyt sinäkin lähde tuon pöhkön kelkkaan.
Luulin, että sinä olet täysjärkinen mies.
Itse ainakin kunnioitan sinua osaamisesi vuoksi, enkä pystyisi sinua dissaamaan miehenä millään tavalla.
"Ap ei olekaan yksinäinen eikä edes naiseton."
Oletko löytänyt jo jonkun? Olisin siitä NIIN iloinen!!! <3
Naisen taso tietysti kiinnostaa.. :)
"_Erikoinen_ on Dressmann-mies joka lukee Henry Laasasen blogia, harrastaa golfia ja kuuntelee Bachia. Se mies on epämuodissa, ja siksi massasta poikkeava."
Mitä Laasasen blogiin tulee, varmasti suurempi syy, miksi sillä ei kerää suosiota, on blogin naisvihamielinen sisältö. Kyseessä on alkeellinen "metsä vastaa" -ilmiö, ei tarvitse keksiä mutkikkaampia selityksiä.
Naisvihamielisyyttä vai ihan helvetin tyhmää yleistystä naisista?
Vaikka olisin lukenut Laasasen höpinät kaksikymppisenä, en olisi niistä itseäni enkä ystäviäni löytänyt.
Mutta toisaalta on muistettava, että Laasanen on oman elinpiirinsä ja kokemustensa tuote.
Jos totuuden kertominen on naisvihamielisyyttä niin sitten ymmärrätte sanan viha väärin. Ihan samallalailla tekin voisitte sitten lopettaa sen kerran kuussa ilmenevän prinsessapäivä efektin jolla luotte vastuuvapauden itsellenne ja näin kuvittelette saavanne oikeutuksen miesten alistamiseen sekä heidän hyväksikäyttämiseksi ja oikeuden vittuilla tai jopa pahoinpidellä kumppania kun on ne "hormoonit" ja mitkä lie vitun smp päivät.
Et ehkä kommentoisi kuukautisia noin, jos olisit joskus kärsinyt kuukautiskipuja. Minulla ei niitä ole, mutta olen minä nähnyt kuinka kipeäksi nainen saattaa muuttua kun kuukautiset tulevat. Ei muuten yllätä, että eniten ymmärrystä kuukautisten suhteen olen nähnyt osoittavan miehen, joka itse kärsi suolistosairaudesta, joka aiheutti voimakkaita alavatsakipuja.
Niin etpä itsekään voi näinollen kommentoida miesten kokemaa todellisuutta kuten Laasanenkin kirjoittaa koska ette halua samaistua rumien miesten kohtaloon kun itsellänne on aina pala taivasta hallussa jos parisuhde markkinoita ajatellaan. Parhaiten ruman miehen ja markkina-arvon ymmärtää pahasti ulkonäkönsä esim vakavasti palamalla menettänyt nainen.
En ole koskaan vähätellyt yksinäisyyttä tai ajatellut että pariutuminen olisi helppoa. Parin löytäminen on elämän isoimpia haasteita. Ei tulisi mieleenkään väittää muuta. Yhtä tyhmää on kommentoida kuukautisista ja niiden vaikutuksesta kehoon ja mieleen, kun ei niitä ole koskaan kokenut. Kaikkein ylimielisintä on väittää kuukautisten oiereita teeskentelyksi ja vain naisten keksimäksi keinoksi hyväksikäyttää miehiä. Etenkin kun kuukautiset eivät oikeuta yhtään mihinkään. Ei niiden vuoksi saa vapaata, eikä sen kummemmin myötätuntoa kuin tavallisen flunssan vuoksi (vaikka olo on kurja, tauti ei ole vaarallinen). Itse en ole elämäni päivänä saanut kuukautisten vuoksi mitään erityistä myötätuntoa.
Kuten huomaat siinä tapauksessa naisten vähättelyllä Laasasen kirjoituksiin saati atm miesten naisten saanti ongelmiin ei ole mitään oikeutta myöskään vähätellä heitä ja heidän ongelmiaan vaikka näitä ätmien haukkujia on tämäkin palsta täynnä. Mitä tiedätte ruman miehen elämästä koska olette naisia? Ette mitään. Mitä tiedän naisten tuntemista kuukautisista kun olen mies? No en mitään mutta en hyväksy sitä miten ne ovat tekosyy vastuuvapauden myöntämiseksi järjelliseen käyttäytymiseen naisille kerran kuukaudessa.
Olen mies. Jos uskoo jonkun naurettavan ei-objektiivisesta näkökulmasta kirjoitetun blogin olevan totuus, niin se voi ainakin osaltaan selittää naisettomuutta.
Kerro mikä Laasasen jutuissa ei ole totta, perustellusti. Vasta-argumentiksi ei kelpaa se, että sinä olet nyt vaan eri mieltä ja pidät kaikkea ajatusmaailmastasi poikkeavaa naurettavana.
En ole tarvinut Laasasen oppeja koko ikäni olevaan naisettomuuteen. Kun ensi kertaa luin hänen tutkimuksiaan noin kolme vuotta sitten sain faktaa olettamuksiini miksi olen naiseton eli hänellä ei ole ollut kolmeenkymmeneenkahteen vuoteen mitään tekemistä naisettomuuteni kanssa. Sen jälkeisellä kolmella vuodella taas ei koko mittakaavassa ole selitystä että juuri hänen ajatelmansa olisivat naisettomuuteni syy ja seuraus.
Onko meistä kukaan muka oikeasti niin erikoinen uniikki lumihiutale?
Mutta asiaan... kiitos vaan kun taas laitoit meiät kaikki samaan muottiin. Eipä ole tullut muotia seurattua koskaan, joten en edes tiedä mikä tällä hetkellä olisi trendikästä =D Meillä muuten minä olen se joka lukee Laasasen blogia ;)
Mutta sinähän oletkin huipputason YT-nainen.
Kumppanisi on onnekas mies.
Huipputason YT-nainen? Jaa-a :D Kiitos kohteliaisuudesta.
Rohkeus ei riitä. Pitää myös haluta olla se, mitä esittää. Siitä pitää nauttia ja sen pitää näkyä.
Olla yksilö.
Persoonallisuuteen on muitakin teitä kuin pukeutuminen, musiikkimaku ja harrastukset. Pahinta laumasieluisuutta on yrittää vääntää juuri sitä, ettei yksilöllä ole mitään mahdollisuuksia.
Hyvin sanottu.. Kaikki on mahdollista.. Ainakin ne asiat mihin pystyy itse vaikuttamaan.. Muut voivat yrittää "estää" tai heittää kapuloita rattaisiin, mutta mitä siitä.. Jättää sellaiset omaan arvoonsa ja rannalle ruikuttamaan, jos kyseessä on sellainen asia, ettei ketään kohdella huonosti millään tavalla.. ainakaan tarpeettomasti ja liioitellusti.. ;P
LaumaSieluista persoonallisuutta on myös se, että yrittää olla "persoonallinen" ja tuoda "persoonallisuuttaan" Julki kaikille korostamalla ja/tai valisemalla tyylinsä (pukeutuminen, musiikki, harrastukset jne.) sen mukaan mitä haluaa Esittää olevansa.. Tai Haluaisi olevansa.. ;P
Mielestäni ne pitäisi lähteä Yksilöstä itsestään ilman Korostamisen ja Esittämisen tarvetta.. Eli tekee asioita Oman Fiiliksensä mukaan ja itsensä takia, eikä Toisten Takia.. ;P
Jokainen voi haluta olla jotain. Jotenkin tämä ajatus on ainakin minulle hyvin vieras...
Ihminen tulee omaksi itseksensä silloin kun mitään muuta ei ole enää jäljellä. Näin se vaan menee... :)'
Ps. Nuuskis on vaan nolo perseennuolija... :D
Sorry, jos astuin Taas Sun Tassuille.. Ei ollut tarkoituksellista.. ;P
Jokut nyt Vaan Fanittaa jotain niin paljon, että "omivat" fanituksen kohteilta ja idoleiltaan asioita itseensä ja kutsuvat tätä "persoonalliseksi" omaksi itsekseen.. Noh, kai se sitä voi olla.. Ainakin joskus jonkun verran.. Mut toisaalta se näyttää mun silmissä monesti ihan joltain muulta.. Eli näyttää monesti siltä, että luovat "persoonallisuutensa" muiden yksilöiden pohjalta ja halusta olla "jotain" vastaavaa, kuin nämä kohteet jne.. ;P
Jokainen toki tyylillään ja tämä on Vain Minun Mielipide.. Ei siitä kannata hernettä nenuun vetää.. ;P
No kumpikin muikku ja sikahelmi tavoitteli jotain sinnepäin mitä haen. Korostaisin vielä ettei yksilöllisyyttä tarvitse idolisoida. Halu olla jotain - tässä yhteydessä tarkoitan että halu olla itsensä, tulla itseksi. Se se vaatii muuten aivan hillitöntä rohkeutta.
Persoonallinen nenä esimerkiksi. Nokkaa pitäisi vaan nostaa korkeammalle eikä jäädä nurkan taa luimistelemaan.
Harvalla vain on halua siihen. Oma itse ei riitä. Aina etsitään jotain muuta. Toki ulkoiset ja sisäiset paineet siihen ajaa, mutta lopulta se on vain minuutensa objektoimista. Millaisena muut minut näkevät/käsittävät. Mielellään jonain. Leikataan se kolvi sitten jotta ei erotuta massasta. Tai leikataan se siksi että erotutaan kauniisti massasta. Tässä on muuten jatkuva ristiriita. Ei ihminen lopulta itsekään tiedä mitä haluaa. Muuta kuin olla hyväksytty.
Riittämättömyyden pelkoon ei ole kuin yksi lääke. Pitää erottua sillä mitä omaa. Jollain tavalla kääntämään ominaisuutensa voitokseen. Ja hyväksyä itse itsensä. Jos pelottaaa se, ettei se riitä muille, niin mitä siitä. Minä riitän itselleni, ja olen tarpeeksi hyvä arvostamaan mielipiteitäni. Jos se riittää jollekin muullekin, sehän on vain kivaa bonusta.
Kirjoittelit viisaita sanoja. Jotenkin noin nämä asiat menevät.
Oikeastaan kaikki pukeutuminen, status ja muut sellaiset asiat ovat vain päälleliimailtuja höyheniä. Ja niitä höyheniä tiputellaan pois tai lisäillään elämän varrella monilla tavoin.
Ihmisen persoona on siellä sen kaiken sälän alla. Vaikka se sälä ehkä jotain joskus kertookin siitä persoonasta, tai oikeammin se kuinka sen sälän kuljettaa mukanaan.
Tulipa tässä mieleeni sekin epäloogisuus näissä joidenkin miesten kommenteissa, että he kun väittävät "rumuuden" olevan pohjimmainen syy naisettomuuteensa, ja kuinka helppoa on olla nainen ja varsinkin kaunis nainen, ja kuinka naiset eivät voi ymmärtää mitä on olla ruma mies, koska naiset eivät ole itse sitä kokeneet..
Mistäs he tietävät millaista on olla nainen, edes tämän ulkonäköasian suhteen? Miten he voisivat tietää, miltä tuntuu olla nainen, rumempi tai kauniimpi? Mistä Laasanenkaan tietää, hänhän vain tekee omia oletuksiaan, ilman mitään todisteita?
Niin sanotut kauniit naiset saavat ihan älyttömästi kaikenlaista inhottavaa elämässään vastaan, sekä miehiltä että myös naisilta. Vaikka olisi kuinka kiltti ja kunnollinen. Voisin kertoa omakohtaisia kokemuksia, mutta tyydyn kuitenkin vain toteamaan, että en aio edelleenkään syytellä koko miessukupuolta tai naissukupuolta joidenkin idioottimaisten yksilöiden teoista.
Enkä oleta että ilkeys tai pahuus maailmasta loppuisi, kyllä sitä varmasti riittää jossain muodossa minunkin osalleni elämäni loppuun saakka. Siihen pitää oppia suhtautumaan oikein: tarpeeksi kun kokee ja näkee, osaa nähdä kiusaajan motiivit ja säälittävyyden aika nopeasti. Voi jopa melkein ennustaa ihmisistä, mitä on tulossa..Se ilkeys tai pahuus ei sitten enää hirveästi satuta.
"osaa nähdä kiusaajan motiivit ja säälittävyyden aika nopeasti. Voi jopa melkein ennustaa ihmisistä, mitä on tulossa..Se ilkeys tai pahuus ei sitten enää hirveästi satuta."
Hyvin sanottu.. Tai sitten osaa väistellä näitä juttuja paremmin tai ainakin poistua ajoissa, jos/kun siltä näyttää, että tästä ei hyvä heilu jne.. ;P
Oli muutenkin ihan asiaa.. "Fiksummat" tjms. tajuaa kyllä pohtia naistenkin juttuja.. Myös miehet.. Vaikka ei ehkä ihan niin Syvästi sisälle ihan kaikkeen pääsekään, kuin nainen.. Ainakaan kaikissa asioissa.. ;P
Mä oon monesti miettinyt, et miten te saatte aika yksinkertaisesta asiasta niin monimutkaisen? Toisaalta on kai se aika monimutkainen prosessi miettiä miten tulee omaksi itseksi... :) Eihän se vielä riitä, että vaan on sellainen... :)
Mutta tosissaan. Niin kuin kerroin jo ylempänä, se on tilanne missä ei ole enää muita vaihtoehtoja kuin olla vaan sitä mitä on. Sitä ennen vaan on pakko käydä kaikki väärät vaihtoehdot läpi... :)
Mutta Hyvät joulut teille! Tarkoitan siis Erikaa, Kettua, Pikkulikkaa, Naikkonen kakskasia, Nnnnaisssta ja ketä kaikkia teitä täällä nyt olikaan...? :)
Mut mä rakastan teitä kaikkia... <3
*pus*
https://www.youtube.com/watch?v=9X_ViIPA-Gc
Hyvää joulua sinullekin!
Joo, sinulla oli hyviä ajatuksia asiasta tuolla ylempänä. Oli niin tiivistä keskustelua, että en viitsinyt sorkkia sinne sekaan. Persoonan ydin on se, minkä saamme syntymässä. Näin minä uskon.
Erittäin hyviä ajatuksia asiasta oli myös tyypillä, joka puhui intuitiosta. Laasasen Lampaat eivät ymmärtäneet asiaa alkuunkaan...vaikka moneen kertaan tämä tyyppi yritti selittää. Kiva oli lukea fiksun ja selkeän hienosti kirjoittavan ihmisen tekstiä.
Eikä se intuitio rajoitu pelkästään naisiin. Pätee myös miehiin. Pätee kaikkiin ihmisaivoihin...
Pelkällä järjellä tehdyt päätökset tai päätelmät ovat suurta illuusiota, jonka luomme ihan itse, vaikka emme sitä huomaakaan. Tosiasiassa meidän aivomme ovat jo päätelmänsä tehneet siinä vaiheessa kun tietoinen mieli alkaa viisaana järkeillä.
Tätähän ei Laasanen eikä hänen Lampaansa ehkä koskaan tule myöntämään. Vaikka aivotutkimus on todistanut asian kerta toisensa jälkeen, ja asiasta on olemassa ihan oikeata, kaikki tutkimuskriteerit täyttävää dataa. (toisin kuin Laasasen turinoista.)
Tässä eräs näkemys näistä asioista, ja sanallisen ilmaisemisen vaikeudesta:
https://www.youtube.com/watch?v=MRHN7nUg26M
Naiset eivät ymmärrä miehistä juuri mitään eivätkä ole kiinnostuneita oppimaankaan. Naiset tietysti ovat tarkkoja tyylistään ja näyttävät samoilta kuin ajatuksensa, mutta eipä se miehillä ihan niin mene. Joku trendikäs nöyristelijä tietysti pukeutuu niin että vaatteet on aatteet, mutta aika suuri osa miehistä pysyttelee edelleen tällaisen koristautumisen ulkopuolella.
Lopputulos on tietysti se että suurin osa miehistä on harmaata massaa. Massaa jolla olisi vaikka mitä ajatuksia, mutta kukaan ei kuuntele.
Hyvä huomio. Tosin mietin mahtaako naisillakaan aatteet erityisesti vaatteissa näkyä. Siis varmasti joillain hippitytöillä näkyy mutta entä muilla? Mun mielstä suurin osa naisistakin pukeutuu ihan "tavisvaatteisiin".
Kai ne tavisvaatteet edustavat usein tavisajatuksia. Eikä siinä ole mitään pahaa. Paitsi miehelle se on tietysti anteeksiantamaton virhe ja osoittaa täydellistä persoonattomuutta ja tyylitajuttomuutta, ehkä jopa sielun puuttumista.
Noh, Tuo on taas puuta heinää.. "Tavis" vaatteisiin hyvin moni pukeutuu oli sitten persoonallisuudeltaan mitä tahansa Sukupuolesta Riippumatta.. ;P
Rose91 on mielestäni ihan oikeassa tässä asiassa.. ;P
Johtuu PääOsin varmasti siitä, että suurin osa vaatteista voidaan luokitella "Tavis" vaatteiksi.. Kuka jaksaa "metsästää" jotain "erikoisuuksia" vain siksi, että voisi näytellä jotain "erikoista" ja/tai "persoonallista" vaatetuksellaan.. Noh, jotkut jaksaa, mutta se on pääosin Itsensä Korostamista ja HuomioHuomioHakuisuutta.. ;P
Hiukan "epämukavampaa" vaatetusta tulee kyllä käytetty silloin tällöin, jossain ei arkisemmassa menossa.. Mutta en näe siinä mitään ihmeellistä.. Kunhan ovat sellaiset, että ne tuntuvat omasta mielestä sopivilta itselleen siihen hetkeen/tilaisuuteen.. Kukapa meistä Mukavissa PieruKalsareissa&Verkkareissa tjmv. Vaeltaa aina ja JokaPaikassa vaikka ne mukavemmilta päällä tuntuisikin.. ;P
JVG - Mist Sä Tuut Pt. 2.
https://www.youtube.com/watch?v=vQW7EEjS5QQ
Profeetat - Sinuhe
https://www.youtube.com/watch?v=kJ0Im_P_fmI
JULMA H - "VÄÄRÄT PROFEETAT"
https://www.youtube.com/watch?v=76ZHjeGErr0
Hyvä on olla oma itsensä mikäli olet ulospäinsuuntautunut, trendikäs, sanavalmis, kaksimielinen, teinihenkevä, oman tilan hallussa pitävä, huumorintajuinen.
Suurin osa ihmisistä on tuollaisia silloin kun ovat ns. turvallisessa ympäristössä, esim. hyvien kavereiden seurassa. Ongelma onkin se, että miten voisit olla samanlainen vieraan kauniin naisen seurassa.
Njaano.. enpä tiedä. Mutta jos tuo on keissi, niin siihen itsevarmuutta sitten kaupasta.
Tuo kyllä vahvistaa ykskakkosen teoriat. Eli luonteet voi laittaa markkina-arvojärjestykseen, tuon itsevarman alfamiehen ollessa yksiselitteisesti paras.
Laasanen käsittelee ilmiöitä, asioita yleisellä tasolla. Moni nainen ei ymmärrä tätä (erityisesti kampaajat, hoivaihmiset yms. henkilöt joita yhdistää alhainen koulutustaso ja lähinnä empatiataitoja vaativa työ), vaan kertoo oman Penansa olevan erilainen.
Nämä naiset ovatkin oikeassa, sillä he tuntevat vaan tavallisia Timppoja ja Masoja eli yksittäisiä tapauksia. Omaa kokemusta yliarvioidaan, jollakin nätillä kaverilla voi olla komea mies tai toisinpäin jos komea mies on vaikka sosiaalisesti täysin taidoton.
Naisten on erityisen vaikeaa asiaa ymmärtää pienemmillä paikkakunnilla, jossa miestarjontaa on vähän. Ruma nainen voi helpommin saada komean miehen ja toisinpäin.
OG Ulla-Maija - Raidaan Ku Tuksu
https://www.youtube.com/watch?v=0Q4USfsR_oY
Yleensä tykkään sun vuodatuksista mutta nyt oli hutilyönti. Se miksi tuo sun dressman-laasaslainen ei sytytä naisia ei johdu siitä ettei hän ole cityvihreä hipsterikomistus, vaan siksi että hän on tod.näk. sosiaalisesti kömpelö naisten kanssa eikä uskalla olla oma itsensä kuin yksin kotona, netissä anonyyminä tai parhaiden kavereidensa (jos niitä on) seurassa. Sitähän voi kuvitella olevansa "oma itsensä" kun on epäsosiaalinen ja ahdistunut, mutta onko tuo oikeasti se omin itse? Mieti millainen olet parhaiden kavereiden seurassa, tai vanhempiesi seurassa tai vaikka jonkun ruman naisen, joka ei kiinnostu sinua pätkääkään seksuaalisesti seurassa. Ja mieti sitten oletko samanlainen, yhtä oma itsesi myös sen viehättävän naisen seurassa josta olet kiinnostunut. Veikkaan aika vahvalla intuitiolla, että et todellakaan.
Ujo mies saattaa ajatella, että hän on oma itsensä kun on ujo. Tosiasiassa ujokaan mies ei ole ujo niiden joidenkin läheisten tuttujen ihmisten kanssa, vaan se ujous tulee esiin vain vieraiden ihmisten seurassa. Siksipä se hänen oma itsensä ei ole se ujo tyyppi, vaan se tyyppi joka ei ole ujo. Esim. uskallatko sinä tai muut ätmit puhua yhtä suoraan naisille näistä asioista kasvotusten kuin mitä täällä kirjoitatte nimimerkin suojista? Tuskin. Eli ette ole koskaan olleet omia itsejänne naisten kanssa. Veikkaan vahvasti sitäkin että naiset mieluummin ottaa sen itsevarmasti misogyynistä läppää heittävän tyypin kuin sen kohteliaan ujon, joka salailee todelliset mielipiteensä ja kertoo ne vain netissä anonyyminä. Hyvä esimerkki palstalla kirjoitellut Ex-PUA joka ainakin jos hänen juttujaan on uskominen (jota sopii kyllä epäillä, mutta oletetaan silti) niin hänhän kertoi naisille baarissa myös kasvotusten samoja juttuja kuin mitä suolsi täällä ja ilmeisesti pääsi sen tavoitellun pillunkin päälle ähkimään (mikäli siis puhui totta).
Se ongelma tuossa "ole vain oma itsesi" jutussa onkin, että vaikka se pitääkin paikkansa, niin hyvin harva ihminen on niin sosiaalisesti vapautunut, itsevarma ja rento, että osaa ja uskaltaa olla oma itsensä vieraiden ihmisten, etenkin viehättävien vastakkaista sukupuolta olevien seurassa.
No onko Laasanen haluttu ytmi kun se kertoo juttujaan avoimesti ja itsevarmasti? Ei tasan ole.
Tuohan just vahvistaa kaiken mitä ykskakkonen on sanonut, että luonteetkin voi laittaa markkina-arvojärjestykseen. Paras on ekstrovertti itsevarma alfamies joka on massaa koska silloin on helpointa olla avoin kun ei tyrmätä oudoksi.
Laasanen ei kerro juttujaan itsevarmasti, jos olet nähnyt yhtään hänen julkisia esiintymisiään. Narisevalla äänellä ja huonolla ryhdillä supisee teorioitaan.
Totta kai ekstrovertti itsevarma on suosituin miestyyppi, koska uskaltaa olla oma itsensä. Eikä se mistään "massasta" johdu. Erikoinen taiteilijaboheemikin on naisten silmissä todella haluttu kunhan vain uskaltaa olla aidosti ja itsevarmasti outo.
Eli itsevarmuus on sitä millainen ääni ja millainen ryhti miehellä on. Tämäkin on kuin ykskakkosen totuuksista, pitkä ja matalaääninen mies on parempi.
"Totta kai ekstrovertti itsevarma on suosituin miestyyppi, koska uskaltaa olla oma itsensä."
Tuo on ihan täyttä soopaa. Tunnen monta missä tahansa seurassa hiljaista introverttia. Rationalisointihamsteri se vain tässä selittelee miksi alfamies on paras.
Todellisuudessa ei sillä olekaan väliä onko oma itsensä, vaan että on vakuuttavalla äänellä puhuva sosiaalista statusta omaava alfamies.
Kiitos että näytit tämän meille.
Ryhti ei liity pituuteen mitenkään. Epävarma ruumiinkieli ja puhetyyli kielii epävarmuudesta. Simple as that. Jokainen kykenee itsevarmuuteen itselleen mukavassa tilanteessa. Ongelma onkin se, että miten tuntea itsensä mukavaksi vieraiden ihmisten kanssa. Kun on oma itsensä niin silloin nimenomaan puhuu vakuuttavalla äänellä, koska uskoo itseensä, eikä jännitä muiden seuraa. Kaikki ei voi tietenkään olla puheliaita ekstroverttejä, mutta kyllä niillä hiljaisilla introverteilläkin on naisia, etenkin jos uskaltavat olla oma itsensä eivätkä häpeile sitä hiljaisuuttaan tai muita ominaisuuksiaan ätmityyliin ja yrittele rationalisoidan että oma kelpaamattomuus johtuu naisten pahuudesta tai siitä ettei ole syntynyt alfaksi.
Minkä luulet olevan syynä siihen, että joku mies ei ole rennon itsevarma vieraassa naisseurassa?
Kokemuksen puutetta. Kaikki jännittävät jonkin verran uusia tilanteita, se on fakta. Ja varsinkin jos on jotain ihastusta ilmassa.
Jokainen kuitenkin oppii keskustelemaan tuntemattomien ihmisten kanssa, kun joutuu tarpeeksi usein tilanteisiin, joissa on pakko osata olla ja käyttäytyä. Siinä samalla herkimmät oppivat olemaan sen ison jännityksensä kanssa, ehkä hieman peittelemäänkin sitä. Ja jännttyskään ei ole mikään huono asia ihmisessä, vaikka se näkyisikin ulospäin...ainakaan jos on ihastusta ilmassa. Se on monen mielestä söpöä.
Sellainen mies joka TAPPAA sytyttää.
Esim. Genghis-Khan oli sellainen, tappoi ja raiskasi puoli maapalloa. On DNA-laskettu että joka 200 ihminen nykyään on jälkeläisensä.
Siis, TAPA, hyvä ihminen. Ikuinen suosio on silloin luvassa naisten keskuudessa. Ja kilpailijat kätevästi pyyhitty maanpäältä.
Ihme ihmettelyä, TAPA niin se on sillä selvä.
Voin taata että jos pitkität ylettömästi naisettomuuttasi, niin ne naiselliset (vihamiehet) tekevät kaikkensa pyyhkiäkseen sinut maan päältä. Tavalla tai toisella. Se vain on luonnon sanomaton laki.
Siis NYT kaikki terävät esineet laatikoista ja komeroista hyötykäyttöön. Ja tapa ennen kuin tulet tapetuksi, hyvä ihminen. Ovikello soi niin ei muuta kuin puukkoa suoleen. Ehkä joku vaijeriviritys niin pääkin saadaan pyörimään portailla. Ei siellä oven takana ole muuta kuin ihmisiä jotka haluavat hyötyä sinusta, viimekädessä hengelläsi. Se on TAKUUVARMA asia. Kertaukseksi vielä, TAKUUVARMA.
Genghis-Khan ja mongolit ymmärsivät muinoin tämän ihmisen oikean luonteen jo toimivat sillä tavalla oikein ja täydellisesti. Ja voin TAATA että olet itse kohta vainaa jos ei sinulla ole naiskokemusta keski-ikään mennessä. Se on niin lähes fysiikan lakiin verrattavissa oleva laki. But with an evil twist.
Harmi vain että ennen muinoin kaikki oli mahdollista, ei muuta kuin otti naisen jos niin halusi. Teroitettu risu ja itsevarmuus pitivät huolen siitä.
Nyt taitaa Jantterilla olla Vintti jo ihan Solmussa.. Pyytäisin kohteliaasti, että hakeudut hoitoon.. ;P
Hienosti kaksi ääripäätä kuvattu.
Converse-hipsteri(sic) itselle ihan turha palikka.
Bachia kuunteleva jäykkä, kokematon kirjaviisas asioista kujalla oleva palikka.
Molemmat legoja.
Hohhoijaa, legot ja aloituksen kaltaiset suursaastat.
Aloittaja persein näistä kolmesta kuitenkin.
Naiset, suurin osa luontaisesti urpoja, joten kait ne on niitä eniten vitusta sitten.
Ajatella, pitäisin omaa REGATTUA nimimerkkiä ja aina kirjoittaisin just ne sopivat "ilkeydet", just niin että tasapaino säilyy ja MÄ näytän hyvältä. Siinä olisi itse saatana lampaiden joukossa.
Ooohh, nyt mä olen, nah ei kiinnosta mikä. Taisin jo palstan palikat sisäistää vuosia sitten - ei näy kirkkaus kuuhun mustan lasikaton alta. Ja tämän vuoden lukenut naisiltakin, miten 20 seksikumppania on about ok jos ikää 30-40. Mutta 100 aina liikaa, pakko olla narsisti ja häiriöinen päästä ja diibadaaba. Puhutaan numeroista ja itse ovat tehneet exelin MIKÄ ON OIKEIN JA MIKÄ VÄÄRIN HEILLE. Totuudentorvet tietävät juuri sen maagisen ja oikean määrän. Cute
Ehkä jopa liian yksinkertaista ja latteaa.
Ja paha heitä arvostellakaan, kun ei tiedä jos vaikka trollaavat tai esittävät jotain muuta kuin oikeasti ovat - mikä luonnollisesti on jo sitä, että on todella syvältä, eli paskin kaikista.
Ei se siitä, jos ei palkkaa makseta. ;)
Massasta poikkeamisesta on tulla muotia..
Kaikki poikkeaa massasta samalla tavalla.. :D
"Mun iso iso iso iso iso-isä oli niinku varmaan miksed ku sillä oli mustat hiukset.".
"mää haluun mulattilapsen ku ne on niin söpöi ja trendikkäit"..
Jumaliste. :D
Toivotaan että tulee sota ja Putin räjäyttää koko pääkaupunkiseudun taivaan tuuliin..
Auttaisin lahtaamaan kaikki eloonjääneet.
:D Saadaan vähän "freessimpi luukki" stadiin.
Itse en toivo sotaa enkä ole venäjä myönteinen vaan länsivaltaisen ajattelun omaava mutta se tarvii sanoa että venäjä sentään omaa isänmaallisen ajattelun jota arvostan siinä kansassa ja nostan hattua. Suomesta isänmaallisuus on kadonnut samalle tasolle kun oli -60 luvun veteraaneja vähättelevä ajanjakso. Siinä mielessä sota olisi sellainen katastrofi joka toisi kansaan isänmaata arvostavan äänensävyn. Nyt täällä mennään tyyliin "muut maat ensin ja sitten oma kansa" Mutta kuten sodan käyneet ovat sanoneet että sen ajan kokeneet toivoivat kädet kyynerpäitä myöden ristissä että koskaan ei lapsien ja lapsenlapsien sellaista tarvitsisi kokea. Aika kultaa muistot ja kun sotiemme veteraanit alkavat olemaan jo suurimmaksiosaksi mullissa on verinen ajanjakso unholassa ja pahalta näyttää ympäri eurooppaa että sama "halutaan" kokea uudestaan koska menneisyydestä ei opita ja historian pahanteot unohtuu. Sääli sinällään mutta sen sanon että nyky maailma on pahasti sillä tiellä mitä oltiin -30 luvulla.
En itsekään ole Venäjä myönteinen..
Venäjällä estetään homo, muslimi, feministi, neeke*i propaganda...
Ei ole porukka niin aivopestyjä näissä asioissa.
Uskaltavat olla ylpeitä omasta maastaan.
Suomessa pitäs olla semmonen meininki että autetaan vain jos siitä on Suomen kansalle jotain hyötyä.. Ja että suomalaiset menee aina muunmaalaisten edelle.
Putinilla sentään on munaa eikä mua haittaa ollenkaan jos se vähän kouluttais näitä euroopan johtajia.
Pikku kahakka saattas takoa progressiiviselle liberaalille viher-vassarille vähän järkeä päähän..
Kattos asioita vähän erilaisessa valossa.
Ja isoin asia, mikä Venäjällä on estetty, ja josta ei uutisoida, on se että Putin pisti stopin Rothschildien pankkibisneksille Venäjällä.
Asia on hyvin pitkälti vaiettu propagandamediassa kokonaan.
Paljon helpompaa on uutisoida just homostelulaeista yms. Homostelulaitkin ovat ilmeisesti hieman vääristeltyjä ja liioiteltuja. Siis lakeina. Laki Venäjällä ei kielläkään homostelua (kuten propagandamedia väittää) vaan se kieltää homostelupropagandan! Tämä oli minulle uusi asia, kun laajensin tiedonhakua YLEn ulkopuolelle. Ja vielä puhutaan valemedioista....niinpä niin...
En väitä, etteikö homoja kiusattaisi Venäjällä, kiusataan ja se on omasta mielestäni väärin. Kyllä aidot homot pitäisi mahtua tässä maailmassa olemaan ihan kaikissa ihmisyhteisöissä.
Mutta ennemmin tai myöhemmin myös Euroopassa on otettava kantaa homoliikkeen ajamiin asioihin. Niistä isoin on amerikkalaisten homojen oikeuksia ajavan yhdistyksen vaatimus Namblan agendan hyväksymiseen. Nambla on amerikkalainen, poikien ja miesten välistä "rakkautta" ajava järjestö. Homojärjestöt Amerikassa ovat ottaneet muutenkin asiakseen pedofilian laillistamisen. Vaikea uskoa, että Suomessa tähän mentäisiin, mutta valitettavasti asia on niin, että mitä ensin USAssa, sitä myöhemmin täällä...
Tavallaanhan pedofiliaan on jo otettu Euroopassa myönteinen kanta mm. Tanskassa, kun lapsivaimot pakolaisilla sallittiin..ja perusteluna asiaan oli YK:n ihmisoikeussopimus :D Asiassa unohtui YK:n lapsenoikeuksien julistus, joten voimme olettaa, että oikeuslaitos on muuallakin Euroopassa valmis jyräämään lapsen oikeudet ihmisoikeuksien alle.
Omasta mielestäni Putin on yksi rohkeista, joka uskaltaa heittä kapulaa arvotyhjiö-liberalistien rattaisiin. Hän on lasten puolella, pakko myöntää. Hän on myös kansansa itsenäisyyden puolella, koska itsenäinen keskuspankki on yksi kulmakivi valtion suvereniteetissa.