Tässä kuvaa auringon aktiivisuudesta viimeisen 200000 vuoden ajalta, eli näkyy 2 jääkautta, 2 interglasiaaria :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/aktiivisuus200kyears.png?itok=m6lRy1lh
Tässä koko tieteellinen tutkimus:
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/12/paper-finds-solar-activity-explains.html
Voisiko tämän palstan co2-uskovaiset jutella minulle, miksi auringon aktiivisuuden ollessa alhainen, täällä on jääkausi ? auringon aktiivisuuden ollessa korkea, täällä on interglasiaari ?
t.peikko
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/aktiivisuus200kyears.png?itok=m6lRy1lh
Tässä koko tieteellinen tutkimus:
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/12/paper-finds-solar-activity-explains.html
Voisiko tämän palstan co2-uskovaiset jutella minulle, miksi auringon aktiivisuuden ollessa alhainen, täällä on jääkausi ? auringon aktiivisuuden ollessa korkea, täällä on interglasiaari ?
t.peikko
Vastaukset 4
Vanhimmat
Parasta on, kun et vaivaa liikaa aivojasi vaan uskot Ilmastoylipaavimme Pyhän Petterin ilosanomaan. Ilmasto muuttuu. Amen.
Hieno tutkimus joka taas kerran vahvistaa Svensmarkin aiemmat tutkimukset auringon aktiivisuuden ja kosmisen säteilyn vaikutuksista maapallon ilmastoon. Tutkimus perustuu kosmisen säteilyn tuottaman Beryllium 10Be isotoopin käyttöön auringon aktiivisuuden mittarina (proxiena), mikä tosin on sikäli ongelmallista, että ensisijaisesti se kuvaa vain kosmisen säteilyn määrässä tapahtuneita muutoksia, mikä on voinut vaihdella myös muista kuin auringon aktiivisuudesta riippuvista syistä (kuten mm. Svensmark on esittänyt).
http://www.thegwpf.com/henrik-svensmark-the-cosmic-raycloud-seeding-hypothesis-is-converging-with-reality/
Samaa mieltä kanssasi, olen samaa mieltä tämä on yksi parhaista tutkimuksista mitä olen löytänyt.
Tässä avaruusfysiikan professori näyttää asiallisesti videossa kohdassa 32:00-34:00 miksi juuri nyt on kylmä ilmasto ja jääkausia useammin kuin interglasiaareja :
https://www.youtube.com/watch?v=ANMTPF1blpQ
Tosiaan hyvä dokumentti tuo Suomessakin nähty "Cloud Mystery". Esityskanava ei nyt muistu mieleen mutta voisihan tuon nyt vaikka yle esittää uusintana todisteena riippumattomuudestaan, vaikkei ohjelma kaikkia Sipilän hallituksen ministereitä ehkä miellyttäisikään.
Kaiken muun lisäksi ohjelman lopussa on myös häpeällinen dokumentti poliittisen "tieteen" yrityksistä estää epämiellyttävän totuuden pääsy julkiseen jakeluun. Vaikka Svensmarkin työryhmän uraa uurtava kokeellinen tutkimus kosmisen säteilyn vaikutuksista pilvialkioiden muodostumiseen onkin nykyään jo klassikko, johon lähes kaikissa alan julkaisuissa viitataan, tuli se alussa peräti neljästi hylätyksi ennen julkaisuaan ja näki päivänvalon vasta 16 kuukautta myöhemmin valmistumisensa jälkeen.
Tuossa aihetta sivuava pätkä ohjelman norjalaisesta versiosta
https://www.youtube.com/watch?v=ZmebVbIO2Gs&index=5&list=PL9436EEE3C4C19B1A
Hämmästyttävintä asiassa olivat hylkäysten syyt. Ilman mitään kritiikkiä tutkimuksen tekotapaa tai tuloksia kohtaan todettiin vain ykskantaan, että tutkimus oli joko liian pitkä tai ei muutoin vain ollut tarpeeksi kiinnostava.
Tuossa vielä linkki tuohon tutkimukseen (ja CERNin myöhemmän tutkimuksen esiasteeseen)
http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/463/2078/385
ja tuossa sitten vastaava CERNin tutkimus
https://issuu.com/abelgalois/docs/results_from_the_cern_pilot_cloud_experiment.svens