Elämä jollain muulla tavalla kuin vuorisaarnan viittoittamalla tavalla osoittautuu kelvottomaksi ja on täynnä onnettomuutta ja ahdistusta.
Matt. luvut 5 - 7
Matt. luvut 5 - 7
MIKSI HISTORIA EI RIITÄ ATEISTILLE TODISTEEKSI?
Vuorisaarna
48359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ateistin elämä on onnellista.
Pelkkää idealismia!
Aina ennemmin idealisti kuin fundamentalisti. Idealistilla on sentäin jotain ideaa ja inhimillisyyttä, fundamentalistilla ei tippaakaan kumpaistakaan.
Eikö se ole pikemminkin kyynisyyttä?
Miksi kristityt eivät sitten elä vuorisaarnan vietottamalla tavalla?
Ai niin, raamatun säännöt eivät kristittyjä koske.
Sinua koskee elämässä vain kompurointi pikku hiljaa kohti hautakuoppa.
Valitse vuorisaarna kompuroinnin sijaan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14629565/tiedoksi-suomen-ateisteille!#comment-87890176
Kuh99: Valitse vaitiolo vuorisaarnan täyttämän vihasi sijaan
Kompuroit omaan pussiin, siis jallitat itseäsi.
Sinähän se tässä luulet, että elämäsi ei muka pääty hautaan. Kuka jallittaa itseään?
Ateistit ovat helposti jallitettavia
Mistä se historia sitten todistaa?
Siitäkö, ettei ole koskaan ollut mitään todisteita jumalista?
Mitä saksassa tapahtui eilen....hiostoriaa jo sekin?
Hiki9ostoriastasi en tiedä, mutta uskontojen rakkautta jota Jeesus salli
Ihmiset elää valinnan aikaa, kohta se valinta aika päättyy lopullisesti.
Jumala sallii ja mahdollistaa ihmiselle vapaasti valita oman puolensa.....ateistit ovat valinneet perkeleen edustaman "puolueen".
Jos se Jumala on olemassa, miksi tämä kaikkivaltias Jumala ei estänyt tapahtumaa?
Jos Jumala on noin kykenemätön, mitä merkitystä hänellä yleensä enää on?
Perkele on pakanauskon tuhovoimainen jumalhahmo.
Kaikki väärinteklijät joutuvat vastuuseen teoistaan.
Jumala osoittaa, että hän on kärsivällinen ihmistä kohtaan, kukaan ei voi sanoa jälkeenpäin, ettei annettu mahdollisuuttaa muttaa elämän suuntaa!!
Miksi Jumala ei vain estä väärintekijöitä tekemästä väärin?
Ja eikö Jumala kaikkitietävänä tiedä etukäteen, muuttaako väärintekijä elämänsä suuntaa?
Tuo on tyypillistä uskonnollista kiemurtelua... :)
Jos olisi oikeasti olemassa joku ylivertaisen viisas, kaikille hyvää tahtova ja oikeasti kaikkivaltias jumala, niin ei voisi olla olemassa mitään perkelettä.
Perkeleen olemassaolo kumoaa jumalan viisauden, hyvyyden ja kaikkivaltiuden kokonaan, täydellisesti ja ehdottomasti.
Mistä tuli ylivertainen maailmankaikkeus, missä on TARKAT LUONNONLAIT
Mistä tuli TARKAT luonnonlait
Mieti nyt kahteen kertaan kuka on ylivertainen "viisaus".
Mitkä tarkat luonnonlait? Maailmankaikkeus on kaaosta ja virheitä täynnä. Ihminen on virheitä täynnä. Jumalasi (jos olisi todellinen) on todella surkea suunnittelemaan asioita.
Siis ylivertainen viisaus on sellainen joka suunnittelee ja luo perkeleen ja antaa tälle sitten vapaat kädet tehdä mitä ikinä pahaa vain jaksaa ja ennättää?
Ylivertainen tyhmyys, kaikkein idioottimaisinta mitä voisi ikinä tehdä.
Johan jo raamattu on täynnä jumalan mokailuja mm. ihan tulvakertomuksesta lähtien. Tai voitaisiin jopa sanoa että genesiksestä.
Ja että jumala antaa ihan vapauden valita? Heh. Jumala antaa valita vaihtoehdoista jotka hän on tarinan mukaan itse luonut. Miltä hän ihmisen pelastaa, käytännössä häneltä itseltään.
Kuten joku jo totesikin hän antaa sen itse luomansa perkeleen touhuta mitä tämä tahtoo ja joidenkin kristittyjen mukaan hän on jopa haudannut dinosauruksen luut maahan ihan vain hämäystarkoituksessa. Ihan vain koska hän itse haluaa kylvää epäilyn siemeniä itseään kohtaan :) Tai ehkä hän on tosiaan sallinut sille perkeleelle täysin vapaat kädet. Ja tässäkin avainsana on SALLINUT. Sehän tapahtuu täysin hänen tahdostaan. Hänhän voisi muuttaa pelin sääntöjä milloin haluaisi.
Kyllähän se riittää. Pitää vain tietää mikä on todellista ja mikä mielikuvitusta tai muusta (uskonnollisesta) syystä vääristeltyä.
Raamatusta puheen ollen tässä hieman Raamatun historiallisuudesta;
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_historiallisuus
Sieltä löytyy sellaista mitä ei ole sanottu Raamatussa niin miten annetaan ymmärtää, esim. luomiskertomus kohta
jossa kerrotaan Jumalan olevan julma tyranni ja vajakki.
Miksi Jumala menetteli SILLOIN sillä tavalla
Ihminen jossittelee, Jumala ei
Jumalanne voi jossitella, mutta ihminen ei!
Jumalattomien jossittelut on nähty eism. tällä palstalla.
Joka pv jos, jos, jos, jos....teoriaa
En mä jossitellut vaan sä käänsit asian taas oman etusi mukaan, joka on hyvin tyypillistä teille hihhuleille.
Eli vuorisaarnan oppien mukaan käännä viholliselle toinenkin poski? Noniin kaikki vuorisaarnan kannattajat, reippaina käykää terroristien rekkojen alle kun sattuu kohdalle.
...toinenki poski..
se on vertaus miten pitää yrittää sovittelemalla selvittää asiaa.
Raamattu ei kiellä puolustamasta itseään, jos se on mahdollista.
Kyllä kristinuskon ja sen levittämisen historia kelpaa minulle aivan mainiosti todisteeksi kyseisen aatteen barbaarisuudesta ja kelvottomuudesta.
http://www.truthbeknown.com/victims.htm
http://www.badnewsaboutchristianity.com/gi0_vandalism.htm
Pronssikautisten vuohipaimenten äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta henkivät barbaariset sadut ovat täysin sopimattomia moderniin yhteiskuntaan. Paitsi tietenkin jos haluaa alistaa, sortaa, nöyryyttää, kiusata, vihata, halveksia ja syrjiä tiettyjä ihmisryhmiä. Siihen tarkoitukseen ne taas kelpaavat erittäin mainiosti ja siihen niitä on kautta aikain eniten käytettykin. Ja edelleenkin käytetään.
Kristinuskosta...
Ei toimi nykyisin sillä tavalla.
Historiasta ei voi syyttää nykyista kristikuntaa
Sama kuin sanoisi että historiasta ei voi syyttää nykyisiä natseja eikä nykyisiä kommunisteja.
Kyllä se oli kuule ihan se yksi ja sama raamattu niillä jotka nuo linkeissä mainitut teot tekivät raamattunsa ja kristinuskonsa nimissä.
Ja eilen Saksassa...Kristinuskosta...
on...harmia
Mikä siell kurkus ny ahistaa?
Todisteet kelpaa, muttei raamatun kohta yhdeksikään!
Miksei, onhan Raamattu kauttaaltaan historiaa....siitähän oli kyse!
Ehkä korkeintaan kaunokirjallisuuden historiaa, muttei mitään muuta.
Historia todistaa, että mikään ihmisen keksimistä jumalista ei ole ikinä pystynyt yhtään mihinkään. Ei edes Mooseksen keksimä Jumala. Luulis sen jo hihhuleille riittävän.
Huomataan.....ei ole koskaan raamattua avattu!"
sen tietää avaamattakin, mitä paskaa se sisältää.
Mitä fifität avauskeeni???=
- No avaan sen jiirisahalla, onkos seeri ny onnellinen hikipalli?
Amen amen, hyvin perusteltu, kuin olisit aito Luterilainen..
Atheist Debates: The Bible, Part 1 - The Sermon on the Mount
https://youtu.be/i2V5ZWVUpn8
Dillahunty kyseenalaistaa aika mallikkaasti vuorisaarnan opetuksia.
Historiasta(kaan) ei löydy mitään todisteita Taivaallisen Taika-Jimin olemassaololle eikä sille, että jokin koskaanhavaitsematon taikahenki oliti taikonut maailmankaikkeuden hupsis vaan simsalabim tai abracadabra.
Raamattu on hömppää.