1. Itsekeskeiset kusipäät (ovat vittumaisia kaikille muille ilman mitään syytä, erityisesti miehille, paitsi tyttöystävilleen ja kavereilleen. Luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa ilman seuraamuksia; maailma pyörii heidän mielestään heidän ympärillä ja ovat mielestään etuoikeutettuja)
2. Lipevät supliikkimiehet (puheliaita, harrastavat verbaalisesti taitavaa small-talkkia, johon naiset lankeavat ja heittävät muutenkin typerää läppää. Nämä tunnetaan myös "pelimiehinä")
Sanoisin, että ainakin 90% kohdalla naisista tämä pitää paikkaansa.
2. Lipevät supliikkimiehet (puheliaita, harrastavat verbaalisesti taitavaa small-talkkia, johon naiset lankeavat ja heittävät muutenkin typerää läppää. Nämä tunnetaan myös "pelimiehinä")
Sanoisin, että ainakin 90% kohdalla naisista tämä pitää paikkaansa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Allekirjoitan. En saa enää esim. kutsuja bileisiin koska naisten huomio yleensä kohdistuu vain minuun ja käytän heitä vaan nopeana hupina kun muut etsivät kumppania
Täysin oikein kirjoitettu!
Toistaa uskollisesti ätmilorea.
Itsekeskeiset huseeraajat voivat myös kohdella enemmän tai vähemmän huonosti myös "kumppaniaan", mutta saavat syystä tai toisesta tämän käytöksen "anteeksi".. Eli tuo sinun ilmoittamasi 1 vaihtoehto on tästä versiosta hieman "hyvempi persoona".. ;P
Tosin kai nämä naiset saavat jonkun kiksin siitä ja voisivat "tylsistyä" mieheen, jos eivät saisi "annostaan" tuosta käytöksestä.. ;P
Ovatko jyystärikarjut ja salimaket ym. jännämiehet ryhmää 1? Ei ihme että kaikenlaiset murhaajat ovat naisten suosiossa...
Näinhän se on...
Usein noihin haksahtavilla ei se omakaan korvien väli ole oikein kondiksessa tai ovat itsekin niitä jänniä & tempperamenttisia naisia. En ymmärrä mitä niissä menettää.. Pidemmän päälle. Ymmärrän sen hetken hupi-menetyksen omissa kuvitelmissa tietysti miehen kannalta. Mahtaa harmittaa kun se pimunarttu ei katso sinnepäin.. Paljolta päänvaivalta säästyy kun niiden kanssa ei joudu tekemisiin.
Jos joku pieni NÄKYVÄ osa naisista on hölmöjä, ei kaikki todellakaan ole.
Monet naiset ovat hyvinkin älykkäitä.
Nuo miestyypit ovat NÄKYVIÄ.
Et ole sitten huomannut niitä tavallisia, jotka ei niin näy.
Eli aloitukseen sanoisin että se kaikki mitä näet, ei ole se mikä on todellisuus.
Tätä mediakin käyttää hyväkseen.
Puhuu esim. jostain homoista ja pian luulet, että homoja oikeasti on.
Mediassa niitä voi olla. Nehän hakeutuvat nekin näkyville paikoille.
Onnettomuuksissa tiedetään toista : esim huutava ihminen ei välttämättä kärsi niin paljoa kun hiljainen.
Opettele siis katsomaan.
Nythän ollaan oikein ätmiloren perusteissa. Kyllä tällainen satuilu aina yksinäisen miehen iltoja lämmittää. Ja runkkausta vartenhan ne fantasiat on tehty, ei siinä mitään.
Listaan voisi lisätä vielä varatut miehet.
Jostain syystä sellaiset kiinnostaa naisia ja meanwhile ikisinkut on ikisinkkuja.
Mitäs varatut miehet tekee? Ei kiltit kunnolliset perheenisät anna aihetta kiinnostaa vieraita naisia.
Taitaa vaan olla niin että varatut miehet provosoi vieraita naisia koska on itsekin kiinnostunut.
Aloitus on tietenkin naisen. Eihän muuten hänellä olisi tiedossa mikä on naisen ihannemiestyyppi. Vai mitä?
Naisena voisin luetella miesten ihannenaistyypit mutta koska luettelisin ne naisena niin mies olisi siitä täysin eri mieltä. Mies väittäisi vastaan kivenkovaa.
Vain nainen tietää oman ihannemiestyyppinsä. Mikään noista aloituksen tyypeistä ei ole minun ihanne.
Myös mies tietää parhaiten oman ihannenaistyyppinsä.
Siksi parisuhteissa on hyvin monenlaisia vastapuolia.
MInä haluaisin luotettavia tutkimustuloksia niistä ihanteista ja toteutuneista sellaisista. Vaan nekin riippuisi siitä miten tutkija on maailmansa ajatellut. Naisen sanoma on yleensä eri kuin toteunut malli, siksi naisen sanaan on aika vähän luottamista. Nainen puhuu toista vaan ajattelee ja tekee toisin. Rehellinen nainen on yhtä harvinainen kuin kolmipäinen apina.
Miehen ihannenainen jää hämäräksi koska mies ei tiedä sitä itsekkään saati edes sano sitä ääneen.
Naisen ihannemies tulee kyllä sanotuksi niinkuin kaikki muut saattaa odottaa ja hyväksyä, mutta totuuden nainen pitää sisällään, koska se on jostain syystä naiselle mahdotonta kertoa.
Naisen ihannemies riippuu paljon meneillä olevasta muodista. He seuraa muiden naisten miehiä ja ihannoivat heitä. Jos on tatuoidut miehet muodissa tai mustat miehet niin heitä ihannoidaan.
Musta mies on tietenkin aina marginaalinen menestys monestakin syystä.
Tatuoitu luo kapinanallisuutta ja jännitystä rajojen rikkomista.
Jos nainen ei tunnista itseään hän melko varmasti ajautuu vahvemman egon vietäväksi.
Jos naisen tunne elämä on sekaisin aika varmasti hän sekaantuu sekoilijaan myös.
Naisen ollessa tasapainoinen ja hyvän elämän hallitseva hän vaatii silloin mieheltä niin paljon ettei kukaan voi niitä vaatimuksia täyttää, paitsi se mies joka vastakkainen tälle.
Ei nainen koskaan ota miestä joka olettavasti sopisi hänelle vaan miehen joka ei pitäsi koskaan olla hyväksi hänen elämälle.
Tasapainoisessa suhteessa nainen kärsii ja tylsistyy.
Muutama tiltti otsaan ja nainen pysyy ikuisesti rinnalla. Ei kannata seurata kuka on kenelle ihannejuttu, seuraamalla naisen käytöstä oppii naisesta paljon enemmän. Jos puhetta alkaa seuraamaan on hakoteillä ennen seuraavaa mutkaa.
Miestä ei tarvitse paljon seurata, jos hän seuraa naista se on riittävä tae suhteen onnistumiselle.
Onnistuneita suhteita on vähän jos ollenkaan. Joten turhia paineita siihen on turha asettaa.
3. Ulkonäkö, joka on vähintään astetta parempi kuin naisen oma ulkonäkö. Väittäisin.
Tältä kyllä vaikuttaa esim tinderissä..
Tinder näyttää että sulla on 10 tykkäystä odottamassa eli jos tykkäät takaisin niin 10 mätsiä.
Alan selailemaan ja kivan näköisistä naisista ei tule mätsejä mutta huomaan että joukossa on monia ylipainoisia tai muuten epäviehättäviä naisia ja en tykkää heistä.
Sitten huomaan että niitä naisten tykkäyksiä ei ole enää eli kaikki minusta tykänneet naiset oli niitä epäviehättäviä tapauksia :D
Voihan tinder. Kannattaisko vaikka kokeilla sellaista kun oikea elämä siihen naisten saantiin?
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201803192200821027_rk.shtml
No tuo Annan mies osasi ainakin sen supliikin vaikka oli täysi kusipää jännämies.
3. Itsekeskeiset kusipäät jotka ovat ehkä mukavia muille mutta vittumaisia tyttöystävilleen/vaoimoilleen. Niiden luokse naiset palaa aina vain uudestaan:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201803192200821027_rk.shtml
Nainen näki miehen ulkonäön pukupäällä ja ajatteli että hyvä mies hyvä kumppani. Niin se vaan aina menee.
Onko paha mies hyvä kumppani? Millainen se hyvä kumppani on? Siis joka pysyy hyvänä eikä muutu pahaksi 20 vuoden päästä?
Kyllähän asiasta voi ollakin joskus veetumainen, jos aihetta on sanoa. Mutta huvikseen vittuilu on lähinnä typerän tai heikko itsetuntoisen ihmisen merkki. Ei jatkoon.
No ottaapa opikseen. Eipä tarvi enää miehiä itsenkään katsella kun kaikki vastaan tulevat on poikkeuksetta itsekeskeisiä kusipäitä tai muuten vaan limaisia. Parempi vaan yksin.
Totta. Syynä tuskin on se että naiset ihailisivat itsekeskeisiä kusipäitä vaan se että naisilla vaan on uskomattoman huono kyky lukea miehiä. Mies voi katsella vierestä että siinäpä on leuhka virnuilija ja nainen ajattelee samasta miehestä että onpa tuo karismaattinen tyyppi.
En ajattele. Äitisi ajattelee.
1. Sosiopaatti
2. Psykopaatti
.. Narsistista SosioPaattusta varmaan tarkoitit.. SosioPaatti termiä, kun käytetään vähän miten sattuu.. Varsinkin tietyt ryhmät.. Ihan vain ajaakseen omaa Agendaansa ja omia Intressejään.. ;P
Tämä viimeistään todistaa sen että naiset ovat viettiensä viemiä eläimiä.
Miehillä on helppoa kun pysyy kaukana naisista. Monella naisellakin on silloin helppoa.
Itse olen kuullut että naiset pitävät huomioivaa ja kohteliasta miestä huomattavasti seksikkäämpänä kuin niinsanottuja jännämiehiä.
Persoona ja kunnioittava käyttäytyminen on naisille tärkeämpää kuin raha, status tai ulkonäkö.
olenkohan ymmärtänyt jotain väärin?
Sanat ja teot ovat kaksi eri asiaa. Tämä on syytä pitää kirkkaana mielessä seuratessa naisten toimia.
Millaisten miesten kanssa sukusi ja naapureiden naiset on? Sinä kun tarkkaan seuraat niin tiedät? Onko moni kuollut miehensä tappamana? Ehkä joku ihan läheinenkin?
Kumma kun minä en tunne yhtään jännää tapausta vaikka ikää on jo. Kaiken lisäksi vielä elossa.
Pitää varmaan todeta että kaikki miehet ovat jotenkin vinksahtaneita jos kaikki naiset on halunneet sen jännäpaskan. Heillä kun on siis sellainen.
tinderissä ja muuallakin sebastian tynkkyset on kuumaa kamaa eli koulutettu varakas jännämies ja kova panomies ja puhuu viisaita ja älykästä
Tynkkynen on kaapista tullut homo. Miksi et huomannut asiaa aikaisemmin? Tyhmä mies kun ei tunnista millainen mies on. Olisi pitänyt sinunkin viisaudessasi se tietää.
Nyt kun virpojat liikkeellä tärkeintä on molemminpuolinen kohteliaisuus. Scherzinger näyttikin kenkää tummalle pojalle jo.
Valitsen tyypin numero 3. :)
Eli iman katkeruutta:
1) Itsevarmat ja hyvän itsetunnon omaavat
2) Sosiaaliset.
Jos taas kokee, että nuo osa-alueet eivät itsellä ole vahvimmillaan, niin harmittaahan se. Inhimillistä. Mutta inhimillistä on myös kehitys. Ja itsensä hyväksyminen.
Miten omahyväisyys ja ilman syytä vittuilu muille on itsevarmuutta?
Älä puhu paskaa.
Eli miehet on paskakasoja.
Tämän takia en tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä. Vastenmielisiä eläimiä.
Näinhän se on. Incelit ovat oikeassa.